Wikipedia: casa de té

Centro comunitario para ayudar a los nuevos editores

Atajos

• WP: TÉ
• WP: TH

Maproom , un anfitrión de una casa de té

¡Bienvenidos a la Casa de Té!
Su lugar de referencia para obtener ayuda amigable con el uso y edición de Wikipedia.

Hacer una pregunta

Foro de preguntasConoce a tus anfitrionesArtículos para mejorarConviértete en anfitrión

¿Nuevo en Wikipedia? Consulte nuestro tutorial para nuevos editores o la introducción a la página de contribución .
Nota: Las preguntas más recientes aparecen en la parte inferior de Teahouse . Las preguntas completadas se archivan en un plazo de 2 a 3 días.

Ayuda

Wikipedia

Respecto a la función de señalización del mapa

Hola,

Estaba pensando en editar la página de Wikipedia Naya Sanwara y estaba pensando si estaría disponible un mapa que muestre su ubicación en India y Rajasthan y cómo agregarlo. ¿Alguien puede ayudarme explicándome qué es esto y cómo se puede usar?

gracias de antemano

Yamantakks ( discusión ) 10:05, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Y también estaba buscando recursos citables como sitios web y los únicos que encontré fueron los siguientes

1. Village Info.in, no pude vincularlo porque está en la lista negra
2. Censo 2011. Co. En o simplemente "Censo de Población"
3. Datos del organismo local.com*

• Esta web sólo ofrece los datos del municipio o que cosas

Por favor, indique si son lo suficientemente confiables como para usarlos como citas. Debo nominar el artículo para su eliminación, ya que no ofrece citas notables.

Saludos

Yamantakks ( discusión ) 10:24, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Yamantakks : intente agregar Plantilla: liquidación de Infobox al artículo. Pregunta aquí nuevamente si aún necesitas ayuda, después de leer su documentación. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 15:26, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Pigsonthewing , antes de dedicar mi tiempo a mejorar el artículo, estaba pensando en buscar citas y, como mencioné más adelante, veo un problema en la notoriedad del artículo, entonces, ¿puedes verlo y decirme si es elegible para ser nominado? para eliminarlo o puedo conseguir algún otro que me ayude.

Con un cordial saludo

Yamantakks ( discusión ) 08:20, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Yamantakks : Un asentamiento reconocido en un documento gubernamental, como un censo, generalmente se considera notable . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 16:15, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Cerdos en el ala ,

Bien, pero, desde el punto de vista de los sitios web, no parecen sitios web oficiales del gobierno, sino que son solo algunos sitios web que muestran información del censo.

Yamantakks ( discusión ) 03:22, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Agregar una referencia web usurpada

¡Hola! Esta pregunta hace referencia a este artículo .

Recientemente solicité que se desbloqueara una URL de lista de spam como referencia y fue aprobada aquí , ya que era una URL usurpada y la versión anterior a través del archivo de Internet era relevante.

En la solicitud me aconsejan agregar la ||url-status=usurpedplantilla a la referencia. Cuando edito la referencia, ¿dónde agrego esto? ¿O tendría que crear una referencia nueva y eliminar las antiguas? La cita [37] es un ejemplo de una cita a la que necesito agregar una plantilla web de enlace usurpado.

No me importa hacerlo con edición visual o de código fuente en el escritorio, ¡simplemente no estoy seguro de cómo hacerlo! ¡Gracias! ← 𝐋𝐞𝐟𝐭𝐡𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝𝐥𝐢𝐨𝐧 17:55, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ León zurdo . Utilice Plantilla:Cite web para formatear la referencia. Tiene un campo de estado de URL, así como un campo de URL de archivo. Consulte Ayuda: Introducción a las referencias con VisualEditor/1 para saber cómo hacer esto en Visual Editor. StarryGrandma ( discusión ) 21:13, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias, agregué exitosamente las fuentes! ← 𝐋𝐞𝐟𝐭𝐡𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝𝐥𝐢𝐨𝐧 04:08, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lefthandedlion , hasta donde yo sé, un enlace que conduce a una página 404 no está usurpado ni es no apto. Este es el caso al menos para el ejemplo de la Cita 37 que utilizó. ¿El resto es así? Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 04:12, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El dominio issd.org anteriormente pertenecía a la Sociedad Internacional para el Estudio del Trauma y la Disociación y ahora ha sido usurpado por un blog tailandés en la lista negra de spam. Incluso si la página específica vinculada no tiene una página en el blog, en mi opinión todavía está usurpada. * Pppery * _{ha comenzado...} 18:34, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Fusionar páginas

Hola. No edito mucho WP estos días, así que olvidé dónde publicar esto. Loop (educación) y Looping (educación) parecen lo mismo y deberían fusionarse. ¿Debo hacer que uno sea una redirección del otro y agregar todo el contenido? Phacromallus ( charla ) 19:03, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Primero que nada, ¡bienvenidos de nuevo! - En segundo lugar: uno de los artículos parece tratar sobre profesores que imparten o no la misma clase, y el otro sobre estudiantes que se saltan un grado adelante. Entonces, aunque desafortunadamente se nombran, estos son artículos diferentes. JackTheSecond ( discusión ) 20:02, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

JackTheSecond , ¿cuál crees que se trata de saltarse un grado? Me parece que ambos son lo mismo. Maproom ( discusión ) 21:18, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Increíble... 'mis propios prejuicios' parece ser la respuesta a tu pregunta. Mirándolo de nuevo, sí, es absolutamente necesario fusionarlos. JackTheSecond ( charla ) 21:23, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los fusioné, lo cual fue bastante satisfactorio. Supongo que hice algo mal e imagino que pronto me revertirán. Creo que Wikipedia: Fusiones propuestas/Registro es el lugar para conseguir otros trabajos de fusión. Phacromallus ( charla ) 22:05, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Phacromallus No, estás bien. El editor que revirtió su movimiento lo hizo él mismo poco después y su fusión se mantiene. FeRDNYC ( discusión ) 20:14, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Crear un artículo

Me gustaría solicitar la creación de un artículo titulado Desaparición de Riley Strain . Strain es un estudiante universitario que asiste a la Universidad de Missouri y que desapareció en Nashville el 8 de marzo. Cwater1 ( discusión ) 22:55, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cwater1 , si Strain es notable según lo definido por y para Wikipedia , entonces puedes crear Draft:Riley Strain . Pedirle a otros que lo hagan no va a funcionar. - Canoso ( discusión ) 23:17, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Ah, está bien, gracias! No te preocupes, no le voy a pedir a nadie que haga mi tarea. Cwater1 ( discusión ) 00:15, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cwater1 , ver en particular WP:BLP1E . - Canoso ( discusión ) 01:53, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo. Actualmente, Strain es de interés periodístico (una misteriosa desaparición), pero dudo mucho que alguna vez sea digno de mención en Wikipedia. En Estados Unidos, cada semana se denuncia la desaparición de miles de personas. La mayoría de ellos finalmente son localizados con vida (a menudo, niños secuestrados por padres que no tienen la custodia legal), pero eso todavía deja a miles de personas que no son encontradas o son encontradas muertas. David notMD ( discusión ) 04:38, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Es mejor que este artículo sea una redirección en este momento. Este caso ha llamado la atención en todo Estados Unidos. Los casos de personas desaparecidas suelen atraer la atención nacional. Cwater1 ( discusión ) 01:37, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ayuda con respecto a la exportación de páginas de Wikipedia

Hola. Estoy perfeccionando un LLM y para eso necesito algunos textos de páginas de Wikipedia. Básicamente, será un tipo de LLM ambientalista, con conocimientos expertos sobre el medio ambiente y su conservación. Exporté páginas de ciertas categorías desde Special:Export . Pero vino como un archivo XML y no contiene solo el título y el texto de la página, que es lo que quiero como conjunto de datos para realizar ajustes finos. Estaría muy feliz si alguien pudiera ayudarme en esto. Itcouldbeposible ^Charla 07:37, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola , podría ser posible . ¿Puedes usar https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TH/Example_(album)?useskin=apioutput? PrimeHunter ( discusión ) 10:21, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ PrimeHunter Gracias por su ayuda señor. Pero, ¿cómo puedo extraer el texto de la página, de forma automática, y para varias páginas? Dado que las categorías que he elegido tienen una gran cantidad de páginas dentro de ellas. ¿Debo utilizar la API de Wikipedia para analizar las páginas? Pero no encuentro una manera de obtener el texto de la página y ponerlo en un conjunto de datos para entrenamiento. Itcouldbeposible ^Charla 09:39, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Itcouldbepossible : Simplemente estaba preguntando si tenía herramientas para usar un enlace de ese formulario. Supongo que la respuesta es no. PrimeHunter ( discusión ) 10:12, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Doble rasero en notoriedad?

Noté una discrepancia durante el fin de semana y esto me impulsó a regresar aquí y preguntar por qué hay un pequeño doble rasero cuando se trata de establecer notoriedad para figuras históricas y artistas modernos, especialmente youtubers. Seguí esta madriguera después de ver en las noticias que el artículo de Tristan Tate fue eliminado por no aprobar WP:GNG , pero pasa notabilidad bajo WP:GNP , quiero decir, la misma lógica se puede usar para artículos como Gessius Florus , que puedo argumentar no pasa GNG. Vi que muchos otros youtubers como Niko Omilana tienen una cobertura similar a la de estos tipos romanos, en el sentido de que en realidad es solo información general sobre ellos sobre nada generalizado, pero todavía se considera que no pasa GNG, pero según GNP sin duda pasa, pero esto fue ignorado en el discusiones sobre eliminación. Esta es una pregunta genuina ya que, sinceramente, no puedo entender esto. Serrwinner ( discusión ) 10:37, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Serrwinner , la diferencia es material: aquellas personas que sobrevivieron durante 2.000 años, desde una época en la que el papel ni siquiera se inventó, y mucho menos las computadoras. Estoy seguro de que los wikipedistas del año 4500 considerarán a Tristán notable si lo encuentran en sus archivos, siempre que las historias sobre todos los demás de esa época no sobrevivan de manera similar. -  Usedtobecool  ☎️ 10:59, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Quiero decir, lo entiendo totalmente y realmente no estoy diciendo que esos tipos romanos no sean notables y estoy de acuerdo contigo. Sin embargo, ¿cómo es que usar la lógica de que sus historias de vida han sobrevivido 2000 años los hace notables no es lo mismo que decir que alguien como Tristan o Niko o incluso Iman Gadzhi (por mucho que no me guste) han influido en muchos Los jóvenes de esta generación tienen pruebas generalizadas de ello, es decir. sus seguidores y todo, lo que demuestra su notoriedad. O como se usa en WP:GNP , un "seguido de culto" Serrwinner ( charla ) 11:07, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Serrwinner , claro, es posible que algunos de ellos ya sean notables, en el sentido del mundo real. Wikipedia acaba de determinar que todavía no lo son, en el sentido de Wikipedia. Es decir, no hay suficiente material utilizable en las fuentes secundarias confiables disponibles para escribir un artículo equilibrado que defienda adecuadamente por qué la historia de vida de una persona determinada es un conocimiento que vale la pena conocer. Estamos demasiado cerca de los acontecimientos en este momento. Es posible que veamos un cambio cultural o un cambio en la dinámica de género, las tasas de matrimonio y divorcio, etc. Y los académicos escribirán sobre cómo la influencia de personas como Tate sobre la nueva generación es lo que lo está causando. Quizás dentro de cuarenta años, un presidente estadounidense diga que Tate fue una gran influencia para él mientras crecía. Se vuelve inmediatamente notable tan pronto como sucede algo así. Quizás mañana un par de periódicos publiquen algunos párrafos centrados en Tristán. Y es inmediatamente notable para Wikipedia. Wikipedia ha eliminado biografías de los ganadores del premio Nobel poco tiempo antes de que lo ganaran e inmediatamente recreó el artículo tan pronto como lo ganaron; Así es como funciona Wikipedia. WP:GNP es un ensayo. No guía Wikipedia. No hay forma de saber si hay una persona que está de acuerdo con WP:GNP o diez mil. De todos modos, vuelve a leer las dos primeras frases. -  Usedtobecool  ☎️ 11:40, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pero espera, ¿no puedo decir que los romanos tampoco son notables en el sentido de Wikipedia debido a que las referencias no pasan los tres criterios? Serrwinner ( discusión ) 12:13, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En última instancia, el GNG sigue siendo una directriz. Son los criterios mínimos que hemos acordado cuando no podemos ponernos de acuerdo sobre si una persona debería o no tener un artículo. A veces, personas que no son notables conocen a GNG y Wikipedia puede conservar esos artículos aunque no debería hacerlo. A veces, personas sobre las que nunca se escribe, por lo que no aprueban GNG, aceptamos mantenerlas basándonos en otros criterios sólo porque son importantes, bajo la presunción de que eventualmente habrá fuentes. No me pregunten de dónde saqué esto, pero suponemos que las personas que vivieron antes de que se inventara la imprenta son notables. Quizás Gessius Florus no conozca a GNG, quizás sí. En última instancia, ni siquiera se trata de él. Es una ventana a través de la cual podemos ver una imagen de un lugar y un tiempo en la historia. No queda gran cosa de hace tanto tiempo, sería una pena perder todo lo que nos ha llegado. Claro, si todo lo que se sabe se puede incluir en otro artículo, fusionar está bien incluso con Florus, pero no queremos perder ningún detalle. Entonces, no es una comparación justa, porque no vale la pena conocer a cualquier persona cualquiera que viva ahora, pero sí vale la pena conocer a cualquier persona cualquiera de hace 2000 años, debido a lo que podemos aprender sobre nuestro propio pasado a través de ella. -  Usedtobecool  ☎️ 15:25, 18 de marzo de 2024 (UTC)[ responder ]

Sobre "no aprobar GNG", no es exactamente el caso: Wikipedia: Artículos para eliminación/Tristan Tate (segunda nominación) Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:56, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los chicos que votaron por eliminar lo hicieron basándose en que no se reunieron con GNG sino que solo abordaron WP:PERP , por eso lo dije. Serrwinner ( discusión ) 12:20, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, pero cuanto más cerrador era más BLP. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 12:30, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Serrwinner : Aun así, no creo que exista un doble rasero en materia de notoriedad. El criterio principal es si hay fuentes secundarias disponibles sobre el tema, incluso si no están presentes en ningún artículo determinado. Si se pueden encontrar, se cumplen los requisitos de WP:GNG y, en caso de eliminación, el artículo generalmente se mantendrá independientemente de si se trata de un tema moderno o antiguo. Creo que se ha resumido anteriormente que si una persona o un tema de la antigüedad sigue siendo conocido en los tiempos modernos, entonces es muy probable que existan fuentes secundarias al respecto. Pero eso no es aplicar un estándar diferente. Daranios ( charla ) 11:02, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Serrwinner Entiendo adónde vas, aunque los artistas modernos suelen estar cubiertos en su mayoría por publicaciones como Dexerto o Sportskeeda , que no son confiables para Wikipedia. Personalmente, creo que el artículo de Tristan Tate debería existir algún día como una especie de resumen . TLA ^tlak 12:26, ​​20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Serrwinner , algo más a tener en cuenta es que muchos artículos antiguos no serían aceptados hoy en día: ¡los estándares se han vuelto mucho más altos a lo largo de los años! Entonces, si se pregunta cómo un tema aparentemente no notable tiene un artículo, consulte el historial y vea cuándo se creó. El artículo de Gessius Florus se creó por primera vez en 2008, mientras que el de Tristan Tate recién se creó este año. Los artículos nuevos reciben mucho más escrutinio y es más probable que se eliminen por falta de notoriedad. Entonces, si cree que un artículo anterior no es notable, siempre puede iniciar una discusión sobre su eliminación y ayudar a limpiar Wikipedia de esa manera. StartGrammarTime ( discusión ) 01:56, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El envío no se ha "publicado" en Wikipedia.

Hola.

Envié una página sobre Terrence McCauley (autor) para su publicación en Wikipedia hace aproximadamente un mes, pero no la he visto "en vivo". Parece que todavía está en mi zona de pruebas. (aquí está el enlace a mi sandbox y la página: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DutchessR/sandbox&oldid=1210452346)

¿Puede decirme si se envió y si está en la señal de envío O si hice algo mal? Si he hecho algo mal, ¿cómo puedo enviarme correctamente para su liberación?

¡Muy apreciado!

¡Gracias! DutchessR ( discusión ) 13:08, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No lo has enviado, lo publicaste. Básicamente, así es como guardas tu trabajo, no cómo lo publicas en Wikipedia. Lo que estás buscando son Artículos para la Creación . Además, debes tener referencias secundarias para lo que estás agregando a esa página; de lo contrario, nunca pasará AFC.

Consulte Su primer artículo para obtener más información útil. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 13:15, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias @ Theroadislong por agregar esa plantilla de envío. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 13:16, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ahora en Usuario: DutchessR/sandbox David notMD ( discusión ) 13:28, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Como afirma que la foto es su propio trabajo, ¿cuál es su conexión con McCauley? David notMD ( discusión ) 13:31, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solo señalar para que conste que era una copia al carbón del sitio web del autor y, por lo tanto, ha sido eliminado . Primefac ( discusión ) 13:52, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Realmente espero que no hayas eliminado mi entorno de pruebas, ya que estaba planeando editarlo en función de los comentarios que otros dejaron para tener datos mejores y más objetivos que puedan ser verificados/referenciados. ¿Hay alguna manera de que puedas devolver los datos a mi entorno de pruebas para que pueda editarlos correctamente en lugar de empezar desde cero nuevamente? DutchessR ( discusión ) 16:48, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Las violaciones de derechos de autor no se pueden restaurar. 331dot ( charla ) 16:55, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Necesita ayuda y consejos para un principiante.

Recientemente me uní a Wikipedia en inglés. Empecé haciendo pequeñas ediciones y luego creé algunos artículos basados ​​en los existentes (lo que no me pareció mala idea). Desafortunadamente, mis artículos fueron rechazados porque no fueron desarrollados ni obtenidos lo suficiente. Me tomé el tiempo de reelaborar uno de los artículos para ver si esta vez pasaría el borrador. Pero fue rechazado nuevamente. ¿Podría un alma amable darme algún consejo sobre lo que debería cambiar en este artículo: Draft:Lonza Arena ? Me critican por no citar suficientes referencias a pesar de que incluí 24, lo que representa una para 30 palabras dependiendo del tamaño de este artículo. Como dediqué tiempo a escribirlo y siento que describí bien el tema, me gustaría poder validarlo. ¿Alguien podría guiarme en esta dirección, por favor?

Gracias Gotch87 ( charla ) 14:10, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Todas sus referencias son a un periódico regional. Para ser adecuado para su inclusión en una enciclopedia, un tema debe tener una cobertura significativa en múltiples fuentes confiables e independientes . Generalmente esto significa al menos tres fuentes diferentes. shantavira | ^{dame de comer} 14:27, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Deje de crear artículos en el espacio principal. Todos sus esfuerzos hasta la fecha se han convertido en borradores debido a graves deficiencias, incluida la falta de referencias. El que envió a AfC ( Draft: Lonza Arena ) fue rechazado (no rechazado) por los motivos indicados por el revisor y anteriores (21 de 24 referencias al periódico local). David notMD ( discusión ) 15:27, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, es muy útil el enlace que me diste. Intentaré variar mis fuentes. Gotch87 ( discusión ) 00:32, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Primer artículo

Recientemente me pidieron que hiciera una página para un percusionista notable y conocido. Hice varias ediciones y cité cada reclamo. Sigo encontrando artículos en línea que dicen "...ahora haga clic en el menú MÁS en su entorno de pruebas y haga clic en MOVER para mover el artículo..." pero no veo el menú MÁS. Estoy seguro de que se trata de un error del usuario, como que no hice algo incorrecto o simplemente no veo el menú, pero ¿alguien puede ayudarme?

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:WikiDMM/sandbox&oldid=1212412209 WikiDMM ( charla ) 16:31, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @WikiDMM, lo moví para ti y ahora está en Draft:Gumbi Ortiz . Cuando esté listo para enviarlo para revisión, simplemente presione el botón azul. - asilvering ( discusión ) 16:57, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias! Lo envié para revisión. WikiDMM ( discusión ) 17:07, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, WikiDMM, y bienvenido a Teahouse y a Wikipedia. Me temo que usted está en la misma posición que cientos y cientos de personas que vienen aquí para crear un artículo, y lo hacen antes de haber dedicado tiempo a aprender cómo funciona Wikipedia. Mi predicción es que vas a pasar momentos frustrantes y miserables durante las próximas semanas; puede que me equivoque, pero eso es lo que me dice mi experiencia.

Como la mayoría de estas personas, creo que has escrito tu artículo AL REVÉS , comenzando con lo que quieres decir y luego buscando fuentes. Tiene pocas o ninguna fuente confiable independiente. Tiene un lenguaje no neutral en su borrador.

Además, el texto anterior, que dice "Me han pedido que haga una página", implica que usted tiene un conflicto de intereses al escribir sobre Ortiz. Es importante que aclares cuál es tu relación con él: si de alguna manera te pagan o te emplean para hacer esto, entonces debes hacer una declaración formal de tu condición de editor remunerado . Probablemente también deberías leer WP:BOSS .

En mi opinión, su proyecto no tiene ninguna esperanza de ser aceptado en su forma actual. Puede continuar trabajando en él mientras espera un revisor; si va a hacer esto, primero y ante todo debe buscar fuentes donde personas que no tienen ninguna conexión con Ortiz hayan elegido, por su cuenta, escribir con cierta extensión. sobre él y publicado en lugares confiables: consulte Regla de oro para saber lo que estamos buscando. Tenga en cuenta que cualquier información basada en una entrevista o un comunicado de prensa no cuenta.

Luego deberías eliminar de tu borrador todo lo que no se encuentre en una de esas fuentes.

Pero mi consejo más general es que dejes de lado la idea de crear un nuevo artículo durante varios meses, mientras aprendes sobre Wikipedia editando artículos existentes. Cuando haya entendido acerca de la notoriedad , las fuentes confiables y el punto de vista neutral , será el momento de leer su primer artículo y volver a él. ColinFine ( charla ) 17:38, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo con la mayor parte de esto, pero me gustaría agregar que, de hecho, se puede conservar información obtenida de entrevistas, comunicados de prensa, etc., siempre que sea neutral y se demuestre que el tema es notable a través de otras fuentes. - asilvering ( discusión ) 20:46, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador no enviado se encuentra en Usuario: WikiDMM/sandbox . Debe enviarse al proceso de revisión de Artículos para la creación para que un revisor lo evalúe y lo acepte, rechace, rechace o elimine rápidamente. David notMD ( discusión ) 16:34, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@David notMD , es muy poco probable que un nuevo editor que no puede encontrar los menús de herramientas pueda comprender de manera útil este tipo de comentario. Sería más útil si pudieras mover el borrador para ellos y etiquetarlo para AfC. - asilvering ( discusión ) 16:59, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

WikiDMM Asilvering tuvo la amabilidad de hacer lo que sólo señalé: agregar una función de Envío. Hay una acumulación de borradores y el sistema no es una cola, por lo que podrían pasar días o meses antes de que se revise. Tal como está escrito actualmente, hay mucho (¡mucho!) contenido que no está verificado por referencias. David notMD ( discusión ) 17:22, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Definitivamente voy a seguir trabajando en ello. ¡Gracias! WikiDMM ( discusión ) 19:57, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

centro comercial

Quiero recrear este artículo y redirigirlo a Escena (subcultura) #Críticas . En realidad, es un término bastante común y se usa en esa sección, por lo que, en mi opinión, una redirección tiene sentido. Sin embargo la página está protegida. ¿Podría un administrador levantar la protección o crear la página él mismo? Gracias - FMSky ( discusión ) 19:00, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@FMSky , WP :AFC/R es para este problema. - asilvering ( discusión ) 20:47, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Editar conflicto

¡Hola!

Dígame cómo recuperar ediciones perdidas durante un conflicto de edición. Cuando actúo instintivamente, termino perdiendo mi trabajo y teniendo que empezar de nuevo, lo cual es un fastidio. ¿Algún consejo sobre cómo evitarlo en el futuro? ¡Muchas gracias! Fenharrow ( charla ) 19:35, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Cuando surge un conflicto de edición al intentar publicar una edición, el intento de edición se proporciona en la parte inferior. 331punto ( discusión ) 19:38, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ah, ya veo. Lo revisaré. ¡Gracias! Fenharrow ( charla ) 19:59, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usando una fuente de YouTube

Hola, tengo un problema y me pregunto si es razonable utilizar una fuente de YouTube para citar algo. Estoy trabajando en el artículo CaseOh y menciono que colabora con streamers como Jynxi, pero alguien dijo que necesito una cita. No hay noticias que lo mencionen, pero hay un video subido a YouTube por el propio Jynxi, que demuestra exactamente que sucedió, mejor que cualquier otro tipo de fuente. El enlace al vídeo es Caseoh | Podcast de Jynxzi n.° 1 - YouTube. Entiendo que los enlaces de YouTube generalmente no se recomiendan, pero no estoy seguro de si esto es una excepción. Gracias. Antny08 ( discusión ) 21:07, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Se desaconsejan las fuentes de YouTube como fuentes WP:PRIMARY , pero usarlas como una declaración de hecho generalmente está bien siempre y cuando no intentes extrapolar nada de eso.

Si ese video dice específicamente que colaboran, está bien, si solo son ellos dos en el mismo video, entonces todo lo que realmente es es ellos dos en un video una vez. Un ejemplo de esto sería Ren Gill , donde se usa un video de YouTube que publicó para deletrear su segundo nombre. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 21:11, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Considere también que si ninguna fuente independiente se ha molestado en notar que estos dos colaboran, probablemente WP:PROPORTION no lo incluya. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:07, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eric Mays

En todos mis años en WP no creo haber encontrado un artículo como este: Eric Mays . Me gustaría entrar y limpiar pero, sinceramente, estoy perdido. Sin citas reales en línea, y mucho menos fuentes que respalden una buena parte de este artículo completo, me temo que la mayor parte simplemente será eliminada. Obviamente fue escrito por alguien que conocía de cerca el tema o al menos tiene un WP:COI extremo . El artículo en sí no sigue ningún MOS. Supongo que lo que pregunto es: ¿cómo abordarían esta tarea otros editores de WP? No tengo miedo de ensuciarme las manos, pero será toda una tarea. Gracias. Maineartists ( discusión ) 21:43, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Personalmente no voy a leerlo en este momento, pero debido a la falta de citas adecuadas (hay una nueva lista pero no hay absolutamente nada en línea) será muy difícil hacer mucho con esto sin simplemente bombardearlo .

La última vez que me encontré con algo como esto con una falta tan grave de citas (al menos ya tenía citas), terminé encontrando citas y reescribiendo la mayoría . ¿ Comisario Doggo ^Talk? 21:48, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Debería verse un poco mejor ahora después de que revertí una edición reciente que agregaba resmas de hinchazón sin fuentes. Marcha de los galgos 21:48, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lo hace, marzo, pero veo que (hasta ahora) no te has comunicado con el editor que agregó todo eso. Sugiero que sería una buena idea hacerlo. ColinFine ( charla ) 21:52, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Buen punto, gracias por el recordatorio. Marcha de los galgos 21:54, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí. Eso es lo que pensé que iba a pasar. A falta de bombardearlo, la mayoría de las fuentes de este alcalde "controvertido" fueron... controversias. No es un gran legado; Pero es lo que es. Al menos se parece más a un artículo de WP (MOS). Lamentablemente, todo ese contenido tuvo que ser eliminado; pero sin dedicarle tiempo, supongo que no había otra manera. Estoy seguro de que el tema sirvió para algo ; desde que fue alcalde desde 2013 hasta su muerte en 2024. Quizás debería acompañar el artículo una plantilla para ayudar a mejorarlo. No sólo limpiar . Gracias a todos los que atendieron rápidamente esto. Maineartists ( discusión ) 23:44, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Puedo pensar muy fácilmente en políticos que no han contribuido nada a la sociedad ni a nadie ni a nada (aparte de familiares favorecidos, algunos compinches, etc.), pero que son indiscutiblemente "notables" en el sentido de Wikipedia. Así que la "notabilidad" no se ve negada por la inutilidad. Dicho esto, no me queda claro que este tipo sea "notable" en el sentido de Wikipedia. Pero para decidir si lo es o no, supongo que tendría que mirar varias de las referencias ya citadas, lo cual no es una tarea atractiva. (Además, la falta de logros crónica puede ser notable en su forma humilde: ejemplo ). - Hoary ( discusión ) 02:32, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta importante

¿ WP:A3 se aplica también a los borradores? 37.160.173.21 (discusión) 22:53, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento, hice la pregunta mientras estaba desconectado 14 de noviembre ( discusión ) 22:54, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En mi ciertamente limitada experiencia, diría que no. Si así fuera, sería imposible tomar notas la noche anterior porque se eliminarían rápidamente incluso antes de comenzar. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 22:55, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@CommissarDoggo Ok . Gracias por tu respuesta. Me preguntaba si había algún criterio según el cual Draft:Nelson Mandela, un borrador vacío con el mismo título y sobre el mismo tema de un artículo existente en el espacio principal, pudiera incluirse para su rápida eliminación. Saludos cordiales 14 de noviembre ( charla ) 22:58, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No estoy muy familiarizado con las categorías de eliminación, nunca he tenido una razón para usar los artículos para eliminación o áreas de eliminación rápida .

Dicho esto, veo que ya dejaste un mensaje en su página de discusión. Eso debería ser realmente suficiente. Como ya existe una página sobre el tema, no pasará el envío a través de artículos para su creación y, como máximo, la información que el usuario recopila se fusionará con el artículo existente, cuando corresponda. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 23:11, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@CommissarDoggo OK . Gracias por tu respuesta. Saludos cordiales 14 de noviembre ( charla ) 23:28, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisé su página de discusión y veo que le informaron anteriormente sobre cómo los criterios de eliminación rápida no se aplican a los borradores. Por supuesto, como dije anteriormente, ese hecho es una novedad para mí.

Consulte Charla de usuario: 14 de noviembre # Eliminaciones rápidas . ¿ Comisario Doggo ^Talk? 23:39, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, con algunas excepciones, el criterio "G" de CSD se aplica a los borradores de páginas y puede usarse con discreción para etiquetar páginas, ya que algunas cosas, como copyvios y páginas de ataque, deben eliminarse rápidamente cuando se encuentran. Son los criterios "A" los que no se aplican a los borradores. Deor ( discusión ) 00:27, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Un poco de ayuda....

Primera vez aquí, ¿no estás seguro de qué hacer o cómo empezar a contribuir? ¡Ni siquiera sabía que podíamos editar Wikipedia! Entonces, solo una pequeña dirección, por favor... Connoramam ( discusión ) 22:54, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, un buen lugar para empezar sería el Centro de tareas . Personalmente, recomendaría la búsqueda de citas y la corrección de estilo . La búsqueda de citas le ayudará a conocer el sistema de citas, dónde debería agregar citas y qué sitios son aceptables para citar.

La corrección de estilo es una excelente manera de aprender cosas como cómo funciona el Manual de estilo .

Cuando haya adquirido un poco de experiencia, le recomiendo que utilice WP:TWINKLE y pruebe las Patrullas de cambios recientes . Eso le mostrará con qué frecuencia la gente comete actos de vandalismo y con qué rapidez se revierten esas ediciones. Es una buena manera de aprender cómo se resuelven los problemas con Wikipedia, cómo funcionan los distintos tablones de anuncios administrativos, cómo lidiar con los vándalos cuando (sí, es un cuándo, no un si) los encuentras y qué tan sólidos son los sistemas para mantener Wikipedia. honesto.

Finalmente, cuando se sienta listo y tenga algo que le interese, consulte Su primer artículo . Le ayudará a descubrir la mejor manera de redactar un artículo. Nunca trabajes al revés .

En última instancia, recomendaría unirse al servidor de Discord de Wikipedia , es un gran lugar para obtener consejos rápidos de editores experimentados, muy parecido a aquí en Teahouse. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 23:06, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Connoramam: Bienvenido a la casa de té. Como nuevo usuario, debería tener acceso a su propia página de inicio , que le sugerirá algunas tareas que debe realizar. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 23:07, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de PCR

¿Puedo pedirle a cualquier administrador que revise mi solicitud de revisor de cambios pendientes o eso no está permitido? Mseingth2133444 ( discusión / contribuciones ) 00:29, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Mseingth2133444 : Solo espera. La nota en la parte superior de la página dice que los editores no deben esperar que su solicitud sea respondida de inmediato y deben recordar tener paciencia al presentar una solicitud. RudolfRed ( charla ) 00:39, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ RudolfRed Lo siento, mi cerebro parece no haberlo notado. Gracias de todos modos. Saludos, Mseingth2133444 ( charla / contribuciones ) 00:40, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo subo una imagen de un póster de película en la página de borrador de presentación de una película "Borrador: Lava mi alma en el flujo del río"? Gracias

Me gustaría una respuesta específica para el editor visual, por favor, Kim Alice Film ( discusión ) 00:54, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Kim alice film: No uso VE, ¿no puedo ayudarte con esa parte? Sin embargo, no se pueden incluir medios que no sean libres, como un cartel de película, en un borrador. Deberá esperar a que el borrador se traslade a un artículo antes de agregar el póster. RudolfRed ( discusión ) 01:09, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

gracias @ RudolfRed. Esperaré para ver si se aprueban mis correcciones preliminares. ¿Hay alguna manera de saber si ha enviado las correcciones de la manera correcta? No me refiero a si las correcciones son correctas, sino a si mi nuevo borrador está en la pila de nuevas presentaciones. Lo siento, soy nuevo en wiki, así que estoy tratando de entenderlo. Película de Kim Alice ( discusión ) 01:30, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Kim alice film: Sí, se envió para revisión. Draft:Wash_My_Soul_In_The_River's_Flow , puedes ver en el cuadro amarillo que está esperando revisión. RudolfRed ( discusión ) 02:09, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

gracias @ RudolfRed Kim alice film ( charla ) 06:23, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Película de Kim Alice, aunque se ha presentado Draft: Wash My Soul In The River's Flow , y aunque parece prometedora, material como The 2004 shoot fue filmado por el director de fotografía Allan Collins. Diecisiete años después, Bonnie Elliot filmó en 2021 las imágenes del paisaje de Coorong y las imágenes abstractas pictóricas en preparación para la edición de la película. / Los hermanos supervivientes de Ruby Hunter, Eric Richards y Jeff Hunter, participaron con los realizadores en la producción, en particular en el rodaje en Ngarrindjeri Country. Rosslyn Richards, cuñada de Hunter, en colaboración con los ancianos Ngarrindjeri, tradujo y proporcionó los subtítulos en idioma Ngarrindjeri que aparecen con el texto en inglés en la pantalla. no tiene referencia. Aumentará las posibilidades de una promoción rápida al estado del artículo si proporciona referencias de lo que actualmente no está referenciado. - Canoso ( discusión ) 02:16, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

gracias @ Hoary Kim alice film ( discusión ) 03:35, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Para cargar una imagen que no es gratuita, utilice el asistente de carga de archivos . Una forma de mostrar la imagen en el artículo es utilizar la plantilla de película del cuadro de información una vez que el artículo se mueve al espacio principal. {{Película del cuadro de información | imagen = Nombre del archivo.jpg | caption = Póster de lanzamiento}}

Antes de utilizar la imagen en el artículo, debe colocar y completar una plantilla de justificación del uso legítimo de la imagen. Un robot eliminará la imagen si no existe una justificación de uso legítimo no gratuito para la imagen/póster. Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 10:04, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

gracias @ Jeraxmoira muy útil Película de Kim alice ( charla ) 22:13, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Juicio equivocado por parte de los editores

Intenté actualizar las finanzas de la empresa en una página ( Ramco Cements ) con la información de 2022-2023. La fuente es BSE (bolsa de valores de Bombay, la primera y más grande bolsa de valores de la India, https://www.bseindia.com/). Las ediciones fueron revertidas por Usuario: The_Herald (Benison). También amenazó con bloquear mi identificación. También he visto este comportamiento antes, donde la primera respuesta de un editor es amenazar con bloquear al usuario. Muchos de ellos no son expertos en la materia (como en este caso). Debería haber una manera de eliminar sus puntos o restringir sus privilegios editoriales. Deepa vasudevan ( discusión ) 08:24, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El problema es que su edición también agregó un párrafo de material promocional sin fuente. Theroadislong ( discusión ) 08:32, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Este es otro editor que amenaza con bloquear una edición válida: Usuario: Theroadislong.

BSE es la bolsa de valores más grande de la India. La actualización de ingresos o cualquier otra información estándar de Wikipedia sobre finanzas no constituye publicidad ni promoción. Simplemente está agregando información valiosa a un talón. Deepa vasudevan ( discusión ) 08:51, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Actualicé los ingresos pero el artículo estaba lleno de promociones sin fuente. He eliminado parte de él, tal como está, probablemente debería llevarse a WP:AFD como una empresa no notable. Theroadislong ( discusión ) 08:52, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lo que eliminó son marcas y productos relacionados con la empresa y la ubicación de sus fábricas: información que ayudará a las personas que los busquen (por ejemplo, solicitantes de empleo, inversores, estudiantes y profesionales que realizan una investigación de la empresa). También puede consultar alguna página más de la empresa como la de HUL.

La promoción implicará afirmaciones sobre las características o la calidad del producto/servicio. Deepa vasudevan ( discusión ) 09:27, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Deepa vasudevan: ¿Le importaría contarnos cuál es su relación con Ramco Cements? Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 09:49, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sospecho que @Deepa vasudevan bien puede ser un "especialista en negocios, con más de 20 años de experiencia en ventas y marketing" y que necesita declarar rápidamente su conexión con la empresa en su página de usuario según WP:PAID , o corre el riesgo de cometer errores. de nuestra política de edición pagada no declarada ( WP:UPE ). Nick Moyes ( discusión ) 10:33, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué haría eso, Nick? La página actualmente no contiene ninguna entrada mía. @ Theroadislong ha eliminado mis entradas y otros datos existentes :). Deepa vasudevan ( discusión ) 11:22, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Deepa vasudevan: porque la divulgación de la edición paga es un requisito estricto según nuestros Términos y condiciones de uso, no un extra opcional que usted puede elegir realizar o no. Además, el 15% del contenido del artículo siguen siendo contribuciones suyas. - DoubleGrazing ( discusión ) 11:35, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ DoubleGrazing : verifique. Ninguna de esas ediciones existe. Profundice en el 15% y vea si existe alguno de esos contenidos.

Desafortunadamente, con todo su celo, ustedes, los editores, han destrozado y convertido una página que era un fragmento en algo peor. ¡Felicidades!

En un mundo ideal, alguien debería tener conocimientos editoriales para comprender y evaluar qué contenido es perjudicial y falso y cuál es información estándar de la industria. Deepa vasudevan ( discusión ) 11:47, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No, no ha entendido bien cómo funciona Wikipedia, no tenemos ningún interés en la "información estándar de la industria", confiamos en lo que informan fuentes independientes. Theroadislong ( discusión ) 11:51, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Toda la información que agregó anteriormente no tenía fuente, por eso se eliminó. Se seguirá eliminando cualquier información sin fuente. Consulte WP:CITE y WP:RS para obtener más información.

No acuse falsamente a otros editores de vandalismo . No veo evidencia de que ningún editor haya eliminado información maliciosamente de la página. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 11:55, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Podemos bajar un poco el fuego? Deepa vasudevan, escucha, siempre agradecemos las preguntas aquí en Teahouse y nos alegra que hayas traído tus inquietudes aquí, pero la información que @Theroadislong te brinda es cierta. No construimos Wikipedia sobre la base de información estándar de la industria. Wikipedia no es el lugar al que la gente necesita acudir para conocer productos para cada empresa y no hay garantía de que una empresa tenga un artículo de enciclopedia porque solo podemos incluir contenido que se encuentra en fuentes confiables. Si está interesado, puedo dejar algunos consejos en su página de discusión, pero deberá leerlos. De ahora en adelante, no haga afirmaciones de vandalismo hasta que sepa lo que eso significa en Wikipedia. Cuando se utiliza incorrectamente puede dar lugar a sanciones porque es una afirmación que aquí nos tomamos muy en serio. Avíseme si desea información adicional, pero tal como están las cosas, estoy de acuerdo con los otros editores aquí y esta empresa probablemente no sea lo suficientemente notable como para ser incluida. - A Rose Wolf 12:09, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

• Nota : Ohnoitsjamie indefenso al editor : A Rose Wolf 14:56, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La foto del día de hoy.

¡Quieres decir mil millones, no millones! 2A02:3100:5F99:F101:1DC7:ED5F:A866:6CD4 (discusión) 10:33, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por detectar esto; He corregido los números. Lectonar ( charla ) 10:47, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikitrivia

¿Cuáles son los tres WikiProjects más activos en la actualidad? TWOrantula ^TM ( entra en la web ) 14:27, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Yo diría que WP:WikiProject Military History y WP:WikiProject Video Games son dos de los más activos, aparte de eso, no estoy seguro. Estoy seguro de que alguien tiene estadísticas precisas. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 14:40, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Según una métrica, la cantidad de observadores de artículos/páginas de discusión, los tres más activos son WP:WikiProject Contents , WP:WikiProject Military History y WP:WikiProject Medicine ; Puede ver más en Wikipedia: informes de bases de datos/observadores de WikiProject . ¿Árbol desconocido🌲? ( charla ) 18:00, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Es "nacido y criado" un término aceptable en un artículo sobre una persona? ¿Y no está permitido el uso de siglas que aluden a malas palabras en los resúmenes de edición (no dirigidos a ninguna persona)?

Así que edité Nandipha Magudumana (ver https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nandipha_Magudumana&diff=prev&oldid=1214454189) y eliminé el "y criado" de ese artículo ya que sonaba extraño (y al mismo tiempo En ese momento no sabía que era una frase real y pensé que tenía algunas connotaciones deshumanizantes ya que, por lo que he oído, "bred" se suele utilizar para animales, pero ahora sé lo que significa). También utilicé el acrónimo "WTF" en el resumen de la edición para expresar sorpresa por el uso de esa frase, aunque estoy de acuerdo en que podría haber usado un lenguaje más ligero.

Posteriormente, mi edición se revirtió (ver https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nandipha_Magudumana&diff=next&oldid=1214454189) y el usuario que la revirtió me dijo "cuida tu idioma, por favor". Entonces, ¿existe alguna regla o directriz contra el uso de malas palabras que no estén dirigidas a personas en los resúmenes de edición, o es solo una recomendación? Tubo · de · Luz 15:02, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Realmente no deberías decir malas palabras en Wikipedia como regla general. Es diferente cuando citas algo para un artículo, no es necesario hacerlo en los resúmenes de edición. En cuanto a "Nacido y criado", es sólo una cosita que no pertenece a un artículo. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 15:12, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tube of Light, en primer lugar, creo que hizo bien en eliminar "nacidos y criados" del artículo. Al menos, es un modismo, y tenemos una política al respecto en el Manual de estilo de Wikipedia, en la sección MOS:IDIOM , que desaconseja el uso de expresiones indirectas a favor del lenguaje directo y literal. También puedo entender tu fuerte reacción al contenido. La expresión "nacido y criado" se aplica a las personas en el habla cotidiana, pero si no está familiarizado con ella, la idea de que una persona sea "criada" seguramente parecerá extremadamente extraña y deshumanizante. En ese contexto, creo que un "WTF" perdido es comprensible. Sin embargo, en respuesta directa a su pregunta sobre el uso de malas palabras que no forman parte de ataques personales: si bien Wikipedia no está censurada y las malas palabras no están prohibidas de ningún modo aquí, me vienen a la mente dos políticas centrales que creo que desalientan directamente esto. , a saber, la sección de la pauta de civismo llamada WP:ESDONTS y ​​la sección de la pauta de resumen de edición llamada WP:SUMMARYNO . Ambas pautas enfatizan que los resúmenes de edición deben ser civilizados y neutrales; por lo tanto, sí, incluso si encuentra algo totalmente desconcertante e incluso ofensivo en un artículo, se desaconseja escribir "WTF" en el resumen de edición. Sin embargo, diré (por si sirve de algo) que personalmente creo que esto no es una infracción importante en el gran esquema de las cosas. Se le debe felicitar por eliminar rápidamente lo que pensaba que era material ofensivo o degradante de la biografía de una persona viva, lo que absolutamente debería ser la prioridad número uno. Sin embargo, incluso si creo que esa vigilancia del tono pasa por alto el punto principal, eso no significa que tengas licencia libre para decir lo que quieras en los resúmenes de edición. En igualdad de condiciones, hubiera sido mejor eliminar ese contenido con una referencia directa y educada a la directriz sobre no usar modismos, en lugar de eliminarlo con un acrónimo que recuerda a un insulto. - Astrófobo ( discusión ) 16:25, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Entiendo. ¡Gracias, @Astrophobe y @CommissarDoggo ! Tubo · de · Luz 01:58, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

ayuda con la eliminación rápida o eliminación regular

¿Puedo etiquetar a Farhad Zaidi con {{Db-person}}? no parecen muy notables, y creo que leí algo en Wikipedia: Notabilidad (personas) sobre ser notable solo por una cosa natelabs ( discusión ) 18:15, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Natelabs , ¡bienvenido a Teahouse! Personalmente, si etiquetaras esa página con A7, lo rechazaría. El estándar que deben cumplir los artículos para superar la eliminación rápida A7 es "importancia", que es un listón intencionalmente más bajo que el de "notabilidad". Si bien es posible que tenga razón sobre la notoriedad general del tema, yo diría que ciertamente hacen una afirmación creíble de algún tipo de importancia, y aunque los obituarios, las únicas citas en el artículo, no son excelentes fuentes , sí indican cierto nivel de importancia. incluso si no son adecuados para establecer notoriedad. La guía en WP:CSD es no eliminar rápidamente páginas o medios, excepto en los casos más obvios ; Si tienes que preguntarte si algo es apto para bebidas carbonatadas o no, lo más probable es que no lo sea. Writ Keeper ⚇ ♔ 18:42, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ] 

Tengo un problema con la herramienta de traducción.

Estaba intentando traducir un artículo del italiano , pero cuando hago clic para traducir un párrafo, el sistema pone la prueba exacta del italiano en la traducción al inglés que estoy haciendo. ¿Alguien puede ayudar? Saludos cordiales 14 de noviembre ( charla ) 18:36, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@14 de noviembre La idea de la herramienta de traducción de contenido es facilitar que las personas obtengan artículos de otras Wikipedias. Aún tienes que hacer la parte de traducción si quieres que esté en la Wikipedia en inglés. Kline • ¡háblame! • contribuciones 20:56, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Kline Ah, está bien, gracias por tu respuesta. En itwiki fue diferente, fue posible hacer una primera traducción automática que luego fue mejorada y corregida. De todos modos, gracias de nuevo por responder y un cordial saludo 14 de noviembre ( discusión ) 20:58, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, 14 de noviembre. Por favor, mira la traducción , si aún no lo has hecho.

Rara vez es útil intentar traducir un artículo directamente de otra versión de Wikipedia, porque, a menos que tenga las fuentes adecuadas, será necesario reescribirlo basándose en mejores fuentes de todos modos. Los artículos en otros idiomas no necesariamente tienen fuentes deficientes, pero considerando que 1) muchos artículos en la Wikipedia en inglés tienen fuentes deficientes y no serían aceptados si se escribieran hoy, y 2) la mayoría de las Wikipedias tienen estándares menos estrictos que la Wikipedia en inglés, a menudo son inadecuados. .

Por supuesto, puede utilizar una traducción (incluso una traducción automática) como guía, pero en la mayoría de los casos, debe tratarse como un artículo nuevo y no como una versión de uno existente. ColinFine ( charla ) 21:37, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Escritor de una película para televisión acreditada en la pantalla como el "guión del" escritor

¿Debería aparecer en el cuadro de información de la televisión como guionista , que es lo que se muestra en pantalla?

¿O debería aparecer en el cuadro de información de la televisión como guionista del guión ? Danstarr69 ( discusión ) 18:52, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si se le acredita oficialmente como el escritor del "guión", entonces deberíamos hacer lo mismo. shantavira | ^{Dame de comer} 09:41, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Danstarr69 , ver documentación. La documentación dice que uses lo que digan los créditos. -  Usedtobecool  ☎️ 09:52, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Shantavira Usedtobecool Normalmente usaba Screenplay , pero después de notar Teleplay en el cuadro de información, leí la definición en el artículo de Teleplay y me hizo preguntarme cuál usar.

Definición de teleplay: "En el uso general, el término se ve más comúnmente en referencia a una producción independiente, como una película para televisión, una obra de televisión o un episodio de una serie de antología". Danstarr69 ( discusión ) 13:43, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Danstarr69 , no, entiendo el dilema. Es legítimo. Tuve lo mismo hasta que fui y miré la documentación, Plantilla:Infobox television/doc . Mejor, Usedtobecool  ☎️ 14:19, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Danstarr69 : WP:COMMONALITY sugiere "guión". "Teleplay" es desconocido en mi versión de inglés . Bazza 7 ( charla ) 14:28, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

MEDIO.com

¿Medium no es una fuente confiable? LarryKaz ( discusión ) 19:39, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No. Es una plataforma de blogs y las plataformas generadas por los usuarios no se consideran confiables . 81.187.192.168 ( charla ) 19:42, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Consulte WP: MEDIO . ¿ Comisario Doggo ^Talk? 19:42, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usar documentos gubernamentales como fuente

Hola, antes de comenzar, entiendo que WP:BLPPRIMARY dice que no se deben usar registros públicos, pero estoy confundido si se aplica a este escenario. Estoy intentando agregar una fuente para la fecha de nacimiento de un político, Draft:Christopher Del Borrello , y me pregunto si podría usar este documento como fuente para su nacimiento. No revela su dirección actual exacta. Antny08 ( discusión ) 20:03, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: fuentes confiables/fuentes perennes#FamilySearch tiene alguna orientación. DMacks ( discusión ) 03:11, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Entonces, ¿pensarías que estaría bien que usara esa fuente sólo para probar su nacimiento? Antny08 ( discusión ) 11:51, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No creo que sea una referencia válida para ese detalle. PRS dice que tiene una precisión cuestionable y que es generado por el usuario sin verificación de datos, pero también recopila otros documentos. Los documentos que recopila pueden ser utilizables en sí mismos (familysearch es solo un servidor externo), pero depende de los detalles. No puedo acceder al enlace "este documento". ¿Qué tipo de documento es? DMacks ( discusión ) 15:32, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cambio de nombre propuesto de bolchevización a estalinización

Propuse cambiar el nombre del artículo anterior el 1 de marzo. Hasta ahora no hubo comentarios en la página de discusión. Al revisar la página sobre estalinismo, veo que mi cambio propuesto, creo, se alinearía con la definición que contiene. ¿Necesito invitar específicamente a personas a discutir esto en la página de discusión? ¿Debería seguir adelante y ver si alguien lo vuelve a cambiar? Hewer7 ( discusión ) 20:40, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Esto no tiene sentido, ya que según el artículo, la "bolchevización" tuvo lugar a mediados de los años 20, y Stalin ni siquiera llegó al poder hasta 1928. Aunque menciona algunas cosas en el año 1928, el movimiento no fue iniciado por Stalin ya no tenía mucho que ver con Stalin, por lo que cambiarle el nombre no encaja. Antny08 ( discusión ) 20:53, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Yo diría que el estalinismo realmente comienza en 1923 o 24, después de que Lenin quedara totalmente incapacitado por un derrame cerebral y luego muriera en 1924. Creo que el artículo sobre el leninismo deja esto claro. " Lenin [poco antes de quedar totalmente incapacitado por un derrame cerebral el 7 de marzo de 1923] advirtió al Partido que Stalin tenía "una autoridad ilimitada concentrada en sus manos, y no estoy seguro de si siempre será capaz de utilizar esa autoridad con suficiente precaución". y formó una facción con León Trotsky para destituir a Stalin como secretario general del Partido Comunista.

"Con ese fin, se siguieron propuestas que reducían los poderes administrativos de los puestos del partido para reducir la influencia burocrática sobre las políticas del Partido Comunista. Lenin aconsejó a Trotsky que enfatizara el reciente alineamiento burocrático de Stalin en tales asuntos (por ejemplo, socavar la inspección antiburocrática de trabajadores y campesinos). ) y argumentó para deponer a Stalin como Secretario General. A pesar del consejo de rechazar "cualquier compromiso podrido", no hizo caso del consejo de Lenin y el Secretario General Stalin retuvo el poder sobre el Partido Comunista y la burocracia del gobierno soviético".

El artículo continúa explicando que el "socialismo en un solo país" fue adoptado en 1925. "socialismo en un solo país" también forma parte de la definición de estalinismo en el artículo del mismo nombre. La "autoridad ilimitada concentrada en sus manos [de Stalin]" y el "reciente alineamiento burocrático de Stalin en tales asuntos (por ejemplo, socavando la antiburocrática Inspección de trabajadores y campesinos)" -ambos mencionados en la cita anterior- fueron partes claves de la consolidación del "estado policial totalitario de partido único" también figura como parte de la definición del estalinismo. Hewer7 ( discusión ) 21:41, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pero sigue siendo diferente. Stalin todavía no tenía mucho poder hasta los últimos años, querían impedir que consiguiera el poder. El bolchevismo generalmente se refiere al movimiento comunista en general, no al estalinismo, que podría considerarse una variante completamente separada del estalinismo. Partiendo de eso, Stalin tenía una forma muy diferente de dirigir la Unión Soviética que personas anteriores en la URSS como Lenin. No tengo un conocimiento extremo de esto, ya que no es mi especialidad, por lo que diría que abra una solicitud formal de cambio de nombre y deje que la comunidad decida. Pero, según la información que conozco, es muy poco probable que tenga éxito con un consenso comunitario. Antny08 ( discusión ) 23:14, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

EDITAR - Punto adicional: el artículo 'Bolchevización' se refiere a Antoni Gramsci como boshevisador del Partido Comunista Italiano y el artículo con ese nombre afirma que sucedió en 1924-25. - Comentario anterior sin firmar agregado por Hewer7 ( discusión • contribuciones ) 21:50, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sugeriría mover esto a la página de discusión del artículo en cuestión. Geardona (¿ hablar conmigo? ) 17:03, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cuenta en otras plataformas wiki

Hola, registré una cuenta con el mismo nombre de usuario en wikis alternativos como "Wikialpha" y "Everybodywiki", pero aún no he publicado nada en esas plataformas. Antes de continuar, me gustaría aclarar si cumple con las pautas de Wikipedia para usar este nombre de usuario en otras plataformas y si puedo publicar en esos sitios web si alguna de mis páginas es rechazada en Wikipedia. ¿Podría aclarar si esto se alinea con las pautas y estándares de Wikipedia? ¡Gracias! Elizzzzz ( discusión ) 20:52, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No, esto no va en contra de los estándares, Wikipedia no puede impedirle crear páginas en diferentes Wikis. Otros Wikis tienen diferentes reglas de notoriedad, por lo que está completamente bien publicar una página allí en lugar de aquí. En cuanto a los nombres de usuario, una vez más, Wikipedia no los controla. Siempre que no esté en uso y no viole las pautas, puede utilizarlo. Antny08 ( discusión ) 20:58, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la aclaración. Entonces, si mi borrador es rechazado en Wikipedia, ¿puedo publicarlo en otras plataformas wiki? ¿Debo eliminar el borrador rechazado en Wikipedia antes de publicarlo en otro lugar, o eso no es un problema? Además, si uso la misma cuenta/nombre de usuario en otras plataformas wiki que uso en Wikipedia, confirme si cumple con las pautas de Wikipedia. Aprecio tus comentarios. Elizzzzz ( charla ) 22:17, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Elizzzzz , las muchas plataformas impulsadas por el software wiki son todas entidades independientes con sus propias reglas. Si su artículo es aceptado, rechazado o rechazado en Wikipedia, aún puede enviarlo a Wikialpha, etc., al menos en lo que respecta a Wikipedia. Maproom ( discusión ) 22:44, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Por supuesto, le recomiendo encarecidamente que lo haga. Es una excelente manera de publicar su artículo sin tener que preocuparse por todas las molestas pautas de Wikipedia. Antny08 ( discusión ) 23:10, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La licencia de Wikipedia permite a cualquier persona copiar texto para cualquier propósito siempre que atribuya a los creadores. Si usted es el único colaborador del artículo que desea copiar, no es necesario que se atribuya. ♠ ca ^¡háblame!00:19, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Elizzzzz , noto que estás usando "rechazado" y "rechazado" como si fueran sinónimos. No lo son. "Rechazado" significa "Este borrador aún no cumple con los estándares de Wikipedia. Mejórelo para acercarlo al cumplimiento y envíelo nuevamente". Por otro lado, "Rechazado" significa "Este borrador es contrario al propósito de Wikipedia y no será considerado más adelante". Comprenda esa distinción antes de llevar su trabajo a otro sitio web con estándares más bajos. Cullen328 ( discusión ) 08:25, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Antny08 @ Ca @ Cullen328 @ Maproom , lo entiendo y gracias por aclarar este problema y ayudarme. Realmente lo aprecio. Elizzzzz ( charla ) 20:11, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Por supuesto, que tengas una buena :) Antny08 ( charla ) 20:36, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡De nada! ♠ ca ^¡háblame!01:03, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Editor visual

Hola, ¿Cómo instalo la Extensión: VisualEditor para mi cuenta de Wikipedia? Leí la guía en la página de la extensión, pero es demasiado compleja de instalar. ¿Podría guiarme hacia un método de instalación más sencillo? TheGreatPeng ( charla ) 21:36, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ TheGreatPeng : No es necesario instalar la extensión en absoluto: se instala en wikis, no en cuentas de usuario. Puede activarlo fácilmente en sus preferencias marcando la casilla en Editor → Habilitar el editor visual. Tollens ( charla ) 21:40, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Tollens : Hola, no me refiero al VisualEditor original sino a una extensión. TheGreatPeng ( charla ) 05:32, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Supongo que te refieres a mw:Extension:VisualEditor. Si ese es el caso, las instrucciones que proporcioné anteriormente son correctas. La extensión es una extensión de MediaWiki (el software subyacente que ejecuta Wikipedia), no una extensión de VisualEditor. Si la página que vinculé no es lo que estabas viendo, ¿podrías proporcionar un vínculo para que pueda intentar ayudarte? Tollens ( discusión ) 06:58, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, muchas gracias. Las instrucciones que proporcionó anteriormente son correctas. Ahora encontré lo que quería decir. TheGreatPeng ( charla ) 07:03, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ayuda para citar.

Estoy trabajando en una página para Flettner-339 y no estoy seguro de qué parte citar, ya que es de un libro. Aquí está el enlace a mi artículo.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Vincent_Pickus/Flettner_Fl_339&action=edit Vincent Pickus (discusión)

Ese enlace me da un mensaje de error "No existe tal acción". Maproom ( discusión ) 23:10, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Un enlace funcional es Draft:Flettner Fl 339 . No estoy seguro de lo que quiere decir con "qué parte citar": ¿copió el texto del artículo directamente del libro, utilizó sólo un segmento de un libro como referencia, o utilizó un libro como referencia? ¿Referencia solo para una parte del artículo? Tollens ( charla ) 23:15, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ah, ahora veo que has traducido directamente el contenido del libro al inglés (página 46, se puede acceder en [1]). Esto no está permitido ya que es una violación de los derechos de autor; He revertido la página a la versión que estaba en tus propias palabras. Puede citar el libro por el contenido que ya está en su borrador: consulte Ayuda: Referencias para principiantes para obtener una guía. Tollens ( discusión ) 00:06, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Río Grande 223 Consejos de edición

Hola, otro editor y yo hemos tenido un desacuerdo sobre la dirección de edición del artículo de Rio Grande 223 ; y un usuario reciente en la página de discusión sugirió que fuéramos a Teahouse para solicitar orientación sobre el asunto. Hemos tenido un debate bastante largo en la página de discusión, pero para resumirlo, tenemos ideas muy diferentes sobre lo que pertenece al artículo y hasta ahora no hemos logrado llegar a un consenso. Cualquier orientación sería apreciada. Xboxtravis7992 ( discusión ) 23:12, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Comenzaré resumiendo una pregunta que suelo hacer cuando dos o más editores del Tablón de anuncios de resolución de disputas tienen una disputa sobre el contenido de un artículo. El propósito de cualquier discusión sobre el contenido del artículo es mejorar la enciclopedia. Por lo tanto, normalmente le pregunto a cada editor qué quieren cambiar específicamente en el artículo, o qué quieren dejar igual que otro editor quiere cambiar. Identificar exactamente lo que desea cambiar puede ser constructivo.

En segundo lugar, después de haber echado un vistazo al artículo, que no era una reseña detallada, mi opinión inicial es que parte del material sobre la importancia de los ferrocarriles en el desarrollo económico del oeste de los Estados Unidos debería estar en la enciclopedia, pero No debería estar en el artículo sobre el Río Grande 223 . No lo revisé con suficiente profundidad como para tener una recomendación sobre dónde debería discutirse o si se discute. Entonces hay una cuestión de contenido fuera de tema .

En tercer lugar, puede intentar solicitar una vista adicional en la página de discusión de un WikiProyecto apropiado. Todavía no he buscado cuál sería más probable que ayudara. Robert McClenon ( discusión ) 02:31, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Esa preocupación de que la historia económica del ferrocarril esté fuera de tema es mi principal preocupación con el artículo, sobre todo porque también tengo dudas sobre la exactitud histórica de muchas de las fuentes utilizadas. También siento que las fotografías de locomotoras similares (pero no iguales) están igualmente fuera de tema. Me gustaría señalar mi última revisión sobre cómo expresé mis ideas sobre el artículo de manera más completa. https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Rio_Grande_223&oldid=1213584305 Xboxtravis7992 ( charla ) 02:39, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Xboxtravis7992 Ya ha habido dos intentos de resolución de disputas. Dudo que un tercio consiga algo. Ninguno de ustedes parece estar bien o mal desde mi perspectiva. Francamente, creo que quien de ustedes decida dejar esto pasar primero es el verdadero ganador. - MaxnaCarta   (  💬  •  📝  ) 02:18, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Xboxtravis7992 , no estoy de acuerdo con la evaluación de "ambas partes" de MaxnaCarta y estoy de acuerdo con mucho de lo que Robert McClenon tiene que decir. Como autor principal de un artículo comparable sobre una locomotora individual, Sierra No. 3 , tengo opiniones sobre la disputa que tienen sus raíces en las Políticas y pautas de Wikipedia , y he ofrecido mi evaluación en Talk: Rio Grande 223 . Estoy de acuerdo con varios otros editores que han ofrecido evaluaciones similares allí. Cullen328 ( discusión ) 03:44, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sin duda estaré encantado de que este asunto se resuelva. Xboxtravis7992 y yo tenemos un desacuerdo fundamental que hemos debatido extensamente en la página de discusión. Hemos llegado a un punto muerto.

Ha borrado TODA la sección sobre el significado histórico del motor 5 veces (16 de febrero, 28 de febrero, 9 de marzo, 13 de marzo y ahora nuevamente el 20 de marzo), usando un pretexto espurio u otro.

Por ejemplo, cuestiona la exactitud de un par de fuentes, como Lucius Beebe, y luego borra toda la sección. Esto, a pesar de que la sección tiene múltiples fuentes y la mayor parte del texto es un hecho histórico ampliamente aceptado que, para empezar, no debería necesitar citas. La sección de importancia histórica tiene solo seis párrafos cortos, ¡pero tiene 48 citas!

Me gustaría pensar que eso es adecuado.

Xboxtravis7992 ni siquiera pone en duda la exactitud del texto. Simplemente ataca un par de fuentes y luego borra toda la sección.

Esta no es una edición de buena fe.

Xboxtravis7992 dice que la sección que describe el significado histórico del motor es "tonta", "extraña", "inflada" y "trivial". No estoy de acuerdo.

El motor ES históricamente significativo. Por eso merece un artículo en Wikipedia.

D&RG 223 fue construido en 1881 y representa el período más importante en la historia de D&RG. Esta fue la época del crecimiento explosivo de D&RG, y esto transformó dramáticamente la economía de la región y aumentó dramáticamente su población. El ferrocarril realizó el pedido más grande de locomotoras de su historia (Clase 60, C-16), y este también fue el pedido más grande de motores de tres pies de ancho que Baldwin Locomotive Works había recibido. El D&RG 223 pertenecía a esta enorme clase de motores (Clase 60, C-16) y es uno de los tres únicos que aún sobreviven. D&RG 223 es la encarnación de lo que el autor Robert Le Massena llamó la época de “gloria” de D&RG.

¿No es eso significativo? ¿Eso no es relevante para el artículo?

La conclusión es la siguiente: Xboxtravis7992 no quiere que el artículo "Rio Grande 223" contenga una sección sobre la importancia histórica del motor. Sí.

Según su razonamiento, el artículo de Wikipedia sobre el "Titanic" sólo debería contener información sobre sus características mecánicas y la ruta que tomó, y nada sobre su importancia histórica.

Ésa es la cuestión: ¿este artículo debería contener una sección sobre la importancia histórica del motor o no? Espero que los editores/administradores neutrales revisen el artículo y lean los comentarios al respecto en la página de discusión. DTParker1000 ( discusión ) 03:14, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ DTParker1000 , señalaré que otros cinco editores han comentado en la página de discusión del artículo, además de usted y Xboxtravis7992. El hecho de que todavía esté enmarcando esto como un desacuerdo entre ustedes dos y pidiendo que "editores neutrales" lo revisen sugiere que no ha leído ni entendido los comentarios de los otros editores. Según lo leí, cinco editores neutrales ya han comentado y ninguno está de acuerdo con lo que quieres agregar al artículo. Le sugiero que revise los comentarios de los otros editores y continúe la discusión en la página de discusión. CodeTalker ( discusión ) 05:08, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eso es incorrecto. Hice varias modificaciones al texto y acorté la extensión de la sección, en respuesta a los comentarios de los otros editores.

También hice cambios en respuesta a los comentarios de Xboxtravis7992.

Los demás editores parecen satisfechos. Sólo Xboxtravis7992 no lo es.

Xboxtravis7992 desea eliminar la sección sobre la importancia histórica del motor. Yo no.

DTParker1000 ( discusión ) 15:32, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Vale la pena cambiar este formato de cita?

En el artículo El rey y la mendiga hay varias citas en línea. Tengo la información para cambiar la entrada de Agatha Christie a una nota al pie <ref> </ref> para una edición diferente del libro enumerado. Creo que este sería el estilo preferido. Todavía no tengo suficiente información para cambiar con confianza las otras citas en línea. ¿Se fomenta este trabajo gradual o se debe esperar hasta que se puedan actualizar todas las referencias? Oldsilenus ( discusión ) 00:55, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Oldsilenus : debes utilizar el estilo de cita que ya está en el artículo . Ver WP:CITEVAR RudolfRed ( discusión ) 00:58, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Te lo agradezco y dejaré esto en paz. Es interesante que alguien más haya respondido que DEBE cambiarse. Creo que la página que citaste tiene prioridad. Lamentablemente, cuando leí el artículo por primera vez mientras leía el libro de Christie, no noté que se citaban varias obras con el mismo estilo. Como siempre, "la prisa genera desperdicio". Oldsilenus ( discusión ) 01:07, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Oldsilenus Sin embargo, la cosa es que ese artículo ya utiliza una combinación de varios estilos de citas, lo que complica seguir ese simple consejo. Entonces, como complemento a lo que @RudolfRed escribió anteriormente, su otra fuente tenía razón en que DEBE cambiar las referencias entre paréntesis (que son algunas de las citas en ese artículo) a un formato de notas a pie de página. Wikipedia ya no utiliza referencias entre paréntesis y ya no son un "estilo de cita existente" válido para seguir emulando en cualquier artículo. FeRDNYC ( discusión ) 20:09, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ah, y para responder específicamente a su pregunta, si tiene información para convertir una referencia entre paréntesis en una <ref>...</ref>etiqueta de plantilla de cita, convierta esa referencia. Se aprecia y alienta cualquier trabajo para alejarse de las referencias entre paréntesis, incluso poco a poco. FeRDNYC ( discusión ) 20:11, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡INQUIETUD!

Si cada Tom, Dick y Harry puede editar Wikipedia sin que la información haya sido verificada y aclarada, ¿estamos leyendo siquiera hechos reales ? SillyBoar121011 ( discusión ) 01:42, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@SillyBoar121011: Hay una excelente respuesta a esta crítica en Wikipedia: Respuestas a objeciones comunes § Permitir que cualquier usuario de Internet edite cualquier artículo a voluntad es absurdo y podría interesarle. El problema principal es que su suposición de que la información es de hecho no marcado es falso: la información aportada es revisada todo el tiempo . De hecho, hay errores que logran superarlo, pero esto se aplica a todas las obras de referencia. Tollens ( discusión ) 01:47, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aparte de los artículos muy oscuros, los artículos tienen 'observadores' a quienes se les notifica cuando inician sesión sobre cada artículo que han elegido ver. Y correcto. David notMD ( discusión ) 04:01, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

SillyBoar121011 No se debe confiar ciegamente en Wikipedia; nadie espera esto. Los lectores deben examinar las fuentes y evaluarlas al determinar qué creer. Wikipedia no pretende ser la verdad y no garantiza la exactitud, consulte Wikipedia: Descargo de responsabilidad general . 331dot ( charla ) 08:28, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué quieres decir con "más"? Ese siempre ha sido el caso de Wikipedia (desde sus inicios en 2001), aunque se ha vuelto más estricta con los años, y, de hecho, de gran parte de Internet. Hoy en día también existe algo llamado "redes sociales". Véase también Wikipedia: Descargo de responsabilidad general , que está vinculado en cada página de Wikipedia. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 09:12, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Edición

No puedo editar un artículo semiprotegido y creo que hice todos los módulos de capacitación. ¿Cómo puedo llegar a donde puedo editarlo? Groundhogluv ( discusión ) 02:19, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Groundhogluv : ¡En realidad, lo acabas de hacer al realizar la edición que planteaba esta pregunta! La confirmación automática requiere 10 ediciones durante al menos 4 días; solo habías realizado 9 antes de hacer esta pregunta. Tollens ( discusión ) 02:22, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Entonces, ¿qué presiono para poder editar la página? Groundhogluv ( discusión ) 02:26, ​​20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sólo el botón de edición como cualquier otra página debería funcionar ahora. Si no puede verlo, intente actualizar la página mientras mantiene presionada la tecla Mayús. Tollens ( discusión ) 02:31, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias me salvaste!! Groundhogluv ( discusión ) 02:53, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Problema al ajustar el tamaño del archivo

Estoy intentando cargar una imagen SVG de 2754 x 1398 píxeles y aparece con ese tamaño en Adobe Illustrator. Sin embargo, cuando lo subo a Wikipedia, cambia el tamaño a 295 x 150 píxeles. La imagen es para el Índice de Estados Frágiles 2023 [(Índice de Estados Frágiles 2023.svg - Wikimedia Commons]). Poner la imagen en un visor web también da un tamaño de 2754 x 1398 píxeles. DarkMatterRealm2 (discusión) 02:41, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La descripción del archivo en la página común del archivo dice "2754 × 1398 píxeles", por lo que el archivo en sí está intacto. Pero un aspecto importante de los archivos SVG es que en realidad no tienen un "tamaño" definido, sino que son infinitamente escalables hacia arriba o hacia abajo. El software Wikipedia le permite elegir el tamaño que desea cada vez que lo incrusta en un artículo y realiza la escala necesaria cada vez.

Algunas páginas tienen un tamaño predeterminado y hay algunos casos raros que no se pueden anular. Definitivamente puedo decir que una imagen de 2754x1398 no debería mostrarse como tal... demasiado grande. ¿Podría indicarnos dónde intentó incrustarlo, para que podamos ver lo que está viendo y ayudar a descubrir qué truco se necesita para controlar el tamaño? DMacks ( discusión ) 03:06, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estaba en la sección de historial de archivos de Wikimedia Commons (no en un artículo) para sobrescribir una versión anterior del archivo y hice clic en "cargar una nueva versión de este archivo". Luego, cargué la versión número 3 en el historial de archivos y resultó ser 512 x 260, no 2754 x 1398. DarkMatterRealm2 (discusión) 03:30, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@DarkMatterRealm2: Cuando miro File:Fragile_States_Index_2023.svg , está disponible en varios tamaños, desde 320x162 hasta 2754x1398 RudolfRed ( discusión ) 03:10, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Censurando mi nombre

Hola. Deseo asegurarme de que mi nombre nunca más se publique en la página wiki. Esto se refiere a un evento traumático que me atormenta hasta ahora. No deseo estar asociado con este evento cada vez que alguien busque mi nombre en Google. Estoy de acuerdo con que el caso esté abierto pero no se revele mi nombre completo. La eliminación del nombre no cambia la secuencia de los acontecimientos. pero por motivos de privacidad.

Lo eliminé pero alguien sigue editándolo. ¿Qué puedo hacer para asegurarme de que esto deje de suceder? 115.66.218.17 (discusión) 04:21, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su solicitud parece razonable. Observaré el artículo para asegurarme de que esos detalles permanezcan fuera hasta y solo si hay un consenso explícito de que deben incluirse para que los lectores tengan una comprensión completa del tema hasta el punto de que eso sea más importante que sus deseos. Sería útil si publicara en la página de discusión del artículo, explicando los motivos de la eliminación y solicitando que, según lo prescrito por WP:BLP , el material no se restablezca sin consenso. Mejor, -  Usedtobecool  ☎️ 04:40, 20 de marzo de 2024 (UTC)[ responder ]

Lo eliminé pero alguien sigue editándolo. ¿Estás hablando de Wikipedia en otro idioma? Tus eliminaciones no se han restablecido. -  Usedtobecool  ☎️ 04:44, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Me perdí un "Si" en mi publicación anterior. "Lo eliminé pero si alguien sigue editando, ¿qué puedo hacer..."

Gracias por tu aporte, seguiré el artículo en consecuencia. He declarado que lo eliminé por motivos de privacidad. 115.66.218.17 (discusión) 04:58, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si algo podría poner en peligro la vida de alguien es cuando los administradores en el pasado han protegido artículos de forma preventiva. Ese no es realmente el caso aquí. Entonces habría que seguir los procesos. El primer paso es una edición de WP:BOLD como las que has realizado. El siguiente paso, si alguien lo restablece, es discutir el asunto con él. Podría presentar su caso según WP:BLP ; especialmente WP:BLPNAME y WP:AVOIDVICTIM pueden ayudar en su caso. La política de WP:BLP permite la eliminación de material sin consenso, lo que hace que quienes quieran incluirlo tengan la responsabilidad de defender por qué la inclusión del material impugnado es necesaria y está dentro de la política. Pero todavía tendrías que discutir y defender tu posición. WP:BLPN es el tablón de anuncios para plantear inquietudes sobre personas vivas que no se resuelven en la página de discusión. -  Usedtobecool  ☎️ 05:34, 20 de marzo de 2024 (UTC)[ responder ]

Es interesante que no esté eliminado de los documentos judiciales dada su edad cuando ocurrió el evento traumático. No obstante, también puse el artículo en mi lista de seguimiento. – robertsky ( discusión ) 05:35, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notabilidad

¿Qué pasa si una persona notable de la época antigua, como los años 60 y 80, no tiene referencias en línea, como artículos de noticias o informes de los medios, y solo tiene referencias de periódicos sin conexión, entonces, qué debo citar en los artículos wiki? TheSlumPanda ( discusión ) 07:35, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola y bienvenido TheSlumPanda. No es necesario que las fuentes estén en línea; Si una fuente no está en línea, debe proporcionar suficiente información para que alguien pueda localizarla y verificar su contenido. WP:OFFLINE proporciona información sobre esto. Consulte también Referencias para principiantes . 331dot ( charla ) 07:53, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si puede obtener acceso, pruebe con archivos de periódicos como ProQuest . archive.org puede ser de ayuda:[2] Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 09:04, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Recomendaría consultar WP:LIBRARY , donde puede obtener acceso gratuito a archivos de periódicos en línea. TipsyElephant ( charla ) 12:14, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aunque faltan unos 6 meses para eso. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 12:18, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pero algunos periódicos indios antiguos no están archivados como Dainik Bhaskar y Patrika , ¿qué pasa con esos? TheSlumPanda ( discusión ) 13:05, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Melvin Hudson

He tenido un pequeño altercado con el usuario: Melvin Hudson en respuesta a esta edición, que revirtió como vandalismo y luego me envió una advertencia de vandalismo. Cuando me opuse, afirmó de manera surrealista que estaba motivado por la intolerancia y la transfobia. Quizás sería apropiado algún aporte de terceros. Ha estado recibiendo una serie de advertencias por incidentes no relacionados al mismo tiempo. 62.73.69.121 ( charla ) 09:36, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La mayoría de sus contribuciones recientes parecen revertir las ediciones de otros editores y advertirles en sus páginas de discusión de usuarios. De hecho, también intentó revertir este mensaje. CanonNi ( discusión ) 09:50, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

(Nota: asunto también planteado por otro interlocutor en la mesa de ayuda). {El cartel anteriormente conocido como 87.81.230.195} 51.241.39.117 (discusión) 10:44, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ha sido bloqueado como WP:NOTHERE . Lectonar ( charla ) 10:47, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Discusión activa archivada

¿Qué hacer cuando un bot archiva una discusión que inició y que estaba activa? Esta es una pregunta general, que no pertenece a ningún caso específico. Editor exclusivo _¡Avísame! 12:01, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revertir el bot, supongo. 🌺 Cremastra ( charla ) 12:22, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Depende de la situación. La "falta de consenso", en diversas formas, es muy común. A veces los comentarios te dan algún tipo de orientación y te guías por ellos. WP:RFCL es una opción, incluso si está archivada. Y se puede restaurar una discusión desde el archivo, esperando recibir más comentarios. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 12:23, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revertir directamente restaurará todas las discusiones, casi todas las cuales no estarían activas aparte de la mía. ¿Deberías 'cortarlo y pegarlo' desde el archivo a la página de discusión? Editor exclusivo _¡Avísame! 12:26, ​​20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ ExclusiveEditor Parece que sí: Ayuda: Archiving_a_talk_page#Continuing_discussions . Quizás también deberíamos considerar hacer ping a los participantes. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 13:41, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Gråbergs Gråa Sång : Esa es la respuesta, gracias. Editor exclusivo _¡Avísame! 13:43, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Tengo un problema!

Estaba intentando revertir algo de vandalismo usando Twinkle, pero si hago clic en Aceptar "revertir" o "vandalismo", no hace nada, en lugar de revertir la edición y abrir la página de discusión del usuario. ¿Algunas ideas? Muchas gracias 14 de noviembre ( charla ) 15:44, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@14 de noviembre La base de datos fue de solo lectura durante unos minutos esta tarde, lo que puede haber causado el problema. Inténtalo de nuevo ahora e informa (incluido el enlace a la edición problemática) si aún no puedes deshacerlo. Mike Turnbull ( charla ) 15:49, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Michael D. Turnbull Las ediciones en cuestión estaban en el artículo Dune: Part Two y se han revertido. Sin embargo, el problema persiste. Gracias por tu ayuda 14 de noviembre ( charla ) 15:53, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Michael D. Turnbull Si puede ser útil, agrego que, si mantengo presionado durante algún tiempo (lo siento si mi inglés es malo), aparece el ícono de retroceso o vandalismo y selecciono "abrir en una nueva pestaña", se abre la misma página de diferencias. 14 de noviembre ( charla ) 16:15, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@14 de noviembre No uso Twinkle, así que no puedo ser de más ayuda. Si nadie más responde aquí y el problema persiste, le sugiero que consulte a los expertos de WP:VPT para brindarle tantos detalles como sea posible. Mike Turnbull ( charla ) 16:20, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Michael D. Turnbull Ok, no hay problema. Gracias por su ayuda y un cordial saludo 14 de noviembre ( charla ) 16:22, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

envío de página

¡Hola! Estaba creando una página para mi cliente, pero usted la rechazó a pesar de que tiene muchos recursos notables a su nombre. ¿Podrías guiarme a través del proceso correcto? muchas gracias WikiGuerrini31 ( charla ) 16:19, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ WikiGuerrini31 Sugiero leer WP:FIRSTARTICLE para obtener sugerencias. Sin embargo, como aparentemente usted está vinculado de alguna manera con el tema, debe declarar su conflicto de intereses al escribir los artículos. Saludos cordiales 14 de noviembre ( charla ) 16:26, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

(ec) @WikiGuerrini31 Si estás escribiendo para un cliente, entonces en términos de Wikipedia eres un editor de WP:PAID y debes cumplir con los procedimientos obligatorios mencionados en ese enlace. Su borrador debe demostrar que Filippelli cumple con las pautas de wikinotabilidad , lo cual el revisor no creía que fuera el caso en este momento. Lo mejor sería utilizar sólo aquellas fuentes que cumplan con todas estas reglas de oro y tener en cuenta que una vez creadas, es posible que a su cliente no le guste lo que otros agregan al artículo (consulte WP:PROUD ). Mike Turnbull ( charla ) 16:27, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

.... por ejemplo, su primera cita va al nivel superior del sitio web de Disney y, por lo tanto, no hace nada para verificar el texto del artículo. Es política que las fuentes verifiquen el contenido: consulte también WP:BLP . Mike Turnbull ( charla ) 16:31, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por aclararlo! Teniendo en cuenta todas las demás publicaciones notables en las que apareció, como Billboard, Grazia Magazine, Forbes, etc., incluidas en enlaces externos, ¿no debería ser suficiente? WikiGuerrini31 ( discusión ) 16:45, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@WikiGuerrini31 No en enlaces externos. Es necesario incorporar con tus propias palabras el contenido y citar las fuentes que tengan una cobertura significativa sobre él . Ver WP:REFB . Sin embargo, antes de hacer cualquier otra cosa, cumpla con la divulgación de COI mencionada en WP:PAID . Mike Turnbull ( charla ) 16:48, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Para ser sincero, WikiGuerrini31, has asumido una tarea que en este momento no puedes realizar por completo, porque no has adquirido muchas de las habilidades que necesitas para realizarla.

Si estuvieras empezando a aprender ingeniería, ¿harías tu primer proyecto para construir un coche desde cero? Si empezaras a tocar un instrumento musical, ¿lo primero que harías sería organizar un recital público? No, practicarías en proyectos menos exigentes mientras aprendes el oficio.
Le recomiendo encarecidamente que se ahorre una gran frustración y decepción si se olvida de crear un nuevo artículo durante varios meses, mientras aprende gradualmente cómo funciona Wikipedia (y más particularmente sobre Verificabilidad , fuentes confiables y Neutralidad) . punto de vista ) realizando mejoras en algunos de nuestros seis millones de artículos existentes.

No sabría decir qué efecto tiene eso en la relación con su cliente. Pero si no sigues mi consejo, dudo que de todos modos satisfagas a tu cliente. ColinFine ( charla ) 16:57, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Estaba creando una página para mi cliente" significa que debes declarar pagado en tu página de Usuario. Y, según mis eliminaciones y mi comentario sobre el borrador, muchas (¿la mayoría?) de las 'referencias' no son válidas, ya que no se menciona la FA. Consulte WP:42 para obtener una guía de referencias. No miré el contenido de los enlaces externos, pero algunos de ellos, si son sobre él, pueden ser válidos como referencias. Lo que usted sabe que es cierto no se puede incluir a menos que se verifique mediante referencias. David notMD ( discusión ) 23:30, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Brillar

Quiero reproducir la película Sparkle 50.203.209.210 (discusión) 16:48, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bien por usted. ¿Cuál es tu pregunta sobre la edición de Wikipedia? (Para eso es esta página). - ColinFine ( discusión ) 17:00, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

adiciones a la portada del libro

He agregado cientos de portadas de libros en muchas páginas diferentes a lo largo del tiempo y me refiero a Categoría: Libros a los que les falta la portada para ver los libros en los que trabajar a continuación. Una pregunta que tengo es ¿por qué algunas páginas como The Dancers at the End of Time aparecen en la lista que obviamente ya tienen portadas de libros en su cuadro de información? ¿Qué me podría estar perdiendo? Iljhgtn ( discusión ) 17:33, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los Bailarines del fin de los tiempos aparece porque tiene varias entradas de {{ infobox book }}, pero solo la primera tiene image=. El resto obviamente no lo hace porque hacerlo sería una contravención de WP:NFCC ; pero, por lo tanto, el código coloca el artículo en esa categoría.

Al mirar la documentación de la plantilla, me parece que agregar exclude_cover=yestodos los demás cuadros de información después del primero resolvería el problema, pero no lo he probado. ColinFine ( charla ) 17:46, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Urgente: problema con una página sobre alguien aquí

Hola, esto es bastante urgente sobre una página sobre una persona que ha estado en problemas con la policía por sus campañas contra algo que me involucra personalmente y necesito ayuda por favor ya que creo que es muy serio. Richard D. Gill ha estado haciendo campaña contra la reciente condena de Lucy Letby, quien fue condenada por herir a un bebé que es hija de mi amigo cercano. Pero en su página, que es Richard D. Gill, no menciona en absoluto que haya estado en problemas con la policía por esto a pesar de que la prensa lo ha mencionado. Estos informes de noticias en inglés hablan de cómo fue advertido por desacato al tribunal durante el juicio por sus acciones en línea: https://thetab.com/uk/liverpool/2024/02/22/supporter-of-convicted-baby-killer- lucy-letby-invitada-a-hablar-en-la-universidad-de-liverpool-65631, https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/lucy-letby-activist-who-argues-32151666, https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/lucy-letby-supporter-who-thinks-28668584. En el 'Tab' él mismo respondió y lo confirmó y dijo que sí pasó, aunque le restó importancia. También en este periódico en holandés lo confirma en una entrevista: https://www.destentor.nl/apeldoorn/apeldoornse-wetenschapper-maakt-zich-hard-voor-onschuld-moordzuster-ze-hebben-onzin-verkondigd~ a0d502a0/?. Así que me parece muy malo que no se haya mencionado esto, al menos de manera breve y neutral, porque la advertencia de la policía parece lo suficientemente notable como para mencionarla, incluso si también se menciona su respuesta restándole importancia. Esto está causando mucho dolor, como comprenderá 86.187.235.41 ( charla ) 20:45, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Claramente, este no es un asunto urgente. Le sugiero que inicie una conversación en la página de discusión de Richard D. Gill . Theroadislong ( discusión ) 20:53, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿(Re)enviar un borrador rechazado?

Ahora que conozco la diferencia entre "rechazado" y "rechazado" y solía pensar que son sinónimos dentro de Wikipedia (por ejemplo, bloquear y prohibir. Puede ser sinónimo fuera de Wikipedia), ¿el hecho de que su borrador sea rechazado significa que ya no es posible? volver a enviarlo. Como lo que sucedería si comenzaran a aparecer nuevas fuentes confiables. Básicamente, en el momento en que se rechazó el borrador no había fuentes, pero dos meses después, hay cinco.

Y tenga en cuenta que ninguno de mis borradores fue rechazado, solo lo rechazó, esto fue solo por curiosidad. JuniperChill ( discusión ) 22:45, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @JuniperChill .

Cuando se rechaza un borrador, el botón Volver a enviar para revisión ya no aparece, aunque puede volver a enviarlo manualmente agregando el código correcto a la fuente del borrador. Sin embargo, se considera perjudicial y una pérdida de tiempo de los voluntarios volver a enviar los borradores rechazados. Sin embargo, si los autores del borrador creen que el borrador ha cambiado fundamentalmente desde el rechazo, entonces deben apelar directamente al revisor que lo rechazó para una reconsideración, o preguntar en la mesa de ayuda de AfC si el revisor que lo rechazó ya no está activo. Qcne (discusión) 22:52, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Qcne : simplemente pienso que los borradores rechazados son el fin del mundo, como dice la gente. Un poco como reprobar el examen teórico (un examen de conducir escrito) y tener que esperar una eternidad para volver a realizarlo. Borrador: Gorilla Tag es un ejemplo de esto, ya que es probable que haya pocas o ninguna fuente confiable en el momento del rechazo. También escucho normalmente la frase "su borrador es rechazado y no lo consideraremos más" o algo parecido. Por eso normalmente los borradores sólo se rechazan si se han enviado sin mejoras al menos una vez desde el primer rechazo, ya que mucha gente no sabe que Wikipedia sólo debería utilizar fuentes fiables. Los borradores rechazados permiten a los usuarios volver a enviarlos fácilmente, pero los rechazados son difíciles. JuniperChill ( discusión ) 12:04, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Preferencias de usuario: formato de hora de 12 horas

Hola a todos, estaba cambiando algunas configuraciones de mi cuenta en la sección de apariencia y configuré mi formato de fecha y hora preferido. Sin embargo, todas las opciones solo están en formato de 24 horas y, personalmente, me gusta el formato de 12 horas. ¿Wikipedia tiene una opción para esto? Especial: Preferencias # mw-prefsection-rendering Haris00911 ( charla ) 23:38, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Haris00911 : Te sugiero que hagas la pregunta sobre WP:Village Pump (Técnico) , tal vez puedan ayudar. Teahouse se trata más de hacer preguntas relacionadas con la edición en Wikipedia en inglés. Editor exclusivo _¡Avísame! 09:30, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por indicarme la dirección correcta, se lo agradezco :) Haris00911 ( charla ) 16:34, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No creo que Wikipedia tenga opciones de formato de hora de 12 horas en sus preferencias; todas las horas a las que se hace referencia en la wiki (editar marcas de tiempo, etc.) siempre deben estar en hora UTC, que es de 24 horas. Sin embargo, al activar la herramienta "Cambiar horas y fechas basadas en UTC , como las que se usan en las firmas, para que sean relativas a la hora local" (en Gadgets > Apariencia), las horas locales convertidas se mostrarán en formato de 12 horas, si su La zona horaria está en una configuración regional de 12 horas. FeRDNYC ( discusión ) 19:50, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué algunas referencias no se crean automáticamente? Yo esperaría que todas las referencias a los periódicos fueran automáticas.

Intenté agregar una referencia de Dewsbury Reporter automáticamente (que, como todas las referencias que agrego, las edito una vez que se agregan), pero no se creó automáticamente.

Tuve que crearlo manualmente ^[1]

Como es un periódico, esperaba que se creara automáticamente.

¿Alguien puede arreglarlo para que cualquier referencia del Dewsbury Reporter se cree automáticamente en el futuro? Danstarr69 ( discusión ) 23:42, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

1. "El hito de Dewsbury protagonizará el nuevo drama de ITV Eternal Law". Reportero de Dewsbury . 24 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2024 . Consultado el 20 de marzo de 2024 .

La función de referencia automática utiliza un programa llamado Citoid , que se ejecuta en Zotero . Es posible que tenga suerte al agregar esta publicación en particular a las bibliotecas necesarias para que funcione correctamente con la función de citas preguntando en el enlace de Citoid o en los foros de Zotero. Conejo de reconocimiento 00:45, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola Danstarr69 , a veces esta situación sucede con frecuencia y me he enfrentado a eso muchas veces, no sé si llamarlo un problema técnico o algún error técnico. Pero normalmente evito ese problema usando un navegador diferente para recrear la referencia, después de lo cual se realiza correctamente, luego todo lo que tienes que hacer es volver a tu navegador principal e intentarlo nuevamente ✅

 Thisasia   (Discusión)     00:26, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo debo formatear esta cita?

Hay un artículo de The Observer (que se publica los domingos), en una página antigua del sitio web de su periódico hermano The Guardian (que se publica entre semana).

¿Debería poner a The Observer como editor o debería ponerlo como otra cosa? [3] Danstarr69 ( discusión ) 01:16, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Danstarr69 : Su enlace no me funciona, pero si se publicó en el Observer, cítelo. RudolfRed ( charla ) 01:52, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ RudolfRed Copié el enlace incorrecto. El enlace funciona ahora. Danstarr69 ( discusión ) 01:57, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, Danstarr69. A menos que el recurso esté únicamente en línea, el enlace no es una parte esencial de la cita, sino simplemente una conveniencia para el lector: puede vincularse a cualquier lugar (confiable, legal) donde se pueda encontrar el recurso. ColinFine ( charla ) 10:04, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Danstarr69 Hay un principio de Wikipedia para WP:DIGA DÓNDE viste algo. Por lo tanto, la cita del Guardian es la más relevante aquí. {{ citar noticia }} tiene un parámetro |via que a veces es útil para estos casos, pero no creo que lo necesites esta vez. Mike Turnbull ( charla ) 12:44, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Editar el título de un artículo

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TH/Draft:Resistance_(Libro)

¿Cómo edito un título? 3.14 ( discusión ) 02:12, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

3.14159265459AAA , un WP:MOVE una página para cambiar su título. Pero no es necesario que lo hagas al escribir un borrador. Si hay un título mejor, los revisores lo cambiarán al aceptar el borrador. -  Usedtobecool  ☎️ 02:18, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. 3.14 ( discusión ) 02:26, ​​21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El problema de notabilidad no se elimina

¿Puedes ayudarme a eliminar el problema de notabilidad? No estoy seguro de dónde va mal, ya que todas las referencias son correctas. Y la información proporcionada en el contenido del sitio web es solo objetiva y no se ha utilizado ningún lenguaje florido.

Borrador: Rahul Singh (Comisionado de Información de Madhya Pradesh) BhatiaKushagra ( discusión ) 03:54, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Parece que el borrador no cita ninguna fuente. Consulte WP:REF para obtener instrucciones sobre referencias. Puede volver a enviar el borrador una vez que se solucionen los problemas. CanonNi ( discusión ) 04:00, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ayuda: Las referencias para principiantes también son un excelente punto de partida. No dudes en preguntar si tienes más preguntas. CanonNi ( discusión ) 04:06, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@BhatiaKushagra El enlace que proporcionaste era a un breve borrador anterior. El actual está en Draft: Rahul Singh (comisionado) . Además de no proporcionar fuentes que cumplan con estos criterios clave, utiliza un lenguaje como " A través de una gestión experta y habilidades innovadoras para la resolución de problemas, Singh logró... ", que es demasiado florido y poco enciclopédico. Este texto promocional debe eliminarse, ya que parece un anuncio, no un artículo neutral . Conoces claramente a Singh, ya que le tomaste la foto, por lo que deberías leer sobre conflictos de intereses . Mike Turnbull ( charla ) 12:26, ​​21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Se considera esto edición de COI?

Hola, soy colaborador de un sitio wiki que es lo suficientemente notable como para tener su propio artículo en Wikipedia. Este wiki es propiedad y está operado por una organización con fines de lucro. No soy un empleado remunerado de la organización; Mi función es puramente actuar como editor y administrador voluntario, al igual que todos ustedes son editores y administradores voluntarios en Wikipedia. Dicho esto, ¿ WP:COI no me permite editar dicho artículo de Wikipedia? Conozco muy bien WP:NPOV y otras políticas relacionadas cuando se trata de agregar contenido nuevo, pero mi pregunta se refiere más a la política COI. Compárelo con un wikipedista (no un miembro del personal de WMF) que edita el artículo sobre la propia Wikipedia . ¿Todavía se considera problemática la edición de COI si tengo una conexión como colaborador/editor/administrador voluntario a pesar de que no recibo ningún tipo de compensación ni me pidieron que publique una edición en la página en nombre de la organización? 2604:3D08:6E7D:2100:2C7F:C689:E6DB:82FE (discusión) 05:54, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eso está perfectamente bien. En mi opinión, preguntar sobre un COI límite antes de realizar ediciones en el área afectada es prueba más que suficiente de que, de todos modos, eres consciente del efecto que podría tener en tu escritura, por lo que incluso si se trata de un COI límite (lo cual personalmente no hago). No creo que lo sea), aun así sugeriría que probablemente no sea gran cosa. Tollens ( discusión ) 07:13, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

CoI es para conflictos que surgen de intereses, pero los intereses no siempre resultan en conflictos, ya que muchos editores de Wikipedia editan artículos que les interesan. Consulte: Respuesta de David notMD y Mathglot a Wikipedia:Teahouse/Questions/Archive_1219#Interest_vs_CoI . Editor exclusivo _¡Avísame! 09:15, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Alimento

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

---

La comida es básicamente algo que necesitamos en nuestra vida diaria 41.114.195.22 ( charla ) 06:42, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En efecto. ¿Pero cuál es tu pregunta sobre la edición de Wikipedia? (Para eso es esta página). CanonNi ( discusión ) 06:44, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

artículos aprueban

¿Cuánto tiempo se tarda en revisar un artículo nuevo? Knowrz7747 (discusión) 09:01, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola y bienvenido. No hay un plazo establecido, pero no ha enviado ningún borrador para su revisión. Tiene contenido en su entorno de pruebas, pero le falta la información necesaria para enviarlo. Lo agregaré. Le sugiero que lea Referencias para principiantes para aprender cómo formatear y colocar referencias antes de enviarlas. 331dot ( charla ) 09:05, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Knowrz7747: Plantilla: el envío de AfC dice que puede llevar 2 meses o más , pero no es necesario. Algunas pueden ser revisadas instantáneamente, otras pueden tardar aproximadamente una semana y otras pueden tardar meses. Editor exclusivo _¡Avísame! 09:11, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El punto es que el sistema no es una cola. La mayoría de los revisores miran el montón de artículos sin revisar y deciden qué sigue para ellos. Algunos revisores vigilan los más antiguos sin revisar para abordarlos. David notMD ( discusión ) 12:35, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario: Knowrz7747, si te refieres al borrador que iniciaste en Usuario: Knowrz7747/sandbox , todavía no lo has enviado para su revisión. DMacks ( discusión ) 15:38, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

viendo el ancho completo de los gráficos

Hey gente. Me frustra no poder ver el ancho completo de ciertos gráficos, como Lista de monarcas inglesas#Línea de tiempo . Estos gráficos a menudo están cortados en el lado derecho y no he podido descubrir cómo verlos completos. Intenté acceder a mis preferencias y probar diferentes máscaras, pero no puedo encontrar un modo de visualización que resuelva el problema. ¿Hay alguna manera de poder ver esos gráficos en todo su ancho?

Gracias. Yesthatbruce ( charla ) 10:20, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Yesthatbruce : No has dicho qué dispositivo y software estás utilizando para ver Wikipedia. En el artículo que mencionaste anteriormente, puedo desplazar la imagen hacia la izquierda y hacia la derecha en mi navegador de escritorio Chrome para ver sus partes ocultas; También puedo hacer clic derecho en la imagen de la línea de tiempo y abrirla en una nueva pestaña, donde puedo ampliarla o reducirla según necesite. Sin embargo, no puedo hacer lo mismo en la aplicación Wikipedia de mi teléfono. Bazza 7 ( charla ) 10:26, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la respuesta rápida y muy útil. No había probado el truco de hacer clic derecho/abrir en una pestaña nueva; eso parece funcionar. Salud. Yesthatbruce ( discusión ) 10:55, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Proyecto de aprobación

Hola,

Envié un borrador, pero lo rechazaron de inmediato. Escribí un artículo sobre Julian Kim. Puedo hacer referencia a todas las oraciones que necesitan pruebas. Deseo simplificar las oraciones y un cuadro de información al principio, y agregar tablas más adelante. Por favor, indíqueme cómo proceder y ¡gracias de antemano! Borrador: Julian Kim Rosuacamus ( discusión ) 11:09, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Rosuacamus Hola y bienvenido. Reemplacé el texto de su borrador con un enlace al mismo. Consulte los consejos dejados por los revisores: necesita mejorar enormemente el abastecimiento. 331dot ( charla ) 11:13, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedo utilizar Apple Music como fuente de discografía? Rosuacamus ( charla ) 13:41, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Todas las afirmaciones requieren referencias. Anuwrites ya ha explicado lo que debes hacer, Rosuacamus, en Draft:Julian_Kim . - Canoso ( discusión ) 12:11, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. ¿Puedo vincular un sitio como operabase.com en su totalidad para ver su carrera operística o artículos para todas y cada una de las actuaciones? Rosuacamus ( charla ) 12:52, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, evite la prosa ventosa. Cita: Además de sus representaciones teatrales, Kim colabora activamente con orquestas y participa en conciertos, demostrando su habilidad y adaptabilidad dentro del ámbito de la ópera y la música clásica. ¿Qué significa realmente la colaboración activa con orquestas? ¿"[participar] en conciertos" significa cantar en conciertos? ¿En qué se diferencia "la esfera de la ópera y la música clásica" de la ópera y la música clásica? - Canoso ( discusión ) 12:21, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Dios mío, gracias. La frase es ciertamente repetitiva. Quería describir dos cosas diferentes. Estoy trabajando en un nuevo borrador con todo lo referenciado. Publicaré nuevamente pronto. Rosuacamus ( charla ) 12:57, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Corrección del mapa

El mapa relativo a mi dirección necesitaría alguna corrección. 1. La numeración de las casas a lo largo de la carretera es obviamente incorrecta. 2. El mapa general de los edificios relativos muestra mi taller de jardinería "flotando" entre mi jardín y el de mi vecino. ¡Estos son errores pequeños, pero muy irritantes! 91.85.51.75 ( charla ) 11:11, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Podrías aclarar en qué página aparece el mapa? CanonNi ( discusión ) 11:13, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Sería útil saber quién es usted y/o a qué artículo hace referencia. 331dot ( charla ) 11:14, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nuestros mapas son OpenStreetMaps , que generalmente es donde tendrías que editar el mapa. - The DJ ( charla • contribuciones ) 12:03, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si te refieres a un mapa de Google, no es un mapa generado por Wikipedia. David notMD ( discusión ) 12:29, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Quiero mostrar mis fotografías por aquí.

Quiero mostrar mis fotografías aquí 41.121.49.46 ( charla ) 11:20, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Genial! Si lo desea, puede cargar algunas de sus fotos en Wikimedia Commons (consulte WP:COMMONS para obtener más información) CanonNi ( discusión ) 11:24, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Esto depende de lo que quiera decir: si tiene fotografías pertinentes a los artículos, sí, cárguelas si está dispuesto a liberarlas para su uso con cualquier propósito con atribución. Si sólo quieres mostrar tu fotografía en algún lugar, Wikipedia no es para eso. 331dot ( charla ) 11:30, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Respecto a la discusión sobre el banner árabe de Wikipedia

¿En qué parte de Wikipedia debo acudir para hablar sobre el banner de Wikipedia en árabe? Sé que no está en Teahouse, porque esta página ofrece consejos para navegar y editar Wikipedia. Gracias de antemano. JohnR1Roberts ( discusión ) 11:57, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, ¿podrías especificar a qué banner te refieres? Si está buscando la Wikipedia en árabe , se encuentra en https://ar.wikipedia.org. Si está buscando el WikiProject árabe en la Wikipedia en inglés, está aquí: Wikipedia: WikiProject árabe . CanonNi ( discusión ) 12:04, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, me refiero al banner que aparece en todo el sitio y que, según Google Translate, dice:

"En solidaridad con el derecho de los palestinos

Pueblo, No al genocidio en Gaza... No al asesinato de civiles.

No a atacar hospitales y escuelas... No al engaño y al doble rasero.

Detener la guerra... y difundir una paz justa y integral" JohnR1Roberts ( discusión ) 12:39, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Creo que te refieres al banner de la página principal de la Wikipedia en árabe, que se encuentra aquí: https://ar.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TH/%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%81 %D8%AD%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3%D9%8A%D8%A9 CanonNi ( charla ) 12:42 , 21 de marzo 2024 (UTC) [ respuesta ]

@JohnR1Roberts No estoy familiarizado con la Wikipedia en árabe, pero creo que se puede encontrar una discusión sobre el banner aquí: https://ar.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TH/%D9%86%D9%82%D8%A7%D8 %B4_%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%A3%D9%88%D9% 82%D9%81%D9%88%D8%A7_%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B1%D8%A8_%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%B4% D8%B1%D9%88%D8%A7_%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85 CanonNi ( discusión ) 12:44, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

También está Wikipedia: WikiProject Arab World , que es más activo que WikiProject Arab. CanonNi ( discusión ) 12:05, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@JohnR1Roberts: Las Wikipedias en inglés y en árabe no están relacionadas de ninguna manera; si desea hablar sobre la Wikipedia en árabe, deberá hacerlo allí. Yo (y probablemente la mayoría de nosotros aquí) no estamos familiarizados con los foros centralizados de Wikipedia en árabe, por lo que desafortunadamente no puedo brindar mucha más ayuda que eso. Tollens ( discusión ) 12:05, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

JohnR1Roberts, el único lugar en la Wikipedia en inglés donde sería apropiado discutir más a fondo este asunto sería la página de discusión del fundador de Wikipedia, que es Charla de usuario: Jimbo Wales . Cullen328 ( discusión ) 15:38, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mi página fue rechazada

Hola, estoy intentando publicar esta página en Wikipedia, pero fue rechazada, ¿qué debo hacer?

Borrador: Nuhad Fuad Es-Said

Saludos Salimkanbour ( discusión ) 12:16, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Salimkanbour, parece que las presentaciones de AfC fueron rechazadas porque no cumplían con las pautas de notoriedad para las personas. Consulte WP:BIO para obtener detalles sobre los criterios y lo que puede hacer para mejorar su borrador. CanonNi ( discusión ) 12:20, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mejoralo. Hay varios párrafos sin fuente, todos ellos deben tener la fuente adecuada. También es necesario leer rápidamente el Manual de estilo y nuestra política de mantener un punto de vista neutral, ya que hay varios problemas allí. "Nuhad, un empresario visionario y altamente motivado, hizo crecer y expandió la empresa hasta convertirla en una organización panárabe líder, que opera en varios países como los Emiratos Árabes Unidos y Jordania, Siria e Irak". Claramente no está escrito desde un punto de vista neutral. "Una colección digna de sus orígenes, y que luego demostró ser digna de llevar su nombre." es muy parecido.

Además, es realmente necesario explicar las cosas correctamente. "Sin embargo, debido a problemas que todos conocemos ahora, nunca regresaron". simplemente no vuela. Mejore el borrador y eche un vistazo a Su primer artículo también para obtener más consejos. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 12:21, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No está claro en el borrador qué crees que lo hace notable. Parece que coleccionó arte que, después de su muerte, apareció en un libro "Islamic Metalwork: The Nuhad Es-said Collection" (2001) y se ha exhibido en museos. Gran parte de lo que está en el borrador, es decir, la historia de los refugiados y su carrera empresarial, no es relevante al respecto. David notMD ( discusión ) 12:58, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Es posible que la colección de arte sea notable. ¿Existe todavía en manos privadas, es decir, de la familia, o ha sido subastado o donado a algún museo? David notMD ( discusión ) 13:09, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Citas

En la entrada de "AOAH", la crítica inicial es que carece de "citas en línea". El texto tiene citas en línea, pero hay referencias iniciales (1 - 4) que no se relacionan en absoluto con el tema. A partir de la referencia (5), las citas en línea son correctas. Dígame por qué se agregaron las "citas"/referencias 1 a 4 y qué debo hacer ahora para corregir la entrada AOAH. Antilps ( charla ) 13:28, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Antilps El artículo AOAH utiliza un cuadro de información ({{ infobox gene }} que, creo, obtiene sus primeras cuatro referencias directamente de la entrada de Wikidata en esta URL. No creo que debas preocuparte por eso a menos que seas un experto sobre estas referencias genéticas. Cuando el artículo tenga un conjunto completo de citas, puede eliminar la etiqueta en la parte superior. Mike Turnbull ( charla ) 14:26, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Artículo rechazado

Hola, estoy intentando crear artículos sobre empresas croatas destacadas que aún no tienen páginas Wiki, ya que parece haber muy pocas páginas conectadas a empresas croatas.

El primer artículo que envié sobre una destacada empresa croata fue rechazado y no estoy seguro de por qué las referencias que proporcioné están marcadas como no exhaustivas ni notables, aunque provienen de sitios web y artículos confiables y notables. También recibí una alerta de conflicto de intereses, pero no estoy conectado con la empresa de ninguna manera y no estoy seguro de cómo resolver este conflicto de intereses. ¿Me marcarán así por cualquier artículo que escriba sobre una empresa?

Borrador: Nodefusion - Wikipedia AnaKuta15 ( discusión ) 13:45, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cosas como "Un momento crucial en su trayectoria... En un paso hacia el alcance global" , "mostrar su compromiso de colaborar con actores clave en el panorama de TI" y "Nodefusion se enorgullece de patrocinar" son probablemente las razones por las que se cree que está conectado. la empresa; Lo hacen parecer un anuncio.

Debes recordar usar WP:WIKIVOICE , después de todo, esto es una enciclopedia, no Forbes. No debería animar a la empresa, debería describirla de manera justa. Otra cosa que podría ayudarte es mirar la página sobre las palabras que debes tener en cuenta al escribir.

En cuanto a las referencias, no estoy seguro, la mayoría están en un idioma que simplemente no entiendo, así que no puedo comentar al respecto. ¿ Comisario Doggo ^Talk? 13:54, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Se le consultó en su página de discusión porque su historial de edición seguía un patrón similar al de cuentas que son edición pagada no declarada o conflicto de intereses, a saber, más de 10 ediciones de artículos aleatorios en diciembre, seguidas de este intento reciente de crear un artículo sobre una empresa croata. ¿Hay algún motivo por el que considere en el futuro la intención de escribir artículos sobre empresas croatas? - Comentario anterior sin firmar agregado por David notMD ( discusión • contribuciones ) 15:48, 21 de marzo de 2024 (UTC)[ responder ]

Revisión del artículo

¿Hay algún lugar donde pueda publicar un artículo para que sea revisado por pares? Chauncey E. Goodrich MallardTV ( discusión ) 14:27, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ MallardTV Ayer moviste el artículo al espacio principal, como tienes derecho a hacerlo. No es WP:AUTOCONFIRMED WP:Autopatrolled , por lo que será revisado por la patrulla de nuevas páginas a su debido tiempo y no será indexado por los motores de búsqueda hasta que lo sea (o después de 90 días). Podrías nominarlo para un "¿Sabías que?" que sin duda lo sometería a escrutinio o podrías solicitar una revisión formal por pares a través de WP:PEER , aunque no conozco los detalles de cómo funciona? Mike Turnbull ( charla ) 14:37, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

.... Noto que un revisor experimentado de WP:AfC ha decidido WP:DRAFTIFICAR el artículo, por lo que ahora está en Draft:Chauncey E. Goodrich , donde tiene comentarios. Mike Turnbull ( charla ) 14:40, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Michael D. Turnbull Creo que quiso decir que el OP no está autopatrullado . Si no estaban confirmados automáticamente, no podrían crear páginas en el espacio principal ni mover nada allí (ni a ningún otro lugar, de hecho). Victor Schmidt ( charla ) 15:50, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Sí, lo hice! Mike Turnbull ( charla ) 15:59, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Se puede utilizar #Redirect (¡inteligentemente!) con plantillas

Estaba intentando agregar una plantilla de encabezado de conversación (Plantilla: WikiProject árabe) a la página de conversación de un artículo relevante, pero para mi sorpresa, esa plantilla no existe. Al suprimir la reacción de disparar primero para simplemente crear la plantilla (porque hay un WP :WikiProject en árabe ), pensé que tal vez debería investigar más a fondo. Y sí, hay una plantilla de encabezado relevante: Plantilla: WikiProject Arab World (que agregué a la página de discusión en cuestión). WP:WikiProject Arab es un subproyecto de WP:WikiProject Arab World .

Lo que me lleva a mi pregunta: ¿podría (¡debería hacerlo!) crear una Plantilla:WikiProject Árabe que contenga solo un #Redireccionamiento a Plantilla:WikiProject Mundo Árabe . ¿Funcionaría eso y crearía más o menos problemas de los que resuelve? 𝕁𝕄𝔽 ( charla ) 16:01, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nota técnica: la plantilla real es Plantilla: WikiProject Mundo árabe , no Plantilla : WikiProject Mundo árabe (tenga en cuenta la diferencia de mayúsculas subrayada. Una redirección a una plantilla generalmente funciona perfectamente como de costumbre para redirecciones y plantillas, pero una redirección a una redirección (a "doble redireccionamiento") nunca funciona (consulte Wikipedia: redirecciones dobles ). DMacks ( discusión ) 16:16, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tenga en cuenta también que se marca como propuesta una fusión de WP:WikiProject Arab y WP:WikiProject Arab World , aunque extrañamente el aviso del banner de fusión solo aparece en una de las dos páginas. (La propuesta de fusión no generó mucha discusión, pero nadie se opuso ...) FeRDNYC ( charla ) 19:27, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si bien técnicamente crear una redirección de plantilla funcionaría , no tendría sentido porque el contenido de la plantilla seguiría siendo el mismo. Lo que significa que podrías usar el nombre real de la plantilla para transcluirla. A diferencia de los términos de la enciclopedia, no hay ninguna ventaja real en poder escribir {{WikiProject Arabic}}en lugar de , cuando ambos etiquetarán una página como "dentro del alcance del mundo árabe de WikiProject". Es probable que eso cree confusión. A menos que haya contenido de plantilla único allí, probablemente sea mejor crear plantillas de proyectos por su nombre real. (Esto es diferente de los redireccionamientos para crear alias convenientes, como el que redirecciona a ). - Comentario anterior sin firmar agregado por FeRDNYC ( charla • contribuciones ) 19:34, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{WikiProject Arab world}}{{tqb}}{{talk quote box}}

Bueno, primero usé una ⟨w⟩ minúscula en Talk:Arabic typography , aunque sospecho que más por buena suerte que por una elección positiva.

Si hay una fusión en las cartas, daré un paso atrás y dejaré que suceda cuando suceda, ya que mi interés está en la tipografía y los tipos de letra en lugar del árabe. Gracias a todos. - 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 00:20, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Reemplazar imagen

Estaba intentando editar una página wiki eliminando una imagen y reemplazándola por otra y parece que todo lo que hice fue eliminar la imagen. Tengo problemas para reemplazar la imagen por una nueva. ¿Alguien puede ayudarme, posiblemente paso a paso, para hacer esto? Sandyiego23 ( charla ) 16:39, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Sandyiego23 Tu historial de ediciones no muestra ninguna edición guardada reciente, así que supongo que te diste cuenta de tu error en la vista previa. La ayuda se puede encontrar en H:PICTURES , pero si eso no es suficiente, regrese con más detalles, incluido el nombre del artículo que está intentando editar y el nombre del archivo al que desea cambiar. Mike Turnbull ( charla ) 16:44, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola Sandyiego23 y bienvenido a la Casa de Té. Lo que sospecho que puedes estar intentando hacer es agregar una imagen directamente desde fuera de Wikipedia.

No puedes hacer eso: primero debes subir la imagen a Wikipedia o (preferiblemente) a Wikimedia commons, y luego agregarla a cualquier artículo. Pero tenga en cuenta que debe asegurarse de no infringir los derechos de autor, lo cual es más complicado de lo que la mayoría de la gente cree. ColinFine ( charla ) 16:54, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Debe haber guardado algo ya que ahora falta la imagen incorrecta. Me gustaría agregar la imagen que subí a Wikipedia commons. El sitio web es Jose Aniceto Iznaga Borrell y la foto es de mi tatarabuelo que murió en 1860. El nombre del archivo de la foto es Jose_Aniceto_Iznaga o Jose_Aniceto_Iznaga.jpeg

Lo siento por los múltiples mensajes.

Gracias por su ayuda. Sandyiego23 ( charla ) 17:09, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ah. Editaste Wikipedia en español: José Aniceto Iznaga Borrell. Esta es la Casa de Té de la Wikipedia en inglés, que está completamente separada. La foto que eliminaste era Archivo:José Aniceto Iznaga Borrell.jpg . No puedo encontrar una imagen llamada 'Jose_Aniceto_Iznaga.jpeg' pero hay un archivo:Jose Aniceto Iznaga.jpg (tenga en cuenta la extensión de archivo diferente) que usted subió. Supongo que era con eso con lo que intentabas reemplazarlo. ColinFine ( charla ) 17:39, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, ese es el archivo. Realmente estoy haciendo un lío con esto. :>) ¿Puedes indicarme el departamento correcto para editar Wikipedia en español? Gracias Sandyiego23 ( charla ) 17:48, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Sandyiego23, la mesa de ayuda de Wikipedia en español parece estar aquí, si eso es lo que estás buscando. 57.140.16.57 ( charla ) 18:10, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la ayuda. Lamentablemente está en español y no puedo leerlo. Como solo quiero reemplazar, bueno ahora agrega, una imagen, ¿no sería igual que en inglés? ¿Puedes darme una pista sobre lo que estoy haciendo mal? Sandyiego23 ( charla ) 18:26, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Sandyiego23 Vaya al artículo en Wikipedia en español y utilice el editor de fuentes. Verás una línea que dice | imagen = José Aniceto Iznaga.jpeg. Edite el nombre del archivo actual y coloque el nuevo nombre (es decir, José Aniceto Iznaga.jpg). La única diferencia es que su archivo es .jpg, no .jpeg. Mike Turnbull ( charla ) 18:34, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Simplemente lo hice y funcionó. No puedo empezar a decirte lo agradecido que estoy. Gracias. GRACIAS !! Sandyiego23 ( charla ) 18:42, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedo utilizar Apple Music como fuente de discografía?

¿O es imprescindible encontrar un enlace a la etiqueta original? Rosuacamus ( charla ) 17:06, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Para las entradas de una discografía, suele ser suficiente citar las obras mismas como fuentes (primarias), es decir, el álbum/single/etc. lanzamientos. Que se obtengan a través de Apple Music, o cualquier otro servicio, es tan irrelevante como citar a Virgin Records porque compraste un CD allí. Pero los enlaces web no son el único tipo de cita válida. (Ver , y amigos.){{Cite AV media}}{{Cite AV media notes}}

OTOH, si simplemente desea copiar la discografía completa de un artista al por mayor de Apple Music, probablemente esa no sea una fuente confiable, considerando que la selección de obras que tienen disponibles es completamente arbitraria y está basada en las ventas, en lugar de en los datos. FeRDNYC ( discusión ) 19:17, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Esta bien?

Kim, Julián (2019). Italiana (álbum completo). Julian Jootaek Kim, Youngmin Lee, Jongho Park. Corea: Decca Records, Universal Music Group. Número de registro 776.

Por "álbum completo" me refiero a un álbum en CD con 15 canciones. Rosuacamus ( charla ) 01:19, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Necesitas ayuda

Creé un borrador de artículo llamado Borrador: Sandeep Anand y necesito ayuda para editarlo para convertirlo en el artículo principal. Cualquiera puede ayudarme a editar este artículo. Edite este artículo y conviértalo en el artículo principal. KungfuPanda2008 ( discusión ) 18:43, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El Times of India no se considera una fuente independiente fiable. Ver WP:TOI . Theroadislong ( discusión ) 18:47, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

KungfuPanda2008, según fuentes confiables/fuentes perennes , se sabe que el Times of India acepta pagos de personas y entidades a cambio de una cobertura positiva. Esto es especialmente cierto en su cobertura de Bollywood y de la industria del entretenimiento en la India en general. Cullen328 ( discusión ) 18:57, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Además de no utilizar Times of India, 7 de los 8 árbitros confirman que estuvo en un programa de televisión. Lo que necesitas son referencias al contenido publicado sobre él. David notMD ( discusión ) 02:25, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Es Wikipedia: laboratorio de gráficos/taller de mapas un buen lugar para solicitar mapas de tránsito?

¿Es Wikipedia: laboratorio de gráficos/taller de mapas un buen lugar para solicitar mapas de tránsito? Necesito un mapa mejor para el artículo sobre este proyecto ferroviario cancelado en Montreal. Acabo de enterarme del taller de mapas, que parece perfecto excepto que no veo que allí se soliciten mapas de tránsito. Me pregunto si me falta algún otro taller específico para mapas de tránsito. WikiFouf ( discusión ) 20:36, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@WikiFouf : Sí , es bueno para eso. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 20:48, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Necesito ayuda para validar esta página sobre una revista cultural centroamericana.

Necesito ayuda. Hemos agregado todas las referencias de los artículos y del sitio web, pero aún no estamos validados.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TH/(Casi)_literal 2803:D100:9918:ED:4B1:788F:DF7:FF53 (discusión) 22:20, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ese enlace es a un artículo de la Wikipedia en español. Aquí somos la Wikipedia en inglés y no tenemos información específica ni influencia sobre lo que sucede en ese otro sitio. Tendrás que pedir ayuda allí. DMacks ( discusión ) 22:43, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta sobre la página de discusión

Sobre las relaciones entre Alemania y la región del Kurdistán Quiero iniciar una charla en la página de discusión, pero soy un iPhone y no veo la opción para hacerlo, no hay temas en la página de discusión y supongo que es por eso que no ¿No tienes la opción de iniciar uno? Entonces, si no hay un botón para iniciar una conversación como de costumbre, ¿cómo lo hago si estoy en un iPhone? Bobisland ( discusión ) 01:43, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bobisland , Discusión: Las relaciones entre Alemania y la región del Kurdistán ya existen, aunque todavía nadie ha escrito ningún texto al respecto. No sé casi nada sobre el uso de un teléfono para editar Wikipedia y, por lo tanto, no puedo comentar sobre lo esquivo de la página de discusión. - Canoso ( discusión ) 01:52, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En mi teléfono no hay un botón azul para agregar tema que suele estar ahí, pero para otras páginas de discusión con temas, el botón azul está ahí Bobisland ( discusión ) 01:58, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Supongo que estás trabajando en la aplicación de iPhone; veo el botón azul para agregar tema en la mía. Es posible que necesite una actualización o actualización. ¿Has intentado abrirlo en el navegador de tu teléfono y editar la fuente desde allí? Wow Mollu ( discusión ) 02:31, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tengo el mismo problema al editar en vista móvil (a través de un navegador móvil, no de la aplicación de iPhone). También está sucediendo en Talk:1st Cavalry Division (Wehrmacht) . Intenté agregar un encabezado de página de discusión pero eso no lo afectó. Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 02:33, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

También veo una manera de agregar un tema en el navegador móvil. En la parte superior, justo debajo de "Discusión: Relaciones entre Alemania y la región de Kurdistán", veo una fila de opciones en forma de pestañas: Artículo, Discusión, Leer, Editar, Agregar tema , Ver historial, Herramientas. ¿Estás viendo algo de eso? Wow Mollu ( discusión ) 02:37, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No, solo estoy usando el navegador. Puedo esperar hasta tener acceso a una PC si nadie lo sabe, ya que no sé cómo iniciar un tema sin el botón azul Bobisland ( hablar ) 02:38, 22 de marzo de 2024 ( UTC) [ respuesta ]

¿Ves la fila directamente debajo de "Discusión: Relaciones entre Alemania y la región del Kurdistán"? Artículo, Hablar, Leer, Editar, Agregar tema , Ver historial, Herramientas. Si hace clic en Agregar tema , le permitirá agregar uno. Wow Mollu ( discusión ) 02:41, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cómo

¿Cómo se agrega una nota? Blackmamba31248 ( discusión ) 02:14, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué quieres decir con una nota? (y qué artículo). La página de discusión (ver pestaña en la parte superior izquierda) es un lugar para iniciar una discusión si no está de acuerdo con algo en el artículo y desea dejar una nota. David notMD ( discusión ) 02:21, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Servicio de solicitud de comentarios: sin solicitudes

¡Hola! Firmé mi nombre en algunas secciones de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios , tal vez hace unos 6 meses, no lo recuerdo. No he recibido ni una sola solicitud todavía, lo cual parece muy extraño según las páginas de discusión de otros en las listas, quienes tienen algunas recientes. ¿Me estoy perdiendo algo obvio? ¡Solo quiero dar tu opinión! Gracias por cualquier ayuda. Wow Mollu ( discusión ) 02:27, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]