stringtranslate.com

Discusión del usuario:Kruusamägi

¡Bienvenido!

Hola, Kruusamägi, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! - Darwinek ( discusión ) 13:56, 16 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor cite las fuentes

Hola Kruusamägi , después de haberme encontrado con algunas de tus ediciones en artículos en los que habías añadido texto sin citar ninguna fuente, eché un vistazo a tu historial de edición. Me desconcertó el hecho de que, a pesar de que has estado aquí durante bastante tiempo, todavía no incluyes referencias adecuadas para tus ediciones. O si lo haces, son solo URLs vacías. Si bien tus fotos son geniales y tu estilo es bueno, es absolutamente necesario que también incluyas información sobre dónde has obtenido los datos, de lo contrario, dejas mucho trabajo para otros editores que tienen que hacer la adición por ti. Lee la Ayuda: Referencias para principiantes si no estás seguro de cómo hacer esto. Saludos, w.carter -Discusión 10:22, 8 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Los pocos artículos que he escrito en la Wikipedia en inglés son principalmente versiones abreviadas de artículos de la Wikipedia en estonio (como Jaan Künnap o Urmas Tartes ) o traducciones exactas (como 100 great Estonians of the 20 century o Harku Manor ). Normalmente es casi imposible encontrar referencias a sitios escritos en inglés, además de que cierta información no se puede referenciar a una página web porque proviene de otras fuentes y algunos de los artículos fuente de la Wikipedia tampoco tenían referencias. No he usado URLs simples con seguridad, pero evito las plantillas porque las considero una pérdida total de tiempo + hemos tenido tantos problemas con el uso de plantillas en la Wikipedia en estonio, que ahora soy algo alérgico a ellas (hace algunos años un usuario transfirió un gran grupo de plantillas de la Wikipedia en inglés, lo que significa que ahora es posible simplemente copiar y pegar referencias de la Wikipedia en inglés sin verificarlas + los nuevos usuarios están demasiado ansiosos por usarlas, pero no completan ningún campo y crean un desastre total con las plantillas).
Y sobre estas referencias. Si he escrito una referencia del tipo "Escalando el Ararat 180 años después de Parrot", ¿cómo es que esta URL está "vacía"? ¿O qué más hay que añadir (mira el enlace para ver si lo ves tú mismo)? Si añado referencias, entonces ya tienes suficiente información con ellas. Ivo (discusión) 12:04 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Me alegra que te hayas tomado el tiempo de responder. Soy consciente de que muchas otras Wikipedias tienen algunos problemas graves, yo mismo vengo de la Wikipedia sueca donde hay problemas similares a los de la estonia. En EngWiki hay muchas formas de dejar referencias, no tienen que estar en inglés, pueden ser de libros (de hecho, son los preferidos), revistas, enciclopedias y todo tipo de fuentes. Puedes encontrarlas todas en Categoría: Plantillas de citas basadas en Lua. Cuando uses fuentes que no estén en inglés, puedes dejar el título en estonio como se hace en este artículo: Anija . Es incluso mejor agregar el parámetro |trans_title= |a la referencia, donde proporcionas una traducción del título, como he hecho con los mosaicos suecos en este artículo: John Bauer (ilustrador) . Para una explicación sobre las URL simples, hay una guía aquí: Wikipedia: Link rot . En cuanto a la referencia que proporcionaste, según WP: MOS que establece cómo deben escribirse los artículos, debería ser algo como esto:
<ref>{{cite web|last=Tammiksaar|first=Erki|title=Climbing the Ararat 180 years after Parrot|url=http://www.muuseum.ut.ee/tuur/f1/eng.txt|website=www.muuseum.ut.ee|publisher=Tartu Ülikooli muuseum|accessdate=8 February 2015}}</ref>
Resultando en:
[1]

Referencias

  1. ^ Tammiksaar, Erki. "Escalada al Ararat 180 años después de Parrot". www.muuseum.ut.ee . Museo Tartu Ülikooli . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
Para traducir artículos de otras Wikipedias, esta es una respuesta que di en Teahouse a una pregunta similar hace algún tiempo:
  • Los WP en diferentes idiomas tienen reglas y estándares muy diferentes. Los artículos y datos que son buenos para publicar en un WP no son automáticamente aceptables para otros WP. Dicho esto, el WP en inglés tiene uno de los estándares más altos para artículos entre los WP, por lo que la mayoría de los artículos que encuentres aquí podrían considerarse para otros WP.
  • Si traduces textos de un WP, también debes "llevar contigo" las referencias de ese texto. Si el texto en el idioma original no tiene referencias, debes buscar tú mismo referencias para respaldar el texto que has traducido. Algunos WP permiten referencias en un idioma extranjero, otros prefieren no tenerlas. Debes preguntar esto en el WP en el idioma al que planeas traducir los artículos. La mayoría de los WP tienen algo similar a la Casa de té donde puedes preguntar. (Algunos de ellos se llaman "Cafés") El papel de un traductor en el WP es muy diferente al de los traductores en otros lugares. Cuando traduces un fragmento de texto a un WP, te vuelves responsable de ese texto de la misma manera que si lo hubieras escrito tú mismo, no puedes culpar al primer editor que lo escribió si algo está mal en él.
  • Debes incluir una plantilla en la página de discusión de los artículos sobre la traducción. Estas plantillas deben contener información sobre la versión del artículo de la que se extrajo el texto y la versión del otro WP en la que se insertó. Consulta la Plantilla:Página traducida , que se utiliza aquí en una página de discusión traducida al WP en inglés. Es el pequeño cuadro con dos banderas. Esto es para que se reconozca a los editores que escribieron originalmente el texto. Hay plantillas/cuadros similares en los WP en otros idiomas.
Creo que eso es todo. Al mirar algunos artículos más en estonio, vi que la mayoría de ellos tenían el mismo problema con las referencias, sin duda heredado de la Wikipedia en estonio. Tengo un amigo aquí en EngWiki que escribe artículos sobre temas estonios. Puedo recomendarte si tienes algunas preguntas específicas sobre estonio. Saludos, w.carter -Discusión 13:04, 8 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
De hecho, diría que tenemos estándares más altos en et wiki que en en wiki (por ejemplo, una traducción exacta de FA del inglés tendría muy pocas posibilidades de obtener el estatus de control de calidad). Pero debido al pequeño número de editores, es muy difícil proporcionar una calidad constante y un porcentaje muy alto de artículos son trabajos en progreso.
Esta plantilla de traducción está un tanto en desgracia en et wiki y, de todos modos, tenemos muy pocas traducciones exactas.
No tengo intención de aprender las plantillas locales en la wiki y esta es una de las razones por las que he hecho tan pocas ediciones aquí a lo largo de los años. Las personas que están más familiarizadas con ellas pueden hacerlo mucho más fácilmente. No es que esté apuntando a controles de calidad ni nada por el estilo. Es más como llenar algunos espacios vacíos con artículos cortos para tener al menos algo en un tema. Ivo (discusión) 13:47 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Las reglas son exactamente las mismas para todos los artículos, ya sean borradores o artículos de apoyo. Es solo que este WP también tiene demasiados editores que no están dispuestos a hacer el esfuerzo de tratar cada artículo con respeto, diciendo como tú lo haces que así es como estás acostumbrado a hacer las cosas y que yo seguiré haciéndolo independientemente de las reglas. Muy pocos editores saben estonio y no pueden completar las partes faltantes como tú. w.carter -Discusión 14:00, 8 febrero 2015 (UTC) [ responder ]
Ooo, conozco las reglas. Es solo que el artículo ideal y la realidad son dos cosas separadas. Tienes que empezar desde algún lado y yo diría que un subartículo decente es mucho mejor que la falta de él. Ahora bien, nombrar las referencias que he hecho como "URL vacías" es algo con lo que no estaría de acuerdo en ninguna posición. Decir que no trato mis artículos de una buena manera... bueno, tampoco estaría de acuerdo con eso. Y en realidad hay muchos estonios en esta versión de WP. Encontrar fuentes adicionales no es algo que solo yo pueda hacer.
Tampoco estoy diciendo que no se deban citar fuentes, etc. Es solo que nunca voy a contribuir mucho a la wiki en línea, ya que no veo ninguna buena razón para estudiar la forma local de hacer las cosas (es decir, las plantillas). Sé perfectamente cómo hacer las cosas en la wiki en línea, pero hacer las mismas cosas aquí requeriría demasiado aprendizaje. Es más fácil simplemente evitar editar en esta wiki y eso es lo que he hecho durante la mayor parte de los casi 9 años que he estado en WP.
Decir que tengo la responsabilidad de hacer que esos artículos sean perfectos es una tontería. Y tampoco es que haya traducido algunos artículos sin incluir las referencias. En muchos casos, he añadido nuevas referencias al texto original en el proceso, es decir, he reelaborado el artículo de la wiki. Ivo (discusión) 19:10 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Claramente tenemos ideas muy diferentes sobre cómo mejorar la Wikipedia en inglés. Un saludo, w.carter -Talk 19:21 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Supongo que cualquier contribución que ayude a construir una mejor enciclopedia es algo bueno. Un saludo, Ivo (discusión) 22:32 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]

¿Lo sabías?

¡Hola! Tu propuesta de Tartu Ülikool 350 en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Philafrenzy ( discusión ) 23:02 21 abr 2015 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Tartu Ülikool 350?

 —  Crisco 1492 ( discusión ) 09:30 7 may 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

"Contaminación lumínica"

Lo revertí porque la imagen no tenía nada que ver con el artículo. En ningún lugar del artículo se habla de la contaminación lumínica. Si quieres añadir información sobre la contaminación lumínica dentro del artículo (con fuentes) y luego añadir una imagen de la misma, estaría bien. Pero si solo vas a añadir una imagen al azar en el encabezado sin que se hable de ella en el artículo, no pertenece. Además, el contenido del título no era el mejor. Quiero decir, el hecho de que la contaminación lumínica interfiera con la observación astronómica no es la mejor manera de transmitir la contaminación lumínica. Echa un vistazo a la segunda imagen del artículo sobre la contaminación lumínica . Esa imagen de Nueva York sería una imagen mucho mejor para utilizar para transmitir la contaminación lumínica. Vaselineeeeeeee ( discusión ) 16:16, 13 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste MicroLink , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación BNS . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:26, 18 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Kruusamägi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Kruusamägi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Kruusamägi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Verdad y justicia (película de 2019)

Hola. Consulta la plantilla:Infobox_film#Image . Simplemente carga una nueva imagen sobre el archivo existente y no edites . Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 07:07, 3 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Sigues editando la guerra. Por favor, deja de hacerlo. Lugnuts Fire Walk with Me 10:41, 3 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy siguiendo las pautas generales. Ese archivo debe eliminarse según los criterios de eliminación rápida. No tienes derecho a revertirlo. Ivo (discusión) 10:44 3 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2020

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en File:Truth and Justice (2019 film).jpg . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión.

Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan sus privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que resulte en la pérdida de sus privilegios de edición. Gracias. —— Número de serie 10:49, 3 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola, soy el número de serie 54129. Noté que hiciste un comentario en la página Discusión de usuario:Lugnuts que no parecía muy civilizado , por lo que lo eliminé. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. —— Número de serie 10:50 , 3 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Propuesta de eliminacióndePantano de Orkjärv

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Orkjärv bog debido a la siguiente preocupación:

No es destacable y no tiene citas desde su creación en 2016. Una búsqueda de posibles citas en las noticias o en JTOR no revela nada.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:01, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deMelchior WakenstedePara borrar

Se está debatiendo si el artículo Melchior Wakenstede es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Melchior Wakenstede hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Ovinus ( discusión ) 18:08 3 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Tienes correo

Hola, Kruusamägi. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .

Smallbones ( smalltalk ) 14:20 2 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}