Hola Kibiusa, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!-- Neo-Jay 01:47, 28 de julio de 2006 (UTC)
Quiero crear una página sobre The Children's Aid Society, una organización benéfica grande e históricamente importante de los EE. UU. Ya existe un artículo con ese nombre, que menciona que así se denominan los Departamentos de Servicios Familiares en Ontario. ¿Cómo creo mi artículo con el mismo nombre? O, ¿cómo puedo sugerir cambiar el nombre de la otra página a, por ejemplo, "Sociedad de Ayuda a los Niños -- Canadá"?
Kibiusa 19:09 31 julio 2006 (UTC)
Estoy intentando crear una página sobre The Children's Aid Society, una organización benéfica histórica de los EE. UU. Existe una página de este tipo que hace referencia a los servicios familiares en Ontario. El usuario scientizzle sugirió crear "Children's Aid Society -- United States". Sin embargo, aunque puede que me equivoque, eso no parece resolver el problema. La organización estadounidense se fundó en 1853; creó muchos de los programas sociales para niños que hoy damos por sentados; promulgó un programa controvertido en el siglo XIX en el que 100.000 niños fueron enviados al oeste en trenes para trabajar en granjas; y tiene un presupuesto operativo actual de más de 70 millones de dólares. Me parece que se merece el título de "Sociedad de ayuda a los niños" y el otro artículo debería titularse "Sociedad de ayuda a los niños - Canadá". ¿Tiene que seguir así sólo porque llegaron antes? Es como si alguien hubiera introducido una definición oscura de, digamos, "fútbol", y luego el deporte tuviera que convertirse en una definición subsidiaria: "fútbol - deporte". ¿Cuál es el procedimiento estándar en este caso?
¡Gracias de antemano por ayudar a un novato!
Kibiusa 20:30 31 julio 2006 (UTC)
Ya no es necesario crear una página de desambiguación, el apartado "Véase también Children's Aid Society (Canadá)" en la parte superior del artículo está bien.
Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión usando ~~~~, que también coloca la fecha y enlaces a tu nombre de usuario para que sea más fácil para la gente ponerse en contacto contigo (instrucciones más detalladas están en {{ tilde }} ). Si quieres firmar como "Kibi" en lugar de "Kibiusa", puedes ir a tus preferencias y poner "Kibi" en el campo Firma: (no marques Firma sin formato ). -- Commander Keane 23:20, 1 de agosto de 2006 (UTC)
-- San Isaac 20:00, 7 agosto 2006 (UTC)
Sólo quería informarle que el método tradicional para recoger una piedra se está discutiendo en la página de discusión del artículo ( Discusión:Go_(juego_de_tablero)#Etiqueta_con_piedras ). Por favor, discuta allí antes de cambiar el artículo. Phelan 14:16, 11 de agosto de 2006 (UTC)
No estoy seguro de si las fotos que eliminaste del equipo Go eran realmente tan malas, pero las diferencias en el grano de las piedras con forma de concha y el amarilleo de las piedras yunzi están bien ilustradas por los ejemplos. Las volví a agregar; si tienes algún problema, comunícate conmigo. Además, si tienes acceso a alguna de esas piedras y crees que puedes proporcionar mejores fotos, sería de gran ayuda: todo lo que tengo son piedras baratas de plástico y vidrio. ;-) Kelvinc 19:48, 15 de marzo de 2007 (UTC)
Revertí algunos de los cambios que hiciste en la sección Go_ranks_and_ratings#Compensation_points y expliqué por qué en la página de discusión. Miro la página de discusión para que puedas responder allí. Pete St.John 20:49, 21 de agosto de 2007 (UTC)
Has eliminado la imagen Image:GoRatingComparison.png de los rankings y clasificaciones de Go con el resumen de edición " El gráfico no tiene sentido; todos los principiantes deberían empezar desde abajo; el ajedrez no tiene cabida en este juego". Estoy totalmente en desacuerdo con esto.
Además, la imagen ilustra varios puntos tratados en el texto, entre otros, la segunda mitad de la sección "Base de calificación" y la mayor parte de la sección "Probabilidades de ganar".
¿Podrías darme una mejor razón para la eliminación o refutar los puntos que planteé? De lo contrario, por favor, restablece la imagen. HermanHiddema ( discusión ) 20:27 24 ene 2008 (UTC)
Hola, he estado realizando muchas modificaciones en esta página recientemente. Mi esperanza es establecer un conjunto simple de reglas y hacer solo una breve referencia a otros conjuntos de reglas en la sección que explica las reglas básicas, remitiendo al lector a secciones posteriores de la página.
Cambiaste una de las definiciones y dijiste que eliminarías "frases crípticas y sin sentido". Aunque encontrar una mejor redacción siempre es una opción, simplemente eliminarlas no lo es. Déjame explicarte por qué.
En primer lugar, la definición relativa a las intersecciones vacías conectadas se utiliza en la definición de "territorio":
Definición. En la posición final, se dice que una intersección vacía es un punto del territorio de un jugador si no está conectada con ninguna intersección vacía adyacente a una piedra del color de su oponente.
Si se elimina la definición de puntos vacíos conectados , la definición de territorio pierde su significado. Esto se indica a los lectores con la inclusión de la frase "El concepto de puntos vacíos conectados se utiliza únicamente al final del juego, para definir la puntuación de un jugador". Hay ejemplos que muestran lo que se entiende por puntos vacíos conectados.
También eliminaste la frase "Se entiende que cualquier piedra (o intersección vacía) está conectada consigo misma". Esto se señala porque, de lo contrario, la siguiente definición sería incorrecta:
Definición. En una posición dada, una libertad de una piedra es una intersección vacía adyacente a al menos una piedra a la que esa piedra está conectada.
Por ejemplo, observe la siguiente posición:
Según la definición de "libertad", a es una libertad de Negro 1 sólo porque está adyacente a una piedra conectada a Negro 1. Esa piedra es Negro 1 en sí.
Por "entendido" quiero decir "acordado por convención". Se podría argumentar que no es necesario señalar esto, porque en la definición de "conectado", podríamos tomar la "sucesión" de piedras como formada por una sola piedra. Sin embargo, como esto está abierto a interpretación, es mejor decir sin rodeos que una piedra está conectada consigo misma.
Si desea sugerir una redacción mejor, no dude en hacerlo, pero antes de realizar cambios, considere el efecto que esto tendrá sobre la coherencia de las reglas tomadas en su conjunto. 136.152.224.31 (discusión) 03:55 30 ago 2008 (UTC)
Hola, Kibi, estoy de acuerdo en que la página principal muestra una forma posible de usar "respectivamente", pero creo que no has visto mi respuesta en la página de discusión. He hecho una referencia a una página donde se explica otra forma de usar correctamente "resp." En cualquier caso, simplemente eliminar esta información no es una opción porque las intersecciones vacías conectadas se utilizan para definir "territorio". Por favor, responde en la página de discusión de "Rules of Go" donde se habla de "resp." 67.150.255.123 (discusión) 07:23 10 sep 2008 (UTC)
Hola, no me entendiste cuando dije que había tres personas editando la página. Me refería a ti, a mí y a Herman. 136, 67 y 128 somos todos yo. No estaba tratando de ocultarlo, pero ahora me doy cuenta de que debería haber sido más claro al respecto por tu bien. 67.150.246.169 (discusión) 01:53 4 oct 2008 (UTC)
Por favor, no añada información sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertida, a artículos o a cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas , como hizo con The Beatles . Gracias. Ward3001 ( discusión ) 18:06 3 octubre 2008 (UTC)
En una edición reciente de la página TE Lawrence , cambiaste una o más palabras de una variedad internacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para temas relacionados exclusivamente con Gran Bretaña (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico. Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés estadounidense. Para algo relacionado con otros países de habla inglesa, como Canadá, Australia o Nueva Zelanda, utilice la variedad de inglés que se utilice allí. Si se trata de un tema internacional, utilice la misma forma de inglés que utilizó el autor original .
En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos a su vez deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en Wikipedia:Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre todo esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o puedes visitar el servicio de asistencia . Gracias. — Tivedshambo ( t / c ) 15:16, 9 de febrero de 2009 (UTC)
Olvidaste un paso al presentar esto en AFD. Lo arreglé para ti. Ten Pound Hammer , sus nutrias y un murciélago de pistas • ( Muchas nutrias • Un murciélago • Un martillo ) 17:32, 26 de mayo de 2009 (UTC)
De un MFT a otro, gracias por intentar ayudar con el artículo sobre terapia familiar. Los redactores de ese artículo parecen implacables a la hora de escuchar, pero estoy de acuerdo con todo lo que mencionaste. —Comentario anterior sin firmar añadido por Mbakerreach (discusión • contribuciones ) 08:01, 26 de agosto de 2009 (UTC)
Hola! Parece que se ha desprotegido el título y se ha colocado un artículo allí. Gracias por avisarme de ello. Saludos, PMDrive1061 ( discusión ) 04:05 29 may 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:10, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Kibiusa. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Kibiusa. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)