stringtranslate.com

Discusión del usuario:Xpander1

Borrador: Dominik Finkeldeinquietud

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Dominik Finkelde , una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:34 5 may 2018 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo,Borrador: Dominik Finkelde

Hola, Khashmashi. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o la página de borradores que comenzaste, " Dominik Finkelde ".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. » Shadowowl | discusión 16:47 5 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Dominik Finkeldemovido al espacio de borrador

Un artículo que has creado recientemente, Dominik Finkelde , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) Además, dado que es una blp (biografía de una persona viva), necesita una cantidad importante de notas al pie para verificar las afirmaciones del artículo. La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 14:24, 18 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

Su envío enArtículos para la creación:Dominik Finkelde(29 de marzo)

¡Tu artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dio QueerEcofeminist fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
QueerEcofeminist "¡citad! ¡aunque luchéis!"!!! [ellos/ellas/sus] 18:37 29 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Dominik FinkeldeHa sido aceptado

Se ha creado el artículo Dominik Finkelde
que has enviado a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Te recomendamos que eches un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

DGG ( discusión ) 06:16 6 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Todd McGowanmovido al espacio de borrador

Un artículo que has creado recientemente, Todd McGowan , no es adecuado tal como está escrito para seguir publicado. Parece que hay un conflicto entre WP:UPE o WP:COI . La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador al espacio de borradores (con un prefijo " Draft:" antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con las pautas generales de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, y hayas abordado el problema de UPE/COI, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Según la política de WP, no lo muevas tú mismo al espacio principal. Onel 5969 TT me 17:32, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Onel5969 ¿por qué crees que existe un conflicto entre WP:UPE o WP:COI ? someones ( discusión ) 17:38, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Porque hay indicios evidentes de que estás relacionado con el tema de alguna manera. No damos pistas a los editores sobre cómo podemos identificar a los editores de UPE/COI. Onel 5969 TT me 01:11, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, en ese caso, estás haciendo acusaciones sin fundamento, lo cual es muy irrespetuoso. Te daré una pista, para que tus ilusiones se aclaren: le pedí al autor por correo electrónico que me enviara una foto de él mismo un tiempo después de crear la página, para que no tuviera problemas de derechos de autor. Y me enviaron una selfie, que subí después, que probablemente haya disparado tus intuiciones detectivescas, de cómo alguien más pudo haber tomado esa foto. Eliminaré esa foto en consecuencia, ya que no cuenta como mi propio trabajo. Por favor, deja de hacer de Wikipedia un lugar tan tóxico antes de tomar una decisión, y ponte en contacto con tu superior, ya que no creo que pedir una foto constituya WP:UPE o WP:COI . El autor es bastante conocido, puedes encontrar citas de su trabajo en otras Wikis como esta:
Teoría psicoanalítica del cine
Puedes echar un vistazo a Internet para ver si es realmente conocido. Conocí a este autor a través de Slavoj Žižek, quien recomendó y revisó muchas de sus obras.
Espero que esto finalice tu episodio de conjeturas. someones ( discusión ) 03:23, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Todd McGowan(7 de marzo)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dio Bonadea fueron: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Bonadea Contribuciones Charla 13:17 7 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Todd McGowanmovido al espacio de borrador

Un artículo que has creado recientemente, Todd McGowan , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita una cobertura más profunda sobre el tema en sí, con citas de fuentes independientes y confiables para demostrar que cumple con WP:GNG . Debería tener al menos tres, para estar seguro. Y recuerda que las entrevistas, como fuentes primarias, no cuentan para GNG. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 12:19, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]Draft:

Hola @ Onel5969 He añadido los comentarios de AFC a la página Draft:Todd McGowan , ¿ya los has revisado? Hay al menos tres instancias de fuentes para Wikipedia:GNG , incluidas reseñas de Cambridge University Press , que cumplen al menos cuatro de los criterios importantes 1. " Cobertura significativa " 2. " Fiable " 3. " Independiente del tema " 4. " Fuentes " y otras publicaciones y premios. ¿Ya has evaluado todos ellos? someones ( discusión ) 16:46, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no veo ninguna reseña de Cambridge University Press. ¿Qué números son esos? Actualmente hay 13 fuentes, ninguna de las cuales es exhaustiva ni no primaria. Onel 5969 TT me 01:41, 2 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Onel5969 , no he mencionado las reseñas en el artículo principal, pero en la sección AfC en la parte superior, hay una reseña de Hegel Bulletin ( Cambridge University Press ) https://doi.org/10.1017/hgl.2020.10, y una de American Imago ( Johns Hopkins University ) https://www.jstor.org/stable/26305079. Quizás pueda agregarlas en una sección "Vistas" separada si es necesario. someones ( discusión ) 15:04, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Onel5969 , creo que siempre te olvidas de comprobarlo. Como recordatorio, ¿te importaría echarle otro vistazo? someones ( discusión ) 13:27, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Todd McGowanHa sido aceptado

Todd McGowan , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

asilvering ( discusión ) 03:21 16 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:52 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

ediciones menores

Hola, solo para que lo sepas, Wikipedia tiene una definición técnica de "ediciones menores", que básicamente se limita a errores tipográficos. Puedes echarle un vistazo aquí: Ayuda:Edición menor . Saludos, Patrick J. Welsh ( discusión ) 17:27 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Enero de 2024

Hola Khashmashi. Me preguntaba cuál era tu razonamiento para eliminar espacios de las plantillas de cuadro de información en varios artículos. Muchas gracias. Martinevans123 ( discusión ) 13:58 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Martinevans123. Principalmente buscaba eliminar espacios innecesarios (espacios dobles, adicionales, etc.), algunos de ellos resultaron estar dentro de los cuadros de información, francamente no vi ninguna razón para mantenerlos tampoco, así que opté por 1) un estado real más bajo (tanto visual como de almacenamiento), 2) un espaciado más uniforme en todo el tablero (en comparación con el espaciado de longitud variable). Así que me incliné por eliminarlos, pero ¿crees que mantenerlos como están es visualmente más agradable? someones ( discusión ) 14:11, 23 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me resulta más fácil editar plantillas de infobox si todos los símbolos "=" están alineados y todas las entradas de datos están alineadas a la izquierda. Eliminar los "espacios innecesarios" destruye esto. Pero me doy cuenta de que esto es solo una preferencia personal. No hace ninguna diferencia en la apariencia visual del artículo, por supuesto. Realmente no estoy seguro de que debamos preocuparnos por ahorrar espacio de almacenamiento. ¿Quizás quieras tener una visión más amplia de este problema? Gracias por escuchar, de todos modos. Martinevans123 ( discusión ) 14:17, 23 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy de acuerdo, gracias por señalarlo, el argumento de la alineación suena más palpable. Saludos. someones ( discusión ) 14:28, 23 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]