Eo fr en ( parler/diskuti/talk ) 23:36, 28 de enero de 2012 (UTC)
indefinido
Hola, Kcroes. Soy Anon126 . He respondido a tu pregunta en el Help Desk de Artículos para la Creación sobre Jim Nyamu.
Puedes leerla en Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Help desk#Review of Wikipedia talk:Articles for creation/Jim Nyamu . Anon 126 ( discusión - contribuciones ) 22:52 18 feb 2014 (UTC)
Jim Nyamu , disfruta. Saludos, Wee Curry Monster talk 08:58, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la sección de discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Jim Nyamu, una página que creaste, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:30 4 sep 2014 (UTC)
Hola Kcroes. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador del artículo que enviaste a WP:AFC , titulado "Jim Nyamu".
La página se eliminará en breve. Si planea editar la página para solucionar los problemas planteados cuando se rechazó y volver a enviarla, simplemente y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}. Tenga en cuenta que Articles for Creation no está destinado al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia .
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas allí y quieres recuperarlo, copia este código: {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Jim Nyamu}}, pégalo en el cuadro de edición en este enlace , haz clic en "Guardar página" y, en la mayoría de los casos, un administrador recuperará el envío.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y que disfrutes editando. HasteurBot ( discusión ) 20:00 4 oct 2014 (UTC)
He desbloqueado esta cuenta basándome en las garantías de que Kcroes no edita contenido relacionado con Alpins. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 07:45, 23 de octubre de 2015 (UTC)
¿Este método tiene alguna cobertura en los artículos de revisión ? Tenga en cuenta que esto es diferente a la revisión por pares. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 09:59, 2 de octubre de 2015 (UTC)
Doc James: En la entrada original sobre el método Alpins se citaban varios artículos de revisión que se eliminaron y, lamentablemente, no tengo copia de ellos. Lindstrom et al. revisaron los programas de análisis del astigmatismo de varios investigadores, incluido Alpins, y determinaron que el método de Alpins era el más preciso. Estoy un poco confundido, porque las publicaciones revisadas por pares suelen publicar artículos de revisión, por lo que no estoy muy seguro de lo que quiere decir con artículos de revisión que no están revisados por pares. Hay numerosos tabloides, periódicos y revistas que se dedican a la oftalmología y que no están indexados y, por lo tanto, no se consideran publicaciones formales revisadas por pares. La entrada original de Alpins en Wikipedia incluía muchos artículos de este tipo, que yo equiparo con artículos de "revisión", ya que citan a varios expertos, a menudo con opiniones diferentes. En realidad, no he trabajado en este campo durante bastante tiempo y necesitaré algo de tiempo para ponerme a tono, pero desde que el método Alpins se convirtió en el estándar de la JRS (Revista de Cirugía Refractiva) para informar sobre el astigmatismo, estoy seguro de que hay revisiones recientes que puedo encontrar que apoyan la idea de incluir el método Alpins en Wikipedia. Por favor, denme algunas semanas para trabajar en esto. Es muy importante para el campo y para los muchos pacientes que se someten a procedimientos quirúrgicos refractivos y de cataratas basados en el método Alpins. Gracias. Kcroes (discusión) 21:08 3 octubre 2015 (UTC)
Hay un artículo de revisión -en realidad, más bien un libro- sobre la corrección quirúrgica del astigmatismo en http://www.alibris.com/search/books/isbn/9781556422201. Lamento arrastrarlo a esta pelea de décadas entre la "corriente principal" y el método Alpins, cuando está claro para todos que el método Alpins es el ganador indiscutible. No soy un fanfarrón; soy un científico. Aquellos que no entienden el método Alpins ahorrarían mucho tiempo simplemente aceptando las ventajas, que son tan evidentes. Es la pureza de las matemáticas. ¿Cómo se puede superar la simple supremacía de las matemáticas al delinear las ventajas y los aspectos predictivos? Si hay un error, se deduce un ajuste matemático. No se trata de una explicación, sino solo de un dispositivo de registro. Todas las desviaciones residen en la tecnología; el método Alpins simplemente define la tecnología y señala áreas para un mayor refinamiento. Simplemente. No hay controversia. No debería haber controversia. Los idiotas que tienen intereses creados en otros enfoques de planificación y análisis son los únicos que ven una controversia. Esos días ya han quedado atrás y el método Alpins es una norma aceptada. Y así es... déjenlo ir. Déjenlo libre. Háganlo real en Wikipedia. Supervisaré la entrada y evitaré cambios inapropiados. Gracias. (Usuario: Kcroes agregó un comentario)
Querido James,
Durante el fin de semana, desde que nos comunicamos el viernes pasado, estudié más a fondo su solicitud de artículos de revisión. Le escribo con tres artículos que se me ocurrieron y que están publicados y son independientes en su evaluación. Además de un editorial de una revista revisada por pares sobre el tema del astigmatismo en 2001, busqué en mis archivos y encontré dos artículos de tipo revisión que aparecen como dos capítulos en textos oftálmicos que han analizado mi método con cierto análisis y crítica. Los tres enlaces se incluyen para su conveniencia:
http://www.jcrsjournal.org/article/S0886-3350(00)00826-9/fulltext http://www.alibris.com/search/books/isbn/9781556422201 http://www.amazon.com/ Diagnóstico-de-astigmatismo-irregular-Ming-Wang/dp/1556428391
Como mencioné la última vez, no conozco ningún artículo de "revisión" en el sentido convencional en la literatura, tal vez porque se trata de un campo competitivo en el que se están considerando múltiples soluciones. Sin embargo, con esto en mente, el Dr. Doug Koch, editor de la revista Journal of Cataract and Refractive Surgery (JCRS) en el año 2000, invitó a 6 autores a proporcionar un análisis vectorial de 100 ojos de sus propios pacientes tratados con cirugía refractiva láser utilizando su propia técnica de análisis. Yo fui uno de esos seis invitados a enviar un artículo y todos juntos formaron el Número Especial de enero de 2001 de la revista completamente dedicado al análisis del astigmatismo. Mi contribución es el artículo titulado "Análisis del astigmatismo mediante el método Alpins", que durante los siguientes 10 años ha sido utilizado preferentemente por los autores, ganando popularidad por su mérito, como lo reconocieron el profesor Reinstein y Randleman en su editorial de octubre de 2014 en la otra revista refractiva de alta calificación (JRS). Creo que el Dr. Koch consideró que este ejercicio práctico era el enfoque más equitativo en ese momento, ya que vio que la tarea de obtener una visión independiente e imparcial de todo el tema era demasiado difícil de intentar, dejando la decisión de qué técnica seguir a los lectores, científicos, investigadores y profesionales que tenían interés en el tema al tener la libertad de publicar después de la revisión por pares con una de las 6 técnicas para elegir. Este número de enero de 2001 del JCRS es la revisión independiente en una revista revisada por pares por excelencia que supongo que está buscando. He adjuntado el editorial del Dr. Koch para ese número de Astigmatism de enero de 2001 que analiza mi técnica y artículo. Puede notar que describe mi técnica en la página 1 de la revista (... un medio notablemente útil e intuitivo de comprender los efectos de la cirugía). Su editorial es una excelente revisión de las 6 contribuciones invitadas al Número Especial de Astigmatism de la Revista (JCRS).
El segundo es un libro editado por cuatro oftalmólogos muy destacados y respetados de su época, todos ellos residentes en los EE. UU.: el Dr. Gills, Martin Thornton y Sanders. El capítulo (2.º) en sí fue escrito por los Dres. Greene y Lindstrom, siendo el Dr. Lindstrom uno de los oftalmólogos más respetados y reconocidos del mundo actual. La revisión del análisis del astigmatismo de la época (1994) forma parte del capítulo que examina la queratotomía astigmática y, como puede ver, fue un año después de la publicación de mi artículo seminal de 1993 sobre el tema. Es de particular interés que, cuando lea la sección sobre análisis vectorial en la página 17, vea los comentarios relacionados con las técnicas que dieron como resultado el componente angular correcto, que formaron parte de su evaluación independiente.
El tercero es un capítulo de un libro editado por el Dr. Ming Wang de Tennessee. Este capítulo 31, el capítulo final, analiza "Direcciones futuras: desarrollo tecnológico y tratamiento del problema en su origen", en particular en relación con las discrepancias existentes entre la refracción y la forma de la córnea, que en mi método he innovado y cuantificado como el vector ORA (astigmatismo residual ocular) de mi artículo de enero de 1997. También describe cómo abordar esto utilizando la planificación vectorial del método Alpins; tanto los fenómenos de ORA como el tratamiento del astigmatismo refractivo y topográfico equilibrado avalados por el Dr. Wang aparecen de forma destacada con explicaciones en mi página de Wikipedia. El Dr. Wang expresa su opinión en las páginas 280 y 283 sobre mi técnica descrita en el capítulo 29, pero también hace referencia 3 al artículo de planificación vectorial de 1997 "... fundamental en la planificación quirúrgica refractiva".
Creo que la información proporcionada anteriormente debería respaldar su decisión de manera sustancial de restablecer las páginas del Método Alpins en Wikipedia lo antes posible.
Gracias por su consideración,
Noel A.
103.224.86.7 (discusión) 01:17 6 oct 2015 (UTC)
Tengo un conflicto de intereses, tal como se define en sus políticas de conflicto de intereses (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kcroes/Wikipedia:Conflict_of_interest). Conozco a Noel Alpins y entiendo la brillantez del Método Alpins. Por eso pedí que empezara la entrada. ¿La gente empieza entradas que no tienen ninguna asociación o respeto por el tema de la entrada? También comencé una entrada para Jim Nyamu (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kcroes/Jim_Nyamu), a quien no conozco. Mire, he estado en la Tierra aquí durante más de 60 años. ¿Está diciendo que no puedo hacer una entrada en Wikipedia relacionada con ninguna persona viva que haya conocido? Por favor, restáureme mis privilegios. Soy periodista, escritor y autor. Y por el amor de Dios, el Método Alpins debe ser una entrada en Wikipedia. Gracias por su consideración. Kcroes (discusión) 21:44 14 oct 2015 (UTC)
Para el usuario: Jytdog : He visto tu trabajo y creo que podrías ayudarme. Resulta que soy un defensor no remunerado. También defiendo la compasión hacia todos los seres humanos, no recibo remuneración por ello, y me pregunto si Wikipedia me permitiría editar algo relacionado con la compasión, la filantropía, el humanitarismo, etc. Estoy medio bromeando, por supuesto, pero sólo a medias. Realmente no entiendo algunas cosas, pero me gustaría recuperar mi condición de alguien que podría contribuir a Wikipedia. Gracias. Kcroes (discusión) 22:19 14 oct 2015 (UTC)
He desbloqueado esta cuenta basándome en las garantías de que Kcroes no editará contenido relacionado con Alpins ni ningún otro tema relacionado con su trabajo de relaciones públicas. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 07:53, 23 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:52, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar el método de redireccionamiento de análisis del astigmatismo de Alpins. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con el método de redireccionamiento de análisis del astigmatismo de Alpins , es posible que desee participar en la discusión sobre redireccionamiento si aún no lo ha hecho. DGG ( discusión ) 04:40 21 dic 2015 (UTC)
Mira, me voy a alejar de Jim Nyamu por un tiempo porque no quiero que haya rencor entre nosotros. Sin embargo, quiero avisarte que les pediré a otros editores que echen un vistazo al artículo. El mejor lugar que se me ocurre es WP:COIN a menos que tengas una mejor sugerencia. Como probablemente recuerdes, un administrador lo mencionó en el tablón de anuncios en agosto de 2015. - Bri ( discusión ) 22:36 21 abr 2017 (UTC)
Hola, Kcroes. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:AlpinsFig1.png debido al siguiente problema:
Gráfico huérfano.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 20:35, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:AlpinsFig2.png debido al siguiente problema:
Gráfico huérfano.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 20:35, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:AlpinsFig3.png debido al siguiente problema:
Gráfico huérfano.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 20:35, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:AlpinsFig4A.png debido al siguiente problema:
Gráfico huérfano.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 20:35, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:AlpinsFig4B.png debido al siguiente problema:
Gráfico huérfano.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 20:35, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:AlpinsFig4C.png debido al siguiente problema:
Gráfico huérfano.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 20:35, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Little Lambs (OVC) Care and Support solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó . CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 16:25, 18 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Kcroes. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Revertí tu edición en Jim Nyamu porque estaba usando fuentes autopublicadas , específicamente LinkedIn y Blogspot. ¿Debes darte cuenta de que no son fuentes independientes y confiables? Además, WP no existe para publicitar nada, y esto tiene esa apariencia.
No es la primera vez que esto sucede. Por favor, dejen de agregar material promocional de las redes sociales y blogs a este artículo. ☆ Bri ( discusión ) 14:21, 14 de agosto de 2019 (UTC)