Un artículo que has creado recientemente, John Dawson-Damer, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Praxidicae ( discusión ) 15:59, 7 de agosto de 2020 (UTC) Draft:
Hola, @Justlettersandnumbers ! Hablé con KSFT en el IRC de Kiwi sobre este problema y él/ella intentó comunicarse con un administrador. Él/ella me dijo que "parece que se copió una oración y no se marcó como cita, pero no parece una violación de derechos de autor para ninguno de nosotros (KSFT y el administrador)". Solo quiero acceder a mi artículo para poder solucionarlo. Gracias de antemano Robot Kerl ( discusión • contribuciones ) 04:56, 8 de agosto de 2020 (UTC)
Me parece justo, Justlettersandnumbers . Sería bueno que pudieras poner el borrador original en mi Sandbox. ¡Realmente siento molestarte! Robot Kerl ( discusión • contribuciones ) 04:56, 8 de agosto de 2020 (UTC)
Obtuve una fuente confiable de CBS y otros que dice que Laura es un huracán de categoría 4, pero ¿por qué no se ha cambiado aún en el cuadro de información a pesar de que los colaboradores lo mencionaron en el cuerpo? ¿Hay alguna razón? ¿Deberíamos cambiarlo? Llámame Karthik 😉🤞 (discusión • contribuciones ) 15:10, 27 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, Robot Kerl, y bienvenido a Wikipedia. Tus contribuciones a Amphid salts han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de forma persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Diannaa ( discusión ) 11:03, 8 de agosto de 2020 (UTC)
¡Qué amable de tu parte señalarlo, Diannaa ! Espero poder dedicar un trabajo de calidad a la creación de artículos a partir de ahora. Muchas gracias. Llámame Karthik 😉🤞 (discusión • contribuciones )
Hola Kartsriv,
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Govvy , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he marcado la transformación FitzGerald-Lorentz para su eliminación, porque no parece contener ningún contenido enciclopédico. Puede que nuestra guía para escribir artículos de calidad le resulte muy informativa. Además, es posible que desee considerar trabajar primero en los artículos futuros en el espacio de borradores , donde no se pueden eliminar por falta de contenido.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Govvy}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Govvy ( discusión ) 12:38 12 ago 2020 (UTC)
{{Re|Govvy}}¡Hola, Govvy ! En realidad, estaba planeando trabajar en la transformación FitzGerald-Lorentz, pero finalmente cambié de opinión y comencé a trabajar en la transformación Lorentz. De hecho, iba a descartar la creación de mi página, pero debido a mi increíble atención al hacer cosas, de alguna manera hice clic en el botón azul para guardar. Fue totalmente mi culpa y esto no volverá a suceder. Lamento cualquier inconveniente ocasionado. Llámame Karthik 😉🤞 (discusión • contribuciones )
Hola. En una edición reciente de la página Matemáticas , cambiaste una o más palabras o estilos de una variedad nacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico . Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés americano . Para algo relacionado con otro país de habla inglesa , como Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, India o Pakistán, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el autor original del artículo.
En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar las tuyas. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias.
Si cree que un artículo es inconsistente y necesita ser corregido, primero mire su página de discusión para ver si se especifica una variedad preferida. Si no es así, examine cuidadosamente el artículo para determinar qué variedad prevalece. — Anita5192 ( discusión ) 16:40, 12 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, Kartsriv, y bienvenida a Mujeres de Rojo. Me alegra ver que estás interesada en mejorar la forma en que se presenta a las mujeres en Wikipedia. Veo que has creado algunos artículos, pero aún no has escrito ninguna biografía. Cuando te sientas preparada para hacerlo, puede que te resulte útil consultar nuestras Diez reglas simples . Avísame si tienes alguna dificultad o necesitas ayuda. ¡Feliz edición! -- Ipigott ( discusión ) 08:55, 20 de agosto de 2020 (UTC)
@ Ipigott : ¡Hola, Ipigott ! He creado un nuevo esbozo sobre Andrea H. Japp . Estoy navegando en el Índice de la Lista Roja para encontrar más mujeres sin páginas. Espero tener un impacto significativo en la forma en que la gente busca mujeres en Wikipedia. ¡Gracias por darme la bienvenida! Llámame Karthik 😉🤞 (discusión • contribuciones )
Al utilizar la plantilla {{ WIR 2020 }} , colóquela en la página de discusión del artículo y no en el artículo en sí. power~enwiki ( π , ν ) 06:02, 21 de agosto de 2020 (UTC)
@ power~enwiki : Lo siento. La próxima vez lo corregiré, seguro. Llámame Karthik 😉🤞 (discusión • contribuciones )
Probando un nuevo diseño
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:51 29 ago 2020 (UTC) vía MassMessaging
Político no electo y trabajador social. El artículo no cumple con GNG, BASIC, ANYBIO o NPOL. Las fuentes del artículo no cumplen con RS (wikis), no mencionan el tema o hacen una breve mención. ANTES no se mostró ningún SIGCOV que aborde el tema de manera directa y en profundidad. // Timothy :: talk 07:31, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 15:10 21 sep 2020 (UTC) vía MassMessaging
Hola. Noté que se están deshaciendo las modificaciones relacionadas con las contribuciones financieras de McPhee al partido republicano. Se citaron correctamente y parecían estar en la sección adecuada (vida personal). La información parece relevante: cuando alguien mencionó que era republicana, Wikipedia fue el primer lugar al que recurrí para verificar la información y descubrí que no estaba allí. He agregado la información nuevamente. PupGoomba (discusión) 19:17 20 sep 2020 (UTC)
- Dennis Bratland ( discusión ) 16:58, 7 de octubre de 2020 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:07 23 oct 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:51 28 oct 2020 (UTC) vía MassMessaging
Las descripciones de la trama no se pueden copiar de otras fuentes, incluidas las fuentes oficiales y de IMDb, a menos que se pueda verificar que son de dominio público o que tienen una licencia compatible con Wikipedia. Deben estar escritas en el idioma original para cumplir con la política de derechos de autor de Wikipedia . En Project Tuva . — Diannaa ( discusión ) 14:47 15 nov 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:42 26 nov 2020 (UTC) vía MassMessaging
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:41 1 dic 2020 (UTC)
Hola, Kartsriv, soy Conner Richell . Gracias por responder a mi pregunta. ¿Puedo hacer otra pregunta? ¿Por qué (casi) todo el mundo en Wikipedia es realmente frío y neutral? ¿Es porque soy nuevo o porque intenté crear un borrador de inmediato? Gracias por tu ayuda, Theobliviaf ( discusión ) 14:01, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
@ Theobliviaf : ¡Hola, Conner ! Puedes llamarme Karthik. Entiendo perfectamente lo que dices. Yo también era nuevo en Wikipedia hace unos 5 años. Para ser honesto, esta es mi cuarta cuenta que creé. Wikipedia ha contribuido significativamente a mi vida y siempre quise devolver la ayuda que recibí. Entonces, decidí convertirme en editor. Inicialmente hice alrededor de 50 ediciones en mi primera cuenta hasta que se bloqueó. Lo que realmente sucedió fue que nunca entendí realmente la sintaxis del marcado Wiki, lo que provocó que mis ediciones arruinaran el formato de las páginas. Hace 5 años, nunca supe realmente del editor visual, así que puedes imaginar cómo fue. Los administradores me bloquearon alegando que era un vándalo y que no vine a mejorar la enciclopedia. De hecho, cometí errores, pero me sentí mal cuando la gente te juzga de esa manera. En abril de 2015, el Editor visual se estableció como predeterminado, así que terminé creando mi segunda cuenta, pero ¿sabes qué sucedió? Mi IP completa fue bloqueada para crear una cuenta. Lo que me puso aún más triste. Entonces, lo que hice en su lugar fue conectarme a mi punto de acceso móvil y crear una nueva cuenta. Logré crearla solo para que la bloquearan al conectarme a mi red wifi nuevamente. ¡Aún así no me rendí! Tomé el teléfono de mi novia y me aseguré de no conectarme a mi red doméstica nuevamente. ¡Voila! Pero ya estaba exhausto y realmente no tenía idea de cómo ser un buen editor en Wikipedia. Hice algunas ediciones más controvertidas y el administrador comenzó a patearme el trasero. Fue un poco horrible y desarrollé este odio hacia todos los administradores. Todo esto iba a cambiar cuando recibí un mensaje de bot en mi página de discusión sobre Teahouse (el lugar donde nos conocimos). Intenté explicar mi problema y me dieron una respuesta similar a la que les dije . Fue entonces cuando comencé a hacer ediciones constructivas y comencé a recibir elogios de otros editores. De repente, los administradores me parecieron demasiado amables. Ahora entendía por qué Wikipedia se sentía fría y neutral. ¡Soy yo! Estaba siendo un idiota. Los administradores tienen décadas de experiencia editando Wikipedia y deben haber visto a miles de personas como yo. Tienen que ser fríos y neutrales porque tienen una gran responsabilidad. Están protegiendo la enciclopedia más grande del mundo. Tiene que ser perfecta, pero no lo es. Los administradores están haciendo todo lo posible para que el contenido enciclopédico esté cerca de la perfección. La Enciclopedia Británica , que es la enciclopedia escrita más grande, es casi perfecta porque ha sido purificada durante siglos y el contenido no ha aumentado tan drásticamente como en Wikipedia, esto se debe a que Wikipedia está evolucionando, lo que resultó en que tenga 2796,5 veces el tamaño de la Enciclopedia Británica.Esto se logra dando acceso editorial a todo el mundo. No todos son buenos ni todos son malos. Para mantener alejados a los malos, los administradores tienen que ser fríos y neutrales. Una vez que les hayas demostrado que estás aquí para mejorar, harán lo que sea para ayudarte. Cosas que creo que deberías saber.
1. Los administradores ya no son tan fríos cuando les demuestras que eres un buen samaritano. Si te ladran, no dudes en preguntarles por qué, porque el 99,9999 % de las veces tienen razón.
Ejemplo: esta es Liz , una administradora que rechazó mi CSD (proceso de eliminación de un artículo). Simplemente fui y le pregunté por qué y fue lo suficientemente amable como para explicarme las cosas.
2. Tienes el poder de cambiar la enciclopedia más grande del mundo. Al hacerlo, puedes arruinar fácilmente tu credibilidad. Ejemplo: Este es Destroyeraa , un buen tipo obsesionado con el clima. Ha realizado más de 8k ediciones y lo bloquearon debido a un motivo controvertido que me niego a comentar.
3. Opinión personal: Algunos administradores olvidaron que una vez fueron novatos. Algunos administradores (sin mencionar a nadie en específico) son bastante groseros e implacables cuando editores novatos como nosotros cometen un error. No todos ellos y un ejemplo obvio serían los anfitriones de TeaHouse que son súper agradables. ( Recientemente recibí ayuda de los amables anfitriones de TeaHouse ). Entonces, aquí estoy tratando de ser un amigo. Un colega que vendría cuando necesitas ayuda de cualquier tipo. Una persona que apoyaría cuando los administradores te malinterpreten. Una persona que puede ser simplemente un compañero para simplemente charlar. Quiero hacer que Wikipedia sea un poco más humana y comprensiva. No es un lugar frío o neutral. Es un lugar hermoso lleno de gente agradable. Los nuevos editores experimentan el lado malo de la pedia y quiero estar a su lado y alentarlos.
Como dije antes, acabas de conseguir un amigo que no es frío, sino un tipo encantador, supongo.
Siéntete como en casa. Llámame Karthik 😉🤞 (discusión • contribuciones ) 17:45, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
Gracias, Karthik. Entiendo mi error. Tienen una gran responsabilidad y, por lo tanto, actúan de manera fría y neutral, y no debería juzgarlos por eso. Gracias por explicarme esto. Me gusta mucho el hecho de que quieras ser mi amigo. Eres tan cálido y alentador que fue difícil no entender tu punto. Tu amigo, Conner Theobliviaf ( discusión ) 16:03 2 dic 2020 (UTC)
Hola, me acabo de dar cuenta. Es urgente. Dangled6 acaba de vandalizar la página de usuario de Etzedek24 Theobliviaf ( discusión ) 16:09 2 dic 2020 (UTC)
@Theobliviaf : ¡Hola, Conner ! Confirmé que el usuario Dangled6 ha estado vandalizando la página de usuario Etzedek24, así que hice lo siguiente.
1. Arreglar el vandalismo : revertí todo lo que hizo el vándalo. Puedes consultar su página de usuario ahora. Para mayor referencia, puedes ver la edición que he realizado.
2. Advertir al vándalo : he emitido una advertencia al vándalo. Puedes verla haciendo clic aquí .
3. Denunciar al vándalo ante los administradores : he denunciado al vándalo ante los administradores. Puedes ver la solicitud y la respuesta aquí . He citado los siguientes ID de revisión: 991925045 y 982880765 .
¡Hiciste un gran trabajo! Los administradores deberían bloquearlo pronto. Si tienes alguna pregunta, no dudes en enviarme un mensaje. Llámame Karthik 😉🤞 (discusión • contribuciones ) 16:52, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
Actualización : el usuario Dangled6 ha sido bloqueado por el administrador Widr . Puedes ver la página de discusión del vándalo , que confirma lo anterior.
Ok, me alegro de que todo esté bien. Saluda a Etzedek24 de mi parte. Theobliviaf ( discusión ) 09:25 3 dic 2020 (UTC)
Amigo, ¿estás bien? Mi página de usuario acaba de ser bloqueada y vandalizada por Cthonastur , quien, por los comentarios, supongo que es Dangled6 . No me había dado cuenta de que Wikipedia tenía un problema grave de vandalismo con Joker. ¿Los artículos y los usuarios son atacados todos los días?
Theobliviaf ( discusión ) 13:35 4 dic 2020 (UTC)
¿Alguna vez hiciste un borrador de una novela que te gusta, pero tuviste que mantenerlo neutral? ¿Tienes algún consejo?
Theobliviaf ( discusión ) 10:16 3 dic 2020 (UTC)
Ah, vale. Gracias, Karthik. Seguiré tu consejo. Theobliviaf ( discusión ) 08:05 4 dic 2020 (UTC)
Buen comentario sobre el PROD. Dado que es plausible, incluso probable, que esta escuela apruebe WP:NCORP o WP:GNG , lo convertí en una redirección. De esta manera, si un editor TIENE buenas fuentes para hacer un artículo resistente a WP:AFD , no tiene que empezar desde cero ni solicitar un WP:REFUND . davidwr / ( discusión )/( contribs ) 15:45, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola, amigo. ¿Puedo molestarte con una pregunta? ¿Necesito leer algún artículo específico para hacer mi borrador? Además, ¿puedes escribir dos borradores o funciona si te concentras en uno a la vez?
Theobliviaf ( discusión ) 14:56 6 dic 2020 (UTC)
Podrías ayudarme si quieres. Me gustaría recibir ayuda. Solo si tú la quieres.
Theobliviaf ( discusión ) 15:15 6 dic 2020 (UTC)
Puedo ayudarte. Lo haré. Puedes contar conmigo.
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 03:02 29 dic 2020 (UTC) vía MassMessaging
Feliz año nuevo karthik Theobliviaf ( discusión ) 11:43 1 enero 2021 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:52 2 ene 2021 (UTC)
- Rosiestep ( discusión ) 14:59, 27 de enero de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:21 1 febrero 2021 (UTC)
Hola, Kartsriv. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "John Dawson-Damer".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 16:00 13 febrero 2021 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 18:48 26 feb 2021 (UTC) vía MassMessaging
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:58 1 mar 2021 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 20:16 22 mar 2021 (UTC) vía MassMessaging
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:16 2 abr 2021 (UTC)
- Rosiestep ( discusión ) 21:36, 28 de abril de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:51 1 may 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
331dot ( discusión ) 20:22 20 may 2021 (UTC)
PD: Mi página de usuario es solo un reflejo de lo que pasa por mi cabeza. UN DESASTRE COMPLETO 😂🤣. Hombre, me encantaría hablar más. No dudes en escribirme cuando quieras si necesitas mi opinión. Cuídate. Llámame Karthik 😉🤞 (discusión • contribuciones ) 04:05, 28 de mayo de 2021 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 18:50 28 may 2021 (UTC) vía MassMessaging
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:37 1 jun 2021 (UTC)
Hola, Kartsriv. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Killing of Casey Goodson, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 12:01 7 jun 2021 (UTC)
- Rosiestep ( discusión ) 16:05, 22 de junio de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:02 3 jul 2021 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 22:26 23 jul 2021 (UTC) vía MassMessaging
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:07 1 ago 2021 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:42 1 ago 2021 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 22:30 26 ago 2021 (UTC) vía MassMessaging
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:25 1 sep 2021 (UTC)
--Rosiestep (talk) 01:35, 29 September 2021 (UTC) via MassMessaging
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Sandip Ghose until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Usedtobecool ☎️ 02:50, 9 October 2021 (UTC)
--Innisfree987 (talk) 21:30, 24 October 2021 (UTC) via MassMessaging
MediaWiki message delivery (talk) 17:28, 1 November 2021 (UTC)
--Innisfree987 (talk) 00:12, 27 November 2021 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 16:02, 28 December 2021 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 15:10, 31 January 2022 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 16:37, 27 February 2022 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 22:45, 22 March 2022 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 16:53, 30 April 2022 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 09:21, 31 May 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 15:48, 27 June 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 10:59, 29 July 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 15:36, 31 August 2022 (UTC) via MassMessaging
Hello, Kartsriv. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Killing of Casey Goodson".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. If you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. Liz Read! Talk! 03:13, 12 September 2022 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 14:59, 29 September 2022 (UTC) via MassMessaging
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/David Ferrer (racing driver) until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
Tvx1 12:42, 13 October 2022 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 17:34, 26 October 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 20:55, 26 November 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 18:02, 27 December 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 07:28, 30 January 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 12:53, 26 February 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) MediaWiki message delivery (talk) 07:52, 27 March 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 18:28, 27 April 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 09:16, 28 May 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 07:43, 27 June 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 11:01, 18 July 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 19:25, 28 July 2023 (UTC) via MassMessaging
--Victuallers (talk) 16:54, 25 August 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 10:53, 29 September 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 08:22, 26 October 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 20:23, 27 November 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 20:17, 28 December 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 20:09, 28 January 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 20:22, 25 February 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 19:42, 30 March 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 06:17, 28 April 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 07:05, 23 May 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 14:28, 30 June 2024 (UTC) via MassMessaging
-- Lajmmoore ( discusión 19:57, 25 de julio de 2024 (UTC) vía MassMessaging
-- Rosiestep ( discusión ) 19:00 26 ago 2024 (UTC) vía MassMessaging
-- Lajmmoore ( discusión 08:06 29 septiembre 2024 (UTC) vía MassMessaging