Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Physician . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Solo un recordatorio amistoso en caso de que no conozcas esta política. NO te he denunciado. También he publicado este aviso en la página de discusión de otro(s) usuario(s) involucrado(s). ¡Gracias! (EhJJ) HABLA 02:49 27 octubre 2008 (UTC) (EhJJ) HABLA 02:49 27 octubre 2008 (UTC)
EhJJ, he citado mis fuentes como ya sabes. Simplemente he revertido el vandalismo del usuario: Wishuponsarah . He denunciado a este usuario para que lo atienda el administrador y le bloquee la dirección IP por su continuo vandalismo. ¡Gracias por tu ayuda! Jwri7474 (discusión) 02:51 27 oct 2008 (UTC)
Deja de publicar tu solicitud por todos lados. O ponla sólo en WP :ANI o sólo en WP:AIV . No en ambos, ni en ningún otro lugar. J. delanoy gabs agrega 03:10, 27 octubre 2008 (UTC)
Lo siento, es la primera vez que solicito un bloqueo. No estaba seguro de dónde publicar primero. Gracias por tu ayuda. Jwri7474 (discusión) 03:14 27 oct 2008 (UTC)
Técnicamente, has violado WP:3RR así como User:Wishuponsarah . (1, 2, 3, 4, 5, 6). La regla es vandalismo y eso significa "vandalismo", no "tenemos una diferencia de opinión y voy a llamar a su versión vandalismo". No me importa si tienes fuentes, la de él no, lo que sea. El vandalismo es este tipo de tonterías. Es un listón muy alto. Voy a ser extremadamente generoso y te dejaré ir con una advertencia. La próxima vez, déjalo que haga la guerra, que vuelva y que otras personas vuelvan, avísale según las plantillas y repórtalo a WP:AIV . La mayoría de la gente los bloquearía a ambos, así que tómate esto como un gesto muy agradable. -- Ricky81682 ( discusión ) 03:24, 27 de octubre de 2008 (UTC)
Este "tipo de tonterías" no es mi mensaje... debe ser de otra persona. Si lo estás usando como ejemplo de lo que es el vandalismo en general... entonces estoy de acuerdo contigo. Dijiste que no te importa si mis añadidos tenían las fuentes correctas según las directrices de la wiki... ¿no se nos permite revertir el vandalismo de otra persona a un artículo? Creé una sección para discutir el tema en la página de discusión del artículo en cuestión. De todas formas, ¡gracias por tu ayuda y generosidad! Ojalá podamos resolver este problema de la manera adecuada. Jwri7474 (discusión) 03:40 27 oct 2008 (UTC)
Hola, no me refería a ti en mi resumen de edición sobre vandalismo. Estaba hablando del otro editor y estaba volviendo a la versión anterior antes de que editaran. ¿Querías hacer solo una reversión parcial? Por favor, revisa el historial de User talk:Aoso0ck (simplemente lo borraron). NJGW ( discusión ) 05:20 28 oct 2008 (UTC)
Ah, vale, estaba empezando a dudar. Por favor, consulta la página de discusión donde dejé información sobre mis cambios. Gracias por tu ayuda. Jwri7474 (discusión) 05:21 28 oct 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: SydMedSchool.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen se eliminará 48 horas después de las 23:01, 28 de octubre de 2008 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. NrDg 23:01, 28 de octubre de 2008 (UTC)
Hola Jwri7474. He notado que has empezado a crear un WP:RFC/U sobre este editor. Aunque ha hecho muchas cosas que deberían preocuparnos, actualmente está bloqueado durante un mes. Por lo tanto, si se certifica un RFC/U, no podrá responder allí. Te sugiero que dejes en suspenso tus planes para un RFC/U por ahora y esperes a ver qué sucede cuando expire su bloqueo. Si continúa con el mismo comportamiento que antes, repórtalo en WP:ANI . Parece posible que un administrador esté dispuesto a emitir un bloqueo indef en ese momento. EdJohnston ( discusión ) 14:01, 30 de octubre de 2008 (UTC)
Gracias. Sí, en cuanto vi que lo habían bloqueado dejé de trabajar en ese envío. Jwri7474 (discusión) 23:14 30 oct 2008 (UTC)
Al añadir las facultades de odontología de Au+NZ, esta plantilla ya no está relacionada con la ADA , por lo que quité ese título del cuadro. ¡Buen trabajo! DRosenbach ( Discusión | Contribuciones ) 20:20, 22 de diciembre de 2008 (UTC)
Tus ediciones adicionales son maravillosamente detalladas, pero carecen de fuentes y citas. No me malinterpretes: admito completamente mi falta de visión al crear un artículo que pretende ser sobre odontología, pero que en realidad trata sobre odontología en Estados Unidos. Por lo tanto, modificaré las oraciones iniciales del artículo para dejar en claro este punto, pero todas las adiciones de ahora en adelante deben ser citadas. Wikipedia está más interesada en WP:V que en la verdad, y ampliar este artículo aproximadamente en un 100% sin agregar una sola cita (y eliminar una cita ya existente) es una mala edición. Nuevamente, por favor, tómate esto en la forma en que se está planteando: tus ediciones son más que bienvenidas, pero no sin fuentes. Estoy devolviendo el artículo casi a lo que era antes de tus ediciones, a la espera de citas apropiadas y adecuadas para tus adiciones. DRosenbach ( Discusión | Contribuciones ) 16:38, 29 de diciembre de 2008 (UTC)
No he modificado la información sobre educación dental de posgrado (EE. UU.). Simplemente reemplacé la información sobre Australia y Canadá en la página general de educación dental de posgrado. Agregaré fuentes a medida que las encuentre. Gracias por su ayuda. Jwri7474 (discusión) 20:44 29 dic 2008 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Facultad de Odontología de la Universidad de Adelaida es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Facultad de Odontología de la Universidad de Adelaida hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. — Comentario firmado anterior agregado por Cymru.lass ( discusión • contribuciones ) 18:53, 26 de febrero de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:31, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo American Dental Board of Anesthesiology es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Junta Dental Estadounidense de Anestesiología hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Sjrct ( discusión ) 02:54 18 nov 2016 (UTC)
Hola, gracias por subir este archivo.
Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para garantizar que todos los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y atribución correctas, se agradecería que pudiera confirmar algunos detalles.
Si se trata de su propio trabajo, incluya {{ own }} , modifique la {{ information }} agregada por un tercero y cambie la licencia por una variante "propia" adecuada. También puede agregar |claimed=yesla etiqueta {{ media by uploader }} o {{ presumed_self }} si está presente para indicar que ha reconocido la imagen y la licencia mostrada (y ha actualizado la {{ information }} cuando corresponda).
Si no es su propio trabajo, proporcione toda la información de origen/autoría que pueda.
También se agradecería que pudieras "reclamar" o actualizar la fuente y la licencia de otros medios que hayas cargado. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de carga.
Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" en Commons que aún no han sido transferidas a Commons. Sfan00 IMG ( discusión ) 01:09 2 dic 2016 (UTC)
