Jim, re: artículo de LAV III, "Revisión deshecha 403316030 por Lexington50 (discusión) información innecesaria..."
¿Tiene Wikipedia realmente una política sobre lo que constituye "información innecesaria" y, de ser así, podría citarla?
Tu OPINIÓN personal sobre lo que no es necesario no es una base legítima para borrar las ediciones de otras personas. Lexington50 ( discusión ) 22:06 16 feb 2011 (UTC)
Hay demasiadas imágenes innecesarias en tu versión, muchas de ellas son duplicadas, así que por favor no las vuelvas a agregar. Esta es una enciclopedia, no un blog ni una revista. Por favor, respeta mis ediciones. Si alguien quiere ver más imágenes, puede ir a donde dice Imágenes de Commons. Gracias por entender. -- Omidirani ( discusión ) 11:59 7 mar 2009 (UTC)
Por favor, no utilices la página de usuario para dejar comentarios. Se proporciona una página de discusión/discusión si deseas dejar comentarios sobre algo. Jonathon AH ( discusión ) 17:45 17 jun 2009 (UTC)
Sólo quería agradecerle por citar fuentes con frecuencia. Dado que parece que editamos muchas de las mismas páginas, es posible que desee echar un vistazo a Wikipedia:Plantillas de citas cuando se utilizan referencias en línea. Por ejemplo: <ref>{{cite web|url=www.website.com|title=Título del enlace|accessdate=2009-07-23}}</ref> etc. Esto ayuda a mantener todo documentado. ¡Gracias! - Jonathon AH ( discusión ) 05:22 24 jul 2009 (UTC)
Hola,
Veo en tu página de usuario que vives en Montreal. Supongo que habrás oído hablar de Place Ville-Marie al hacerte esta pregunta. Los informes sobre el número de pisos de Place Ville-Marie varían entre 43 y 46. ¿Conoces, con tu experiencia en Montreal, el número real de pisos de esta estructura o podrías visitar este edificio para averiguarlo? Gracias,
-Atrapado en Edmonton 117Avenue ( discusión ) 22:41 28 oct 2009 (UTC)
No lo sé muy bien, te sugiero que visites el sitio web oficial de Place ville-marie (sitio web bilingüe) [1], de Wikipedia en francés, dicen que la Place ville-marie tiene 43 pisos. Der Kaisser 01:12, 29 de octubre de 2009 (UTC)
¿Podrían cambiar cualquier referencia a Place Ville-Marie en la Wikipedia en francés por 47 pisos? Gracias 117Avenue ( discusión ) 01:44 29 oct 2009 (UTC)
¿De dónde sacas eso de "En total 43 pequeños buques de guerra litorales y 22 buques auxiliares con opción de añadir otros 5"? La página de proyectos del gobierno sólo menciona un contrato para la ISS, y nada sobre nuevos buques. El otro documento al que haces referencia era un estudio, no algún tipo de indicación de un proyecto oficial, y aun así no menciona nada en relación con la información que incluiste. Esas cifras tienen que haber salido de alguna parte. - Jonathon AH ( discusión ) 03:16 24 ene 2010 (UTC)
Hace un tiempo envié un correo electrónico al director del proyecto del Eryx y me dijo que, si bien Canadá es coproductor del Eryx, fue Francia la que investigó, diseñó y produjo las primeras unidades. Sin embargo, si deseas agregar a Canadá nuevamente, no cuestionaré tu revisión. Por cierto, tu ilustración del nuevo buque de apoyo conjunto de Canadá es impresionante. -- Jackehammond ( discusión ) 05:36 8 feb 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando agregue o cambie contenido (particularmente si cambia hechos y cifras), como en el caso del artículo Equipamiento del ejército iraní , cite una fuente confiable para el contenido de su edición. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Eche un vistazo a Wikipedia:Citar fuentes para obtener información sobre cómo citar fuentes y la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. No se ha revertido, pero agregue referencias. Hohum 03:58, 14 de febrero de 2010 (UTC)
Sí, lo sé, simplemente olvidé la fuente. Der Kaisser 04:27, 14 de febrero de 2010 (UTC)
Tus dibujos de los barcos son geniales. ¿Sería posible que guardaras una versión PNG o SVG de los dibujos? La compresión JPG provoca una ligera distorsión en las partes de la imagen donde el contraste de color es alto. Ese problema no ocurriría en PNG y SVG. Saludos. Rob. 86.25.165.142 (discusión) 21:26 23 feb 2010 (UTC)
Gracias por tus dibujos, son muy lindos. ¿Te importaría compartir qué tipo de software estás usando?
En cuanto a la clasificación de "destructor", intento que las cosas sean precisas y verificables. Ningún país puede tomar una corbeta/fragata ligera Vosper Mark V de 1966, copiarla y luego, de repente, llamarla "destructor de misiles guiados". Eso es deshonesto, engañoso e inexacto.
Geek de seguridad nacional ( discusión ) 08:32 27 feb 2010 (UTC)
A juzgar por tu historial de ediciones y de subidas de archivos, es evidente que estás en la CF o que estuviste afiliado a ella anteriormente. ¿Sabe tu cadena de mando que estás publicando toda esta información en Wikipedia? Como miembro de la CF, sabes que todos estamos obligados a firmar acuerdos de confidencialidad y que tenemos prohibido subir fotos de entrenamientos y otras operaciones a Facebook, Wikipedia, etc., pero lo has hecho. No solo eso, tus ediciones claramente añaden mucha información sensible a cualquiera que quiera verla, incluidas las personas que quisieran dañar a Canadá o a sus ciudadanos. No solo eso, das tu nombre y fecha de nacimiento en tu página de usuario.
-- 24.203.116.49 (discusión) 02:32 4 abr 2010 (UTC)
¿Tenías permiso para hacer esas fotos en el área de entrenamiento? Eso está estrictamente prohibido, al igual que muchos otros mensajes tuyos. -- 24.203.116.49 (discusión) 22:23 11 may 2010 (UTC)
Como no solemos estar de acuerdo, me interesaría saber tu opinión como canadiense sobre el tema que se está debatiendo en Talk:Royal Canadian Navy#Canada's Navy . Gracias. - BilCat ( discusión ) 20:42 7 may 2010 (UTC)
Una vez más: la mayoría de esos barcos serán para la Guardia Costera y, como tales, no tienen cabida en un artículo sobre las Fuerzas Canadienses. Además, la mayoría de los proyectos de construcción de barcos, si no todos, ya están enumerados individualmente. Si no lo están, agréguelos como entradas individuales con las citas adecuadas, no como afirmaciones vagas y grandilocuentes que parecen un relleno. - Jonathon AH ( discusión ) 22:17 3 jun 2010 (UTC)
Hola, Jimderkaisser,
Estás invitado a reunirte con tus colegas wikipedistas asistiendo a la reunión de Montreal programada para el domingo 27 de junio de 2010, entre las 15:00 y las 17:00, que se llevará a cabo en el Comité Social Centre Sud (CSCS), ubicado en 1710 Beaudry, en Montreal. Puedes inscribirte en la página de la reunión.
El encuentro se lleva a cabo en simultáneo con RoCoCo 2010, una conferencia bilingüe y gratuita que dura un fin de semana y en la que participan muchas personas relacionadas con los wikis, tanto dentro de la comunidad Wikipedia/Wikimedia como en el extranjero. No es necesario que asistas a la conferencia para inscribirte en el Wikimeetup, ¡pero eres bienvenido! ¡ Bastique ☎ llámame!
(PD: Por favor, comparte esto con aquellos que conoces que podrían no estar en la lista de entrega, es decir, usuarios en Montreal/Quebec)
Entregado por SoxBot ( discusión ) 00:46, 8 de junio de 2010 (UTC)
Me doy cuenta de que todos los artículos que has enviado son WP:AGF , pero contienen errores. Por favor, revisa el artículo y el historial de edición. FWiW Bzuk ( discusión ) 12:37 8 jun 2010 (UTC).
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 05:45 20 jun 2010 (UTC)
Gracias por revisar el Karrar (UCAV) . Me gustó mucho tu trabajo en la especificación. Tal vez podríamos mencionar que el sistema de despegue asistido por combustible de avión podría montarse en un camión, lo que haría posible despegar desde prácticamente cualquier lugar. También puede aterrizar prácticamente en cualquier lugar con su sistema de paracaídas. Noté que eliminaste la nota de verificación del cuerpo. Según WP:LEAD , la introducción debería resumir el contenido del artículo, por lo que a largo plazo la nota de verificación podría eliminarse de la introducción a menos que se discuta en el cuerpo. Por otro lado, actualmente el artículo es muy corto y no necesitamos repetirnos pedantemente. De todos modos, un placer conocerte . AgadaUrbanit ( discusión ) 08:01, 24 de agosto de 2010 (UTC)
Hola a todos. He eliminado una de las frases que añadiste en la sección "Crímenes de guerra". La referencia se refería al ejército nigeriano y no al canadiense. Saludos y gracias por tus contribuciones. - [Charlie Echo Tango] 06:21, 5 de diciembre de 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Operación LOTUS es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Operación LOTUS hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Orange Mike | Discusión 23:11, 2 de junio de 2011 (UTC)
He visto tus modificaciones sobre Quebec esta mañana y hay un problema. ¿Has comprobado las fechas de la información que has puesto en el artículo? La referencia está fechada en 2005 y cita datos de 2004... Por eso he puesto los dos primeros párrafos de la sección como comentarios. Estoy de acuerdo en que las comparaciones internacionales son importantes, pero asegurémonos de que estamos comparando con datos actualizados (especialmente cuando la comparación involucra a Grecia, como seguramente puedes entender). Bouchecl ( discusión ) 17:52 30 jun 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Task Force Arrowhead es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Grupo de trabajo Arrowhead hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. CharlieEchoTango ( discusión ) 20:08 17 jul 2011 (UTC)
FWiW Bzuk ( discusión ) 02:39 25 dic 2011 (UTC).
Hola. Cuando editaste Quebec recientemente , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Mohawk y Oka (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:46, 11 de febrero de 2012 (UTC)
Con la esperanza de refrescarle la memoria. El 19 de enero realizó esta edición que incluía la referencia nombrada "SQRI". Sin embargo, esa es la única vez que aparece ese nombre de referencia y no hay nada que lo acompañe. ¿Recuerda cuál se suponía que era? Saludos. CambridgeBayWeather ( discusión ) 23:12 19 may 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Quebec , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación CAE , Bombardier y Creaform (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:16, 10 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Quebec , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Batalla de Italia y Saint-Eustache (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:05, 22 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Quebec , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación French y Algonquin (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 30 de abril de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:55, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Wikipedia:WikiProject Canada/The 10,000 Challenge está en marcha y se basa en Wikipedia:The 10,000 Challenge para el Reino Unido, que ha producido hasta el momento más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. Si quieres ver mejoras de calidad a gran escala en Canadá, como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1600 artículos en 5 semanas, regístrate en la página. La idea será un reto/editathon nacional permanente para Canadá, pero impulsado por un concurso como The North America Destubathon para mejorar masivamente los artículos sobre cada provincia y tema. Me gustaría recibir algún apoyo de los wikipedistas canadienses aquí para que el reto comience con algunos artículos que hagan que valga la pena hacer un Destubathon. Saludos. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:55, 22 de noviembre de 2016 (UTC)
Se ha propuesto la fusión de un artículo en cuya edición has participado, Bixi (empresa) , con PBSC Urban Solutions . Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Mindfrieze ( discusión ) 22:44 8 feb 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!