stringtranslate.com

Usuario discusión:Jeorgiaobrien

Bienvenido

Hola, Jeorgiaobrien. ¡ Bienvenido a Wikipedia! Parece que estás aquí para participar en un proyecto de clase. Si aún no lo has hecho, te animamos a que realices nuestra formación para estudiantes. Realiza nuestra formación online para estudiantes

Si necesitas ayuda, consulta la página de preguntas de Wikipedia . También puedes preguntarme visitando mi página de discusión de usuarios y dejando un mensaje, o puedes hacer tu pregunta en esta página editándola y colocándola antes de tu pregunta. Asegúrate de firmar tus mensajes en las páginas de discusión , lo que se hace ingresando cuatro tildes (~~~~) al final; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. También te recomiendo que revises la página de consejos para estudiantes .{{Help me}}

Antes de crear un artículo, asegúrese de comprender qué tipo de artículos se aceptan aquí . Recuerde: Wikipedia es una enciclopedia y, si bien muchos temas son enciclopédicos, algunas cosas no lo son .

Es posible que su instructor o profesor desee crear una página de curso y, si su clase aún no tiene una, infórmele a su instructor sobre la posibilidad de crear una. Se recomienda encarecidamente que coloque este texto: en la página de discusión de cualquier artículo en el que esté trabajando como parte de su tarea de curso relacionada con Wikipedia. Esto permitirá que otros editores sepan que el artículo es el tema de una tarea educativa y facilitará su comunicación con ellos. {{Educational assignment}}

A continuación se muestran algunas páginas más que pueden resultarle útiles:

Mientras edito:

¡Esperamos que te guste estar aquí y te animamos a quedarte incluso después de terminar tu tarea!

~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 04:44, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisión por pares

¡Hola Jeorgia!

Me gustó mucho el comienzo de tu artículo sobre George John Seaton. Creo que hiciste un buen trabajo sintetizando la información de tus fuentes y presentándola de una manera imparcial. La mayoría de mis comentarios estaban relacionados con pequeños problemas de claridad o formato (¡perdón si suena quisquilloso!). Sé que todavía tienes algo de contenido que agregar, así que no quería centrarme en ninguna laguna de información allí, ¡sé que tienes una buena comprensión de tu tema!

En general, ¡se ve realmente bien!

Margo.C.45 ( discusión ) 16:46 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]


Revisión por pares

El artículo está bien escrito y proporciona mucha profundidad sobre el material que me permitió comprender la historia de los marginados. Las fuentes son confiables y reflejan la literatura disponible sobre los marginados. Lo único que diría es que mis comentarios estaban relacionados con el formato (como agregar imágenes, enlaces y la página de referencias). En general, el artículo fue efectivo y bien estructurado. Sam.Herrera234 ( discusión ) 17:19, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

Hola, Jeorgiaobrien, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Mi nombre es Brianda y trabajo con Wiki Education; ayudo a los estudiantes que editan como parte de una tarea de clase.

Espero que disfrutes editando aquí. Si aún no lo has hecho, consulta la biblioteca de formación para estudiantes, que te presenta la edición y los principios básicos de Wikipedia. También puedes visitar Teahouse , una comunidad de editores de Wikipedia dedicada a ayudar a los nuevos usuarios. A continuación, se incluyen algunos recursos que te ayudarán a comenzar a editar.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en contactarme en mi página de discusión. Brianda (Wiki Ed) ( discusión ) 21:42 13 mar 2024 (UTC) [ responder ]

George John Seatonmovido al espacio de borrador

Gracias por tus contribuciones a George John Seaton . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Velella Velella Discusión 12:00, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]    

Hola,
He estado trabajando en esta página durante varias semanas como parte de un proyecto de clase de la universidad. Actualmente tengo siete fuentes enumeradas para mi artículo. ¿Cuántas fuentes más necesito para que se considere creíble? George John Seaton es un personaje muy desconocido y se ha publicado muy poco sobre él. Por este motivo, he extraído mis fuentes de la biblioteca de la Universidad de Washington en St. Louis y de los archivos de la universidad.
Como parte de la calificación de mi clase, este artículo debería publicarse esta semana. Por favor, háganme saber qué requisitos faltan para poder publicarlo nuevamente.
Jeorgia O'Brien Jeorgiaobrien (discusión) 15:03 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, lea WP:GNG . Lo que se requiere son fuentes múltiples, independientes y confiables que discutan el tema del artículo. Wordpress y otros sitios web de bricolaje no cuentan, ni tampoco libros autopublicados ni artículos donde no hay un proceso de revisión formal o supervisión editorial. En este momento, el artículo no tiene referencias en absoluto, solo una lista de lectura al final. Si son confiables e independientes, se pueden usar como referencias en línea (ver WP:REF ). Sin embargo, el libro "Isle of the Dammed" no se puede usar porque está escrito por el sujeto. He intentado en vano encontrar texto relevante en los otros documentos enumerados, pero nada parece relevante excepto para proporcionar antecedentes sobre el país y las condiciones en prisión. Si este análisis es correcto, entonces la notoriedad recae en un libro escrito por uno mismo que Wikipedia no aceptará. Además, y por su propia admisión en los párrafos iniciales, esto parece ser una investigación original que también está en desuso en Wikipedia. Lamento que hayas dedicado meses a esto, pero en este momento parece muy poco probable que esto se acepte como un artículo de Wikipedia. Sin embargo, si puedes encontrar fuentes independientes y confiables que hablen de Seaton, sería genial. Saludos Velella Velella Talk 15:59, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]    

Nombramiento deGeorge John SeatonPara borrar

Se está debatiendo si el artículo George John Seaton es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/George John Seaton hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

 Velella  Velella Talk 15:46 5 abr 2024 (UTC)[responder]  

Engranaje John Seaton

Estoy escribiendo esto aquí, en lugar de en la página de discusión del artículo o en la página de AfD, porque ciertamente no quiero empeorar las cosas para ti como estudiante wikipedista. Aprecio que hayas trabajado mucho en tu artículo, aunque la primera versión parecía haber sido escrita por un ChatBot, ¿no es así?

Odiaría que perdieras calificaciones por esto, pero todavía no estás solucionando los problemas que necesitan solución.

Se trata de artículos que se deben eliminar porque carece de notoriedad. En este caso, carece de varias fuentes fiables que analicen el tema. Por lo tanto, las discusiones sobre sus libros no cuentan. Deben ser discusiones serias sobre el tema del artículo. Gran parte de su versión es un resumen del contenido del libro, con incursiones en Papillion, etc.

Para evitar el riesgo de que eliminen su artículo, debe encontrar fuentes que hablen de Seaton, no de sus libros, sino de él mismo, de Seaton como hombre. Esas fuentes deben incluirse en el texto en los lugares pertinentes. Si alguna de sus fuentes ya lo hace, incluya citas de la fuente en la referencia o publique las citas en la página de comentarios como prueba.

Una vez hecho esto, debes ¡votar en la AfD diciendo algo como: * Mantener - Se han agregado nuevas fuentes que demuestran notabilidad y cumplimiento con [[WP:GNG]] ~~~~

Con suerte será suficiente, pero todo depende de encontrar las fuentes.

También te recomiendo encarecidamente que consultes con tus tutores de Wiki y compartas todo con ellos, incluido este mensaje. Saludos Velella Velella Talk 16:34, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]    

Gracias por las útiles notas para lograr notoriedad. Estoy trabajando con mi profesor para actualizar el artículo con cualquier tema de regulación. No, el primer borrador no fue escrito por un bot de chat, sino que fue escrito completamente por mí. La clase que estoy tomando en relación con este artículo es optativa. Mi especialidad actual es ingeniería mecánica, lo que puede hacerme parecer un poco rígido a veces. Sin embargo, nunca intentaría hacer trampa en mis cursos o en una publicación para el público. De hecho, tengo experiencia como escritor independiente y he publicado un libro para niños, We Are All Scientist. No es que esto cambie nada para mi artículo, pero solo te aseguro que no habría escrito un artículo con un bot de chat.
En cuanto a las fuentes que estoy utilizando, estoy eliminando cualquier uso de citas directas del libro de Seaton y cualquier otro problema que pueda surgir con su libro. He añadido una sección al final del artículo simplemente explicando que escribió un libro y de qué trataba. Como se trata de un artículo sobre la vida de Seaton, creo que es fundamental reconocer este logro. En mis fuentes, tengo algunos artículos que hablan directamente de Seaton. Estos incluyen Negros with Slaves de Jet Magazine, Words of the Week de Jet Magazine, Space in the Tropics de Peter Redfield (University of California Press) y Empire of the Underworld (Harvard University Press). Seguiré intentando localizar más fuentes sobre Seaton, pero debido a sus registros extremadamente limitados en la historia, la búsqueda es muy limitada. También mencionaré que mi clase termina en dos semanas, por lo que actualmente tengo poco tiempo.
Solo para que quede claro, estoy en contacto con varios mentores de Wikipedia sobre el tema para permitir que el artículo pase a publicarse.
Gracias, Jeorgiaobrien (discusión) 16:42 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]