http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JaeDyWolf/Template:Antivandalismo
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JaeDyWolf/Template:Uw-vandalism1 (Enlaces a artículos específicos)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JaeDyWolf/Wikipedia:Administrator_intervention_against_vandalism (Denuncia de vandalismo)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JaeDyWolf/Wikipedia:Articles_for_deletion (enlace Artículos para eliminar)
Enlace a la sección de discusión de la página de PokerStars
Me di cuenta de tu comentario sobre la reversión. Si instalas WP:TWINKLE, te ofrecerá la reversión como parte de las herramientas. Es muy potente y hace que la persecución del vandalismo sea mucho más fácil. Saludos, -- Manway ( discusión ) 00:04, 17 de mayo de 2010 (UTC)
Mis recientes modificaciones a la página de Wikipedia de Jimmy Fricke hicieron que la primera oración fuera una oración completa. Hasta ahora, la primera oración, "Jimmy Fricke (nacido el 19 de abril de 1987) de Mahomet, Illinois.", no tiene predicado. Por lo tanto, creo que mis modificaciones no fueron vandálicas y, en cambio, contribuyeron de manera positiva. --Cono69 ( discusión ) 05:47 7 jul 2010 (UTC)
Quizás no conozcas la historia de "un bicho raro y un tipo muy raro". http://pokerterms.com/freak-and-a-very-weird-dude.html
El propio Jimmy Fricke admite que es cierto: http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/beat-am-freak-very-weird-dude-52809/ --Cono69 ( discusión ) 21:59 7 jul 2010 (UTC)
Un poco fuera de la wiki, este enlace automáticamente lanzará hasta 100 monedas a la vez, elige la moneda de diez centavos, es más fácil de distinguir. Saludos. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 22:33, 8 de julio de 2010 (UTC)
Creé la plantilla y no hubo consenso para usarla. Creo que deberían existir para todos los años, pero hubo una discusión y creo que una RFC en contra, si mal no recuerdo. Sigo apoyando su uso, pero no estoy seguro de cómo obtener el consentimiento. Por supuesto, siempre puedes ser audaz. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 22:20, 13 de julio de 2010 (UTC)
78 es lo que muestran los resultados de las WSOP. aquí a menos que sepas que es un error.▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 21:30, 16 de julio de 2010 (UTC)
Gracias por su vigilancia con respecto a la página de David William. He publicado en la página de discusión nuevamente sobre por qué no se debería incluir la información "pornográfica". No estoy seguro de si hará alguna diferencia, pero su seguimiento de la situación es muy apreciado. Kanapapiki ( discusión ) 19:39 29 jul 2010 (UTC)
Tal vez sería aceptable seguir usando paréntesis si se incluyera una breve descripción en el cuadro de texto para aclarar de qué se trata. Por ejemplo (+1) * * Evento especial. (Probablemente sea necesaria una mejor descripción, pero es solo un ejemplo)
Entiendo perfectamente por qué tomaste las medidas que tomaste con respecto a revertir la edición de Annie Duke. Creo que tú y yo estamos de acuerdo en que el cuadro de texto debe ser más claro. Nunca me ha gustado el uso de paréntesis, ya que sin una explicación creo que es simplemente confuso. He notado que alguien aparentemente está tratando de estandarizar el "formato" en las páginas de póquer. También creo que esto es generalmente una buena idea, pero puede dar como resultado algunas páginas "entrecortadas". No estoy seguro de lo que otros piensan sobre este tema, pero creo que un formato más estandarizado puede ser bueno si los editores vigilan de cerca las páginas. Kanapapiki ( discusión ) 14:31, 30 de julio de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Para conocer las pautas sobre revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. — DoRD ( discusión ) 13:03 29 jul 2010 (UTC)
He hecho una propuesta en Wikipedia talk:WikiProject Poker que trata sobre los títulos que no aparecen entre paréntesis. Siéntete libre de enviar tus comentarios allí. Gracias ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Talk 04:21, 31 de julio de 2010 (UTC)
Quizás quieras avisarle a User:Balloonman , el editor que creó casi todos los artículos sobre las ganadoras de los eventos femeninos de la WSOP, los hizo en el momento en que hizo la lista destacada de estrellas doradas; Lista de campeonas femeninas de la Serie Mundial de Póquer . Sus opiniones sobre las ganadoras de brazaletes de la WSOP en parte se pueden encontrar en esta vieja discusión aquí Wikipedia_talk:WikiProject_Poker/Archive_4#Proposed_Notability_Criteria . gracias▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 15:38, 3 de agosto de 2010 (UTC)
Ah, entonces apuesto a que no le gustaría que me propusiera borrar 14 artículos que él creó... Aunque todavía creo que no son lo suficientemente notables por sí solos. Como nota al margen, ¿hice lo correcto con respecto a subst:prod? ¿Era lo correcto si quería que lo borraran y los ejecuté correctamente...? JaeDyWolf ~ Baka-San (discusión) 20:09 3 ago 2010 (UTC)
Mientras creaba las plantillas de las pulseras de las WSOP, me encontré con una serie de artículos pequeños que decidí proponer que se eliminaran. Sirex tuvo la amabilidad de notificarme que los habías creado tú y que debía informarte. En retrospectiva, proponerlos todos así sin previo aviso ni preguntas fue probablemente demasiado apresurado, y me disculpo por eso... pero al mismo tiempo sigo pensando que no deberían tener su propio artículo todavía. Estoy muy abierto a tu opinión, mucho más experimentada. JaeDyWolf ~ Baka-San (discusión) 20:18, 3 de agosto de 2010 (UTC)
Puede que se diga mucho sobre ellos, pero todo lo que he observado es que, como se trata de un único acontecimiento, no deberían tener un artículo. Tú lo sabes mejor que yo, pero... la verdad es que no estoy del todo seguro. JaeDyWolf ~ Baka-San (discusión) 22:56 3 ago 2010 (UTC)
He comprobado y el párrafo que Marcos.mayorga eliminó de póquer online contenía múltiples citas y había estado en el artículo desde 2005. ¿Estás seguro de que no estás confundiendo esto con las reversiones de la información del RNG que había estado añadiendo últimamente? KimChee ( discusión ) 21:41 28 ago 2010 (UTC)
Dado que tú y 2005 parecen ser los más activos en el mundo del póquer, me pregunto cuál es tu postura con respecto a qué debería figurar como ciudad natal de un jugador en el cuadro de información. Parece ser una mezcla de residencia actual y lugar de nacimiento. A medida que he estado revisando páginas, parece que más personas han puesto la residencia actual del jugador, así que eso es lo que he hecho en la página de Phil Gordon. Cualquier orientación será apreciada. Kanapapiki ( discusión ) 23:48 13 septiembre 2010 (UTC)
Esto es cierto, es confuso y se debe usar la residencia. Algunas personas nacen en un lugar pero se mudan a otro lugar cuando son niños, a veces unos días o menos, y ven el nuevo lugar en el que crecen como su ciudad natal , otros cuyos padres se mudaron muchas veces cuando eran niños pueden decir que no tienen ciudad natal o solo la actual en la que se encuentran, mientras que otros se ven a sí mismos teniendo más de una, por lo que la respuesta puede diferir de persona a persona, ya que hay principalmente 3 definiciones generales.
Para la mayoría de los jugadores "normales", seguro, pero habría muchas biografías de jugadores cuya notoriedad merecería un artículo en el que mencionarían su lugar de nacimiento... de cualquier manera, la que fuera más fácil de confirmar sería la única que yo utilizaría. JaeDyWolf ~ Baka-San (discusión) 23:37 15 sep 2010 (UTC)
Como eres del Reino Unido, pensé en pedirte tu opinión aquí. Talk:Resultados de la temporada 7 del European Poker Tour.▪◦▪ ≡S i R E X≡ Talk 23:23, 7 de octubre de 2010 (UTC)
La plantilla:1970s WSOP Bracelet Winners ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Mhiji ( discusión ) 21:05 15 dic 2010 (UTC)
La plantilla:1980s WSOP Bracelet Winners ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Mhiji ( discusión ) 21:06 15 dic 2010 (UTC)
La plantilla:1990s WSOP Bracelet Winners ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Mhiji ( discusión ) 21:07 15 dic 2010 (UTC)
La plantilla:2000s WSOP Bracelet Winners ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Mhiji ( discusión ) 21:08, 15 de diciembre de 2010 (UTC)
Lo hice en 2008, 2009 y 2010. JaeDyWolf ~ Baka-San (discusión) 22:46 2 ene 2011 (UTC)
Titanic Thompson necesitaría otro par de ojos. Gracias 2005 ( discusión ) 00:27 18 dic 2010 (UTC)
Me preguntaba por qué revertiste las ediciones de 213.17.53.39 el 8 de noviembre. La información era correcta y la referencia es al sitio oficial de las WSOP y no al sitio de HendonMob. No he actualizado la información a la espera de una explicación. No estoy seguro de si HendonMob se considera ahora la única estadística oficial. Kanapapiki ( discusión ) 22:05 23 dic 2010 (UTC)
Kanapapiki ( charla ) 16:26, 24 de diciembre de 2010 (UTC)
No, está bien. Ha traído a colación un par de cuestiones: en primer lugar, que SÍ hubo un error factual con lo que yo creía que era la fuente más fiable, y en segundo lugar, que necesito comprobar las citas con un poco más de cuidado. ¡Ni siquiera sabía que existía la cita oficial de las WSOP! Estoy completamente de acuerdo contigo. JaeDyWolf ~ Baka-San (discusión) 10:20 26 dic 2010 (UTC)
Me preguntaba por qué eliminaste el primer enlace externo al sitio web Titanic Thompson de Kevin Cook. Tiene mucha más información útil que el segundo enlace. ¿Por qué lo eliminaste? — Comentario anterior sin firmar agregado por Booklover85 ( discusión • contribs ) 15:06, 11 de enero de 2011 (UTC)
Una cosa más. Alguien, con razón, cambió la parte superior para decir que Titanic Thompson no era un personaje ficticio, pero alguien más sigue borrándolo para decir que tenía una vida secreta, lo cual no es cierto. En serio, ¿hay alguna manera de bloquear la página para que no pueda ser modificada por esta otra persona? Su información es completamente falsa. Perdón por seguir molestándote con esto. —Comentario anterior sin firmar añadido por 4.58.0.62 ( discusión ) 15:31, 13 de enero de 2011 (UTC)
Hola de nuevo. Subí mis ediciones a la página de Titanic Thompson. Parece que se está volviendo una locura allí con las ediciones. Pero, cité toda mi información, así que espero que sea útil para la gente. Muchas gracias por toda tu ayuda. Fuiste el primer administrador con el que hablé y fuiste muy servicial y comprensivo. Best Booklover85 ( discusión ) 04:18, 15 de enero de 2011 (UTC)
Hola, quería aclarar el trabajo que estoy intentando hacer en el artículo de Isildur. El artículo debe ser muy claro para sus lectores en cuanto a que Isildur hizo xyz y se reveló como Viktor Blom. Mis cambios simples ayudan a solucionar un problema del artículo que trataba el problema de que es famoso como Isildur1 y no como Viktor Blom, y trata de hacer que el lector sepa quién es y por qué es famoso. Imagina que alguien está buscando información sobre Viktor Blom y/o Isildur1. ¿Ves cuál es mi objetivo? El artículo fue actualizado después de la revelación de Isildur, y se hizo mal o sin el suficiente esfuerzo. Si la neutralidad sigue siendo un problema, continuaremos esa discusión en la página de discusión, y estaré encantado de defender mi edición más reciente. 69.68.27.101 ( discusión ) 20:30, 12 de enero de 2011 (UTC)
Si agrega enlaces a la plantilla: 2010s WSOP Bracelet Winners o cualquier otra plantilla, agregue la plantilla a su página.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 05:27, 17 de enero de 2011 (UTC)
Hola, respondiste a mis ediciones en la entrada de Faraz Jaka, diciendo "Los artículos de póquer no entran en tanto detalle sobre torneos individuales o estilo de juego, sin mencionar los problemas de NPOV". ¿Te opones a que se usen viñetas para enumerar las victorias en torneos, siempre que se incluyan menos que antes? Lo mismo con el estilo de juego. Con este jugador, su estilo de juego es bastante conocido y se ha escrito bastante sobre él. Me gustaría insertar una sección sobre eso, solo que con menos que antes. Además, Jaka es bien conocido por su estilo de moda, y hay varios artículos y videoclips que lo comentan. Me gustaría agregar una sección sobre esto también. ¿Qué opinas sobre esto? — Comentario anterior sin firmar agregado por Jack3Grey (discusión • contribuciones ) 00:00, 28 de enero de 2011 (UTC)
Gracias por el comentario. Cuando dices "rollback", ¿qué significa eso? ¿Eso significa que algunas de las cosas que escribí podrían aparecer, pero dependerá de que yo inserte los enlaces en la página de discusión? Además, si arreglo los problemas de NPOV, ¿podría volver a publicar la sección de estilo con menos referencias y sin el comentario de Josh Aireh? En cuanto a la parte de moda, estaba pensando en solo dos o tres oraciones. Jaka estaba en la portada de la revista CardPlayer con una ropa loca y el locutor de póquer Lon McEachern una vez habló sobre un sombrero suyo durante dos minutos seguidos porque era extraño. Simplemente pensé que esta podría ser una sección que valga la pena, especialmente porque un hilo de un blog de póquer que leí sugería que Jaka podría estar ingresando al mundo de la moda en el futuro. Por otra parte, eso podría haber sido desinformación. Déjame saber lo que piensas. Gracias de nuevo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jack3Grey (discusión • contribuciones ) 00:30, 28 de enero de 2011 (UTC)
La edición que hice en la sección de Pagos de BetUS fue 100% precisa y citada. No entiendo por qué se debería eliminar, es un comentario objetivo y basado en hechos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 65.163.88.195 ( discusión ) 19:08, 25 de febrero de 2011 (UTC)
Todos los famosos con una cuenta de Twitter verificada la tienen en los enlaces externos. ¿Cómo es esto de vandalismo? 173.57.170.173 ( discusión ) 22:18 25 feb 2011 (UTC)
¿Ganó Sam Barnhart un brazalete? No creo que su evento cuente. Miren las Series Mundiales de Póquer de 2011. No parece estar en la lista. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 08:28, 3 de junio de 2011 (UTC)
El sitio web llama al brazalete "el primer brazalete de oro de 2011" en el párrafo inicial, y también lo considera el "893º brazalete de oro en la historia de las WSOP [...] esta cifra incluye todos los eventos oficiales de las WSOP jugados". Por más inesperado que fuera, se está promocionando como un brazalete oficial. JaeDyWolf ~ Baka-San (discusión) 17:51 3 jun 2011 (UTC)
¿Olvidaste agregar la cantidad de brazaletes de Eugene Katchalov o están en duda? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 12:35, 6 de junio de 2011 (UTC)
En mi opinión, el encabezado de la fila debería vincularse al artículo anual de las WSOP para todas estas plantillas. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 12:38, 6 de junio de 2011 (UTC)
Hay una nueva discusión sobre el contenido de la mesa principal en Talk:2011_World_Series_of_Poker#May 27-29 Circuit National Championship . Por favor, comenta allí. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 02:53, 9 de junio de 2011 (UTC)
Phil Laak nació el 8 de septiembre de 1964.
Prueba: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9-t1P7ClFfQJ:www.ocnsignal.com/archives/oregon-coast-news-080910.html+philip+c+laak+oregon&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&source=www.google.com
El Departamento de Policía del Condado de Coos en Oregón. Afirman que tenía 45 años en agosto de 2010 en el momento de su accidente con el vehículo todo terreno. Llámalos.
Peoplefinders.com y Intelius.com
Vaya aquí: http://www.peoplefinders.com/search/searchpreview.aspx?searchtype=people-name&fn=phil&ln=laak&mn=&city=&state=CA&age=&dobmm=&dobdd=&doby=
También para demostrarlo en esa página web, escriba Edad: 46, seleccione Fecha de nacimiento 8 de septiembre de 1964
¿Crees que hay dos Phil Laak nacidos el 8 de septiembre? Jennifer Tilly no saldría con un chico de 38 años cuando ella tiene 52. Piénsalo. Eli Elezra en la partida de dinero en efectivo de Poker After Dark se rió y dijo que Howard Lederer y Phil Laak tienen la misma edad. En el programa de televisión Big Game de Pokerstars.net, Daniel Negreanu le preguntó su edad. Phil Laak no lo reveló, pero dijo que podría tener 50.
El caso es que no me lo estoy inventando. Es un HECHO que ahora tiene 46 años. Muéstrenme pruebas si no me creen. — Comentario anterior sin firmar añadido por PokerGod4U (discusión • contribuciones ) 19:25, 20 de junio de 2011 (UTC)
Hola, veo que eliminaste dos veces información que publiqué en la página de Stu Ungar sobre Romano y su juego de bridge. La última vez puse un enlace, tal vez lo hice mal, lo eliminaron nuevamente. Me acabo de registrar, si hay alguna forma de contactarme aquí, no dudes en hacerlo. Lorenzo77 ( discusión ) 04:57 3 feb 2012 (UTC)
Edición en cuestión:
Yo era, además de otras cosas, un maestro del bridge que, mientras estuvo en Ática, ganó dos veces el concurso de maestros solucionadores de problemas de la revista Bridge World Magazine, y escribió una serie de artículos para ellos mientras estaba en prisión. {http://}{www.}bridgeworld.com/default.asp?d=master_solver&f=mschist.html
Hay varios problemas con la edición; el artículo trata sobre Stu Ungar y su relación con Romano. Decir que Romano ganó dos torneos de bridge y escribió artículos mientras estaba en prisión no tiene nada que ver con Stu Ungar en sí mismo y si es digno de mención, debería estar en la página de Romano. Además, si quieres añadir enlaces, asegúrate de que estén entre corchetes de referencia. Consulta WP:REF para más detalles. Sin embargo, no te desanimes por esto, es bueno ver a un nuevo editor que quiere mejorar, así que te deseo todo lo mejor. JaeDyWolf ~ Baka-San (discusión) 16:34 3 feb 2012 (UTC)
Gracias por tu respuesta. También veo que cometí un error de edición al decir "yo" en lugar de "él". No soy muy experto en informática, así que gracias por tus comentarios. Conocí bien a Stu, pero no quiero publicar mucho aquí porque se llena demasiado. Romano era mi padre, así es como conocí a Stuey. Fuiste amable en tu respuesta, así que si quieres preguntar sobre Stu, no dudes en hacerlo. 18:43, 3 de febrero de 2012 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Lorenzo77 ( discusión • contribs )
Muchas gracias, de verdad; puedo entender por qué estás interesado y estoy realmente encantado de poder hablar con alguien que fue tan cercano a una figura tan respetada del póquer. Más allá de mi apariencia de Wikifag, estoy realmente interesado en los jugadores de póquer y sus vidas y, como era demasiado joven para haber sabido sobre Ungar antes de que falleciera, estoy particularmente fascinado por la nueva información. Aunque dudo que la mención de Romano pueda ir más allá de su conexión con Ungar (por mucho que me gustaría, las reglas de Wikipedia son bastante rígidas), tal conexión seguramente permanecerá en mi mente, así que puedo agradecerte mucho por eso. Me disculpo por las razones bastante agresivas y no constructivas para revertir las ediciones y una vez más te deseo todo lo mejor. :) JaeDyWolf ~ Baka-San (discusión) 20:11 3 feb 2012 (UTC)
Tengo algunas historias sobre él y también podría contar algunos cuentos de hadas sobre él, en ese libro y en otras historias sobre él. Pondría mi correo electrónico aquí para ti, pero entonces lo tendría todo el mundo. Si quieres, envíame tu correo electrónico y responderé en privado a cualquier pregunta. Si eso va en contra de las reglas de la wiki, no lo tengas en cuenta.
Para no dejar a la gente frustrada que lea esto, voy a contar algunas cosas ahora, si estoy en contra de alguna regla por favor aclararlo.
Stu nunca intentó convertirse en jockey, como se dice en el libro. Si alguien hubiera seguido las carreras de caballos aquí, sabría lo ridículo que es poner a un joven de 20 años con poca fuerza física a correr en un caballo.
Stu se acercó por primera vez a mi padre, a mí y a mi familia en octubre de 1971. Pesaba 43 kilos y siempre intentaba ganar peso. Nunca mencioné que intentaba hacer ejercicio y fortalecerse, pero no iba al gimnasio ni se quitaba la camiseta delante de nadie (excepto sus amigas, por supuesto). Si hacía calor, había humedad y era insoportable, se dejaba puesta la camiseta de manga larga (la única que le vi usar). Curiosamente, nunca parecía sudar.
Era un gran aficionado al boxeo. También le gustaba el béisbol, no solo para apostar, le encantaban ambos deportes. Sus amigos eran todos hombres mayores, algo de lo que siempre se reía, aunque una vez me pareció que eso le molestaba un poco. Salía con muchos judíos mayores, de entre 70 y 80 años. No tenía ni un solo amigo de su edad.
En el libro decía que amaba a Lawrence Welk y odiaba el rock and roll. No era cierto, lo odiaba, le gustaba el pop rock y las canciones antiguas. Intentaba no ver a Lawrence Welk siempre que podía.
Su esposa es una buena mujer, él no tenía mucho dinero cuando se conocieron, e incluso cuando tuvo problemas económicos después de conocerse, ella se mantuvo a su lado. En esa película sobre él, se lo ve cargado de dinero cuando se conocen, lo cual no es cierto. Ella tampoco vivía en una casa grande, como se muestra en la película High Roller.
La amante con la que murió su padre en 1966 frecuentaba clubes de cartas y se hicieron amigos en los años 70. Ella era una gran jugadora (mala). Sin embargo, hasta donde yo sé, nunca hablaron de ella y de su padre.
Sé que no son grandes historias, sólo pensé en compartir algunas, espero que sean de algún interés. — Comentario anterior sin firmar agregado por Lorenzo77 ( discusión • contribuciones ) 00:27, 4 de febrero de 2012 (UTC)
Hola amigo, primero que todo quiero agradecerte por mantener la página de NicePeter libre de spam. Lamentablemente, ha tenido muchos ataques y spammers, y como soy un gran fan de él, trato de mantenerla limpia e informativa. Este mensaje es sobre mi reciente adición de un muro de texto a la página, y quería discutirlo contigo porque creo que es importante mantenerlo allí, porque es información de primera mano sobre la historia de cómo se creó el ERB. Tal vez necesite algo de edición para hacerlo menos vago y más informativo, así que si estás de acuerdo me gustaría tomar el texto, cambiar algunas cosas y ponerlo de nuevo, para que podamos hacer saber a la gente cómo nació esta maravillosa idea. Nuevamente, gracias por todo, y perdón si mi inglés es tan malo, es porque soy chileno.
JuakoHawk JuakoHawk ( discusión ) 20:41 1 mar 2012 (UTC)
¿Alguna sugerencia? Parece que vale la pena mencionarla. Mlpearc ( powwow ) 08:18, 8 de mayo de 2012 (UTC)
Hola Juako. Gracias por tu contribución a la comunidad de póquer de Wikipedia. He consultado los artículos de póquer de Wikipedia muchas veces como jugador nuevo y ahora estoy tratando de devolver algo editándolos yo mismo. Acerca de la regla mnemotécnica visual que agregué.
Personalmente, encuentro esta regla mnemotécnica mucho más útil que las frases o anagramas que tienes que «escuchar en tu cabeza». Encontré la regla mnemotécnica en el sitio web de PokerGym, así que la puse como referencia para darles el crédito. No estoy seguro de qué otro tipo de referencia sería más apropiada, ya que una regla mnemotécnica no necesita una prueba científica ni nada por el estilo. Me pregunto cuál es la opinión del resto de la comunidad sobre este asunto.
Este es también el único lugar donde pude encontrar esta información. Los números se basan en simulaciones, no en análisis teóricos, por lo que son fáciles de calcular. No me importa si eliminas el enlace, pero creo que el contenido en sí debería permanecer, ya que es una forma alternativa interesante de evaluar la fuerza de la mano.
Por favor, no reviertas indiscriminadamente. Tienes razón en eliminar el contenido copiado y pegado, pero tu reversión también eliminó el aviso de mi propuesta de fusión. En el futuro, utiliza la función "deshacer" en las ediciones ofensivas o elimina el contenido manualmente. -- BDD ( discusión ) 16:51 28 mar 2014 (UTC)
Busqué pero no pude encontrar una fuente que me respaldara. Muchos juegos de fichas de póquer siguen un valor fijo (los que marcan la denominación en la ficha).
Como no puedo encontrar una buena fuente, dejaré la página como está. — Comentario anterior sin firmar añadido por Dumbdumb235 ( discusión • contribuciones ) 13:46, 31 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, restauré la página de Party Poker. ¡Espero que me puedan ayudar con algunas expansiones! Valoem discusión contrib 21:00, 22 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:13, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, JaeDyWolf. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola JaeDyWolf ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 20:24, 6 de junio de 2017 (UTC)