stringtranslate.com

Charla: Serie Mundial de Póquer 2011

Primer ganador de un brazalete de las WSOP

Según se informa, Sam Barnhart es el primer ganador oficial del brazalete de las WSOP 2011, como se informa aquí:[1]

TL;DR El Campeonato Nacional del Circuito WSOP culminó con el primer puesto de Sam Barnhart, que se llevó 300.000 dólares y, aparentemente, el primer brazalete WSOP de la temporada. Mi pregunta es si dicho brazalete debería considerarse oficial, con el nombre de Sam Barnhart incluido en la plantilla de brazaletes WSOP. En lo que a mí respecta, debería serlo, pero siento la necesidad de volver a consultarlo con todos los demás aquí. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 17:56 30 may 2011 (UTC) [ responder ]

Creo que definitivamente debería contarse como un brazalete, ya que aquí [2] se indica que se otorgaría un brazalete de oro de las WSOP al ganador del Campeonato Nacional del Circuito, y aquí [3] que Barnhart tiene uno. Sin embargo, yo estaría en contra de ponerlo en la página de las WSOP 2011 porque este evento fue la culminación de la temporada del circuito 2010-2011, y las páginas del circuito se mantienen separadas de las páginas de las WSOP anuales, tanto aquí en Wikipedia como aquí [4] en el sitio oficial de las WSOP (observe que el menú desplegable de la izquierda tiene las CNC separadas de las 42.ª WSOP anuales). Yo diría que un mejor lugar para incorporar esto sería en la página de eventos del circuito con una nota que indique que el ganador de la CNC recibió un brazalete. Es solo mi opinión sobre el tema. HidyHoTim ( discusión ) 21:19, 1 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Parece que compartimos la misma opinión; ¡estoy contento con eso! Tampoco estoy de acuerdo con que el evento en sí deba colocarse en esta página en particular, la página a la que me refería era ésta. Por ahora, lo he agregado, pero también serían bienvenidos puntos de vista opuestos. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 21:33 1 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Me gustaría añadir una nota a este artículo indicando que, además de los 58 eventos enumerados, por primera vez el campeón nacional del Circuit recibió un brazalete de las WSOP. También me gustaría añadir una nota al artículo sobre el brazalete de las World Series of Poker . Le daría a esta historia la mayor profundidad en los eventos del Circuito de las World Series of Poker . -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:01, 3 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy completamente de acuerdo. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 18:10 3 jun 2011 (UTC) [ responder ]

¿Quieres intentar incorporar esto en los tres artículos mencionados anteriormente? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 23:00, 3 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Puse lo mínimo indispensable en cada uno de los tres artículos relevantes. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 05:48, 5 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Triple oportunidad

¿Alguien sabe qué es la triple probabilidad? Necesitamos un artículo en Wikipedia sobre el tema. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 20:50, 7 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Vale, si buscamos un poco en Google, veremos que se trata de un tipo especial de recompra. ¿Debe incluirse en el glosario de términos de póquer ? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 21:00, 7 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

La única otra vez que había oído hablar de una "triple oportunidad" fue en mi casino local; se manejaba básicamente de la misma manera, pero el juego no era uno contra uno. Creo que merece una mención y el Glosario de términos de póquer es probablemente el mejor lugar para ello. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 21:32 7 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Campeonato Nacional del Circuito del 27 al 29 de mayo

Mi resumen de edición era incorrecto. Pensé que se había agregado, eliminado, revertido y eliminado nuevamente. Solo se había agregado y revertido. No obstante, estoy de acuerdo con el autor original en que este debería ser un resumen de los eventos de brazaletes de las WSOP de este verano. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 15:18, 8 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Creo que es necesario añadirlo. Creo que la importancia de ganar el brazalete lo saca del artículo actual sobre el circuito. Se pierde allí. Si tuviéramos un artículo sobre el Campeonato Nacional del Circuito, podría apoyar que lo sacaran de esta página; pero eso requeriría escribir un artículo sobre el WSOP-CNC. Mi primera opción es, de hecho, tener un artículo separado sobre el CNC. Mi segunda opción es incluirlo aquí. No me gusta relegarlo al artículo sobre el circuito. Balloonman Poppa Balloon 15:44, 8 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que en los eventos del Circuito de la Serie Mundial de Póquer , creo que se merece una sección entera. No me tomé el tiempo de hacer más que escribir la misma frase aquí, en el brazalete de la WSOP y aquí. Creo que pertenece a esta tabla como un brazalete de la temporada de la WSOP con alguna explicación. En la tabla. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 16:46, 8 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

El evento del Circuit no forma parte de las World Series of Poker 2011. El hecho de que obtenga un brazalete es irrelevante, ya que los eventos de las WSOPE también obtienen brazaletes, pero no aparecen como parte de los artículos de años anteriores de esta manera. No hay razón ni lógica para cambiar eso ahora. Incluir una oración sobre el brazalete del Circuit está bien en el artículo, pero la tabla de eventos es para las WSOP 2011. 2005 ( discusión ) 23:57 8 jun 2011 (UTC) [ responder ]

El hecho de que el brazalete de Sam Barnhart se llame "El primer brazalete de 2011" me lleva a pensar que el torneo merece una mención aquí, con los resultados enlazados a los detalles de la mesa final en la página del Circuito. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 22:01 9 jun 2011 (UTC) [ responder ]
No sé si querías responderme, pero, sea el primer brazalete o el último, no forma parte de las World Series of Poker 2011. No está en el calendario oficial y no deberíamos incluirlo en los resultados de las WSOP 2011. Se puede mencionar aquí, al igual que las WSOPE, pero son series de eventos independientes con calendarios separados. (Por lo que sabemos, Harrahs pronto podría otorgar brazaletes para una serie en línea. El hecho de que también sean brazaletes no significa que se conviertan en parte de las WSOP. Las WSOP son simplemente lo que Harrahs dice que son). 2005 ( discusión ) 23:51 9 jun 2011 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, no fue una respuesta directa para ti, solo mi opinión. Ahora lo entiendo con más claridad después de ese ejemplo en línea. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 07:19 10 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Vale, me atreví y he dividido los eventos del circuito por año, de modo que cada año tenga su propio artículo y lo he añadido al cuadro de información en la parte inferior de la página. Como cada año tiene el suyo, creo que el lugar adecuado sería en el artículo [[ 2011 World Series of Poker Circuit . Pero necesitamos tener alguna forma de indicar que en 2011 se convirtió en un clasificatorio para el brazalete en el cuadro de información. No me gusta mi solución rápida. Además, el artículo de 2011 necesita los resultados de los eventos individuales y las etiquetas del proyecto de póquer en ellos. Tengo que publicarlos o los haría yo mismo.--- Balloonman Poppa Balloon 22:54, 9 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Todos los ganadores por primera vez

Esto es una locura. Hasta ahora, todos los ganadores son primerizos. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 08:04, 10 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Sin duda es una locura... probablemente el ganador más notable hasta ahora es el recientemente triplemente coronado Jake Cody. Había estado considerando eliminar todos los "(1/1)" de todos los ganadores únicos en las plantillas de brazaletes debido al desorden. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 17:45 10 jun 2011 (UTC) [ responder ]
No elimines todos los "(1/1)".-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:32, 10 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, no lo haré. Lo habría hecho sólo si alguien más me lo hubiera mencionado. ¡Pero espero con ansias el primero (1/2+)! JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 18:35 10 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Tony, no lo elimines. Es información muy valiosa y no lo sobrecarga en otros años. --- Balloonman Poppa Balloon 21:17, 10 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Parece que las cosas van a cambiar con el Campeonato Lowball 2-7 de $10,000... ¡Quizás pueda escribir (1/12)! JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 12:51 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Espera, ¿eso no es No Limit Hold'em?--- Balloonman Poppa Balloon 03:33, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No hay necesidad de confusión después de todo...--- Balloonman Poppa Balloon 12:50, 12 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Eventos de campeonato

¿Deberíamos resaltar los eventos del campeonato (ver eventos destacados en http://www.wsop.com/2011/) con un fondo dorado? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 11:13, 17 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

No, no existe una distinción real entre un evento de "campeonato" y uno que no es de campeonato. Los únicos dos eventos a los que la gente presta especial atención son el evento principal y, en los últimos años, el evento 50K HORSE. Aparte de esos, un brazalete es un brazalete.--- Balloonman Poppa Balloon 13:51, 17 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, ¿debería el texto hablar de los campeonatos de $10.000 y más? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 14:14, 17 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Jugador del año

¿Alguien conoce un enlace para ver la clasificación del Jugador del Año de las Series Mundiales de Póquer? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 13:48, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

No, pero creo que valdría la pena señalar que los cálculos del PoY han sido reformateados este año, probablemente debido a que Michael Mizrachi no ganó el año pasado. --- Balloonman Poppa Balloon 20:46, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, la clasificación se puede encontrar aquí[5]. John Juanda está actualmente en cabeza, pero todavía es pronto. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 20:55 19 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¿Puedes decirme si los eventos se agregan a esta página a medida que los jugadores terminan o cuando terminan los eventos? Por ejemplo, Shaun Deeb terminó en cuarto lugar en el Evento 29, pero los tres primeros lugares se determinarán hoy. ¿Ya se incluyeron los puntos del cuarto lugar? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 22:07, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Se agregan tan pronto como se determina el jugador y alguien lo actualiza.--- Balloonman Poppa Balloon 04:23, 20 de junio de 2011 (UTC) Leí mal a qué página se refería... estaba pensando en ESTA página, no en la página del enlace de arriba.--- Balloonman Poppa Balloon 04:24, 20 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Me temo que no lo sé... supongo que sería lo último. Sería mucho más fácil calcular y sumar todo de una vez en lugar de hacerlo continuamente. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 22:15 19 jun 2011 (UTC) [ responder ]

En realidad, sus puntos ya están contados. Miré esto y solo tenía unos 55 puntos antes de este torneo y parece que se supone que ganará unos 88. Por lo tanto, 141,75 es probablemente su total después del cuarto puesto. Pensé que estaba más cerca de la cima. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 23:42, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Definitivamente no es instantáneo. El torneo de Phil ya terminó hace un tiempo y todavía lo muestra con menos de 200 puntos. Debería estar cerca de los 400 puntos después de su segundo puesto.--- Balloonman Poppa Balloon 13:56, 21 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Falta de pago de Full Tilt

He notado que además del boicot publicitado de Phil Ivey , no he visto a Chris Ferguson ni a Howard Lederer en la lista de jugadores del año (lo que creo que significa que no han cobrado este año). ¿Alguno de ellos está jugando algún evento de las WSOP? Me pregunto si los profesionales de Full Tilt están hartos. Me imagino que incluso si tuvieran mucho dinero invertido en FT, podrían conseguir patrocinadores para jugar en las WSOP, pero me pregunto qué está pasando. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 02:34, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

No me sorprendería que ese fuera el caso, pero sé que este año jugarán Tom Dwan y Patrick Antonius. Creo que es más probable que Howard Lederer y Chris Ferguson quieran trabajar para resolver el problema. JaeDyWolf ~ Baka-San ( discusión ) 07:16 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que Hansen y Harman también están jugando, aunque Harman sólo ha jugado unos pocos eventos (por lo que entiendo como seguidor suyo en Twitter), y no ha ganado ningún premio. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 12:03, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
PS De Template:Team Full Tilt , Juanda está entre los líderes del POY, y Bloch, Cunningham, Lindgren, Matusow y Seidel han ganado. Phil Gordon tampoco ha ganado este año. Con Ferguson, Lederer y Gordon fuera del tablero, tal vez se deba a la ley normal de los promedios. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 12:10, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Howard no jugará:[6]
Parece que Ferguson tampoco lo ha hecho [7]--- Balloonman Poppa Balloon 15:06, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Alguna novedad sobre Gordon?-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 17:18, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Antes de que comenzara el torneo, se rumoreaba que no participaría, al igual que los demás. Sin embargo, está definitivamente involucrado en Ante Up for Africa y Bad Beat on Cancer, ambas organizaciones benéficas oficiales de las WSOP. Lo han entrevistado en numerosas ocasiones sobre ellas y Bad Beat on Cancer es su proyecto favorito. Dicho esto, no puedo encontrar nada que indique si participará en alguno de los eventos de las WSOP.--- Balloonman Poppa Balloon 19:00, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, ¿no era él el locutor del duelo de revancha entre Helmuth y Chan? Ahora bien, esos tres elementos (el duelo de revancha, la mala racha y la apuesta inicial) son cosas a las que se había comprometido antes del Viernes Negro, así que, ¿quién sabe qué más está tramando?--- Balloonman Poppa Balloon 20:35, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Esto no tiene nada que ver con el tema. Es relevante en las páginas de jugadores y en las páginas de Full Tilt, pero que alguien que haya jugado antes no participe en un evento es algo que ocurre miles de veces en cada evento. (En cuanto a los hechos reales de por qué, eso entra en el territorio de BLP). 2005 ( discusión ) 21:44, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo en que esto esté fuera de tema. No estamos hablando de los miles de jugadores que no juegan en un segundo año. Ni siquiera estamos hablando de las decenas de antiguos ganadores de brazaletes que no vuelven. Estamos hablando de algunos de los nombres más importantes y notables de la industria que ahora están vinculados a una de las mayores acusaciones contra el póquer en línea no regulado. Su ausencia de los torneos de este año ha sido notada y comentada por fuentes confiables. La ausencia de Ivey y su justificación definitivamente merecen ser incluidas. Si se pueden encontrar fuentes sólidas que vinculen la ausencia de los otros con FT, entonces esas también podrían merecer la pena incluirlas aquí. El problema del reembolso de FT debería tener una sección en este artículo ya que 1) mantuvo al jugador que muchos consideran el mejor jugador de póquer del mundo fuera del torneo 2) impidió que muchas personas que esperaban participar en el torneo lo hicieran [8] y 3) se ha relacionado con dos ganadores de múltiples brazaletes (y un ex campeón mundial) que no jugaron en el torneo de este año. [9][10][11][12] y otros artículos ¡Diablos! La ausencia de Ivey en realidad adquiere cierta importancia a la luz de la apuesta más grande jamás realizada entre él y Lederer, que ahora Ivey pierde. --- Balloonman Poppa Balloon 23:16, 28 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sigue siendo un poco fuera de tema, pero no dije que no se debiera cubrir, especialmente en lo que respecta a Ivey, ya que emitió un comunicado. Sin embargo, si bien se menciona que Ferguson y Lederer no han jugado (lo cual se puede verificar en fuentes confiables), el "por qué" no han jugado es una especulación total y no es ni remotamente enciclopédico. Podría estar en el mismo párrafo, y cualquier persona razonable puede sacar sus propias conclusiones, pero este artículo trata sobre las WSOP 2011, no sobre el funcionamiento interno de las mentes de Ferguson y Lederer, y ciertamente no sobre la especulación en fuentes poco confiables sobre por qué no están jugando. Ese tipo de cosas no le sirven a BLP por un par de razones. Deberíamos tener una oración que diga "solo los hechos" de una fuente confiable... en la línea de una cita de Pokernews con una oración que diga "otros destacados profesionales fundadores de Full Tilt como John Juanda y Erick Lindgren han jugado, pero Chris Ferguson y Howard Lederer no". 2005 ( discusión ) 00:47 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que vale la pena mencionarlo SI podemos conseguir una fuente fiable. Incluso creo que la especulación de que se pueda mencionar la controversia del FT, SI podemos conseguir una fuente fiable que discuta dicha especulación o si ellos (o alguien que esté al tanto) sale y lo dice. Dicho esto, NO me gusta la redacción propuesta por Tony y no creo que una fuente del tercer día de las WSOP sea necesariamente fiable en cuanto a su notable ausencia. Es posible que muchos jugadores no se hayan presentado para el tercer día. --- Balloonman Poppa Balloon 04:11, 29 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Alguien sabe algo sobre esto todavía?

Vale, todos hemos visto los blogs y otros no-RS que saben que Fergy y Lederer no lograron llegar a las WSOP 2011. ¿Tenemos algún RS que diga eso y alguno que cubra la especulación de que no lo hicieron debido a lo que está sucediendo con FTP? (y algo escrito en un punto donde tenga sentido, por ejemplo, puedo encontrar RS, pero están al principio de las WSOP. Me gustaría una buena fuente que sea posterior al comienzo de las ME.--- Balloonman Poppa Balloon 21:06, 17 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Aunque es básicamente evidente, dudo que alguna vez lo consigamos, ya que se requiere que uno de ellos lo diga directamente (no que alguien más lo afirme). Tal vez algún día uno de ellos conceda una entrevista a tal efecto, pero dudo que eso suceda pronto. 2005 ( discusión ) 22:12 17 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Si hay una discusión o especulación generalizada, entonces podemos cubrir la especulación en cuanto al razonamiento, pero debe provenir de una fuente confiable que cubra sus ausencias y la especulación que la rodea. --- Balloonman Poppa Balloon 22:17, 17 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Evita repetir chismes y ten cuidado con las afirmaciones que se basan en la culpabilidad por asociación, que son un listón muy alto en este caso. No jugaron, de eso no hay duda, pero casi todo lo que se dice sobre el "por qué" es pura suposición y no tiene autoridad. La cuestión de la culpabilidad por asociación es bastante obvia aquí. Todo el mundo especula que no jugaron por la razón obvia y lo relacionan con las razones por las que Ivey no jugó. No deberíamos repetir las especulaciones de alguien como Norman Chad o Phil Hellmuth. Sin embargo, los comentarios de Annie Duke o Erik Seidel tendrían cierta autoridad. 2005 ( discusión ) 21:41, 18 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Mesa final del campeonato de seis jugadores

El $10,000 No-Limit Hold'em Six Handed Championship, el mayor pago hasta el momento: $1,158,481 para el 1.º puesto, una de las mejores mesas finales, con algunos de los mejores jugadores en línea (la transmisión en vivo está inactiva, tal vez vuelva más tarde, la dirección de transmisión en Twitter de la WSOP)

▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 06:19 30 jun 2011 (UTC) [ responder ]

nombre largo

¿Tiene el ganador del Evento 48, Athanasios Polychronopoulos, el nombre más largo o el apellido más largo en la historia de los ganadores de brazaletes de las WSOP? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 00:51, 2 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Vaya, creo que sí. Es incluso más largo que el tiempo que Chandrasekhar Billavara tiene mirando la lista de ganadores de brazaletes.▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 02:58, 2 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Nueva sección para la actuación de los ganadores del brazalete de este año en el evento principal.

¿Debería haber una sección para la actuación de los ganadores del brazalete de este año? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 21:18, 9 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Me parece una buena idea siempre y cuando la gente esté dispuesta a hacer el seguimiento.▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 22:34, 9 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que es el tipo de cosas que, si alguien las configura, otros las completarán. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 02:53, 10 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
No me convence... básicamente todos los que ganaron jugarán el evento principal. ¿Una lista de 55 jugadores que son marginalmente notables? Hay otros que creo que a la gente le interesan más... Miembros del Salón de la Fama del Póker, ganadores de múltiples brazaletes, etc.--- Balloonman Poppa Balloon 06:24, 10 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
No estoy ansioso por saber cómo le fue al campeón de Razz de este año en el evento principal, o si jugó. Más importante aún, los otros eventos no son la pretemporada del evento principal. No están relacionados de ninguna manera, y no deberíamos hacer que parezca que lo están. En cambio, los campeones de eventos principales anteriores sí son relevantes (aunque no tanto) porque vuelven a jugar en el evento principal. 2005 ( discusión ) 07:15, 10 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
La única otra categoría que creo que se añadiría es la de los miembros del Salón de la Fama... y eso sólo tendría un puñado de jugadores. Pero en mi opinión, los dos principales reclamos de notoriedad en el evento principal de las WSOP son los ganadores anteriores y el Salón de la Fama. Pero probablemente sólo añadiría a los miembros del Salón de la Fama a la lista de celebridades.--- Balloonman Poppa Balloon 19:46, 11 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Ho F'er lol, tal vez miembros del Salón de la Fama serían palabras para usar :D▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 22:09, 11 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento por el humor, de todos modos, las celebridades a menudo se mencionan en la transmisión de ESPN, un evento que atrae a personas famosas fuera del póquer, creo que vale la pena mencionarlo, los jugadores del Salón de la Fama que están en el evento principal estarían bien, pero a veces son redundantes con los jugadores del Evento Principal, mientras que otros están fallecidos. De los ganadores no ME que aún están vivos están Erik Seidel , Mike Sexton , Dewey Tomko , Barbara Enright , Billy Baxter , TJ Cloutier , Lyle Berman y Henry Orenstein . No estoy seguro de si todos ellos todavía juegan. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 00:33, 12 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Sé que todos ellos han jugado en los últimos 3 años... no sé su estado actual.--- Balloonman Poppa Balloon 00:47, 12 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
En este informe oficial de las WSOP 2011 se mencionan tanto celebridades del Salón de la Fama como celebridades no relacionadas con el poker.

Jugador del Año de las WSOP

¿Es cierto el rumor de que el jugador del año de las WSOP incluirá un punto de las WSOPE este año? ¿Es la primera vez que ocurre? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 02:54, 10 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, eso dijeron justo después del 50k Players Championship, Hellmuth preguntó y cuando le dijeron que sí, dijo bueno, parece que voy a ir a Europa este año (aunque creo que habría ido de todas formas) ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 03:59, 10 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Aquí hay más información sobre el nuevo sistema POY 2011 [19]▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 04:25, 10 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
En realidad, ya se había dicho antes. Recuerdo haberlo leído y haberme sorprendido. --- Balloonman Poppa Balloon 06:21, 10 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

David Baker

¿Pueden confirmar quién es David Bakes Baker, David ODB Baker y si el tercer David Baker tiene un apodo? ¿ODB significa Other David Baker?

http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=105530
http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=20710
http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=179476

-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 02:44, 11 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, hay dos David Baker notables, el más joven, conocido como Bakes, de Bloomfield Hills, MI, y el otro, el mayor y, por lo tanto, el "original" David Baker, de Katy, TX (aquí hay una entrevista con él después de terminar 17.º en el Evento Principal). Necesito investigar un poco, pero supongo que el Baker de Kenner, LA es uno de estos dos David Baker. Iba a escribir un artículo sobre David "Bakes" Baker el año pasado, pero noté que su resultado se estaba mezclando con el otro. Parece que arreglaron la mayoría de ellos y tal vez todos si el DB de Kenner, LA es de hecho una tercera persona (aquí también hay DB de FL y SC, pero con pequeños resultados de buy-in). ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 03:12, 11 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
El tercero es ODB.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 03:35, 11 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Ver WSOP.com
Horneados: http://www.wsop.com/players/playerprofile.asp?playerID=1915
ODB: http://www.wsop.com/players/playerprofile.asp?playerID=91395


Parece que los David Baker de LA y TX son el mismo http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=179476 Kenner, LA http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=20710 Katy, TX --

Tenga en cuenta que $ 10,000 World Championship No Limit Hold'em 41st World Series of Poker (WSOP) 2010, Las Vegas 17th $ 396,967 de Katy, TX (eso es también lo que se habló en la entrevista) y $ 5,000 No Limit Hold'em - Triple Chance 42nd World Series of Poker (WSOP) 2011, Las Vegas 39th $ 17,817 de Kenner, LA están ambos en los resultados de las WSOP http://www.wsop.com/players/playerprofile.asp?playerID=91395

De la lista oficial de participantes de las WSOP solo hay dos David Baker que participaron en el Evento Principal de las WSOP 2011

108 David Baker KENNER, LA, EE. UU. Amazon Tan / 273 / 5 http://www.wsop.com/pdfs/reports/11497%5CEntrants-List-DAY-1D.pdf

45 David Bakes Panadero ROCHESTER HILLS, MI, EE. UU. Amazon Tan / 267 / 9 http://www.wsop.com/pdfs/reports/11497%5CEntrants-List-Day-1B.pdf

Bakes aparece de esa manera en la lista oficial, el otro de Kenner es David "ODB" Baker, ya que está en el evento http://www.pokernews.com/live-reporting/2011-world-series-of-poker/event-58-no-limit-hold-em-championship/chips.11376.htm?tag=David%20Baker

Esto les sucede a los jugadores de póquer en muchas bases de datos de póquer cuando se mueven

Escribiré a los encargados de las revistas y bases de datos y veré si lo solucionan todo en unos días si no terminan haciéndolo ellos mismos. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 04:48 11 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Curiosidades del torneo

Una vez finalizados los eventos preliminares, muchos récords oficiales cayeron (ver la hoja resumen de las WSOP) para encontrar contenido que vale la pena incluir en esta página. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 20:03, 13 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Esto también es útil.▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 21:10 13 jul 2011 (UTC) [ responder ]

¡Transmisión en vivo por TV y web del Evento Principal de las WSOP CON cartas ocultas!

¡Esto es simplemente increíble! Recuerdo que lo hicieron en la PCA 2011, pero nunca pensé que lo vería en el Evento Principal de las WSOP. ¡Miren este informe de ESPN! La cobertura comienza mañana. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 21:10, 13 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Vaya, creo que no es suficiente tiempo... así que será interesante ver qué hacen los jugadores al respecto (si es que hacen algo). --- Balloonman Poppa Balloon 22:14, 13 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, hay una demora de 30 minutos, por lo que supongo que no será posible echar un vistazo ilegal, aunque se puede obtener mucha información sobre los jugadores observando las cartas que han descartado. Sin embargo, dudo que mucha gente intente "echar un vistazo" a sus oponentes de esta manera. Rymatz ( discusión ) 19:17 14 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Las cartas de mano no se muestran en este momento en la transmisión web de hoy, pero esta noche en ESPN 2 TV & WEB, la lista aquí dice Sí o No sobre las cartas de mano aquí [20] no van a mostrar todas las cartas de mano solo si hay juego post flop, creo, por lo que cualquier 3-bet y retiros no se sabrán preflop. Creo que cada jugador investigará a sus oponentes sobre cualquier bit de información que pueda obtener ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 19:34, 14 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, y he oído hablar de jugadores que tienen amigos o familiares que ya están eliminados y que analizan a sus competidores a través de esto. "Oye, Phil, ¿recuerdas esa gran mano que descartaste hace 30 minutos? Hiciste la apuesta correcta, John te ganó. También tiene un delator. Cuando está faroleando, gira su galleta Oreo por la oreja". --- Balloonman Poppa Balloon 21:16, 14 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Sabía que la KGB me estaba engañando! ¿Por qué no lo hice? ¡Soy un idiota! ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 21:42 14 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Tengo sentimientos encontrados sobre esto, pero tengo que decir que realmente disfruto viéndolo (casi) en vivo, lo que le pasó a Deeb realmente me golpeó el estómago (no puedo imaginar cómo habría reaccionado Hellmuth), antes ya lo sabía, pero no sé si el fanático promedio del póquer lo habría sabido o le habría importado. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 00:00, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, a mí también me encanta... pero no creo que 30 minutos sean tiempo suficiente. En un juego en vivo, 30 minutos pueden no ser una rotación completa y un buen jugador puede no cambiar su estilo con tanta frecuencia. Personalmente, preferiría que fuera una hora, pero creo que vale la pena mencionarlo en el artículo y, si hay algún comentario o consecuencia al respecto, creo que también valdría la pena mencionarlo. --- Balloonman Poppa Balloon 20:18, 18 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Ya había un pequeño problema con la leva de la carta oculta, bastante drama a partir de este informe. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 20:27, 18 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Durante la transmisión, Anotonio habló sobre cómo la cámara hizo que las cosas fueran incómodas. Te mueves all in y te pagan, pero antes de que el dealer muestre una carta, tienes que esperar a que el equipo de cámaras capture el momento en película. Se quejaba de que hacía que la espera fuera insoportable. Este es un caso en el que los jugadores necesitan una unión o algo. Ahora mismo habrá algunas voces quejándose, sería interesante si un grupo o algo hiciera una apelación oficial. --- Balloonman Poppa Balloon 20:55, 18 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Está Norm fuera?

Ok, en ESPN3.com, tenemos a Lon y Antonio brindando cobertura. Antonio ha estado brindando cobertura en los otros eventos que van a transmitir en ESPN. ¿Norm está fuera? Espero que sí, Antonio está mucho mejor (y estoy cansado de escuchar sobre las esposas de Norm).--- Balloonman Poppa Balloon 00:30, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

No, volverá el 26 de julio. Sé que sus bromas pueden ser malas a veces, pero no me molesta. de pokernewsdaily.com "Lon McEachern y David Tuchman se encargarán de las tareas de narración jugada por jugada de las retransmisiones, con profesionales del póquer como Phil Hellmuth, Antonio Esfandiari, Olivier Busquet y Brandon Adams rotando en la cabina de comentarios para proporcionar análisis. La encantadora Kara Scott informará desde el margen. La cobertura en directo allanará el camino para las retransmisiones habituales de las WSOP de los martes por la noche de ESPN, que comienzan el 26 de julio y se realizan semanalmente hasta que se corona a un campeón del evento principal el 8 de noviembre. McEachern y Norman Chad seguirán siendo los presentadores de la cobertura en ESPN". ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Talk 01:09, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Soprano AJ

¿Por qué el puesto 275 de AJ Soprano no está incluido entre las celebridades? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 16:55, 17 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

No mencioné su nombre en ningún informe ni tenía idea de quién era, si ves algo como esto no dudes en agregarlo, buscaré en las listas de los días 1a al d para ver en qué día había ingresado. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 13:39, 18 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Deberíamos tomar nota de las celebridades que ganan dinero (con su lugar) como lo hacemos con los campeones de ME? -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 14:12, 18 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Hecho▪◦▪ ≡S i R E X≡ Discusión 16:28 18 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Rico

Está bien que se indique el lugar de Robert Varkonyi, ya que está en la lista de los ganadores... pero ¿no deberíamos tener alguna anotación que explique por qué es el único campeón anterior que tiene su lugar en la lista? Con solo mirar la página, no hay nada que indique por qué su lugar es notable mientras que los otros no lo son. BarryTheUnicorn ( discusión ) 17:38 17 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Quizás podría agregar el monto de su premio. Eso debería darle una pista a la gente. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:30, 17 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]


Tiempo de retraso de TV

La transmisión y el streaming de ESPN de las finales casi en vivo solo se retrasaron 15 minutos debido a las regulaciones de juego de Nevada — Comentario anterior de Duke of the mid south agregado por Duke of the mid south ( discusión •

Discusión sobre políticas relevantes en Village Pump

En el Village Pump se ha iniciado una conversación muy relevante sobre políticas que posiblemente tengan implicaciones directas en las páginas de eventos de las WSoP. Más específicamente, hay discusiones sobre si las páginas de campeonatos de eventos arbitrarios son notables o no (si no lo son, están abiertas a eliminación). Los participantes aquí pueden expresar sus preguntas/inquietudes sobre la política de la wiki allí. Gracias. Agent00f ( discusión ) 18:45, 24 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]