¡Bienvenido!
Hola, Jackal4, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- M e rovingian ( T , C , @ ) 16:34, 19 de julio de 2006 (UTC)
Hola. Puedes comprobarlo en [1]. Saludos MusiCitizen ( discusión ) 16:51 11 nov 2008 (UTC)
Mira, no voy a revertirte de nuevo, pero ¿por qué eliminas los enlaces? Sí, sé que en Wikipedia:Manual de estilo dice que no lo hagas, pero eliminas todos y cada uno de los artículos hasta que solo queda uno. No, no sigo tus ediciones. Tengo más de 1000 artículos de béisbol en mi lista de seguimiento y la reviso todos los días. De todos modos, casi nunca revierto tus ediciones, así que no sé por qué asumes que te sigo. Sé que sigues las mías porque haces una edición en un artículo que yo edité justo después de que lo haga yo, y se vuelve molesto, así que, por favor, deja de hacerlo. -- Yankees10 02:17, 12 de noviembre de 2008 (UTC)
¿Cómo te molesta? La gente edita constantemente artículos después de los tuyos. ¿Cómo sabes que no tenemos algunos de los mismos artículos en cada una de nuestras listas de seguimiento? Jackal4 (discusión) 03:08 12 nov 2008 (UTC)
Sí, podríamos, pero aún así creo que debes seguir mis ediciones, porque sucede todo el tiempo. Yankees10 05:37, 12 de noviembre de 2008 (UTC)
Una advertencia amistosa: estás a punto de infringir WP:3RR en la página de Clemens y posiblemente en otras en las que estés involucrado en disputas con ese tipo IceFrappe. Tal vez quieras relajarte antes de que se convierta en una guerra de ediciones en toda regla. - Dewelar ( discusión ) 17:10 12 nov 2008 (UTC)
¿Puedes darnos tu opinión sobre los problemas con el infobox retirado aquí? Wikipedia discusión:WikiProject Baseball#Reggie Sanders -- Yankees10 04:57, 14 de noviembre de 2008 (UTC)
No quise decir responder a la discusión, quise decir responder a mi publicación. Pensé que no respondiste debido a los problemas que tuvimos, pero de todos modos no importa realmente, este problema probablemente morirá de todos modos y voy a cambiar los cuadros de información nuevamente después de unos meses considerando que algunos de los muchachos estarían fuera del béisbol durante casi dos años, y decir que van a firmar y no están retirados es ridículo, por cierto, te apoyo con el problema de Ryan Braun. No sé qué está haciendo el usuario. Yankees10 23:50, 17 de noviembre de 2008 (UTC)
No sabía que se había discutido al respecto, simplemente lo eliminé porque vi ediciones donde se los eliminaba. Personalmente, creo que deberían estar allí. Por cierto, están pensando en fusionar el cuadro de información de activos y retirados. Personalmente, ODIO esta idea, ¿qué opinas? -- Yankees10 23:46, 20 de noviembre de 2008 (UTC)
Estoy pensando en iniciar una votación sobre lo que deberíamos hacer que vaya de acuerdo con la discusión, ¿votarías? -- Yankees10 23:56, 20 de noviembre de 2008 (UTC)
Esta bien, gracias, te diré cuando lo abra, probablemente será el sábado. -- Yankees10 00:09, 21 de noviembre de 2008 (UTC)
No voy a abrir la votación porque la gente está diciendo "A favor" o "En contra" . ¿Puedes decir que estás en contra o no en la discusión? -- Yankees10 23:42, 24 de noviembre de 2008 (UTC)
La razón por la que he estado moviendo esta plantilla al final de los artículos es esta línea de la documentación :
Dado que se prefiere que las categorías se enumeren en el orden más común, la plantilla de duración generalmente debe colocarse después de la última etiqueta de categoría.
- Dewelar ( discusión ) 21:52 8 dic 2008 (UTC)
Por favor, dejen de usar el cuadro de información de jugadores retirados de la MLB al crear nuevas páginas de jugadores. La plantilla ha sido eliminada y ahora la página simplemente redirecciona al cuadro de información de jugadores de la MLB. ¡Gracias! - Dewelar ( discusión ) 11:02, 13 de diciembre de 2008 (UTC)
¿Tienes alguna fuente sobre su situación? La página de la lista de las ligas menores [2] (que puede estar desactualizada, por lo que sé) todavía lo incluye con los Drillers. Mackensen (discusión) 23:03 13 dic 2008 (UTC)
- Dravecky ( discusión ) 09:32, 5 de enero de 2009 (UTC)
Hola Jackal, gracias por la ayuda con el artículo. Noté este pequeño cambio que hiciste en el encabezado. Déjame explicarte por qué creo que la versión anterior era mejor. La mayoría de las personas que leen el artículo saben que es un jugador de béisbol y saben qué es la Liga Mayor de Béisbol. Sin embargo, al crear un artículo debemos tener en mente a la persona que no sabe nada sobre béisbol o las Grandes Ligas. Por eso creo que es importante que el encabezado no comience con "jugador de las Grandes Ligas de Béisbol", sino con la expresión más simplificada "jugador de béisbol". ¿Estás de acuerdo? -- brew crewer (bla, bla) 18:50, 10 de enero de 2009 (UTC)
Soy un nuevo editor de Wikipedia que intenta vincular algunos artículos de jugadores de béisbol a sus entrevistas en otro sitio web. Me preguntaba por qué eliminaste las referencias/enlaces.Brfallon ( discusión ) 01:21 13 ene 2009 (UTC)
Hola Jackal, sé que tienes problemas con User:Eugene Krabs , pero no puedes simplemente revertir cada edición que hace, especialmente si sus ediciones mejoran el artículo. La versión que sigues revirtiendo tiene un cuadro de información que funciona mal. Gracias, -- brew crewer (bla, bla) 17:45, 25 de enero de 2009 (UTC)
Jeje... Rob Ellis (jardinero) fue una de las primeras páginas que creé, antes incluso de saber que existía algo llamado WikiProject Baseball , y mucho menos convenciones de nombres para ello . En ese momento, mi primer instinto fue hacer lo que sugeriste, pero dado lo que he visto, creo que podría ser más apropiado mover esa página a Rob Ellis (béisbol) y dejar a Robert Ellis (béisbol) donde está. No obstante, siéntete libre de mencionarlo en la página de discusión del proyecto. - Dewelar ( discusión ) 21:01, 4 de febrero de 2009 (UTC)
Por favor, explícame por qué has revertido la edición. La fuente que he citado de MLB.com dice claramente: "Los Angelinos y el jardinero agente libre Bobby Abreu han llegado a un acuerdo por un año, según un informe de SI.com". No entiendo dónde hay lugar para dudas o confusión aquí. MrShamrock ( discusión ) 02:22 12 feb 2009 (UTC)
Con respecto a su mensaje: Según Wikipedia:Convenciones de nombres (coreano) : A menos que se sepa que el sujeto prefiere otra cosa, el apellido debe escribirse primero. Por lo tanto, Bong Jung-Keun y Koo Dae-Sung son los nombres correctos para los artículos. -- Gogo Dodo ( discusión ) 05:41 13 feb 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}He informado de tu comportamiento allí y les he sugerido que vengan aquí para ver lo que tienes que decir por ti mismo, si quieres comentar algo. Baseball Bugs ¿Qué pasa, Doc? 13:52, 5 de marzo de 2009 (UTC)
Creo que no hay duda de que Tommy Watkins no es un jugador de las Grandes Ligas de Béisbol, y nunca lo ha sido, a pesar de que es parte de la organización de ligas menores de los Minnesota Twins . -- Epeefleche ( discusión ) 08:38 13 mar 2009 (UTC)
Uhh...perdón, las opiniones personales no ayudan a la enciclopedia. Tommy Watkins NO es todavía un jugador de las Grandes Ligas de Béisbol, a pesar de que forma parte de los Minnesota Twins porque juega para las AA. Primero está la A, la AA, la AAA y luego las Grandes Ligas. Por favor, deja de editar de forma tan disruptiva.( Planecrash111 (discusión) 05:08 12 mar 2009 (UTC))
Jackal4 -- Debo protestar por tu continua edición disruptiva. Es especialmente irritante cuando lo haces después de que te he indicado que tus ediciones son incorrectas, como hice con tu uso de comillas. Aquí, nuevamente, simplemente estás equivocado. Por favor, desiste de tu continua anulación del uso correcto de las comillas, como en [4], donde anulaste mi uso correcto de las citas... para, como lo has hecho en el pasado, hacer un mal uso de ellas.
Esta es otra edición más de una larga lista de ediciones disruptivas que insistes en hacer. Es un perjuicio para Wikipedia. -- Epeefleche ( discusión ) 08:44 13 mar 2009 (UTC)
Por favor, no hagas ataques personales. Wikipedia tiene una política estricta contra los ataques personales . Wikipedia no tolera las páginas e imágenes de ataque y las elimina rápidamente . Los usuarios que sigan creando o reenviando dichas páginas e imágenes, especialmente aquellas que violen nuestra política Wikipedia:Biografías de personas vivas , no podrán editar Wikipedia. Gracias.( Planecrash111 (discusión) 14:20, 13 de marzo de 2009 (UTC)). Usar la palabra F en el resumen de edición como lo hiciste con Tommy Watkins no te hace ganar ningún respeto por aquí, Jackal4.( Planecrash111 (discusión) 14:20, 13 de marzo de 2009 (UTC))
Parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . ( Planecrash111 (discusión) 14:23, 13 de marzo de 2009 (UTC))
No importa. Aún así, violó la regla de las tres reversiones después de varias advertencias mías, que eliminó de su página para eliminar evidencia. Realmente se merece un bloqueo indefinido. ( Planecrash111 (discusión) 20:02, 13 de marzo de 2009 (UTC))
Jackal4 tiene un historial tan largo de ediciones disruptivas (ver mis comentarios en su página de inicio, que él borró, para ver algunos ejemplos) y ha mostrado tan poco interés en cumplir con las normas y pautas de Wiki, que creo que un mes es lo adecuado. También noto que fue bloqueado recientemente por un corto período de tiempo, y esto no pareció mejorar su comportamiento más reciente. -- Epeefleche ( discusión ) 07:31, 14 de marzo de 2009 (UTC)
Además de mis comentarios en su página de discusión que detallan su edición disruptiva, otros ejemplos (incluido su uso anterior de la palabra f*ck... a pesar de mi pedido de que desistiera), en [6]. Observo que cuando mencioné su uso de blasfemias, aktsu, hablando en apoyo de Jackal4, expresó la opinión de que no creía que fuera un gran problema, pero yo discrepo y creo que es una clara (y aquí, continua) violación de una clara directriz wiki. -- Epeefleche ( discusión ) 07:51, 14 de marzo de 2009 (UTC)
Se le ha acusado de manipulación con títeres . Consulte Wikipedia:Suspicacia de manipulación con títeres/JustSomeRandomGuy32 para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con las notas del sospechoso antes de editar la página de pruebas. ( Planecrash111 (discusión) 20:44, 13 de marzo de 2009 (UTC))
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Lou Palmisano. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Lou Palmisano . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:10 24 dic 2009 (UTC)
Hola Jackal4! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 691 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 04:26 17 ene 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Jeremy Griffiths es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jeremy Griffiths hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. John de Idegon ( discusión ) 00:41 19 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:05, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)