stringtranslate.com

Discusión del usuario:Infinite0694

Por favor, dame algunos datos sobre esta dinastía — Comentario anterior sin firmar añadido por 104.173.233.107 (discusión) 02:54, 21 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Intitulado

Hola Infinite0694, la información que eliminé del artículo de Park Avenue no es relevante para el artículo. Me sugeriste que dejara comentarios en el resumen de la edición, lo cual hice. Si fue un error, no te preocupes; volví a eliminar el contenido restaurado. Gracias

ayuda por favor

¿Podrías ayudarme a incluir las referencias adecuadas para el artículo de Fletcher Webster? Este es el de su matrimonio: http://search.ancestry.com/cgi-bin/sse.dll?db=MATownVital&h=19478887&indiv=try&o_vc=Record:OtherRecord&rhSource=6742 68.32.154.213 ( discusión ) 13:22 4 may 2015 (UTC) [ responder ]

@68.32.154.213:  Listo -- Infinite0694 (discusión) 14:50 4 may 2015 (UTC) [ responder ]

Pedido

Hola Infinite! Acabo de leer tu wiki-bio y no pude resistirme a pedirte un favor. Soy un wikipedista italiano y estoy buscando a alguien que pueda traducirme este texto del inglés al japonés. Es muy difícil para nosotros encontrar a alguien que sepa ambos idiomas, así que decidí intentar preguntarte. No te preocupes, si no quieres, no hay problema :-) -- Sakretsu ( discusión ) 20:16 14 feb 2015 (UTC) [ responder ]

@ Sakretsu : Hola, Sakretsu! Soy un wikipedista japonés. ¡Por supuesto! Lo tienes. Pero... puede que me lleve un tiempo responderte porque tengo muchas cosas que hacer hoy. -- Infinite0694 (discusión) 20:45 14 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, tómate tu tiempo.-- Sakretsu ( discusión ) 20:56 14 feb 2015 (UTC) [ responder ]
@ Sakretsu : Finalización. También en; jp:利用者:Infinite0694/sandbox - Infinite0694 (discusión) 23:42, 14 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Sakretsu : PD: Lo siento, no estoy seguro de cuál es el propósito de esta carta ni a quién va dirigida (es decir, si la enviaste a la empresa o si la enviaste como mensaje personal). Puede que haya un error en la traducción. Por ejemplo: "御社", "貴方". Cuéntame un poco más en detalle sobre esto. -- Infinite0694 (discusión) 09:07 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Es mi error. En realidad, necesitaríamos una versión para ambos casos: normalmente deberíamos encontrar una persona clave a la que contactar (por ejemplo 竜騎士07 de 07th Expansion), pero la mayoría de las veces no tenemos esa información. Por eso, en esos casos, necesitaríamos dirigir la carta a la empresa en general. Obviamente, si no tienes tiempo, está perfectamente bien solo la versión dirigida a la empresa. De todos modos, no puedo decir nada más que gracias de nuevo, no te puedes ni imaginar cuánto tiempo busqué a alguien extremadamente amable como tú. Gracias-- Sakretsu ( discusión ) 13:05 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]
@ Sakretsu : Vale, ya lo entiendo. Intentaré satisfacer tus deseos lo mejor que pueda. La próxima vez, envíame un correo electrónico directamente. -- Infinite0694 (discusión) 19:48 17 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Perdón Infinite, no entendí si puedo usar tu traducción para empresas o si aún está incompleta. Además, me gustaría saber si prefieres que te contactemos siempre por email o solo en caso de solicitudes. -- Sakretsu ( discusión ) 12:28 4 mar 2015 (UTC) [ responder ]
@ Sakretsu : Lo siento, Sakretsu. Pido disculpas por la demora en responder. He intentado ponerme en contacto directamente con "07th Expansion" para consultar si las imágenes están aprobadas o no para su uso en la Wikipedia en italiano, pero aún no he recibido una respuesta por correo electrónico de tu parte, por lo que he dejado esto de lado por ahora. Sin embargo, parece que te he engañado anteriormente debido a mi pobre explicación. Si lo apruebas, comenzaré a negociar directamente con 07th Expansion. Además, si no tienes problemas, preferiría comunicarme directamente contigo por correo electrónico (en cualquier situación). Además, me gustaría preguntar si tienes la intención de utilizar las imágenes solo en la Wikipedia en italiano (¿o en Wikimedia Commons?). Si tienes la intención de subirlas a Wikimedia Commons (incluida la wiki en japonés), cambiaré las negociaciones en consecuencia. -- Infinite0694 (discusión) 14:56, 5 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Re: Duración del resumen del episodio

Hola, me gustaría señalar que escribir resúmenes de una longitud excesiva como lo has hecho en List of Cross Ange episodes no solo es totalmente innecesario, sino que nadie se molestaría en leer resúmenes tan largos, especialmente tu resumen más largo de la lista hasta la fecha, el episodio 20. Veo que también escribes resúmenes de una longitud adecuada como en Saekano: How to Raise a Boring Girlfriend para el episodio 7, así que no puedo entender por qué estás escribiendo tanto para Cross Ange . Así que, por favor, sería en el interés de todos (y te ahorraría un montón de tiempo) si mantuvieras tus resúmenes aproximadamente con la longitud de tu resumen del episodio 7 de Saekano que vinculé arriba.--十八04:51, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

@ Juhachi : Hola, Juhachi. Gracias por tu consejo. La próxima vez tendré más cuidado y trataré de escribir un resumen de entre 400 y 700 palabras [1]. Gracias. -- Infinite0694 (discusión) 10:30 2 mar 2015 (UTC) [ responder ]
400-700 es para largometrajes, lo que sería alrededor de 4-5 episodios de anime en total. Tu resumen del episodio 7 de Saekano es mucho más apropiado para un episodio de 24 minutos, que llega a un poco menos de 200 palabras. El resumen del episodio 6 es de alrededor de 250, pero sigue siendo bueno. Por lo tanto, algo entre 200 y 300 palabras es lo que deberías intentar alcanzar, te recomendaría.--十八11:22, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
@ Juhachi : Estoy hecho un lío en este momento. Eh, esto[2]. Creo que es cuestión de caso por caso. (Creo que Cross Ange no es Saekano ). -- Infinite0694 (discusión) 11:35 2 mar 2015 (UTC) [ responder ]
No importa lo intrincada que pueda ser una serie o no, los resúmenes de esa longitud son absolutamente innecesarios ya que nadie se molestaría siquiera en leerlos, por lo que no ayudan a nadie. Los resúmenes no están pensados ​​para reemplazar la visualización del episodio. Están pensados ​​para dar una visión general de los puntos importantes, por lo que se recomienda que las tramas de las películas tengan una extensión de 400 a 700 palabras, pero eso es para largometrajes que duran 2 o más horas. El episodio 21 de Cross Ange tiene unas asombrosas 1200 palabras en esta edición para un episodio de aproximadamente 24 minutos (22 o más si no se tiene en cuenta el OP/ED). Eso es aproximadamente 50 palabras por cada minuto del episodio, y sé que no puede haber tantas cosas sucediendo en cada minuto de cada episodio como para justificar ese nivel de detalle intrincado. --十八12:50, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Llegué aquí por casualidad, pero he estado siguiendo los episodios de Cross Ange durante un tiempo y tengo que estar de acuerdo con lo que dijo Juhachi. Es perfectamente normal apasionarse por una serie y escribir sin restricciones. Desafortunadamente, en Wikipedia puede haber demasiado de algo bueno. Los resúmenes no están pensados ​​para ser relatos detallados paso a paso. En mi opinión, solo los episodios 16 y superiores deben reducirse. Si el recuento de 2 a 300 palabras es un poco difícil de medir, intente limitarse a al menos 7 u 8 oraciones por episodio. Cuídese. —KirtZ Mensaje 09:31, 5 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

@KirtZJ : Me gustaría discutir la validez, si es bueno o malo, de escribir un resumen de entre 400 y 700 palabras sobre Cross Ange. Creo que varía según el caso, pero 1200 palabras es demasiado para leer. Al menos en el caso de " Lista de episodios de School Rumble ", se aprueba una extensión de entre 100 y 700 palabras. Creo que la extensión del resumen del episodio 16 también es la más adecuada para Cross Ange.-- Infinite0694 (discusión) 09:37 5 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Basándome en la historia de la página de episodios de School Rumble, no diría que fueron intrínsecamente "aprobados". Si estamos comparando la duración de los resúmenes, deberías mirar The Flash (serie de televisión de 2014) . ¿Ves los resúmenes de un programa que dura el doble de un episodio de anime? Un buen resumen está pensado para ser una breve descripción general de algo. De ninguna manera pretende entrar en detalles en particular. No importa cuánta trama haya en un episodio de anime de 22 minutos, debería tener al menos 250 palabras. Esto no es una regla. Es simplemente una guía que le permitirá a un lector casual un poco de espacio para respirar. Dicho esto, tendré que mantener la reducción de los episodios 16+. 250 palabras es una cantidad enorme cuando realmente la analizas. —KirtZ Mensaje 10:13, 5 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
@ KirtZJ : Lo entiendo. Acepto sinceramente tu opinión. Pero, ¿solo por eso quieres que rehaga todo? No creo que sea necesario reescribirlo a la fuerza en este momento, pero ciertamente seré más cuidadoso cuando escriba la próxima vez. La realidad es que el resumen tiene entre 200 y 400 palabras, como la " Lista de episodios de Shirobako ". Ahora es demasiado tarde para hacer una reducción en la longitud de estos resúmenes. Ojalá me lo hubieras dicho un poco antes... Gracias. -- Infinite0694 (discusión) 15:14 5 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Nunca es demasiado tarde. Te aseguro que si estuviera viendo Cross Ange y escribiendo estos resúmenes, no tendrían ni cerca de 1200 palabras de extensión. ¿Cómo crees que los primeros 15 episodios lograron tener una longitud razonable?--十八22:21, 5 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
@ Juhachi : Hola, Juhachi! "1200 palabras" es cosa del pasado. En comparación con el contenido de los episodios 1 a 15, siento que la complejidad de la trama en los episodios recientes se ha duplicado en volumen. Por lo tanto, creo que un resumen de entre 200 y 300 palabras no es suficiente para transmitir al lector lo que está sucediendo durante estos episodios. Gracias. -- Infinite0694 (discusión) 14:53 6 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Te agradezco por la edición abreviada, pero la extensión actual de Recently My Sister is Unusual para el primer episodio es de alrededor de 310 palabras, lo cual está dentro del rango. Con lo que me vendría bien más ayuda es con las más largas. Quiero acortar las cosas, pero aún así dejar en claro lo que está sucediendo en la columna vertebral de la historia. - Knowledgekid87 ( discusión ) 13:36, 14 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Sigue mirando el artículo de Yuudachi, miraré algunos de los otros con equivalentes populares de kanmusu.

Simplemente sigan mirando y revirtiendo eso hasta que se aburran, miraré algunos de los otros que son blancos fáciles para el vandalismo con base en KC Diseño A-125 ( discusión ) 06:11, 1 abril 2015 (UTC) [ responder ]

Unión Internacional de Matemáticas

Aunque entiendo que AssistIMU ( discusión  · contribs ) probablemente tenga un conflicto de intereses en relación con la IMU, creo que las modificaciones que revertiste probablemente eran legítimas. Mal formateadas, pero legítimas. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 12:34, 1 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

No es un galimatías

He cambiado el criterio de eliminación de Kyaw Ye Paing. El artículo no es un galimatías, simplemente está escrito en birmano , que probablemente no se reprodujo correctamente en su navegador (ni en el mío). Afortunadamente, el traductor de Google pudo darle algún sentido, haciéndome saber que el artículo trata sobre un bloguero de WP:MILL (aunque, tal vez en Birmania, el mero hecho de tener un blog no se puede considerar algo común y corriente). En cualquier caso, el artículo no pretende ser notable, y así ha sido etiquetado. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 20:43, 2 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

@ WikiDan61 : Gracias por avisarme. Para tu información, mis navegadores son los siguientes: Chrome, IE y Lunascape (se convierten en caracteres ilegibles).-- Infinite0694 (discusión) 21:16 2 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, tendrías que esforzarte un poco para conseguir que el conjunto de caracteres birmanos sea compatible con cualquier navegador que utilices normalmente en inglés. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 21:19, 2 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Supresión de Marc Schiller

He creado la página y quiero eliminarla. Estoy cansado de los ataques personales de aquellos que no conocen toda la historia. Voy a eliminar mi contenido. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Optiontrader11 ( discusióncontribuciones ) 18:04, 7 abril 2015 (UTC) [ responder ]

@Optiontrader11: Puse una etiqueta en tu artículo para solicitar una eliminación rápida.-- Infinite0694 (discusión) 18:48, 7 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Tabaco Grizzly edit

Solo una nota aquí, uno, gracias por corregir esa edición anterior que eliminó mi edición de sabores ofrecidos. Dos, puede que esté agregando algo más, con más detalles sobre cuándo se lanzaron los diversos sabores, aunque en este momento todavía estoy tratando de rastrear todas las fechas. Quería advertirte que a menudo no inicio sesión como debería, así que si ves un número de IP aleatorio que agrega fechas particulares de lanzamiento y demás, es probable que sea yo. Edición: (ya sabes... ayudaría si firmara la maldita cosa). Kitsunedawn ( discusión ) 08:58, 12 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Revertir

Hola Infinite0694. Después de revisar tu solicitud de reversión, he habilitado la reversión en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a utilizar la reversión:

Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:Nueva escuela de administración/Reversión (aunque no seas administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! Beeblebrox ( discusión ) 21:11 15 abr 2015 (UTC) [ responder ]


reciente manipulación de calcetines

Hola, ¿puedes reiniciar o iniciar la segunda investigación de Sockpuppet en Wikipedia:Sockpuppet_investigations/HoEuhophonium ? Creo que cuando CRE ZE se agregó a la original de esa manera, los administradores probablemente lo ignorarán y lo cerrarán. AngusWOOF ( ladrarolfatear ) 23:53, 19 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tus ediciones[3] en mi lugar. Aprecio tu tiempo.-- Infinite0694 (discusión) 11:31 20 abr 2015 (UTC) [ responder ]

El Defensor de la Wiki Barnstar

Discusión sobre SPI

Me puse en contacto con Sergecross73  ( discusión  · contribuciones  · bloqueos  · protecciones  · eliminaciones  · movimientos de página  · derechos  · RfA ) para conocer su opinión sobre el tema de HoEuhophonium. Lord Sjones23 ( discusión - contribuciones ) 08:22 25 abr 2015 (UTC) [ responder ]

@ Sjones23 : Hola, Sjones23. Agradecería tu cooperación. Por cierto, creo que necesitamos integrar los contenidos de Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/HoEuhophonium con Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/Dragonron porque todos los títeres de calcetín sospechosos han sido bloqueados debido a un comportamiento muy similar en los mismos artículos. -- Infinite0694 (discusión) 12:19 26 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación deshecha

Hola. Solo quería informarte que he deshecho tu cambio aquí. Creo que quizás te hayas apresurado un poco al revertirlo. Mira mi cambio aquí ·addshore· ¡háblame! 12:51, 4 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

@Addshore : Gracias por señalarlo. Parece que me equivoqué. -- Infinite0694 ( discusión) 13:04 4 may 2015 (UTC) [ responder ]
No te preocupes :) ·addshore· ¡háblame! 13:07 4 may 2015 (UTC) [ responder ]

Discusión de ANI sobre Sonam K Sonam

Le dejaste dos advertencias a Sonam K Sonam, así que pensé que quizás quieras comentar en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Sonam_K_Sonam . ¡Gracias! -- Ronz ( discusión ) 16:25 9 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Sonam está bloqueado. -- Ronz ( discusión ) 22:52 10 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Lamento haber respondido tarde y no haber podido cumplir con tus expectativas. De todos modos, fue genial de tu parte. -- Infinite0694 (discusión) 05:11 11 ago 2015 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Solo esperaba que alguien revisara la situación y bloqueara al editor. Me alegra que estés revisando este tipo de artículos. -- Ronz ( discusión ) 15:24 11 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Inspección de la inducción

Buen trabajo al conseguir que Warner_Sun  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro) y Versus001  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro) hayan sido bloqueados por socking.

Sospecho que el editor Titanium_Dragon  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro) y Cyanidethistles  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro) también pueden estar relacionados con Warner Sun y Versus001.

¿Puedes investigar? Gracias de nuevo. ¡Saludos! {{u| Checkingfax }} { Discusión } 20:17 17 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Solicite su opinión en una revisión de GA

¿Podrías comentar, específicamente, si hay o no problemas de estabilidad en Talk:Charlotte (anime)/GA1  ?

Gracias por tu tiempo,

- Cirt ( discusión ) 02:58, 18 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

@ Cirt y Juhachi : Dejé un comentario en Talk:Charlotte (anime)/GA1 -- Infinite0694 (Talk) 05:44 18 oct 2015 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! — Cirt ( discusión ) 05:45 18 oct 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:10, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Edición inútil

Wikipedia parece pensar que has considerado que mi edición (81.152.228.121) de Kennet and Avon Canal no es útil. No entiendo por qué, ya que es un hecho que se puede verificar y que aporta algo al artículo. Por favor, dame una buena razón o volveré atrás y lo revertiré. — Comentario anterior sin firmar añadido por 81.152.228.121 ( discusión ) 13:09, 5 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

@81.152.228.121: Por favor, consulte Wikipedia:Verificabilidad . Según WP:BURDEN , la carga de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura material, y se satisface proporcionando una cita a una fuente confiable que respalde directamente la contribución . -- Infinite0694 (discusión) 13:27, 5 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

CDS (Desarrollo de la Sociedad de la Información)

No estoy siguiendo completamente tus nominaciones para el CSD. (Por ejemplo, User_talk:110.66.216.170 ) No hablo japonés, por lo que el enlace no me ayuda. Supongo que LTA significa abuso a largo plazo. ¿Estas páginas de discusión están asociadas con direcciones IP que han sido baneadas en la Wikipedia en japonés? Si es así, ¿cuál es la base política para la eliminación de la página en la Wikipedia en inglés? O tal vez no entendí bien el motivo de la eliminación. -- S Philbrick (Discusión) 15:18, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, yo también me lo pregunto. Parece que has propuesto eliminar una gran cantidad de páginas de discusión de IP. La eliminación de páginas de discusión es algo que hacemos solo en circunstancias extremas. Todas estas ediciones son simplemente para agregar un mensaje de bienvenida. No veo cómo se puede caracterizar eso como "abuso/acoso de x-wiki". Dado que no has respondido al mensaje anterior después de varias horas, rechazaré las CSD por no ser válidas. Spinning Spark 17:34, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Las nominaciones de páginas como ésta definitivamente no serán borradas. Otros editores ya han contribuido a la página. Spinning Spark 17:56, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Spinningspark y Sphilbrick , las páginas fueron creadas por un usuario que en ja.Wikipedia es objeto de un caso de abuso a largo plazo (ver aquí), y el usuario ha estado básicamente creando páginas de discusión para cualquier IP que haya editado la página Cross Ange , y etiquetando (incorrectamente) la IP con Infinite0694 en el resumen de edición (acusando efectivamente a cada IP que haya editado ese artículo de ser Infinate0694). No veo un problema con la eliminación de las páginas por parte de G6, ya que son disruptivas, y el usuario que las creó (Isp checker van y 217.72.207.162, más un rango) están bloqueados/bloqueados globalmente. La creación de la página de discusión fue pura disrupción, y los resúmenes de edición son acusaciones engañosas. Si las páginas de discusión tienen algún valor (que probablemente lo tengan, si están formateadas correctamente), como mínimo los resúmenes de edición engañosos deberían eliminarse. Lo cual he hecho. Sólo quería darte algunos antecedentes aquí.-- kelapstick ( bainuu ) 20:49, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Ah, vale. Si las solicitudes de CSD hubieran explicado que se trataba de un problema de resumen de edición, probablemente las habría eliminado yo mismo (excepto las que ya tenían otras publicaciones en la página). Spinning Spark 23:19, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
No te preocupes Spinningspark , me llevó un tiempo darme cuenta de cuál era el problema. He eliminado todos los resúmenes de edición relevantes, por lo que ya no debería haber más problemas. Saludos, -- kelapstick ( bainuu ) 23:26, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
  • Creo que el tema estaba entrelazado de manera compleja con factores relacionados, por lo que consulté a Kelapstick, GorillaWarfare y Steward sobre cómo tratar los materiales relacionados con la privacidad a través de #wikipedia-en connect , #wikimedia-stewards connect . Lo que dijo Kelapstick es toda la verdad del asunto. @ Kelapstick : Nunca olvidaré lo que has hecho. Gracias, -- Infinite0694 (Discusión) 15:35 10 dic 2015 (UTC) [ responder ]
Me alegra ver que esto se resolvió satisfactoriamente.-- S Philbrick (discusión) 17:50 10 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo, Infinite0694!

Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Gracias por su apoyo

¡Un bol de fresas para ti!

Sus ediciones de mantenimiento de sysop globales

Infinito,

Por un lado, muchas gracias por hacer esto. Es muy útil para nosotros, que intentamos mantener en funcionamiento pequeñas wikis (en mi caso, soy administrador de Wikipedia en ladino). Dos preguntas y un apunte, si me lo permiten:

Gracias de nuevo. StevenJ81 ( discusión ) 15:52 24 mar 2016 (UTC) [ responder ]

  • @ StevenJ81 : Como sysop global, eliminé tres categorías vacías, que se solicitan en META. En relación con esto, un error en la extensión Babel (ver phab:T112868) provocó que se crearan muchas categorías con nombres incorrectos , por lo que nosotros, GS o el sysop local o el administrador decidimos eliminar dichas páginas, que se enumeran en este[4]. Después de eliminar esas páginas, User:Babel AutoCreate volvió a crear dos páginas[5][6]. Quiero decir que mi acción es solo de mantenimiento, pero me disculpo si mi acción GS hirió sus sentimientos. Gracias-- Infinite0694 (Discusión) 03:42, 25 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
No me hirió, solo me tomó un tiempo darme cuenta de lo que estaba pasando. StevenJ81 ( discusión ) 13:08, 25 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud (2)

Hola Infinite, te he enviado un correo electrónico de nuevo. Este mensaje es para confirmarte mi identidad en Wikipedia o en caso de que ya no uses esa dirección. Si es así, házmelo saber :-) -- Sakretsu ( discusión ) 17:04 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Infinite0694. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

¡Un pastel para ti!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Infinite0694. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Infinite0694. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020