Por cierto, si vuelves a revertirlo, habrás roto WP:3RR y podrías quedar bloqueado durante 24 horas. Busca una fuente confiable que diga explícitamente que es galés. Mad Jack 23:14, 24 de julio de 2006 (UTC)
(Observo cómo te regodeas, con hipocresía y difamación)
Mustaine dice que el lema de su familia es Mostyn. Mostyn es galés. Eso es como si Bill O'Reilly dijera que el lema de su familia es (lo que sea que sea del clan O'Reilly de Cavan), sin decir explícitamente que es irlandés. Busquen Clan O'Reilly; resulta que vienen del Ulster. De manera idéntica; busquen Mostyn. ¡Oh, caramba! Mostyn es un apellido del norte de Gales; de Flintshire para ser exactos. ¡Qué saben ustedes! ¡Así es exactamente como la gente aprende! No deberían obstruir la comunidad de Wikipedia con sus acusaciones falsas y difamaciones. Dirección IP 23:47, 24 de julio de 2006 (UTC)
Bueno, el escudo de la familia que Mustaine afirma que es suyo, dice que su familia proviene de Gales. ¿Por qué tienes un problema con esa fuente, cuando hay tantas identificaciones de personas de esta manera o de manera similar? ¿Quieres una Biblia familiar, o eres ateo y también tienes un problema con esa cita? ¿Qué hay de malo en que Dave sea dueño de su escudo familiar, que investigadores (no afiliados conmigo) han identificado como originario de Gales? ¿No confías en ese sitio web? Es bastante imparcial. ¿No confías en las declaraciones que Dave hizo en la entrevista, o en el sitio web que publicó su entrevista? Simplemente tienes un problema personal conmigo. Si hubiera citado ese sitio web en primer lugar, no estarías actuando así ahora. Incluso ElKevbo se sintió así, hasta que hice un comentario sobre él. Entonces, ahora es personal para ti. Me doy cuenta de que no lo era antes. Tío, relájate. No se ha hecho ninguna investigación original, sólo un editor interesado al que le gusta publicar ediciones de buena fe y no sentirse insultado por aquellos que eligen qué fuentes aceptar por capricho, como por ejemplo si no les gusta el mensajero. Adelante, maten al mensajero; ya han logrado callarme al crear la situación como si no hubieran hecho nada malo. Nunca se tomaron el tiempo de mirar los datos por lo que eran, simplemente desviaron su mirada hacia mí. Ahora, díganme "duro". No me creo sus tonterías y tampoco han escuchado las sugerencias de ElKevbo. Dirección IP 00:00, 25 de julio de 2006 (UTC)
Tienes que calmarte. Escucha a ElKevbo. Todo lo que hay que hacer es reformular el fragmento de lo que sabemos sobre sus antecedentes, como esta versión: "Dave Mustaine ha reivindicado el escudo de la familia Mostyn como suyo, que incluye en su canción "Shadow of Deth" y comenta en una entrevista con un periodista griego. Ancestry.com, la Universidad de Oxford y House of Names identifican a Mostyn como una familia galesa. Dave Mustaine dice que fue criado como testigo de Jehová y que su madre era de religión judía, pero que es un cristiano renacido de adulto". Esta es una forma habitual de editar en Wikipedia, sin "sacar conclusiones precipitadas de la investigación original", lo que queda a criterio del lector. ¿Por qué es tan importante no decir lo que uno ve justo delante de sí mismo, como intentas obligarme a hacer? Tendría que dejar la edición tal como está escrita arriba, en lugar de afirmar o categorizar directamente que Dave es galés-estadounidense. Por cierto, tradicionalmente he sido apático e incluso hostil con los galeses (especialmente los nacionalistas galeses y los supremacistas místicos artúricos), pero la revelación de la herencia de Mustaine ha suavizado mi percepción de los galeses. Mustaine es mi artista de metal favorito, a quien respeto por sus puntos de vista. Respeto su opinión de que es galés; tú no. Estás siendo un palo en el barro y no está justificado. Cuando pensé que Mustaine era francés, eso no tenía fuentes. Ahora, de hecho tengo algunas fuentes que delinean su origen en Mostyn en Gales, incluso información del Domesday Book sobre Mostyn y esa parte de Gales de la que nunca he oído hablar, excepto a través de una declaración del propio Dave Mustaine. Dave Mustaine abrió una caja de Pandora metafórica, o al menos una olla de oro como yo lo veo. Dirección IP 00:22, 25 de julio de 2006 (UTC)
Veo que has utilizado un lenguaje burlón en los resúmenes de las ediciones, aparte de cuando tratabas conmigo: sólo un ejemplo; puede que me vea obligado a encontrar más de estas tonterías si continúas atacando mis ediciones de buena fe. Entonces, ¿tienes un historial de ser insistente con aquellos que contradicen tus preferencias? Dirección IP 00:39, 25 de julio de 2006 (UTC)
Aquí, usted ha afirmado que su percepción de la herencia étnica es verdadera y ha calificado de falsas otras percepciones: Wikipedia_talk:No_original_research#Ethnicity_inclusions . No entiende el concepto de WP:NPOV , que le he mencionado y, sin embargo, nunca ha abordado el tema; todo lo que quiere hacer es controlar las ediciones de otras personas para que se ajusten a su punto de vista egocéntrico. ¡No interrumpa Wikipedia para hacer una observación! ( WP:POINT ) ¡Asuma buena fe! ( WP:AGF ) ¡Ignore todas las reglas! ( WP:IAR ) Dirección IP 00:45, 25 de julio de 2006 (UTC)
Aquí, usted ha elegido un bando... aunque hay fuentes contradictorias, como se discutió en la página de discusión: [1] Dirección IP 00:52, 25 de julio de 2006 (UTC)
Entonces, ¿tendrías un problema al decir: "Dave Mustaine reclama el escudo de la familia Mostyn como suyo, como se describe en la entrevista griega que dio (etc.)"? La palabra Mostyn estaría enlazada a Wikilink, entonces podría escribir los antecedentes de Mostyn en el artículo Mostyn. Podríamos evitar esta desagradable tontería de "identificación errónea" que aparentemente disfrutas como una especie de estándar que has creado para lanzar en Wikipedia. Incluso el usuario: Jimbo Wales aprueba WP: IAR ; ¿cómo es que tú no? ¿Por qué aplicas reglas constantemente a otros y, sin embargo, no sigues las reglas aceptadas por esas otras personas? Parece que prefieres volverte partidista de manera regular, como lo demuestra tu historial de edición. Odias el debate y amas pelear. Disparas primero y preguntas después. En realidad, no quieres molestarte en absoluto con las preguntas. Este es un proyecto colaborativo, no una búsqueda personal de un solo editor llamado "Mad Jack". Este no es tu sueño imposible, donde puedes hacer tus propias reglas y no seguir otras reglas. ¡Tú mismo no estás por encima de los estándares y convenciones de la COMUNIDAD de Wikipedia, donde las PÁGINAS DE DISCUSIÓN son para DISCUSIÓN sobre ediciones! ¡Maldita sea, eres tonto a propósito! Ver WP:DICK Dirección IP 01:04, 25 de julio de 2006 (UTC)
Has creado una difamación de hombre de paja sobre mis acciones. Eso es un ataque personal, destinado a salirte con la tuya y negar las contribuciones de buena fe de otros. Reviertes muchas otras ediciones de otros editores y haces declaraciones burlonas en resúmenes de edición, sin discusiones... solo monólogos unilaterales. Necesitas aprender a cooperar en un entorno comunitario; no puede ser tu manera todo el tiempo. Tu manera NO es la manera de Wikipedia. He citado tu historial de edición como evidencia de que prescindes de las reglas y la diplomacia. Casi nunca te llevas bien con nadie, pero no usas mi vocabulario vulgar. Oye, es lo que es. Una pala es una pala. Ver el bosque detrás de los árboles y leer entre líneas es parte de la política de Trifecta. Tal vez no tengas idea de lo útil y común que es aquí, pero le da una vitalidad que sofocas en tu búsqueda de tener siempre la razón y tener siempre la última palabra. Oye, eres un hipócrita al decir que soy yo quien se burla. Te he facilitado una fuente que te muestra dónde te has burlado de los demás. ¡Crezcan y dejen de jugar a estos juegos de testosterona! El hecho de que alguien haya elegido seguir los consejos estándar de Wikipedia (Trifecta es un favorito de los administradores) no debería significar que luches contra sus ediciones de buena fe. Estoy dispuesto a que se presente de forma restringida su entrevista, pero sabes perfectamente lo que eso significa. Significa que todo el mundo sacará la navaja de Occam , lo que permitirá que haya padres bastardos y cornudos desconocidos. Por lo general, los hombres llevan los apellidos de su padre. Mustaine cree que su linaje es genuino, dado su interés en el escudo de su familia. ¡No vamos a pedir un maldito análisis de sangre para confirmarlo, ni a él ni a nadie más que aparezca en Wikipedia! Acostúmbrate. Dirección IP 01:26, 25 de julio de 2006 (UTC)
Oh, perdóname por "estropear "tu" lista"[2]. Verá adiciones y sustracciones como en el próximo artículo. Ver WP:OWN . Dirección IP 01:31, 25 de julio de 2006 (UTC)
No es mi opinión que Mustaine sea galés; eso es simplemente lo que dice una colección de fuentes. Mi opinión de Mustaine es que es un gran compositor e intérprete; esta afirmación que estoy haciendo ahora no es una colección de información citada. Lo que acabo de decir sobre su carácter es irrelevante; lo que proporcioné sobre su herencia estaba dentro de la zona de seguridad del NPOV o OR. Los estás mezclando y noté tu disputa sobre el asunto de la herencia Cherokee de Carmen Electra[3]. Tu preferencia por versiones predefinidas o estandarizadas de las declaraciones de las fuentes no encajan bien en una Wikipedia orgánica y viva. Jimbo estaría furioso con lo que estás haciendo. Estás tratando de hacer que Wikipedia sea la Enciclopedia Británica, que explícitamente no es Wikipedia. Ni siquiera EB se vuelve tan descriptiva de sus entradas. Tienes una visión de túnel seria y le preguntas a cualquier wikipedista qué piensa Jimbo Wales sobre eso. No puedes imponer arbitrariamente este ideal tuyo; no tiene *ninguna* tradición o práctica fuera de ti y de aquellas páginas por las que se pelea, como los conflictos árabes/israelíes en Oriente Medio y Kerry/Bush, o artículos liberales/conservadores. Su aplicación en un artículo sobre la herencia paterna de alguien es infundada y ahistórica. Estás aplicando mal los estándares de Wikipedia, debido a una mala interpretación de lo que significan. La navaja de Hanlon , de hecho; realmente no eres malicioso en motivos ulteriores. Simplemente no ves lo que está frente a ti, ni usas el sentido común y la DISCRECIÓN. El Espíritu de la Ley es tan importante como la Letra de la Ley. Todos los adultos maduros lo saben. Que los fiscales y los abogados exploten las lagunas, está más allá del ciudadano medio. Por favor, no seas tonto. Las políticas de Wikipedia me permiten usar mi cabeza y todos los administradores de Wikipedia lo entienden. WP:TRI . Estás abusando de las políticas que dices defender, especialmente al hacer comentarios burlones sobre resúmenes de ediciones a varias personas. Eres como un muro de ladrillos y a muchos les cuesta llegar a tu yo interior. Proyectas una actitud apática, como si en realidad no te importaran los temas en cuestión. Solo te importa tener razón. [4] Dirección IP 01:58, 25 julio 2006 (UTC)
¿Estás cansado de responder a las acusaciones que otras personas aparte de ti tienen que hacer contra ti? Te pido perdón, pero Wikipedia es una calle de doble sentido en la que eres tan responsable como cualquier otra persona. Te molesta que tantos estén en desacuerdo con tu mundo de ensueño de perfeccionismo de justicieros rebeldes (en este mismo momento, en una variedad de artículos), donde el simple editor (tú) pretende ser el administrador y tiene la última palabra en todo como un ejecutor (jajaja). No lo eres. Contrólate y aprende a tratar con la gente, no actúes como un friki y un nerd. El simple uso de Wikipedia ya es bastante tonto; no necesitamos que gente como tú estropee la experiencia de Wikipedia con tonterías. Tu autopromoción está fuera de lugar. El egoísmo no es una marca registrada de los wikipedistas, aunque disfrutamos mostrando lo que enorgullecemos en nuestro espacio de nombres. No eres el wikipedista típico. Te destacas, como un pulgar dolorido. Estoy de acuerdo con la presentación de las políticas de ElKevbo, no con la tuya. El tuyo es totalmente moralista. Dirección IP 02:13, 25 de julio de 2006 (UTC)
Me importa una mierda. Ni siquiera has hecho una comprobación de antecedentes. Dirección IP 23:47, 24 de julio de 2006 (UTC)
(copiado de Discusión:Genealogía ; mis comentarios aparecen intercalados en negrita)
¿Qué clase de rango social debería tener uno en su familia para ser descendiente de cualquiera de ellos?
¿A qué altura diría usted que se encuentra en el tótem?
Probablemente tengan al menos ALGUNOS descendientes que no tienen dinero. Probablemente sean bastantes, en realidad. Después de todo, Enrique VII reinó hace más de cinco siglos. Es probable que sus descendientes sean, a estas alturas, por lo menos decenas o cientos de miles.
Se pretende que esta pregunta tenga respuestas generales y se base en gradientes de tiempo y población, sin entrar en detalles sobre los descendientes exactos. ¿Qué tan común es su descendencia en el acervo genético inglés o británico en la actualidad?
He observado que los presidentes estadounidenses no descienden de ninguno de los dos reyes, pero el antepasado real reciente más común que compartimos muchos de nosotros es Eduardo III. ¿Qué tan común es que alguien en el acervo genético inglés o británico tenga un antepasado real protestante?
No es muy común, dado que el primer monarca protestante (Enrique VIII) casi no dejó descendientes, y se podría decir que los Estuardo no eran protestantes en absoluto.
Hay un límite general, ¿no?
¿Se debe al fratricidio en las Guerras de las Rosas, a los "nuevos hombres" de los Tudor, a la Unión de las Coronas, o a la unión parlamentaria bajo la Reina Ana (no puedo pensar en ningún descendiente de una familia no real de los Hannoverianos dentro del Reino Unido)?
Esto se debe, al menos en parte, a la escala temporal en cuestión. Eduardo III reinó más de tres siglos antes que Jorge I. En ese lapso de tiempo, una sola pareja ancestral tendrá casi exponencialmente más descendientes. Y en cuanto a la descendencia no real/noble de los hannoverianos, puedo pensar en al menos uno: David Cameron, líder de los tories, es descendiente de Guillermo IV.
Estoy pensando que hay una gran diferencia entre los descendientes de los Plantagenet y los Tudor, que es muy probable que los comunes tengan los primeros y los señores los segundos (en términos generales). Por otra parte, la ascendencia Tudor en Gales debe ser mayor en general. Tengo más curiosidad por la sangre pre-Real Tudor en la gente anglo-británica de hoy, ya que el estatus y/o concepto de realeza/nobleza galesa es bastante confuso en mi mente. Encontré a los Blevins, también conocidos como Ap Bleddyn, de Powys en mi ascendencia, pero no tengo idea real de qué hacer con ellos, ni con ninguna otra "aristocracia nativa" galesa. Quizás pueda encontrar ascendencia Stewart en alguna parte, de hace mucho tiempo. ¿Qué porcentaje de ascendencia hannoveriana crees que tenían los colonos alemanes en América?
Si por "descendencia Tudor" se entiende "descendencia de Enrique VII o VIII", entonces no es más probable entre los galeses que entre cualquier otro país. Y he visto estimaciones de que hasta el 80% de la población de Gran Bretaña puede descender de Eduardo III (lo que significa que también descienden de Llewellyn el Grande ). Y en cuanto a los antecedentes de los alemanes que se establecieron en las colonias americanas, la mayoría de ellos eran de Renania Palatinado .
En cuanto a los británicos, tengo que remontarme al propio Welf... pero cualquier relación genética reciente con los hannoverianos o los condes de Nassau es completamente oscura. ¿Cómo se puede investigar a esos otros pueblos coloniales, como los hessianos?
No se lleva a cabo una investigación genealógica pensando en alguien de quien se quisiera descender y luego estableciendo un vínculo con esa persona; la única forma de hacerlo es rastrear el árbol genealógico paso a paso, basándose en registros de nacimientos y matrimonios, escrituras de propiedad, testamentos, etc. Si se puede rastrear hasta los colonos ingleses del siglo XVII en Nueva Inglaterra, Virginia o Maryland, hay una buena probabilidad de que se pueda rastrear su ascendencia más atrás. Es más difícil para otros grupos, porque los registros de nacimientos, defunciones y matrimonios se mantuvieron en Inglaterra a partir del siglo XVI, pero no en el continente hasta un siglo o dos después; además, los trastornos en el continente de las diversas guerras de la época a menudo significan lagunas en los registros que ESTÁN disponibles.
Y hay una conexión más reciente con los hannoverianos que Welf: Jorge I (y por extensión los hannoverianos posteriores) descienden de Jacobo I de Inglaterra y Enrique VII; es decir, de Eduardo III. (Y los miembros de la realeza actual también tienen bastantes antepasados que eran plebeyos; por ejemplo, la reina es mi prima decimocuarta por descendencia común de un tal Edmund Hewett que nació en 1475.)
La genealogía del Reino Unido es relativamente fácil cuando se centra en los ancestros ingleses (y franceses). ¿Cómo se conocería a una "persona nacional" de Jerusalén (o Antioquía, por ejemplo) en tiempos de las Cruzadas?
Decimos "estadounidenses" para aquellos Fundadores, pero ¿existía un término de nacionalidad similar para los Cruzados en sus propios dominios?
Supongo que el término se supone que es levantino/ultremer, o "cruzado", como dice nuestro patrimonio nacional, "colono"...
Los sarracenos los llamaban generalmente "francos". De hecho, el término "franco" (y su vocablo afín "ferengi") siguió siendo sinónimo de "europeo" en todo Oriente Medio, el Imperio Otomano y el norte de la India, Afganistán, etc. durante siglos.
Descendientes de la Casa de Stewart
¿Qué clase de título tendría si fuera descendiente directo de esta realeza?
Ninguna, a menos que fueras el descendiente directo masculino de mayor edad de un noble británico que fuera descendiente de un rey Estuardo, o el hijo mayor de uno, o tal vez miembro de una familia de la nobleza continental (en la que todos los miembros tienen frecuentemente derecho a algún título). Spider Jerusalem 20:20, 26 de julio de 2006 (UTC)
La sangre Estuardo solo llegó a Estados Unidos a través de los Calvert de Maryland, ¿no es cierto? ¿Cuándo y cómo llegó aquí la sangre Tudor por sí sola, o fue a través de los Estuardo?
Correcto... la madre de Benedict Calvert, cuarto lord de Baltimore (cuyos descendientes incluyen a Mary Custis, que se casó con Robert E. Lee) era hija bastarda de Carlos II. No tengo conocimiento de ningún inmigrante de la época colonial que descendiera de los Tudor y dejara descendientes.
¿Y qué pasa con los Suffolk? Es cierto que todos los británicos que viven hoy en día tienen sangre Plantagenet y Estuardo, pero ¿qué pasa con los Tudor y los Estuardo?
Plantagenet (o angevino) casi con toda seguridad; de Stewart no estaría tan seguro (y "Stuart" es simplemente una ortografía diferente de "Stewart").
Sólo la minoría de la clase alta tiene sangre hannoveriana y windsoriana, ¿verdad?
Yo no diría "solamente" (en el caso de los hannoverianos, de todos modos; la Casa de Windsor sólo existe como tal desde 1917; antes de eso era la Casa de Sajonia-Coburgo-Gotha... Victoria fue la última hannoveriana). Teniendo en cuenta que Jorge IV, Guillermo IV y Eduardo VII eran notorios libertinos que tenían muchas amantes y pueden haber dejado bastardos sin registrar, sin duda hay alguna posibilidad de que haya ascendencia hannoveriana entre los plebeyos.
Además, ¿acaso las personas con orígenes feudales específicos de su familia en feudos no tienen más posibilidades de tener relaciones genéticas con los señores de esas tierras? Esto es algo que se cuenta antes del latifundismo absentista y las prácticas de alquiler, ¿no?
No estoy completamente seguro de lo que quieres decir aquí; "relación genética" no es exactamente el término que quieres, creo (todos los humanos están relacionados genéticamente).
Sé que los alemanes del Palatinado llegaron en gran número, pero ¿cuál era su relación con el resto de nuestro mundo anglosajón?
En su mayoría eran campesinos que habían dejado atrás la devastación de las guerras europeas de la época; dado que los registros de nacimientos y matrimonios solo comienzan a finales del siglo XVII y principios del XVIII en la mayoría de los estados germánicos, sus orígenes son en la mayoría de los casos oscuros. Algunos, al menos, eran descendientes de hugonotes franceses que huyeron a través del Rin después de que Luis XIV revocara el Edicto de Nantes en 1685, pero, una vez más, sus orígenes son oscuros.
¿Podrías contarme algo sobre la contribución bretona a la batalla de Hastings y sobre los terratenientes bretones en Inglaterra después de 1066? Estoy buscando información sobre sus señoríos y honores.
Esto es algo más que difícil de determinar, pues sólo se conocen los nombres de 20 compañeros de Guillermo el Bastardo. Éstos fueron:
1. Robert de Beaumont, más tarde primer conde de Leicester.
2. Eustaquio, conde de Boulogne.
3. William, luego tercer conde de Evreux.
4. Godofredo de Mortagne, después conde de Perche.
5. William Fitz Osbern, más tarde primer conde de Hereford.
6. Aimeri, vizconde de Thouars.
7. Hugo de Montfort, señor de Montfort-sur-Risle.
8. Walter Giffard, señor de Longueville.
9. Ralph de Toeni, señor de Conches.
10. Hugh de Grandmesil, señor de Grandmesnil.
11. William de Warenne, más tarde primer conde de Surrey.
12. William Malet, señor de Graville.
13. Eudes, obispo de Bayeux, más tarde conde de Kent.
14. Turstin Fitz Rou.
15. Engenulf de l'Aigle, señor de l'Aigle.
16. Geoffrey de Mowbray, obispo de Coutances.
17. Roberto, conde de Mortain, más tarde primer conde de Cornualles.
18. Wadard, considerado seguidor del obispo de Bayeux.
19. Vital, se cree que era seguidor del obispo de Bayeux.
20. Goubert d'Auffay, señor de Auffay.
En el Libro Domesday aparecen bretones que arrendaban tierras del rey, por lo que su contribución a la victoria de Guillermo se puede inferir de esto, pero no se puede demostrar específicamente. Spider Jerusalem 14:50, 1 agosto 2006 (UTC)
Quise decir que la diferencia entre ser descendiente de un Estuardo es simplemente un monarca escocés, mientras que ser descendiente de los Estuardo hace que uno descienda de un monarca británico. Cuando considero a todos los británicos descendientes de ellos, me remonto hasta Roberto II de Escocia y cuento a todos sus bastardos desde entonces y antes del rey Jacobo I/VI. O si uno combina las dos ramas, entonces se obtienen muchos nobles no reales y se comparte un antepasado Lennox con los Estuardo británicos. El candidato presidencial Howard Dean de Vermont tiene a Ludovic Stuart como antepasado, pero las familias ancestrales recientes de Dean no son tan ilustres como algunas de las mías, lo que me lleva a considerar que podría tener una relación más cercana con la monarquía que él.
No necesariamente; la prominencia en el Nuevo Mundo no necesariamente significa prominencia en el Viejo Mundo. Varias de mis propias familias ancestrales eran prominentes o estaban aliadas por matrimonio con familias prominentes (por ejemplo, estoy emparentado, aunque no soy descendiente de, alrededor de media docena de gobernadores diferentes de Virginia y Maryland, un presidente de la Corte Suprema y, más lejanamente, con varios miembros de la nobleza británica e incluso con la realeza actual), pero mi conexión más reciente con la realeza es a través de los Plantagenet.
Cuando hablaba de las estrechas relaciones familiares con los señores feudales, me refería a una relación de parentesco con el señorío y su casa. O, si no, ¿es cierto que normalmente llevamos las banderas políticas de nuestros antiguos señores feudales? ¿No las transmitimos a nuestros hijos como lo hicieron nuestros padres con nosotros, habitantes de las ciudades que descendemos de los burgueses medievales y campesinos de la alta burguesía, etc.?
De ningún modo; es una suposición totalmente ridícula.
Estaba pensando que dependiendo de dónde uno naciera en un período de tiempo particular, uno pelearía en el lado de Lancaster o York, o pelearía en el lado real o del Parlamento, o si uno era un inquilino de los Estuardo podrían apoyarlos sobre los Hannoverianos, etc.
Otra suposición sin fundamento; había otras cosas que tenían más que ver con las distintas facciones políticas que el mero lugar de nacimiento. Hay que entender que, en el caso de las Guerras de las Dos Rosas, varios barones, condes, duques, etc. apoyaron a uno u otro bando; con su apoyo vino el apoyo de sus hombres de armas, ya que estos debían lealtad a sus señores feudales antes que al rey. Y la mayor parte del apoyo de los Estuardo vino de Escocia (por ejemplo, la Rebelión Jacobita), lo que tiene sentido ya que los Estuardo eran escoceses.
Tengo antepasados nobles involucrados en la Compañía de Virginia, otros descendientes paralelos fueron virreyes de la India y al menos un primer ministro del Reino Unido (ocupó diversos cargos gubernamentales) y otro se convirtió en baronets en el Ulster bajo Carlos I; estos son bastante contemporáneos.
No hay nada muy extraño en eso; si puedes rastrear tu ascendencia hasta alguien que vivió en Gran Bretaña entre 1500 y 1600 aproximadamente, y esa persona tiene otras líneas de descendencia rastreables, te encontrarás emparentado con mucha gente. Uno de mis antepasados inmigrantes dejó un hijo en Inglaterra, que más tarde se convirtió en médico de Carlos II: su nieta se casó con un vizconde, y su tataranieta se casó con un marqués y fue amante de Jorge IV; otra familia ancestral produjo varios lores mayor de Londres, y entre los descendientes se incluyen varios condes, duques, etc., junto con la reina madre, Winston Churchill y la princesa Diana. Si retrocedes lo suficiente, todo el mundo está emparentado... y en el caso de los europeos, lo más probable es que no tengas que remontarte TAN lejos; se estima que es muy probable que todos los de ascendencia europea sean descendientes de Carlomagno. Spider Jerusalem 17:51, 1 de agosto de 2006 (UTC)
En esta edición insinuaste que User:Advil era un supremacista racial. Wikipedia: La política de etiqueta solicita específicamente a los usuarios que no llamen racistas a otros usuarios. Hay mejores formas de argumentar contra otros usuarios que recurrir a etiquetarlos como racistas. -- Dark Tichondrias 11:56, 5 de agosto de 2006 (UTC)
En esta edición: [5], eliminaste una cita de un sitio que afirmabas que era un "sitio neonazi" y, sin embargo, al revisar ese sitio, no puedo encontrar evidencia de esto. El sitio parece tener una visión neutral y muy bien documentada de la raza, que a menudo contradice las opiniones de la mayoría de los neonazis. ¿Revisaste el sitio tú mismo o basaste esta afirmación en alguna referencia externa? - Harmil 18:58, 7 de agosto de 2006 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:50, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
wikimedia.org . De lo contrario, si puede confirmar que es el usuario que creó esta cuenta, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ), luego agregue esto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . Mz7 ( discusión ) 01:40 16 feb 2021 (UTC) {{unblock|reason=your reason here ~~~~}}