Por favor, no utilices páginas de discusión como Talk:Sigmund Freud para discusiones generales sobre el tema. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo. No deben utilizarse como foro o sala de chat. Haz clic aquí para obtener más información. Gracias. Ward3001 ( discusión ) 21:22 4 dic 2007 (UTC)
En la página de discusión de Freud escribiste: " Si no lo es, es un tributo apropiado a Freud en sí mismo ". ¿Cómo mejora eso el artículo? Por favor, explica qué aporta esa declaración al artículo sobre Freud. ¿El artículo sería menos valioso sin ese comentario? Y por favor, lee WP:TALK en su totalidad antes de responder. Gracias. Ward3001 ( discusión ) 15:10 11 dic 2007 (UTC)
" Por favor, no me hagas perder el tiempo ": Lo mismo digo.
" No me interesa Freud lo suficiente como para dedicarle tiempo real al artículo ": es obvio, por eso dejé el mensaje anterior sobre el uso de la página de Discusión para chatear. Ward3001 ( discusión ) 15:10 11 dic 2007 (UTC)
Con respecto a tus comentarios en User talk:Ward3001 : Por favor, consulta la política de Wikipedia de no realizar ataques personales . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Ten en cuenta que los ataques personales continuos darán lugar a bloqueos por interrupciones. Por favor , mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Ward3001 ( discusión ) 21:10 11 dic 2007 (UTC)
Tus recientes modificaciones en User discusión:Ward3001 podrían dar a los editores de Wikipedia la impresión de que estás considerando tomar medidas "fuera de la wiki" contra ellos, o contra la propia Wikipedia. Ten en cuenta que esto está estrictamente prohibido según las reglas y políticas de cortesía de Wikipedia . Los usuarios que hagan tales amenazas pueden ser bloqueados . Ward3001 ( discusión ) 21:10 11 dic 2007 (UTC)
Dejen de ocultar las referencias del artículo de LL Cool J. Es vandalismo. Iggy Pop se vuelve una comadreja ( discusión ) 18:36 21 may 2009 (UTC)
Hola. Parece que nadie te ha notificado todavía, pero actualmente hay un hilo abierto sobre tu comportamiento aquí. Parece que muchas de tus ediciones recientes han violado las políticas básicas de Wikipedia, como la de no realizar ataques personales , o han sido puro vandalismo, como la eliminación de referencias válidas de los artículos. Combinado con esto, amenazar con guerras de edición en los resúmenes de edición también es inaceptable. Por favor, considera ayudar de manera constructiva aceptando editar de acuerdo con la política. Puedes considerar tomarte un tiempo para reflexionar sobre tus acciones, pero de cualquier manera, si decides continuar editando, ten en cuenta que cualquier comportamiento disruptivo adicional resultará en un bloqueo. Considera esto como una advertencia final. CUTKD T | C 06:59, 22 de mayo de 2009 (UTC)
Espero que ya hayan leído mis respuestas a esto; por supuesto, no eliminaré nada de esto de mi página. No es mi estilo. También tengan en cuenta que mi "guerra" con el tan difamado Ward3001 duró aproximadamente 24 horas, hace aproximadamente 2 años :) Saludos a todos, gracias por pasar por aquí, ¡espero que podamos resolver esto! Hrhadam (discusión) 08:48 24 may 2009 (UTC)
¿Por qué alguien lo banearía? ¿Te has molestado siquiera en leer el material relevante? El usuario está evadiendo bloqueos para implicar y acosar a otros. Esa es una razón más que suficiente para un baneo.— Dæ dαlus Contribs 22:29, 24 de mayo de 2009 (UTC)
Para alguien que supuestamente quiere "seguir editando artículos" y "no perder el tiempo publicando en páginas de discusión", seguro que te gusta alargar las venganzas personales. Pensé que habíamos pasado página, pero en lugar de eso estás haciendo ataques personales días después del hecho. Basándome en las excusas patéticas que has dado, fuiste lo suficientemente incompetente como para permitir que otra persona comprometiera tu cuenta y esa persona borró una referencia de un artículo. Personalmente, creo que la borraste deliberadamente y te atraparon. Así que o eres un vándalo deliberado o un idiota de primera. Cosas como esta [2] no te harán ganar ningún admirador, Clowny Clown Clown . Además, WP:Dick . -- Iggy pop goes the weasel ( discusión ) 06:56, 27 de mayo de 2009 (UTC)
Por favor, no añada información sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertida, a artículos o a cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas , como hizo en Talk:Lady Gaga . Gracias. POKER dance talk / contribs 00:13, 8 de agosto de 2009 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 24 de noviembre de 2015 (UTC)