Violación de derechos de autor en la sección Instintos de vida y muerte
He eliminado el texto cortado y pegado de https://gettingpastyourpast.wordpress.com/mourning-theory en la sección Impulsos de vida y muerte. Como se explica aquí, no considero que sea necesario volver a escribirlo, ya que el contenido no tenía nada que ver con el tema en primer lugar. Sería útil en otra parte del artículo. Almanacer ( discusión ) 11:51, 22 de diciembre de 2016 (UTC)
Freud ha sido duramente criticado y su obra ha sido rechazada en parte o en su totalidad por la psicología moderna. No se tiene ninguna sensación de ello al leer esta página, que es extremadamente larga y bastante hagiográfica. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ebefl ( discusión • contribuciones ) 14:55, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Lo que estás describiendo se encuentra principalmente en la página de Psicoanálisis , pero estoy de acuerdo en que no hay suficiente aquí ya que su legado es muy controvertido. Pac-Man PHD ( discusión ) 21:30 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Es cierto que el artículo sobrepasa los límites de las pautas de tamaño normales según WP:LENGTH , pero dada la vasta literatura y las investigaciones citadas sobre Freud, me parece que se justifica una extensión excepcional. Muchos de los temas del artículo ya tienen sus propias páginas de artículo, por lo que, en este sentido, ya existe una subdivisión del contenido sobre Freud y su obra. Hay muchos subtítulos en el artículo para facilitar la navegación, como se recomienda en las pautas. Almanacer ( discusión ) 19:01, 27 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el comentario de Almanacer sobre la extensión del artículo: parece completamente justificado ThomasMikael ( discusión ) 22:56 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Aunque estoy de acuerdo con la opinión de que hay mucho de qué hablar sobre el fraude, no creo que la extensión del artículo esté justificada. Con una velocidad de lectura promedio de 230 ppm ( fuente ), se necesitarían 66 minutos completos para leer el artículo completo (15179 ÷ 230); en cambio, la Tierra solo lleva 37 minutos de lectura (8535 ÷ 230). CactiStaccingCrane ( discusión ) 16:08 25 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Sí, pero casi nadie lee los artículos de principio a fin. La sección "en la cultura popular" se podría separar fácilmente, pero desafortunadamente los editores depredadores rondan por wp y los publican para que los eliminemos, y podríamos perderlos (a pesar de ser selectivos y tener buenas referencias). La sección "legado" es terriblemente larga y podría ser de interés para algunos por sí sola. O simplemente déjenla, aunque Dios ayude a cualquiera que intente leerla en un móvil. Johnbod ( discusión ) 17:32 25 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Problema con la longitud
Llegué a esta página para intentar averiguar por qué Freud fue tan importante. Encontré varias afirmaciones que decían que era de vital importancia ( por ejemplo : el legado de Freud, aunque es un área de controversia muy controvertida, ha sido evaluado como "una de las influencias más fuertes en el pensamiento del siglo XX, su impacto comparable sólo al del darwinismo y el marxismo",[192] con su rango de influencia permeando "todos los campos de la cultura... hasta el punto de cambiar nuestra forma de vida y concepto del hombre".[193]) ¡pero nada que dijera POR QUÉ!
No tengo ningún deseo de leer una página extremadamente larga para averiguarlo (suponiendo que sería capaz de ver el bosque detrás de los árboles; parece ser una descripción de sus ideas con poca evaluación de su importancia para cambiar el pensamiento mundial, aunque esto podría estar enterrado dentro). Qué vergüenza. — Comentario anterior sin firmar agregado por 79.41.29.123 (discusión) 20:04, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- La primera frase se refiere a él como el fundador del psicoanálisis. Por eso es importante. Si no tienes paciencia para leer el resto de la página, es tu culpa, no la nuestra. – Muboshgu ( discusión ) 20:10 16 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, no me expliqué bien mi punto.
- A lo largo de los años he leído incontables veces cómo tres hombres "crearon" el mundo moderno en el que vivimos: Marx, Darwin y Freud. Para mí, la influencia de los dos primeros es obvia, pero no la de Freud. El psicoanálisis no me parece algo que haya cambiado enormemente el mundo en el que vivo. No logro entender cómo el psicoanálisis o el "descubrimiento" del inconsciente han tenido un impacto tan grande como el del marxismo/comunismo y el de la obra de Darwin "socavando" la religión. Por lo tanto, debe haber algo más que no entiendo. Y me he encontrado con esta afirmación demasiadas veces como para descartarla de plano. Mi lectura rápida del artículo no me permitió sacar nada útil.
- Nuevamente, el artículo afirma que "el legado de Freud" fue "una de las influencias más fuertes en el pensamiento del siglo XX, su impacto comparable sólo al del darwinismo y el marxismo ",[192] con su rango de influencia permeando "todos los campos de la cultura ... hasta el punto de cambiar nuestra forma de vida y concepto del hombre".
- Así que tal vez el hecho de que en Estados Unidos todo el mundo vaya al psiquiatra suponga un cambio importante en su forma de vida (¿es eso cierto? ¡En el Reino Unido no lo es!). "Concepto del hombre", está bien. Pero ¿cómo ha cambiado esto el mundo en el que vivimos?
79.51.7.142 (discusión) 09:30 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- No es realmente el lugar para esta discusión, pero agregaré brevemente que la “redefinición de la sexualidad” de Freud (separar la explicación del sexo de su función puramente reproductiva) ha demostrado, de manera segura y manifiesta, ser transformadora para la forma en que vivimos ahora. Almanacer ( discusión ) 11:30, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Si bien esta descripción no es inexacta, no es la característica principal por la que se conoce a Sigmund Freud. La descripción principal debería ser "fundador austríaco-judío del psicoanálisis".
Gracias. 217.155.43.182 (discusión) 15:18 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Si quieres añadir más descripciones sobre el origen de Freud, puedes escribir "Fundador del psicoanálisis, austriaco nacido en Checoslovaquia", pero normalmente, en la Introducción del artículo no se incluye el origen judío de las personas, sino que se encuentra en la etapa de vida temprana. Gabriel Ziegler ( discusión ) 23:59 15 abr 2023 (UTC) [ responder ]
En segundo lugar, la parte del "fundador del psicoanálisis" para la breve descripción Dawkin Verbier ( discusión ) 15:34 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]
La descripción de Freud como "neurólogo" es muy engañosa. La neurología es una rama de la medicina centrada en el cerebro y el sistema nervioso. Tiene poco que ver con el psicoanálisis. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2600:1700:91D0:F950:2995:D11D:14C3:94D8 (discusión) 13:46 27 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿En qué sentido es engañoso? En efecto, era neurólogo (médico especializado en neurología) y también el fundador del psicoanálisis. Y eso es lo que dice el titular. E Eng 18:44, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Almanacer : Con respecto a esta reversión: ¿qué "eliminación de contenido" en concreto crees que "necesita más explicación en la página de discusión y consenso"? Nikkimaria ( discusión ) 20:21 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- En general, creo que debemos separar los problemas de MOS (cambios deseables) de los problemas de eliminación de información (cambios cuestionables). Es necesario analizar estos últimos en detalle. Almanacer ( discusión ) 20:37 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Almanacer , ¿puedes explicarnos qué cambios en concreto consideras que son cuestionables y que deben analizarse con más detalle? Nikkimaria ( discusión ) 20:39 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Haré Almanacer ( discusión ) 21:07 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Nikkimaria Creo que la mejor manera de avanzar es que vuelva a agregar lo que creo que es contenido significativo, preservando así las mejoras que has realizado según WP:MOS . Almanacer ( discusión ) 17:53, 8 enero 2024 (UTC) [ responder ]
