La Casa de Té Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.
El Centro de Tareas Conozca lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.
Consejos
¡No tengas miedo de editar! Simplemente encuentra algo que se pueda mejorar y hazlo mejor. Otros editores te ayudarán a corregir cualquier error que cometas.
Es normal sentirse un poco abrumado, pero no te preocupes si no entiendes todo al principio: está bien editar usando el sentido común.
Cómo evitar que un usuario revierta una edición que hice con las referencias adecuadas sin explicación o con una explicación incorrecta. Hobbywriterae (discusión) 19:55 29 may 2024 (UTC) [ responder ]
Escritura índica
- Por favor, no agregue ninguna escritura índica a ninguno de nuestros artículos relacionados con la India, como lo hizo en Thiruvananthapuram y varios otros artículos, ya que esto contraviene WP:NOINDICSCRIPT - Gracias - Arjayay ( discusión ) 10:04, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
WP:NOINDICSCRIPT te fue explicado claramente aquí, así que no tienes excusa para no saberlo. - Arjayay ( discusión ) 10:10 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Está permitido escribir en malayalam con el AFI? Hobbywriterae (discusión) 10:21 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Una estrella de cine para ti
Su envío enArtículos para la creación:Puerto de Vizhinjam(24 de agosto)
Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Ibjaja055 fue:
No existen suficientes fuentes secundarias para establecer su notoriedad.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Puerto Vizhinjam y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:Puerto de Vizhinjam(24 de agosto)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dio Johannes Maximilian fueron:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Puerto Vizhinjam y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:Puerto de Vizhinjam(25 de agosto)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que Ktkvtsh expuso fueron:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Puerto Vizhinjam y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:Astillero Poovar Trivandrum(2 de octubre)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Theroadislong fue:
Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Astillero Poovar Trivandrum y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:Astillero Poovar Trivandrum(2 de octubre)
Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Youknowwhoistheman fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Astillero Poovar Trivandrum y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Gracias por tu respuesta. He leído tus sugerencias y las he seguido y puesto en práctica. Échale un vistazo. Hobbywriterae (discusión) 12:33 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Este es un registro oficial de la biblioteca digital del Parlamento sobre la aceptación de la propuesta de proyecto del gobierno estatal por parte del gobierno central https://eparlib.nic.in/bitstream/123456789/560090/1/59532.pdf Hobbywriterae (discusión) 12:37 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo cual no aporta absolutamente nada a la notoriedad, ya que se trata de una fuente primaria. Theroadislong ( discusión ) 12:45 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Las fuentes primarias son intrínsecamente importantes porque proporcionan evidencia directa de acciones, políticas y decisiones gubernamentales. Sin esas fuentes, sería difícil verificar lo que sucedió en el pasado.
¡NO! Wikipedia basa sus artículos en fuentes secundarias. Theroadislong ( discusión ) 13:03, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Entonces agrégalos al borrador! Theroadislong ( discusión ) 13:20 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado editor:
He revisado cuidadosamente los comentarios recibidos y he llevado a cabo una revisión exhaustiva del artículo para alinearlo con las pautas de Wikipedia. El contenido ha sido reescrito para asegurar que se adhiera a un punto de vista neutral, haciendo referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas, en lugar de materiales producidos por personas asociadas con el tema. También he tenido cuidado de eliminar cualquier lenguaje promocional o términos exagerados que pudieran sugerir sesgo o promoción indebida.
Además, el artículo ha sido editado para adoptar un tono formal y enciclopédico que cumple con las expectativas de las entradas de Wikipedia. Toda la información relevante se ha presentado de forma objetiva, con las citas adecuadas, para cumplir con los estándares de verificabilidad y notabilidad.
Gracias por tus comentarios y esperamos que la versión revisada cumpla con los estándares de Wikipedia. Hobbywriterae (discusión) 11:40 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El documento en sí describe una propuesta de infraestructura clave que estaba siendo considerada tanto por el gobierno de Kerala como por el gobierno central, lo que lo convierte en un registro fundamental para comprender el desarrollo de la infraestructura marítima en la India.
Este registro, al ser parte de los procedimientos parlamentarios de la India, es un asunto de interés público y valor histórico y, por lo tanto, no puede descartarse por no tener "notabilidad". Hobbywriterae (discusión) 12:58 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ser "un asunto de interés público y valor histórico" NO forma parte de los criterios de WP:GNG . Theroadislong ( discusión ) 12:23 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Otras referencias de publicaciones establecidas https://www.thehindu.com/news/cities/Thiruvananthapuram/shashi-tharoor-makes-strong-pitch-for-shipyardcumport-hub-at-poovar/article2665756.ece Hobbywriterae (discusión) 13:02 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado editor:
Gracias por tomarse el tiempo de revisar el artículo y por sus valiosos comentarios. He reexaminado cuidadosamente el contenido y he notado que no se hace referencia explícita al "interés público" o al "valor histórico" como criterios de inclusión. El artículo se centra en las propuestas gubernamentales, las acciones de los registros gubernamentales y las evaluaciones en torno al proyecto del Astillero Poovar Trivandrum. Se proporcionan referencias del lado gubernamental y referencias secundarias de otras publicaciones.
Entiendo la importancia de cumplir con las pautas de notoriedad de Wikipedia (WP:GNG), que requieren demostrar una cobertura significativa de fuentes independientes y confiables.
La intención es proporcionar una visión neutral y objetiva del astillero propuesto, respaldada por información verificable.
Gracias nuevamente por tu orientación y espero con interés cualquier comentario adicional que puedas tener. Hobbywriterae (discusión) 17:07 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
"La intención es proporcionar una visión neutral y objetiva del astillero propuesto, respaldada por información verificable", que es prácticamente la definición de promoción aquí, por lo que es poco probable que se acepte el borrador. Theroadislong ( discusión ) 17:36 5 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario. Entiendo tu preocupación por el posible contenido promocional, pero creo respetuosamente que puede haber un malentendido sobre la naturaleza del artículo.
Abordando la preocupación:
Usted mencionó que ofrecer una "descripción general neutral y objetiva respaldada por información verificable" es la definición de promoción. Sin embargo, este es en realidad el principio básico de la escritura enciclopédica, no la promoción. El objetivo del borrador es **documentar un proyecto de infraestructura propuesto** de una manera objetiva y basada en hechos, lo cual es completamente diferente de promover o defender el proyecto.
Por qué el borrador no es promocional:
1. Tono neutro:
- El lenguaje del artículo es neutral y no contiene exageraciones ni afirmaciones subjetivas. Términos como "propuesto", "potencial" y "evaluado" indican que el proyecto aún está en desarrollo, sin implicar respaldo ni promoción.
- Por ejemplo, la declaración de que Shashi Tharoor ha expresado su apoyo es simplemente una forma de informar sobre la postura de una figura pública, que es pertinente al tema en cuestión, pero no lo promueve. Este tipo de declaraciones son habituales en la cobertura de políticas públicas o posiciones políticas.
2. Información verificable:
- El artículo se basa en fuentes verificables y fiables, como informes gubernamentales, registros parlamentarios y medios de comunicación de prestigio. No se basa en material promocional de entidades privadas, sino que documenta la planificación gubernamental y las medidas adoptadas por organismos públicos como Mumbai Port Trust y Cochin Shipyard Limited.
3. Contexto objetivo:
- El artículo se enmarca en el contexto de proyectos de infraestructura pública.
- El borrador analiza propuestas, evaluaciones y acciones gubernamentales, que son componentes típicos de la documentación de un proyecto bajo consideración.
Espero que esto aclare la intención y el contenido del borrador y solicito amablemente una reconsideración basada en esta explicación.
Gracias por su tiempo y consideración. Hobbywriterae (discusión) 17:50 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Los informes gubernamentales y los registros parlamentarios no son fuentes secundarias independientes. Eres libre de enviar tus comentarios. No los revisaré nuevamente. Theroadislong ( discusión ) 18:32 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario. Solo para aclarar tu comentario, las fuentes a las que se hace referencia en el borrador incluyen solo dos de registros gubernamentales. Las referencias restantes provienen de agencias de noticias bien establecidas como The Hindu y otras fuentes creíbles. Esto garantiza que la descripción general siga siendo objetiva y equilibrada. Eres libre de no revisar Gracias Hobbywriterae (discusión) 18:42, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Astillero Poovar Trivandrum(14 de octubre)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por AntientNestor fue:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
El comentario que dejó el crítico fue:
Ver WP:FUTURE sobre la aceptabilidad de artículos sobre posibles propuestas y proyectos futuros.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Astillero Poovar Trivandrum y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Empezando
Consejos
- Por favor, no agregue ninguna escritura índica a ninguno de nuestros artículos relacionados con la India, como lo hizo en Thiruvananthapuram y varios otros artículos, ya que esto contraviene WP:NOINDICSCRIPT - Gracias - Arjayay ( discusión ) 10:04, 30 de mayo de 2024 (UTC) 
