stringtranslate.com

Usuario discusión:Historybuff0105

Bienvenido

Fuentes

¿Tienes alguna fuente que respalde todos estos cambios de fecha y otras "aclaraciones" que estás haciendo? - Jason A. Quest ( discusión ) 21:15 30 may 2020 (UTC) [ responder ]

La mayoría provienen de las entradas individuales de Wikipedia sobre los propios Gauleiters, o de otros sitios web que tratan la organización y la historia de los Gaue, como http://territorial.de/reich/nsdap/gaue.htm Historybuff0105 (discusión) 14:46 31 may 2020 (UTC) [ responder ]

Debes asegurarte de que estás usando fuentes WP:RS , muchos sitios web, si no la mayoría, no cumplen con ese estándar. Kierzek ( discusión ) 20:55, 6 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Albert Hoffmann (Nazi) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Oldenburg . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:44, 3 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Heinrich "Heinz" HaakeHa sido aceptado

Se ha creado el artículo Heinrich "Heinz" Haake , que usted envió para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Olaf Kosinsky ( discusión ) 14:21 15 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Wilhelm Grimm (político nazi)Ha sido aceptado

Se ha creado el libro Wilhelm Grimm (político nazi) , al que usted envió artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Olaf Kosinsky ( discusión ) 14:18 20 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Paul SchulzHa sido aceptado

Paul Schulz , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

DGG ( discusión ) 20:23 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:José KlantHa sido aceptado

Josef Klant , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Theroadislong ( discusión ) 15:21 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Pablo HinklerHa sido aceptado

Paul Hinkler , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

◊PRAHLAD balaji (M•T•A• C ) Este mensaje fue dejado a las 02:30, 7 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Walter ErnstHa sido aceptado

Walter Ernst , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Olaf Kosinsky ( discusión ) 22:00 10 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Walther de CorswantHa sido aceptado

Se ha creado el Walther von Corswant , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Olaf Kosinsky ( discusión ) 22:03 10 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Ludolf HaaseHa sido aceptado

Ludolf Haase , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

El Aafī ( discusión ) 11:28 24 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
Historybuff0105, Sin embargo, una pequeña nota: debes usar el formato de cita cuando agregues los detalles del libro o revista al final de cualquier artículo que crees. Consulta Citar revista y Citar libro para saber cómo hacerlo. Un ejemplo que tengo ahora mismo (del artículo Mamluk Ali Nanautawi ) está aquí.

{{citar libro |autor1=Mawlāna Nūr al-Hasan Rāshid Kāndhlawi |editor1-last=Deobandi |editor1-first=Nawaz |editor1-link=Nawaz Deobandi |title=Sawaneh Ulama-e-Deoband |editor=Publicaciones Nawaz |ubicación= [[Deoband]]|volumen = 1 |páginas=122-150 |edición=enero 2000 |idioma=urdu |chapter=Hadhrat Mawlāna Mamlūk al-Ali Nanautawi}}

Lo que da el siguiente resultado,

Mawlāna Nūr al-Hasan Rāshid Kāndhlawi. "Hadhrat Mawlāna Mamlūk al-Ali Nanautawi". En Deobandi, Nawaz (ed.). Sawaneh Ulama-e-Deoband (en urdu). 1 (edición de enero de 2000). Deoband: Publicaciones Nawaz. págs. 122-150.

Si necesitas ayuda, por favor házmelo saber. ─ The Aafī ( discusión ) 11:38 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Otto ErbersdoblerHa sido aceptado

Se ha creado el artículo Otto Erbersdobler que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

DGG ( discusión ) 02:48 26 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Franz MaierhoferHa sido aceptado

Se ha creado el artículo Franz Maierhofer que usted envió para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Hitro talk 13:50 27 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Friedrich RingshausenHa sido aceptado

Se ha creado el libro Friedrich Ringshausen , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

El Aafī ( discusión ) 12:48 30 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Carlos LenzHa sido aceptado

Karl Lenz , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

DGG ( discusión ) 21:53 7 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Hans Albert HonfeldtHa sido aceptado

Se ha creado el libro Hans Albert Honfeldt , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Cairo2k18 • (discusión)(contribuciones) 09:33, 7 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Su envío enArtículos para la creación:Karl LinderHa sido aceptado

Se ha creado Karl Linder , el cual usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Curbon7 ( discusión ) 00:43 11 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Comisario de Defensa del ReichHa sido aceptado

Se ha creado el Comisario de Defensa del Reich , cuya creación usted presentó mediante artículos.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Gbawden ( discusión ) 08:53 19 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Consejo de Ministros de Defensa del Reich

Hola. Quería explicar rápidamente algunas modificaciones que hice en relación con los artículos sobre los miembros del Consejo (Göring, et al.). Su descripción del Consejo como un "gabinete de guerra" es bastante acertada (no sé si era suya o de Broszat), pero pensé que era un poco engañosa: "emitir decretos críticos sin el proceso gubernamental normal".

En realidad, después de la Ley Habilitante de 1933 , no existía un "proceso gubernamental normal" propiamente dicho ; las leyes se hacían simplemente con la firma de un decreto por parte de Hitler. Dado que el "proceso gubernamental normal" implica más que eso, es decir, una solicitud del ejecutivo, un debate legislativo, etc., pensé que sería mejor eliminar esa frase.

No es que sea pertinente para tus ediciones de los distintos artículos, pero según mi memoria, el Concilio fue completamente ineficaz; de hecho, no estoy seguro de que emitieran ningún decreto, pero estoy tratando de comprobarlo en mis distintas fuentes. Saludos, Beyond My Ken ( discusión ) 01:41 27 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de líderes y funcionarios del Partido Nazi , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Rudolf Jordan .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 2 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar a Wilhelm Stich (Gauleiter)

Hola, Historybuff0105,

Gracias por crear Wilhelm Stich (Gauleiter) .

He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:

Este artículo necesita más referencias. Por favor, haga lo necesario.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Whiteguru}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Whiteguru ( discusión ) 21:33, 23 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Ernst Schlange , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación en alemán .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Etiquetas de evaluación de WikiProject para páginas de discusión

Gracias por sus artículos recientes, incluido el de Kurt Hintze , que leí con interés. Cuando crea un artículo nuevo, ¿puede agregar las plantillas de evaluación de WikiProject a la discusión de ese artículo? Vea la página de discusión del artículo que mencioné para ver un ejemplo de lo que quiero decir. Por lo general, es muy simple, solo agrega algo como {{WikiProject Keyword}} a la discusión del artículo, con la palabra clave reemplazada por el WikiProject asociado (por ejemplo, si es un artículo biográfico, usaría WikiProject Biography; si es un artículo de Estados Unidos, usaría WikiProject United States, y así sucesivamente). También puede usar un script amigable para eso. No tiene que calificar el artículo si no lo desea, otros lo harán eventualmente. Esas plantillas son muy útiles, ya que atraen la atención de WikiProject sobre los artículos y les permiten comenzar a rastrear los artículos a través de Wikipedia: Alertas de artículos y otras herramientas. Por ejemplo, WikiProject Polonia se basa en este tipo de plantillas para generar listados como Alertas de artículos , Páginas populares , Matriz de calidad e importancia y Listado de limpieza. Gracias a ellas, los miembros de WikiProject pueden defender más fácilmente su trabajo de la eliminación o simplemente ayudar a intentar mejorarlo aún más. No dude en hacerme cualquier pregunta si desea más información sobre el uso de estas plantillas de páginas de discusión. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 09:18, 26 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por su interés en mis artículos recientes y por la sugerencia de agregar plantillas de evaluación de WikiProject. Sin duda intentaré agregarlas a futuros artículos. Como no soy evaluador, no pensé que fuera de mi competencia, y descubrí que los revisores las agregan con relativa rapidez (a veces literalmente en minutos). Ahora que sé qué hacer, intentaré recordar agregarlas, aunque dejaré las calificaciones reales a otros con más experiencia en estos temas. Gracias una vez más por su sugerencia. Historybuff0105 (discusión) 15:44, 27 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs

Gracias por sus artículos recientes, incluido el de Kurt Hintze , que leí con interés. Cuando crea un artículo extenso y bien referenciado, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros lectores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Esto también se puede hacer a través de este útil script de usuario: User:SD0001/DYK-helper . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 09:18, 26 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Historybuff0105

Gracias por crear Ernst Hartmann (SS-Brigadeführer) .

El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

Buen trabajo

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 02:59 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Distrito General de LetoniaHa sido aceptado

Se ha creado el Distrito General de Letonia que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Missvain ( discusión ) 17:49 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Historybuff0105. Gracias por crear a Karl Schäfer (SS-Brigadeführer) . El usuario:SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Gracias por el artículo!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 19:58 2 oct 2022 (UTC) [ responder ]

@SunDawn : Gracias por tu reseña. Siempre es gratificante recibir comentarios positivos de un editor veterano. Historybuff0105 (discusión) 21:59 2 oct 2022 (UTC ) [ responder ]

Área deDistrito General de Weißruthenien

Valoro que, según la Enciclopedia de Campos y Guetos del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos , el Generalbezirk estaba compuesto por once Gebiete cuando fue creado.

Sin embargo, Verwaltungsgliederung des Deutschen Reiches und der angegliederten und besetzten Gebiete, nach dem Stand vom Sommer 1942 de de:Heinz Boberach es inequívoco al enumerar sólo nueve Gebietskommissariate bajo administración civil y mencionar que diez más (para un total de 19) estaban bajo administración militar. administración.

Al mismo tiempo, Der Verwaltungsaufbau des Reichskommissariats Ostland und seine Voraussetzungen en la edición de:Nation und Staat de mayo de 1942 afirma que Generalbezirk Weißruthenien constaba de 39 Kreisgebiete, organizadas además en cinco Hauptgebiete: Minsk, Witebsk, Mohilew, Baranowitschi y Smolensk.

¿Cómo podemos conciliar todas estas fuentes en algo coherente?

Tenga en cuenta que el archivo:Reichskommissariat Ostland Administrative.png y su derivado , el archivo:Gen Okrug Belarus Administrative.png, se basan en fuentes desconocidas, por lo que no deben utilizarse como referencias. --Crash48 ( discusión ) 20:11 12 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Crash48. Gracias por la nota informativa. Parece que varias fuentes ofrecen diferentes versiones de los números y nombres de las áreas del Generalbezirk Weissruthenien. Además, creo que la Verwaltungsgliederung des Deutschen Reiches afirma que se "planearon" otras 10 áreas, pero que permanecieron bajo administración militar. No está claro si llegaron a existir. En cualquier caso, la Alemania nazi era conocida por cambiar, reconfigurar y renombrar a menudo las entidades administrativas y geográficas (la NSDAP Gaue y los comandos de las SS son solo dos ejemplos). ¿Podría ser que las diferentes fuentes se basen en diferentes "instantáneas en el tiempo" para llegar a sus conclusiones? Creo que se puede argumentar plausiblemente que así es. En ese caso, ¿podemos conciliar el enigma incorporando un lenguaje que lo diga, tal vez enumerando las dos variantes de 9 y 11 (con sus fuentes asociadas) y señalando que es probable que hayan cambiado con el tiempo? ¿Te parece un enfoque razonable? Si es así, ¿te gustaría intentar redactarlo por primera vez? Gracias de nuevo por comunicarte conmigo para intentar resolver la aparente inconsistencia. Historybuff0105 (discusión) 23:03 12 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Al intentar encontrar un mapa con buenas fuentes, me encontré con [1] (de un atlas publicado en marzo de 1942, pero el mapa en sí no tiene fecha) que muestra 20 Sitze des Gebietskommissars , de ellos cuatro (Bobruisk, Minsk, Mogilew, Witebsk) marcados como Sitze von zwei Gebietskommissaren , para un total de 24 Gebietskommissaren en GkWR. ¿Qué tal la siguiente redacción? El Generalbezirk Weissruthenien se subdividió en Gebiete ; según diferentes fuentes, comprendía desde tan solo 9 hasta 39 subdivisiones de este tipo. --Crash48 ( discusión ) 12:01 13 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy convencido por el mapa citado, un documento autorizado del Reichskommissariat Ostland , de que se autorizaron formalmente 24 gebiete y que cubrían el área de la Bielorrusia de antes de la guerra. Todavía me gusta la idea de nombrar las unidades administrativas, pero 24 es un número bastante grande, así que ¿qué pasa si cambiamos el enfoque a Hauptgebiete ? Algo así como:
" El Generalbezirk Weissruthenien se subdividió en Gebiete (áreas). Según diferentes fuentes, se expandió de tan sólo 9 a 24 subdivisiones a medida que el territorio pasaba de la administración militar a la civil. Estas estaban subordinadas a cuatro Hauptgebiete (áreas principales) con sede en Baranowitschi , Minsk , Mogilew y Witebsk ". [1]
Citar el mapa como fuente en línea permite al lector ver las áreas sin tener que enumerarlas todas. Además, se podría eliminar el mapa actual del artículo. ¿Le parece un enfoque razonable? No dude en proponer cualquier redacción alternativa. Gracias por el excelente trabajo de investigación para localizar esta serie de mapas. Muy impresionante. Historybuff0105 (discusión) 19:22 13 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Mi punto era que el número 39 no es menos autoritario, aquí (enero de 1942) citado por el propio Hinrich Lohse, el Reichskommissar para Ostland. En el mapa de arriba, Smolensk está marcado como Hauptgebiet, aunque (contrariamente a la declaración de Lohse) no forma parte de Ostland. ¿Qué tal lo siguiente? El Generalbezirk Weissruthenien estaba subdividido en Gebiete (áreas). Según diferentes fuentes, tenía desde tan solo 9 hasta 39 subdivisiones de este tipo, a medida que el territorio pasaba de la administración militar a la civil. Estas estaban subordinadas a cuatro o cinco Hauptgebiete (áreas principales) con sede en Baranowitschi, Minsk, Mogilew, Witebsk y posiblemente Smolensk. --Crash48 ( discusión ) 09:25 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que nos estamos acercando bastante. Lohse menciona que las áreas orientales todavía están bajo administración militar en la retaguardia del ejército y todavía sigo creyendo que las 39 gebiete fueron planificadas pero no se llevaron a cabo. Como seguramente usted sabe, los nazis también tenían planes detallados para crear comisariados del Reich para Moscú y el Cáucaso que nunca se llevaron a cabo. ¿Qué tal el siguiente pequeño ajuste?
"El Generalbezirk Weissruthenien se subdividió en Gebiete (áreas). Según diferentes fuentes, tenía entre 9 y 39 subdivisiones planificadas, a medida que el territorio pasaba de la administración militar a la civil. Estas estarían subordinadas a cuatro o cinco Hauptgebiete (áreas principales) con sede en Baranowitschi, Minsk, Mogilew, Witebsk y posiblemente Smolensk".
Supongo que citarás el excelente material que has obtenido como referencias en línea para respaldar la edición. Gracias por tu trabajo en esto. Historybuff0105 (discusión) 16:48 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:47 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Historybuff0105. Gracias por tu trabajo sobre las elecciones estatales de Brunswick de 1924. El usuario: SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Buen día! Gracias por crear este artículo. ¡Ojalá escribas más en el futuro!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 03:20 1 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

Referencia sfn indefinida

Hola, en esta edición de Gleichschaltung introdujiste una referencia sfn a "Brozsat 1981" pero no la definiste. Esto significa que nadie puede buscar la referencia y agrega el artículo a la Categoría: Errores de no objetivo de Harv y Sfn . Si pudieras solucionar esto, sería genial. DuncanHill ( discusión ) 22:33 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola DuncanHill. Gracias por tu observación sobre el problema con esta cita. Fue el resultado de confundir dos libros diferentes del mismo autor, por lo que asumo toda la responsabilidad. Ya he corregido el problema. Gracias una vez más por tu diligencia. Saludos. Historybuff0105 (discusión) 15:00 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Historybuff0105. Gracias por tu trabajo en Ley relativa al jefe de estado del Reich alemán . El usuario:Onel5969 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Muy buen trabajo con el artículo. Me sorprende que ya existiera un artículo sobre este tema.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Onel5969}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Onel 5969 TT me 12:40, 5 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mayo de 2023

Icono de informaciónHola Historybuff0105! He notado que recientemente marcaste como menor una edición en Wilhelm Furtwängler que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. CurryTime7-24 ( discusión ) 17:10 3 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola CurryTime7-24. No creo que mi edición reciente fuera controvertida ni introdujera un cambio sustancial en la información que ya figuraba en el artículo. Ciertamente no era mi intención hacerlo. Sin embargo, he revisado la información de ayuda a la que me remitiste y, en el futuro, sin duda me esforzaré más por cumplir con sus pautas. Gracias por tu revisión y tus comentarios. Historybuff0105 (discusión) 17:40, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Gobierno de la Alemania nazi

Hola: este es un artículo en el que tú y yo hemos trabajado. Como sabes, un editor de IP ha estado en una guerra de edición en cámara lenta durante un tiempo. Te pediría que consideres ayudarme a mantener la integridad de este artículo. Saludos, Kierzek ( discusión ) 15:32, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Kierzek, estaré encantado de hacer lo que pueda para ayudar. Por lo general, ya has revertido las ediciones cuando me pongo a verlas, aunque he detectado una o dos. Creo que esto ha estado sucediendo de una forma u otra desde febrero (la dirección IP cambia, pero el contenido de la edición persiste, sin cambios). ¿No hay una solución a largo plazo que se pueda aplicar a esta molestia? Aunque parece que la mayoría de los intentos de explicación/documentación racional son inútiles cuando se trata de estos tipos guerrilleros irracionales. Historybuff0105 (discusión) 18:19, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Historybuff0105. Gracias por tu trabajo en Erich Gritzbach . El usuario SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Hola! Espero que tengas un día genial. Gracias por contribuir a Wikipedia con tu artículo. Me complace informarte que tu artículo se ha adherido a las políticas de Wikipedia, por lo que lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un día fantástico para ti y tu familia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 16:20 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]

@SunDawn :​
Gracias por la reseña y los comentarios positivos. Siempre trato de cumplir con las políticas de Wikipedia, en particular con respecto a incluir fuentes suficientes. Es alentador saber que se aprecian los esfuerzos de uno. Gracias de nuevo y sigan con el buen trabajo. Historybuff0105 (discusión) 19:50 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]


Hans Globke

Hola @Historybuff0105: ¿Cómo va todo? Vi que actualizaste a Hans Globke . Fue un trabajo excelente. No tienes una referencia para el bloque que termina "En 1938, Globke recibió su último ascenso del período nazi, a Ministerialrat (Consejero Ministerial)". Se agradece cualquier ayuda. scope_creep Talk 11:41, 8 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Scope creep : Gracias por contactarme. Pude encontrar una referencia (en alemán) que respalda el pasaje al que haces referencia. He editado la sección citando la referencia en línea. También hice otros ajustes menores para mejorar la cronología de los eventos. Espero que esto te sea de ayuda. Me alegra poder ayudar. Historybuff0105 (discusión) 17:48, 8 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
@Historybuff0105: Lo actualicé para que sea una cita completa. En realidad, es del historiador Erik Lommatzsch, que se menciona más adelante en el artículo y escribió un libro sobre sus hazañas. Por lo tanto, es una referencia realmente buena en una sección que antes no tenía una. Buen trabajo. Gracias. scope_creep Talk 19:06, 8 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Historybuff0105. Gracias por tu trabajo en Max Luyken . El usuario SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Hola! Espero que tengas un día genial. Gracias por contribuir a Wikipedia con tu artículo. Me complace informarte que tu artículo se ha adherido a las políticas de Wikipedia, por lo que lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un día fantástico para ti y tu familia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 11:22 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Emil Mauricio

Un editor realizó algunos cambios recientes en este artículo; donde insertó los cambios, se incluye una oración citada antes de un libro de Miller, que no tengo. Pensé que tal vez tengas el libro y puedas verificarlo. Gracias, Kierzek ( discusión ) 15:24 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:Kierzek Sí, tengo el libro de Miller y lo comparé (p. 24) con las ediciones realizadas. Veo una diferencia importante: Miller no afirma que Maurice "apeló con éxito y fue liberado". Además, la fuente dice que la sentencia de desnazificación fue de 4 años en un "campo de trabajo", no en una "prisión", por lo tanto, la versión anterior era más precisa. Tampoco dice específicamente que "pasó el resto de su vida viviendo en Starnberg", sino solo que murió allí. Los otros detalles agregados están documentados por Miller: fue capturado por las fuerzas estadounidenses en Starnberg el 25 de mayo y fue clasificado como un delincuente del Grupo II. Espero que esto te sea útil. Si puedo ser de más ayuda, no dudes en preguntar. Siempre es un placer ayudar si puedo. Historybuff0105 (discusión) 18:34, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, Kierzek ( charla ) 02:39, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Líderes de las SS y la policía alemana, vol. 1 y 2, de Michael Miller

Por cierto, puede que tengas estos dos volúmenes, no lo sé, pero resulta que los veo juntos en eBay a un buen precio. Son libros de RS que vale la pena tener y usar en Wikipedia. Kierzek ( discusión ) 15:25 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias, los tengo a ambos y estoy de acuerdo en que son invaluables. El volumen que me falta y me encantaría adquirir es Miller's Leaders of the Storm Troops. Volume 2. Está catalogado como agotado en Amazon y una nota de Miller indica que será reeditado por otra editorial, pero está fechado en 2018, así que no tengo esperanzas. Si alguna vez ves una copia, avísame. Y gracias por tu excelente y vigilante trabajo para mantener la integridad de los artículos que revisas. (El vehículo de respuesta de agradecimiento es conveniente pero no suficiente para permitir comentarios más expansivos). Historybuff0105 (discusión) 16:29 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias y saludos, Kierzek ( discusión ) 16:41, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hans Krebs

Hans Krebs, el general de las SS; ¿No era sólo un Gauleiter honorario? Kierzek ( discusión ) 02:04, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí. Esto está claro en el texto que agregué. Además, lo incluí como Gauleiter (honorario) en el cuadro de información, pero otro editor lo cambió; no tengo objeción a restaurarlo. Además, ¿crees que las dos fotos recientemente agregadas del mismo evento (23 de septiembre de 1938) son exageradas? No me importaría que se eliminara la primera con Krebs de perfil (y parcialmente fuera de cuadro) en el extremo derecho. Se deberían identificar los demás sujetos de la foto restante, ya que se los conoce. ¿Qué opinas? Historybuff0105 (discusión) 15:35 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Eso es lo que pensé, quería una confirmación. Si el cuadro de información necesita una corrección, hazlo. Sí, no creo que sea necesario que haya dos fotos del mismo evento. Eso es una redundancia innecesaria. Puedes seguir adelante y continuar con eso si lo deseas. Estaré fuera de la ciudad hasta el martes y odio hacer cualquier edición real en mi teléfono celular, es un dolor de cabeza. Kierzek ( discusión ) 18:15 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Una reflexión adicional. La foto principal lo muestra con su uniforme de general de las SS, no de Gauleiter . ¿Tal vez sea mejor restaurar el título original del artículo? Historybuff0105 (discusión) 15:41 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Eso es lo que estaba pensando. Kierzek ( discusión ) 18:17 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Desnazificación a Alemania Occidental . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiado }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 14:57 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Diannaa, gracias por tu comentario. Rara vez copio información de otros artículos de Wiki y, por lo tanto, no estoy muy familiarizada con las complejidades de lo que se debe hacer para cumplir plenamente con los requisitos de atribución en tales casos. Incluí dos de las citas originales (Tetens y Daily Telegraph) y proporcioné una nueva cita (Zentner y Bedürftig) que creo que cubría gran parte del mismo material introductorio. Además, la referencia al artículo original en la nota "ver también" justo debajo del encabezado, pensé, le dio crédito completo al original. Te aseguro que no hubo ningún intento de plagio. Ahora veo que debo ser aún más cuidadosa. Volví y agregué a mi edición dos citas adicionales del artículo original (Taylor y Goda). Junto con tu resumen de edición, esto debería proporcionar el crédito apropiado a las fuentes originales. Me esforzaré por ser más diligente en el futuro. Como siempre, gracias por tu valiosa contribución y tu experiencia de edición. Historybuff0105 (discusión) 17:27 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Historybuff0105. Gracias por tu trabajo en Naumann Circle . Scope crep , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

Gran pedacito de historia.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Scope creep}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

scope_creep Discusión 14:20 26 ene 2024 (UTC)[responder]

Antón Franzen

Hola, gracias por crear este artículo. Cuando traducimos o tomamos prestado de wikis de otros idiomas, es un requisito reconocer la fuente. La mejor manera de hacerlo es incluirlo en el resumen de edición (por ejemplo, "traducido de de.wiki") y también hay una plantilla de traducción que puedes agregar a la página de discusión. Si puedes confirmar de dónde se obtuvo el material para este artículo, agregaré la plantilla a la página de discusión por ti si es necesario. Feliz edición y, por favor, deja un mensaje en mi página de discusión si necesitas ayuda. Mccapra ( discusión ) 22:58, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Historybuff0105. Gracias por tu trabajo en Herbert Klemm . SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Buen día! Gracias por contribuir a Wikipedia escribiendo este artículo. He marcado el artículo como revisado. ¡Que tengas un día maravilloso y bendecido para ti y tu familia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 04:14 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Historybuff0105. Gracias por tu trabajo en Kurt Matthaei . SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Buen día! Gracias por contribuir a Wikipedia escribiendo este artículo. He marcado el artículo como revisado. ¡Que tengas un día maravilloso y bendecido para ti y tu familia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 12:22 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@SunDawn : Gracias, SunDawn. Siempre es un placer recibir una de tus críticas positivas. Historybuff0105 (discusión) 18:27 13 abr 2024 (UTC ) [ responder ]

La eliminación de mí y de mi padre como descendientes de Paul Ludwig Ewald Von Kleist

Hola Historybuff0105,

Tengo curiosidad por saber por qué eliminaron mi edición. Soy Luke Edgar Von-Kleist. Él era mi bisabuelo. Perdónenme si el contexto es incorrecto, el inglés no es mi idioma preferido.

Saludos, Luke LEVONKLEIST (discusión) 13:39 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario:LEVONKLEIST, Wikipedia no enumera rutinariamente a todos los descendientes vivos conocidos del sujeto más allá de sus hijos inmediatos, a menos que los descendientes sean notables por derecho propio. No dudo de la legitimidad de su ascendencia pero, incluso asumiendo la notoriedad, para establecer la verificabilidad (ver: Wikipedia:Verificabilidad ), tales cambios requerirían documentación a través de una fuente publicada confiable (ver: Wikipedia:RS ) para respaldar su inclusión. Es por eso que no revertí sus cambios que mencionaban a los dos hijos del mariscal de campo, que estaban documentados en su cita agregada al Campo Especial 11 bajo "pariente más cercano". Espero que esto explique la edición más completamente y gracias por solicitar una aclaración. Respetuosamente, Historybuff0105 (discusión) 16:56, 14 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola Historybuff0105. Gracias por tu trabajo en Max Jüttner . Otro editor, ARandomName123 , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

Buen trabajo en este artículo.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|ARandomName123}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 02:27 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@ ARandomName123 : Gracias por tu reseña y tus amables palabras de aliento. Siempre es agradable escuchar que otros revisores experimentados aprecian los esfuerzos de uno. Te lo agradezco mucho. Saludos. Historybuff0105 (discusión) 15:47 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]

División de asalto

En este punto, parece que usted puede tener más libros de la RS sobre este tema que yo, en cuanto a esta organización original del Partido Nazi. Este artículo principal podría necesitar más trabajo de citas de la RS en ciertos párrafos, si tiene tiempo. Además, los uniformes e insignias de la Sturmabteilung necesitan aún más citas y trabajo de la RS. De nuevo, si tiene tiempo. Saludos, Kierzek ( discusión ) 15:50 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Usuario discusión:Kierzek Gracias por la sugerencia. En este momento, como habrás notado, estoy involucrado en un proyecto de escribir artículos sobre varios de los generales de SA que creo que anteriormente se habían pasado por alto en Wiki. También estoy explorando uno o dos proyectos más que ocuparán mi tiempo libre. Sin embargo, agradezco tu sugerencia y, cuando el tiempo lo permita, sin duda buscaré contribuir también al artículo principal de SA. Permíteme aprovechar esta oportunidad para agradecerte por tu diligente edición de tantos artículos. Siempre que veo tu firma en cualquier edición, estoy seguro de que se ha logrado una mejora sustancial. Agradecidamente, Historybuff0105 (discusión) 19:18, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Kierzek ( charla ) 19:28, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Guillermo Helfer

Hola Historybuff0105. ¿Por qué Helfer es famoso? Estaba revisando el artículo y no pude determinar por qué era famoso. scope_creep Talk 21:01, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Usuario:Scope creep Mirando WP:POLITICIAN , se presume notoriedad a los políticos que fueron miembros legislativos a nivel nacional o estatal/provincial (en sistemas federales). Helfer ocupó ambos. También está cubierto en fuentes secundarias confiables que se citan en el artículo, incluido un diccionario biográfico del Tercer Reich. También participó en varios de los eventos históricos clave de esos años durante el ascenso de los nazis al poder, incluido el Putsch de la Cervecería y el Rally de Brunswick. También recibió (lo que eran para los nazis) premios u honores importantes. WP:ANYBIO También diría que ascendió a los rangos más altos de las SA como Obergruppenführer , sirviendo en el Liderazgo Supremo de las SA y liderando el comando de las SA en Munich, el cuartel general del Partido, durante 7 años. Además, sirvió en el liderazgo regional y nacional de una organización de veteranos. Aunque ciertamente no en el escalón más alto de los líderes nazis, creo que cumple con los criterios de notoriedad. Gracias por la oportunidad de discutir. Historybuff0105 (discusión) 22:14 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Historybuff0105: No me di cuenta del contexto político o no lo leí. Debo estar durmiendo en este momento. Creo que es notable. Gracias por la excelente respuesta. scope_creep Talk 23:02, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Usuario:Scope creep . Me alegra saber que estás de acuerdo. Siempre estoy dispuesto a debatir cualquier duda sobre mis envíos. Gracias por tu reseña. Historybuff0105 (discusión) 00:01 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola Historybuff0105. Gracias por tu trabajo en Günther Gräntz . Otro editor, Wasianpower , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

¡Un artículo muy completo! Gracias por el aporte.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Wasianpower}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

🌸wasianpower🌸 ( charlacontribuciones ) 15:37, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Wasianpower : Gracias por tu reseña y tu apoyo. Es gratificante saber que otros revisores experimentados aprecian nuestros esfuerzos. Se agradece mucho. Historybuff0105 (discusión) 16:52 1 sep 2024 (UTC ) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola Historybuff0105. Gracias por tu trabajo en Heinrich Schoene . Otro editor, ARandomName123 , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

Gracias por tu trabajo en este artículo.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|ARandomName123}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 06:34 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  1. ^ Mapa Atlas de Ostland 07: Divisiones administrativas en el repositorio de medios digitales de la Universidad Ball State. Consultado el 13 de noviembre de 2022.