Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .
Además, no se permite editar con fines publicitarios, publicitar o promocionar a alguien o algo. Gracias. Wracking 💬 21:02, 18 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por esta orientación. La organización ha terminado. No he tenido ninguna conexión en más de 30 años. 2600:4040:984A:E500:457D:2C55:518A:1E8 (discusión) 14:02 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]
No tengo ninguna relación con la Comisión Nacional de Recursos para la Juventud (NCRY) y no he tenido una durante más de 30 años. Actualmente estoy jubilado y no tengo fuentes de ingresos provenientes de un empleo. Alguien está eliminando mis correcciones del artículo sobre NCRY, reemplazándolas con información inexacta sobre su financiación y actividades. Esto sigue sucediendo. Mucha gente lo ha notado. NCRY fue una organización importante que fue pionera en el trabajo para la juventud estadounidense, por lo que es muy lamentable tener un artículo inexacto. Henrybardklein (discusión) 20:00 27 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación: Comisión Nacional de Recursos para la Juventud (19 de abril)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó CNMall41 fueron:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Comisión Nacional de Recursos para la Juventud y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:María Conway Kohler(23 de abril)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dio Greenman fueron:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Mary Conway Kohler y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Gracias por revisar mi artículo sobre la jueza Mary Conway Kohler. Le escribo para obtener una aclaración sobre sus inquietudes. Mis fuentes para el artículo incluyeron dos artículos del NYT, uno de los cuales era un obituario, que citaba los importantes logros de Kohler a lo largo de su vida; el otro, un artículo sobre su elección para la Junta de Educación de la Ciudad de Nueva York, que citaba su importancia nacional como defensora líder de la juventud; y tres libros, uno del cual ella misma fue autora; los otros dos de editoriales: Harper and Row y Citation Press. Cada una de estas fuentes está disponible para su examen; cada una llegó a audiencias nacionales; dos están en el periódico líder de los EE. UU. No estoy seguro de qué información adicional necesita. Henrybardklein (discusión) 13:37 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Las referencias DEBEN estar en el formato de referencia adecuado e incorporadas al cuerpo del texto, después de verificar el contenido. Luego, el software inserta un número en superíndice que indica el sitio de la referencia y crea referencias numéricas bajo Referencias. No se niega la calidad de sus referencias, solo el formato. David notMD ( discusión ) 08:46 28 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Artículo sobre la Comisión Nacional de Recursos para la Juventud (NCRY)[editar fuente]
He estado corrigiendo el artículo existente de Wikipedia, pero las correcciones han sido revertidas varias veces. Estoy seguro de que esto se debe a mi ineptitud. No tengo habilidades con la tecnología, y solo lamento estar haciendo esto yo y no alguien que pueda hacerlo. No obstante, NCRY fue una organización importante y, a la luz de su influencia en el desarrollo de la práctica nacional de desarrollo juvenil, debe preservarse con precisión para el beneficio de la investigación y la historia. El artículo actual está incompleto y tiene varias inexactitudes. Por ejemplo, varias de las referencias no son buenas: cuando se vincula a varias, no a todas, conducen a material no relacionado: Ley de Coordinación Federal de la Juventud de Tom Osbourne, Comunicado de Prensa del Representante Tom Osbourne. La información sobre las fuentes de financiación es parcialmente inexacta: el principal financiador del trabajo de NCRY fue el Departamento de Trabajo de los EE. UU. Lo más importante es que el artículo actual no describe con precisión el rango de las actividades de NCRY, especialmente las que han tenido una influencia a largo plazo. El trabajo de NCRY fue apoyado por una Junta Directiva muy importante. Esto es importante porque su participación demuestra que el trabajo de NCRY fue influenciado por y fue importante para los principales educadores, empresarios y científicos de su tiempo. Esto incluye a Ralph W. Tyler, quien fue un líder en el desarrollo de la teoría y evaluación educativa en los EE. UU.; Charles DeCarlo, quien dirigió el equipo que creó la primera computadora en IBM; Rene Dubos, un científico y ambientalista líder; George Gallup; John Gardner, quien dirigió el Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los EE. UU. y es considerado uno de los arquitectos clave de los programas Great Socie3ty de Lyndon Johnson; Peter G. Peterson, quien se desempeñó como Secretario de Comercio de los EE. UU., y más. Fue dirigido por Mary Conway Kohler, ex jueza y líder en defensa de la juventud https://www.nytimes.com/1986/05/06/obituaries/judge-mary-kohler-dies-at-82.html. ¿Hay alguna forma de que pueda obtener apoyo de alguien en Wikimedia para completar este artículo? Henrybardklein (discusión) 13:28 28 abr 2023 (UTC)[ responder ] [ responder ]
Detener
Dejen de trabajar en el borrador de la Comisión Nacional de Recursos para la Juventud, ya que duplica en parte un artículo existente. En su lugar, trabajen en mejorar el artículo existente. Dado que los editores han estado revirtiendo sus cambios allí, creen una discusión en la página de Discusión del artículo e inviten a los demás editores mediante una entrada en sus páginas de Discusión. David notMD ( discusión ) 08:51, 28 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Preocupación por el Proyecto de Ley de la Comisión Nacional de Recursos para la Juventud
Hola, Henrybardklein. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:National Commission on Resources for Youth, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 21:02 19 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación: Comisión Nacional de Recursos para la Juventud (30 de septiembre)
Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos que dejó KylieTastic fueron:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos cuatro criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Comisión Nacional de Recursos para la Juventud y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola, Henrybardklein. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Mary Conway Kohler , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:09 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador: Comisión Nacional de Recursos para la Juventud
Hola, Henrybardklein. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Comisión Nacional de Recursos para la Juventud".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 18:33, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo,Borrador:Mary Conway Kohler
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 20:16, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Borrador:Mary Conway Kohlertiene un nuevo comentario
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Esta es solo una nota para informarte que he movido el borrador en el que estabas trabajando a Draft:Mary Conway Kohler (juez estadounidense). Esto se ha hecho porque el espacio de nombres Draft es la ubicación preferida para los envíos de Articles for Creation . No dudes en seguir trabajando en él allí. Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión . Gracias. Bobby Cohn ( discusión ) 22:33, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que has creado el borrador duplicado anterior. Es mejor no volver a crear el borrador desde cero, sino mejorarlo utilizando los comentarios de los revisores. El borrador en tu página de usuario estaba ubicado en un lugar inapropiado. Considera tu sandbox o el espacio de nombres del borrador. Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla aquí o en mi página de discusión. Bobby Cohn ( discusión ) 22:39, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puedo localizar al autor del nombre del proyecto? Henrybardklein (discusión) 18:21 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Mary Conway Kohler (jueza estadounidense) (1 de agosto)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dio Bobby Cohn fueron:
Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Mary Conway Kohler (juez estadounidense) y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
No entiendo: no estoy cuestionando nada. Tengo la intención de abordar sus inquietudes sobre mi artículo sobre la Sra. Kohler 71.247.207.16 (discusión) 00:47, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola Henrybardklein! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición en Mary Conway Kohler que puede que no lo fuera. " Edición menor " tiene una definición específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Gracias. Theroadislong ( discusión ) 12:53 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por su atención a esto. Espero estar dentro de la definición de Menor. Corregí varias citas que se habían señalado como faltantes o incorrectas; y varios errores textuales. Henrybardklein (discusión) 14:35 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidaNominación del Proyecto: Henrybardklein
Se ha colocado una etiqueta en Draft:Henrybardklein solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Bobby Cohn ( discusión ) 00:06, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:María Conway KohlerHa sido aceptado
Mary Conway Kohler , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Hola Henrybardklein, como puedes ver, el artículo ha sido publicado. He corregido algunos de tus estilos de cita para que se ajusten a nuestro estilo de cita 1 usando plantillas y también he realizado algunas ediciones de texto para que el artículo se ajuste a nuestro WP:Manual of Style . Hay algunas etiquetas de mantenimiento {{ citation needed }} pendientes que deberían solucionarse, pero en general, buen trabajo con el artículo.
Si puede abordar por completo las etiquetas de citación necesaria, le recomendaría enviar el artículo para un gancho WP:Did you know y aparecerá en la página principal . Esto tiene un límite de tiempo de una semana, así que si lo logra, avíseme y puedo ayudarlo con los próximos pasos. Atentamente, Bobby Cohn ( discusión ) 17:56, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por revisar y responderme. Como probablemente puedas adivinar, ha sido un proceso difícil para mí. Por eso, agradezco tu apoyo. Henrybardklein (discusión) 19:25 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Mary Conway Kohler#MOS:HONORIFIC
Hola Henrybardklein, solo quería informarte que he iniciado una discusión sobre el uso de "Juez" como título en todo el artículo. En lugar de iniciar una guerra de ediciones , sería mejor discutir esto en la página de discusión de acuerdo con la política. Atentamente, Bobby Cohn ( discusión ) 15:43 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por avisarme. Hasta donde yo sé, era jueza y ese título se utiliza en muchos de los documentos sobre ella. Ahora estoy trabajando en una fecha límite para algo, pero intentaré solucionar los problemas con las referencias lo antes posible. Henrybardklein (discusión) 16:16 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí se encuentra la referencia a su obituario: "Judge" se utiliza en todo momento. The New York Times, 6 de mayo de 1986, Sección B, Página 8. Ciudad de Nueva York. Búsqueda de artículos en el New York Times.
Y esto es sólo un ejemplo. Henrybardklein (discusión) 16:25 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Nadie duda de que ella era juez, pero según MOS:HONORIFIC no es obligatorio. Theroadislong ( discusión ) 16:28 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento mucho. No es mi intención iniciar una "guerra de ediciones". De nuevo, tengo que disculparme por mis dificultades con las reglas de Wiki, pero no es un ámbito con el que esté muy familiarizado. Solo estaba corrigiendo algo. Henrybardklein (discusión) 16:29 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He observado cómo se presentan otros jueces en Wiki y tienes razón. Sus títulos no están incluidos en todos los artículos. Lo corregiré tan pronto como pueda volver a la página de Kohler. Henrybardklein (discusión) 16:56 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ibídem, estilos de citas y plantillas.
Hola Henrybardklein, he venido a tu página de discusión para informarte que he revertido todos los cambios que has realizado recientemente en el artículo Mary Conway Kohler a una versión anterior en el historial de la página del artículo. Lo hice porque has realizado cambios en las referencias que han roto algunas de las plantillas que hacen que las referencias sean utilizables en Wikipedia, o no se ajustan a nuestras políticas sobre citas.
Tenga en cuenta la orientación en WP:IBID : específicamente, los estilos de cita que siguen el latín como Ibid, loc. cit. e Idem no son adecuados para una enciclopedia en línea, ya que el contenido no es estático y las cosas pueden cambiar, lo que dificulta la verificación de las cosas en el futuro, especialmente en lo que respecta a las citas fuera de línea . En cambio, los elementos deben enumerarse completos cada vez, con todos sus detalles. Esto está bien, y el estilo de cita de Wikipedia lo permite de múltiples maneras: la primera, no hay necesidad de preocuparse por la longitud de la cita en el texto, todo está contenido en el pequeño número superíndice. La segunda es que las referencias numeradas se pueden reutilizar. Hay una guía detallada sobre esto y cómo se contiene fácilmente en las <ref>etiquetas en User:GorillaWarfare/Namedrefs , lo que le permite repetir referencias fácilmente sin tener que escribir todo en el back-end y permitir que el lector comprenda que la información está contenida en la misma fuente.
En la versión del artículo que restauré, puedes ver que la referencia 3 se usa en realidad 4 veces y que al hacer clic en a, b, c o d en la sección de referencias, accederás a la ubicación en la que se usó en cada una de esas instancias. Bobby Cohn ( discusión ) 21:28 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La segunda cosa que necesitaba señalar con respecto a la reversión que hice es que rompiste las plantillas que existían en las referencias tal como estaban. La plantilla es la misma que formó el cuadro de información al que hiciste referencia en mi página de discusión y es un código especial en el backend de la sintaxis de Wikipedia que formará la referencia una vez que la página se muestre para nuestro lector.
Las plantillas, tanto para citas como para otros usos, se encuentran entre las etiquetas {{y }}, y lo primero que se encuentra antes de la barra vertical inicial ( |) es determina la plantilla. Por lo tanto, si entre <ref>las etiquetas ve {{cite news|... }}, eso está enlazando a la plantilla {{ cite news }} . Tenemos {{ cite web }} , {{ cite journal }} , {{ cite book }} entre muchas otras también.
Si desea obtener más información sobre las referencias, consulte Ayuda: Referencias para principiantes y la sección § RefToolbar para obtener formas rápidas de acceder a estas plantillas con un cuadro emergente visual.
Estas plantillas no son obligatorias de ninguna manera, pero rompiste algunas citas que había agregado cuando escribí algo por mi cuenta, así que restauré una versión funcional de la página. Es aceptable continuar agregando texto simple entre <ref>las etiquetas como lo has hecho. Pero si lo haces, considera el consejo sobre referencias fuera de línea e incluye la mayor cantidad de información posible. Necesitamos más información que la de Ibid, ya que es probable que se rompa.
Lo siento si parece que te estoy dando demasiada información, no quiero abrumarte ni hacerte sentir que tus contribuciones no son bienvenidas al revertirte, por eso vine a tu página de discusión para explicarme. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. He puesto tu página de discusión en la lista de seguimiento en caso de que tengas alguna pregunta, estaré atento aquí. Menciono esto porque Wikipedia aprecia tus contribuciones y estoy tratando de asegurarme de que el contenido que agregas esté a la altura de los estándares aceptables.
Por favor, revise nuevamente el artículo de Mary Conway Kohler. Hice algunas correcciones, espero, en las citas. Por favor, finalícelas o dígame qué debo hacer. Henrybardklein (discusión) 13:42 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bobbi: ¿Puedes eliminar las notas de "editar fuente" en el artículo de MCK? ¿O avísame de lo que aún necesita corrección? Henrybardklein (discusión) 11:48 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Henrybardklein, lo revisé hace un tiempo después de algunos de tus cambios más recientes. Como abordaste todas las etiquetas {{ cita requerida }} , eliminé la etiqueta de mantenimiento en la parte superior del artículo. Todo parece estar referenciado con suficiente especificidad para nuestras consideraciones sobre WP:OFFLINE . Buen trabajo con el artículo.
En cuanto a su objetivo de eliminar el botón "Editar código fuente", que es una parte estándar del software MediaWiki y es obligatorio en Wikipedia; está abierto a que cualquiera pueda seguir realizando mejoras, en el proyecto consideramos que Wikipedia es un trabajo en progreso . Tal como está ahora, no es necesario corregir nada. Considere el artículo del proyecto Galileo . Este es un artículo destacado de WP:Featured en la página principal de Wikipedia la semana pasada, e incluso alienta a cualquiera a realizar mejoras con el botón "editar".
Nuevamente, buen trabajo con tu artículo y gracias por tus contribuciones al proyecto. No dudes en hacérmelo saber si tienes alguna otra pregunta. Bobby Cohn ( discusión ) 13:08 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Es bueno saberlo. Gracias nuevamente por su apoyo. Henrybardklein (discusión) 15:15 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tomarte el tiempo. Revisaré tus revisiones y notas cuidadosamente. Lo comprobaré contigo antes de hacer cambios. Quiero que la página funcione. Henrybardklein (discusión) 22:12 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Henrybardklein. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Comisión Nacional de Recursos para la Juventud , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:
Por favor, detén tu edición disruptiva .
