Estimado usuario Ghanadar galpa, le he pedido que responda a los puntos que he mencionado en la página de discusión sobre los derechos humanos en la India. Por favor, lea eso y responda allí. Otolemur crassicaudatus 06:05, 1 de diciembre de 2007 (UTC)
Ya he recibido una advertencia sobre un ataque personal contra ti, mira esto [1] y también he respondido a eso, mira esto [2]. Tampoco me atacas personalmente como lo hiciste aquí [3]. Aquí comentaste sobre mí "Repetir los mismos argumentos defectuosos hasta el punto de resultar tedioso parece ser el punto fuerte del usuario". Comenta sobre la edición, no sobre el editor. Si he comentado sobre ti, ese fue mi error. Seré muy cuidadoso con esto. También me atacaste personalmente aquí [4]. Comentaste sobre mí "eres TÚ quien está tratando de encubrir a la India con todos tus artículos falsos". Nuevamente te digo que no comentes sobre el editor. No comentaré sobre ti, y también dejas de hacer comentarios sobre mí y de atacarme personalmente. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 15:33 8 dic 2007 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, les recordamos que no deben atacar a otros editores. Por favor, comenten las contribuciones y no a los colaboradores. Echen un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Nishkid64 ( discusión ) 18:48 8 dic 2007 (UTC)
Lamentablemente, esta persona parece tener una dirección IP que cambia con frecuencia y no hay nada que podamos hacer al respecto excepto bloquearla. jj137 ♠ 23:34, 23 de diciembre de 2007 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Pakistanphobia , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Pakistanphobia . Gracias. -- BJBot ( discusión ) 20:00, 28 de diciembre de 2007 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Indofobia , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Indofobia . Gracias. BJBot ( discusión ) 17:18 30 dic 2007 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. En muchos teclados, la tilde se introduce manteniendo pulsada la tecla Shift y pulsando la tecla con la tilde que se muestra. También puedes hacer clic en el botón de firma situado encima de la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 22:52, 30 de diciembre de 2007 (UTC)
Le di una advertencia al usuario y lo bloquearé si continúa; como él es el único que está causando problemas, no puedo proteger el artículo. jj137 ♠ 23:28, 7 de enero de 2008 (UTC)
Difamar a personas vivas llamándolas antisemitas o neonazis, como hiciste aquí [5], va en contra de WP:LIVING , que se aplica a las páginas de discusión. Los editores tienen derecho a eliminar dicho material cuando viola estas reglas. Por favor, participa en una discusión que sea productiva y que se ajuste a las reglas de Wikipedia. -- Conjoiner ( discusión ) 18:22 8 ene 2008 (UTC)
Estimado Ghanadar galpa, tenga en cuenta la regla WP:3RR . La ha violado hoy en el artículo Terror rojo y puede ser bloqueado si alguien lo denuncia a los administradores. Por favor, tenga más cuidado en el futuro. Biophys (discusión) 01:55 10 ene 2008 (UTC)
Has violado nuevamente la regla 3RR. Por favor, revierte el error o casi con seguridad se te bloqueará la posibilidad de editar WP. Relata refero ( discusión ) 14:46, 10 de enero de 2008 (UTC)
¿Qué tal un artículo titulado Masacres cometidas por el CPI(M)? Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 04:33 14 enero 2008 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Indophobia . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una disputa de contenido dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa .
Por favor, consulte esta página, que evolucionará en los próximos días en relación con la evasión de bloqueos IP Usuario:Ghanadar_galpa/ip-vandal Ghanadar galpa (discusión) 20:26 16 ene 2008 (UTC)
Estoy dando fuentes con datos válidos. ¿Por qué me están bloqueando? Los prejuicios contra los paquistaníes deben parar mientras los indios están haciendo una farsa en Wikipedia. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.158.235.241 ( discusión ) 09:11, 17 de enero de 2008 (UTC)
" ¿Podrías participar como mediador en Talk:Indophobia si tienes tiempo? De hecho, la mayoría de los editores que participan regularmente (incluyéndome a mí) están llegando lentamente a un consenso y a un acuerdo. Son solo los anónimos que aparecen de vez en cuando e interrumpen el proceso... "
Re [[Wikipedia:Suspected_sock_puppets#User:Blodhol], es probable que haya más, por favor envíe un WP:RFCU código G. — R levse • Discusión • 02:28, 17 de enero de 2008 (UTC)
Hola Ghanadar, en relación con tu reciente revisión del mensaje del usuario, ten en cuenta que no podemos revertir de forma generalizada los mensajes de la gente basándonos en WP:BLP , que se aplica principalmente a los artículos de Wikipedia y no tanto a las páginas de discusión correspondientes. Sin embargo, he añadido una advertencia en la página de discusión del usuario diciéndole que se abstenga y que acepte ser bloqueado si este tipo de ataques raciales continúan. Gracias AreJay ( discusión ) 17:23, 20 de enero de 2008 (UTC)
Si lo desea, recurriremos a la mediación. Debe redactarse desde un punto de vista neutral. Por ejemplo, EVR fue presidente del Congreso de la Presidencia de Madrás (Tamil Nadu). Abandonó el partido debido a diferencias dentro del liderazgo del Congreso sobre las reformas de castas después de que se negaron a apoyar sus reformas basadas en castas. En ningún lado se menciona que abandonó el partido debido a la invasión aria; verifiqué todas las referencias.
Simplemente no hay buenas referencias. Todos los demás parecen apoyar el punto de vista de Periyar. Por favor, revísalos, Baka, antes de hablar. Todas las referencias contra Periyar no están en línea y son claramente debatibles.
Sara Dickey, "La política de la adulación en el sur de la India", Journal of Asian Studies, vol. 52, n.º 2 (1993), páginas 340-372 ^ ab Lloyd I. Rudolph Vida urbana y radicalismo populista: política dravídica en Madrás The Journal of Asian Studies, vol. 20, No. 3 (mayo de 1961), págs. 283-297 ^ Lloyd I. Rudolph y Suzanne Hoeber Rudolph, La modernidad de la tradición: desarrollo político en la India P78, University of Chicago Press 1969, ISBN:0226731375 ^ Singh, Yogendra, Modernización de la tradición india: (Un estudio sistemático del cambio social), Oriental Press 1974 página 167 ^ CJ Fuller, La renovación del sacerdocio: modernidad y tradicionalismo en un templo del sur de la India P117, Princeton University Press 2003 ISBN:0691116571 ^ abcdef Bergunder M, Pasado controvertido: reconstrucciones nacionalistas hindúes y antibrahmánicas de la prehistoria india, Historiographia Linguistica, volumen 31, número 1, 2004, págs. 59-104(46 El otro es un blog contra Periyar de Rajeev.Adyarboy 18:24, 3 julio 2007 (UTC)
Tengo algunas dudas después de leer algunos de los artículos revisados por pares citados. Para su información, tengo acceso a la mayoría de las revistas a través del inicio de sesión de Athens. Empezando por el artículo de Sara Dickey de 1993. Para empezar, el título correcto del artículo es The Politics of Adulation: Cinema and the Production of Politicians in South India (La política de la adulación: el cine y la producción de políticos en el sur de la India), que está mal citado. Es un artículo de 32 páginas que habla sobre la mentalidad de los votos y cita varios ejemplos, incluidos NTR, MGR e incluso menciona un poco a los políticos del norte de la India, Sunil Dutt y compañía. La palabra ELITE se refiere a la oración anterior en la que denota clase socioeconómica y no casta de élite como significaría de la frase utilizada en el artículo, ya que la oración anterior habla de la raza aria. Ahora, en cuanto al artículo de Rudolph, no pude encontrar dónde habla sobre la migración masiva de brahmanes. Puede que me lo haya perdido. ¿Alguien puede señalar dónde se menciona, por favor? Ahora bien, el libro Modernization of Indian Tradition también es motivo de preocupación, ya que la página citada (aunque no está en línea) es evidente, según el índice (que sí está en línea), que habla de Gandhi. No quiero hacer comentarios al respecto por ahora. Lo buscaré en la biblioteca antes de seguir hablando, pero agradecería una aclaración. Es un tanto intrigante descubrir que las páginas citadas una vez más son parte de las páginas que faltan en la versión en línea en la referencia del libro The Renewal of the Priesthood: Modernity and Traditionalism in a South Indian Temple. Permítanme dejar en claro mi postura de que no estoy lanzando acusaciones de cita dudosa, sino pidiendo una aclaración. Gracias ώiki Ѕαи Яоzε †αLҝ 20:59, 3 de julio de 2007 (UTC)
Como ya lo han planteado otros usuarios, también he comprobado las referencias y no he encontrado la pieza en cuestión, excepto en el blog de Rajeev. Si quieres, podemos llevarlo a mediación. Faraón de los magos ( discusión ) 16:13 27 ene 2008 (UTC)
Ghanadar galpa (discusión) 06:09, 27 de enero de 2008 (UTC)
Hay un debate en curso sobre si la siguiente imagen debería o no formar parte de la página Pobreza en la India. La mayoría de las páginas Pobreza en *País* no tienen ninguna imagen, como máximo una. El usuario: Otolemur crassicaudatus ha traído muchas imágenes que muestran la pobreza extrema en la India y ha tratado de engañar a la gente para que piense que así es como vive la mayoría de los indios pobres. Hay una votación en la que se agradecería su aporte. Puede encontrar este debate aquí
Considero que la imagen del mendigo de Bodhgaya no representa correctamente la pobreza en la India porque:
Esto se puede aplicar a este caso porque una fracción muy pequeña de la gente pobre de la India está discapacitada. La mayoría trabaja muy duro para intentar ganarse la vida. Esta imagen es engañosa. Nikkul ( discusión ) 03:09 30 ene 2008 (UTC)
Usuario discusión:Ghanadar galpa/Indofobia, una página que usted creó, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario discusión:Ghanadar galpa/Indofobia y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario discusión:Ghanadar galpa/Indofobia durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre su eliminación. Gracias. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 19:08 3 feb 2008 (UTC)