stringtranslate.com

Charla de usuario: GGByte

Hola, GGByte y bienvenido a Wikipedia. . Gracias por tus aportaciones {{#if:|, especialmente aquellas a las energías renovables, los vehículos eléctricos y el medio ambiente. - Nudecline ( discusión ) 07:31, 15 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Célula solar

Estoy restaurando lo siguiente para que podamos continuar este hilo de conversación.

Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con Solar cell . Sus ediciones parecían constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Gracias. Usuario A1 ( charla ) 14:12, 22 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Mmmm, publiqué ese aviso de vandalismo con respecto a esta diferencia, pero examinar tus contribuciones parece indicar que, por lo demás, eres un editor productivo. ¿Qué era lo que intentabas decir? Usuario A1 ( charla ) 14:18, 22 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]


¿No estás seguro de lo que quieres decir con vandalismo, no constructivo? [Mi edición] estaba bien fundada y se discutió con Mion de antemano, tal vez deberías consultar las páginas de discusión antes de hacer acusaciones descabelladas. GG (discusión) 14:21, 22 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
El comentario que me molestó más fue el comentario de que Wurth Solar comercializó con éxito su tecnología CIGS en 2007, pero necesitó 7 años de producción piloto para siquiera atreverse a producir 15 MW de esta tecnología químicamente compleja[14]. Esto podría verse fácilmente como una declaración negativa hacia Wurth Solar, ya que implica que el editor que escribe esta declaración sabe que, por alguna razón, Wurth Solar estaba demasiado asustado o reacio a correr riesgos para realizar la fabricación. Esto, junto con el cambio de nombre de nano-solar a wurth solar, parecía como si alguien estuviera jugueteando con el artículo de una manera poco constructiva.
Publiqué el aviso adicional de manera que esto pudiera discutirse en la forma actual; Sin embargo, hubiera apreciado un poco más de tiempo, así como no borrar la página, que solo después de examinar el historial de la página de discusión noté que respondiste, el borrado hizo que fuera más difícil ver tus respuestas, de modo que esto podría ser discutido. A menudo no reviso la wiki hasta dentro de 48 horas. Me diste sólo 15 horas antes de actuar. ¡Los editores necesitan más tiempo!
Además, vi la página de discusión, pero no pude ver el enlace directo entre esta edición y tu discusión con Mion. Tal vez estoy siendo un poco tonto aquí, pero honestamente no estoy seguro de cuál es la conexión. De todos modos, dicho esto, volví a revertir el cambio porque creo que adquiere un tono acusatorio que realmente no queremos en el artículo. No dude en continuar la discusión aquí o migrarla a la página de discusión sobre células solares. Saludos cordiales, Usuario A1 ( charla ) 09:18, 23 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Sí, se discutió pero no se acordó; consulte Charla:Solar_cell#Revert_by_Mion para obtener más información en esa página, por favor. Saludos Mion ( discusión ) 11:48, 23 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Energía renovable en Australia

Hola GG
, bienvenido a trabajar en el conjunto de artículos que se relacionan ampliamente con la energía y el cambio climático en Australia, incluida la energía renovable en Australia .
Si bien no comento sobre la reescritura real que hizo, ¿podría sugerir que para un artículo establecido con algunos autores que contribuyen regularmente, podría ser mejor discutir las reorganizaciones importantes en la página de discusión y las páginas de discusión de los contribuyentes más frecuentes antes de realizar cambios totales? Dadas las circunstancias, no me sorprende la reversión.
En cuanto al contenido, creo que algunas de sus críticas al artículo tienen algún mérito y agradeceré sus sugerencias en la página de discusión para mejorar la estructura y el contenido.
Saludos bote ( charla ) 01:03, 6 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu mensaje. También vi sus esfuerzos de reescritura sobre Energía renovable en Australia en su entorno de pruebas después de explorar la categoría Cambio climático en Australia. Solo leí un vistazo, pero parece que está respondiendo a las inquietudes que algunos autores tenían con la versión anterior que fue revertida. Ojalá lo vean y tal vez pueda convertirse en una reescritura por consenso. Gracias por tomarse el tiempo para hacerlo de una manera más consultiva. bote ( charla ) 08:35, 7 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la referencia al artículo de Greenhouse mafia . Vi el reportaje de televisión en ese momento.
Considere utilizar la energía eólica en Australia en lugar de en el sur de Australia en la sección sobre centrales eléctricas de energía renovable. Esa página luego tiene subpáginas para los estados. Considere también la subsección sobre Tarifas de alimentación en Australia bajo políticas e iniciativas gubernamentales. Cheers dinghy ( discusión ) 12:54, 9 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Discusión sobre eliminación/fusión de categorías

Hay una discusión en curso sobre la eliminación/fusión de varias categorías relacionadas con la energía, particularmente en lo que respecta a la Categoría: Energía del océano y el agua. Se agradece tu opinión. Beagel ( discusión ) 18:15, 28 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Es hora de eliminar la referencia a la página de usuario de la Categoría: ¿Cambio climático en Australia?

Hola GGByte, ¿Ha llegado el momento de eliminar la referencia a la subpágina de Usuario [1] de la Categoría: Cambio climático en Australia [2]? bote ( charla ) 02:35, 14 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Nominación del CFD de la categoría: Energía eólica

Categoría:La energía eólica que usted creó ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Cgingold ( discusión ) 15:00, 1 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

NowCommons: Archivo:Re inversión 2007-2017.jpg

Archivo:Re inversión 2007-2017.jpg ahora está disponible en Wikimedia Commons como Commons:Archivo:Re inversión 2007-2017.jpg. Este es un depósito de medios gratuitos que se pueden utilizar en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no se pueda utilizar. Puede incrustar una imagen cargada en Commons como lo haría con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[Archivo:Re inversión 2007-2017.jpg]]. Tenga en cuenta que este es un mensaje automático para informarle sobre la mudanza. Este bot no copió la imagen en sí. - Erwin85Bot ( discusión ) 00:44, 2 de octubre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Categorías para la nominación de discusión de Categoría: Nuevos dispositivos fotovoltaicos

Categoría: Nuevos dispositivos fotovoltaicos que usted creó, han sido nominados para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Shawn en Montreal ( charla ) 21:06, 12 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Categorías para discusión nominación de Categoría: Bombeo de agua solar

La categoría:Bombeo de agua solar , que usted creó, ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Shawn en Montreal ( charla ) 22:37, 12 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Categorías para la discusión nominación de Categoría:Ciudades solares

La categoría: Ciudades solares que usted creó ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Shawn en Montreal ( charla ) 22:51, 12 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Categorías para la discusión nominación de Categoría: Estándares de energía solar

Categoría: Los estándares de energía solar que usted creó han sido nominados para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Shawn en Montreal ( charla ) 19:43, 13 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Categorías para la discusión nominación de Categoría:Dispositivos fotoelectroquímicos

Categoría:Dispositivos fotoelectroquímicos que usted creó ha sido nominado para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Shawn en Montreal ( discusión ) 03:38, 27 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de AfD para la Agencia Internacional de Energía Sostenible

Un artículo en el que usted ha participado en la edición, Agencia Internacional de Energía Sostenible, ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si está interesado en la discusión sobre la eliminación, participe agregando sus comentarios en Wikipedia: Artículos para eliminación/Agencia Internacional de Energía Sostenible . Gracias.

Comuníquese conmigo si no está seguro de por qué recibió este mensaje. Beagel ( discusión ) 10:39, 9 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Energía sostenible

Plantilla: La energía sostenible ha sido nominada para su eliminación. Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . - Alan Liefting ( discusión ) - 20:27, 14 de febrero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de ayuda en materia de energía...

Hola,

Noté que se incluyó como participante del Energy WikiProject .

Hay dos nuevos esquemas en esta área que intentan consolidar la cobertura de Wikipedia de sus respectivos temas, reuniendo y organizando los artículos sobre ellos en un solo lugar e incluyendo descripciones para mayor comodidad. El propósito de estos esquemas es facilitar a los lectores la encuesta o revisión de un tema completo y la elección entre los numerosos artículos de Wikipedia sobre él.

Los nuevos esquemas energéticos son:

Por favor, échales un vistazo y...

Si detecta temas que faltan, agréguelos.
Si puedes, mejora las descripciones.
agregue las descripciones que faltan.
mostrar relaciones entre padres e hijos (con sangrías).
corregir errores.

Para obtener más información sobre el formato y las funciones de los esquemas, consulte Wikipedia: Outlines .

La creación de esquemas a partir de material existente (como Wikipedia) se denomina "delineado inverso". Los esquemas inversos son útiles como herramienta de revisión, para identificar brechas en la cobertura y detectar malas estructuras.

Revisar un trabajo con varios artículos (como Wikipedia) es un poco diferente a revisar un artículo. Pero los principios generales son los mismos...

A medida que desarrolle estos esquemas, podrá notar cosas sobre los artículos que organizan. Por ejemplo, qué temas no se tratan adecuadamente, mejores formas de estructurar y presentar el material, títulos incómodos, artículos que deben dividirse, secciones de artículos que carecen de enlaces {{ Main }}, etc.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarme en mi página de discusión o en la charla de Wikipedia: WikiProject Outlines .

Gracias. Atentamente, The Transhumanist 00:47, 2 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

PD: ver también Esquema de energía

¡Las elecciones ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:53, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Su envío a Artículos para la creación : Energía renovable en Australia (23 de febrero)

¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por RoySmith fue:Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
- RoySmith (discusión) 12:03, 23 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Energía renovable en Australia

Hola GGByte. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Energía renovable en Australia".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.

Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

¡Gracias por tu envío a Wikipedia! CptViraj ( 📧 ) 16:40, 3 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de supresión de Lista de empresas de energías renovables por bolsa

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de empresas de energías renovables por bolsa debido a la siguiente preocupación:

Quizás fue útil hace muchos años pero hoy en día es un tema demasiado amplio e imposible de mantener actualizado.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Chidgk1 ( discusión ) 14:40, 2 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Lista de empresas de energías renovables por bolsa para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Lista de empresas de energías renovables por bolsa es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de empresas de energía renovable por bolsa de valores hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

Chidgk1 ( discusión ) 11:02, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]