Hola GAtechnical
Gracias por tomarte el tiempo de ponerte en contacto conmigo. Te lo agradezco. Es cierto que Simon Rumley no tenía muchas referencias de apoyo cuando lo publiqué por primera vez. Pensé que estaba trabajando solo en mi área y no me di cuenta de que de alguna manera lo había subido. Me puse a trabajar rápidamente en la copia en línea y creo que he obtenido suficientes referencias y trabajos para justificar su inclusión como director de cierta notoriedad dada su obra, apariciones en festivales de cine y críticas/entrevistas en sitios web y revistas de la industria y aficionados al cine. Todavía no he incluido tantas referencias de periódicos/revistas como me gustaría, pero estoy trabajando en ello.
En cuanto a Alan Jones, he eliminado la copia de Internet y tengo la intención de trabajar en ella localmente hasta que sea "apta para el propósito", como dicen. Pero, de nuevo, sin duda hay suficientes referencias a películas, televisión, radio y revistas como para convertirlo en una entrada creíble.
En cuanto a Nicholas Whittaker... bueno, dejo que otros lo juzguen == picknick99
Soy nuevo en Wikipedia y encuentro algunos aspectos bastante desconcertantes. Simon Rumley es un respetado guionista y director de cine que tiene varios largometrajes en su haber y ha trabajado con actores de alto perfil como Roger Lloyd Pack y Noah Taylor. Cualquier búsqueda en Google mostraría rápidamente docenas de referencias a su trabajo y ha sido revisado por pares y la prensa nacional en muchas ocasiones. Puede ser que cometa el error de intentar trabajar "en vivo", pero realmente necesito ver cómo se ve la página en la vida real, en lugar de hacerlo simplemente en un procesador de textos. Además, necesito hacer comprobaciones en vivo de otras fuentes/referencias de Wikipedia, ya que a menudo forman parte integral del texto y las referencias. Tal vez este método de trabajo esté mal visto, no lo sé. No puedo decir que encuentre la forma de trabajar de Wikipedia tan intuitiva y a menudo es una lucha entender a qué pueden referirse las personas. Como escritor que ha investigado libros, ciertamente no soy ajeno a la noción de referencias y fuentes. En cuanto a mi propia entrada en Nicholas Whittaker, no veo por qué soy menos digno de mención que varios otros escritores cuyas biografías he visto publicadas allí. — Comentario anterior sin firmar añadido por Picknick99 ( discusión • contribuciones ) 15:11, 6 de marzo de 2013 (UTC)
Hola GATechnical, mencionaste que el artículo no estaba adecuadamente respaldado por una fuente confiable. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:GAtechnical/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Ali_Riaz Luego también hiciste un comentario que decía "Las referencias deben estar en el artículo, no como una lista al final".
¿Podrías explicarme un poco más tus comentarios y las causas para poder corregir el envío y volver a enviarlo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 199.2.205.142 ( discusión ) 16:09, 6 febrero 2013 (UTC)
Hola GAtechnical, recientemente rechazaste 'Matrimonio igualitario', una página que creé sobre la campaña de Escocia a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:GAtechnical/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Equal_Marriage
Su razonamiento fue: "Probablemente sea mejor fusionarnos/resumir con las páginas de derechos de los homosexuales que ya tenemos".
Sin embargo, aunque agradezco que te hayas tomado el tiempo de revisar el artículo y respeto mucho tu opinión, no estoy de acuerdo con tu conclusión, en particular porque claramente no coincide con el contenido de otros artículos actuales de Wikipedia. Por ejemplo:
Escocia es un país que tiene pleno control sobre su legislación matrimonial. Como resultado, hay una campaña a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo (Equal Marriage - www.equalmarriage.org.uk ) y una campaña en contra (Scotland for Marriage - www.scotlandformarriage.org ). Si las campañas de otros países son lo suficientemente notables como para justificar una página en Wikipedia, ¿no debería serlo también la campaña en Escocia?
El matrimonio igualitario es una campaña importante, única, notable y galardonada en Escocia que ha involucrado a cientos de miles de personas, ha aparecido regularmente durante cinco años en los principales medios de comunicación escoceses e internacionales y ha tenido un impacto claro (el gobierno escocés ha respondido iniciando el proceso de legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Escocia). Esta campaña específica ha tenido tal impacto que ahora las personas de Escocia y de otros lugares usan regularmente el nombre de la campaña y el hashtag de Twitter #equalmarriage cuando hablan sobre la cuestión general del matrimonio entre personas del mismo sexo.
También es particularmente notable porque fue la primera campaña a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en el Reino Unido, anterior en más de cuatro años a la campaña que aparece en esta página: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:GAtechnical/Coalition_for_Equal_Marriage.
He intentado incluir muchos ejemplos de actividad de campaña en el artículo para mostrar el impacto notable de la campaña, y muchas referencias externas de sitios respetados como la BBC y periódicos nacionales para demostrar su notoriedad.
Por estas razones y más ¿reconsideraría rechazar el artículo? ¿O podría decirme qué cambios se deben hacer para que sea aceptado?
¡Salud! — Comentario anterior sin firmar añadido por 94.173.13.236 ( discusión ) 16:29 2 feb 2013 (UTC)
Hola de nuevo, gracias por tu trabajo en esto. ¿Sabes cuándo es probable que se tome una decisión sobre la fusión? Obviamente, si todas las campañas se fusionan en 'matrimonio entre personas del mismo sexo en el Reino Unido', entonces me alegra que mi artículo propuesto también se fusione, pero si la decisión es que no se fusionen otras campañas, me gustaría que Equal Marriage también tuviera su propia página, ya que es al menos tan notable, y posiblemente más notable que los otros artículos publicados actualmente. Si se toma la decisión de no fusionar, ¿aceptarás este artículo? ¡Gracias! 94.173.13.236 ( discusión ) 14:33, 24 de febrero de 2013 (UTC)
GAtechnical, hola. Muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar mi artículo. Realmente lo aprecio. Soy nuevo en el mundo de Wikipedia. ¿Puedes indicarme algún dato específico que me ayude a que aprueben mi artículo? Tengo 30 referencias para mi artículo. Puede que no estés familiarizado con insidehalton.com, pero es el sitio web del periódico The Milton Canadian Champion, que es propiedad de la cadena Toronto Star. Es un periódico muy respetado con raíces que se remontan a 1858.
¿En qué áreas hay carencias particulares? Muchas gracias. rodmclachlan (at) hotmail.com — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.39.66.201 (discusión) 15:38, 30 de enero de 2013 (UTC)
Gracias GAtechnical por los comentarios. También hablé con otro revisor y me ofreció algunos consejos. Básicamente, me sugirió que al leer el artículo no parece haber nada destacable o único sobre el club que justifique tener su propia página. Lo entiendo perfectamente. Voy a abordar este tema con más información que creo que demostrará que es muy único y podría tener su propia página. Gracias por tomarte el tiempo de responder. ¡Todo lo mejor! Rod McLachlan ( discusión ) 15:52 31 enero 2013 (UTC)
Hola GAtechnical
Re - APROPIACIÓN EN EL DELITO DE HURTO - UNA VALORACIÓN COMPARATIVA
He vuelto a enviar el artículo anterior. Lo habías eliminado antes. Te pediría amablemente que te tomaras un tiempo para volver a leerlo. Creo que las fuentes del artículo son auténticas y verificables. También creo que el artículo será de utilidad para abogados, jueces y todos aquellos que tengan algo que ver con el derecho penal.
Gracias
Dr. Suleiman I. Oji Facultad de Derecho Universidad Usmanu Danfodiyo Sokoto - Nigeria - Comentario anterior sin firmar agregado por 41.78.224.9 ( charla ) 14:01, 8 de febrero de 2013 (UTC)
En cuanto a los resultados de la Copa Davis y de los equipos, si los vamos a tener, ¿por qué sólo se muestran los resultados de los campeones? La etiqueta "Campeón de la Copa Davis" parece totalmente redundante, incluso si se utiliza para eso... Nalbandian con Argentina llegó a la final 3 veces, ¿por qué no debería mostrarse este resultado? Parece totalmente innecesario limitarlo a los campeones; al menos, todos los resultados del Grupo Mundial son fáciles de mostrar. Asmazif ( discusión ) 11:40, 26 de octubre de 2012 (GMT)
Hola, gracias por recordármelo. Acabo de añadir algunas referencias sobre Darryl Wezy y sus imágenes para las necesidades de Wikipedia. Sin embargo, necesito tu apoyo como gran admirador suyo. Por favor, no borres la página de Darryl Wezy. De todos modos, gracias por compartir. — Comentario anterior sin firmar añadido por Sheryl Mika ( discusión • contribuciones ) 21:35, 22 de febrero de 2013 (UTC)
Gracias por la reseña. He realizado algunos cambios en el artículo. Eshlare ( discusión ) 17:33 27 oct 2012 (UTC)
Soy escéptico, pero los editores no suelen empezar a editar artículos de Google con sus primeras ediciones. Teniendo en cuenta tus ediciones de tenis, creo que sé quién eres. ¿Por qué no solicitas la oferta estándar de WP e intentas volver como corresponde? Necesitamos más editores dispuestos a revisar buenos artículos y si todas tus ediciones se eliminan según WP:Deny , entonces solo se crea más trabajo para el resto de nosotros (ver Wikipedia discusión:Nominaciones de buenos artículos/Archivo 16#He to Hecuba ) AIR corn (discusión) 05:59 30 oct 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste 2012–13 World Series of Boxing , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Michael Conlan y Sergei Kuzmin (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:10, 8 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:28, 20 de diciembre de 2012 (UTC)
La categoría:Destinatarios del premio Philippe Chatrier , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. DexDor ( discusión ) 23:03 24 ene 2013 (UTC)
Hola GAtechnical,
En primer lugar, me gustaría agradecerle por tomarse el tiempo para revisar mi envío: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:GAtechnical/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Ikman.lk
¿Puedo preguntar por qué decidió rechazar este artículo? He citado todas las afirmaciones que se hicieron en el texto; esto queda bastante claro si se comprueban los enlaces citados; la mayoría de ellos son de periódicos importantes del país. Los periódicos de Sri Lanka son una de las fuentes de noticias más autorizadas y fiables del país, lo que sirvió de base para mis referencias.
Sería muy amable de su parte reconsiderar mi propuesta. Si de hecho cree que todavía no es aceptable en su forma actual, infórmeme específicamente qué es lo que se debe cambiar y lo editaré en consecuencia.
Muchas gracias. Raad17 ( discusión ) 12:14 2 febrero 2013 (UTC)
i) Es prácticamente el primer y único sitio web de anuncios clasificados gratuitos lanzado en Sri Lanka. El contenido está disponible en ambos idiomas nativos de Sri Lanka, lo que también es una novedad.
ii) Alcanzó una masa crítica, 500.000 visitantes únicos por mes dentro de los primeros seis meses de su lanzamiento.
iii) Recibió numerosas menciones y citaciones de varios periódicos importantes del país.
He visto artículos publicados en Wikipedia por mucho menos. ikman.lk es un fenómeno genuino en Sri Lanka y creo que merece un artículo.
Por favor, háganme saber de qué otra manera puedo mejorar este artículo para que sea aceptable.
Un cordial saludo, Raad17 ( discusión ) 13:41 2 febrero 2013 (UTC)
Gracias por revisar mi propuesta. Entiendo lo que dices, pero no parece que esa sea la práctica actual. Otros subgrupos del Partido Laborista irlandés parecen tener artículos independientes. Por ejemplo:
Todos los artículos sobre los partidos políticos irlandeses ofrecen artículos independientes sobre los subgrupos de jóvenes cuando existen;
También parecería ser una práctica común crear artículos independientes cuando se trata de subgrupos LGBT de partidos políticos del Reino Unido, por ejemplo;
¿Podrías explicarnos más detalladamente tu razonamiento en este caso? (Higginr ( discusión ) 23:55 3 febrero 2013 (UTC) 23:54 3 febrero 2013)
Gracias por su revisión del artículo que he escrito sobre los documentos GAISE . Respetuosamente, discrepo con que los documentos no sean notables. He añadido una cita que dice que varios libros de texto importantes de estadística (dos que tengo en mi estantería, probablemente más) se han basado en los documentos GAISE. Creo que los documentos GAISE son notables según WP:BKCRIT (1 y 3), y más notables en general. Se trata de documentos importantes que han servido de base a libros de texto y subvenciones que han recibido millones de dólares en financiación de la National Science Foundation. Hay muchas fuentes que corroboran las afirmaciones realizadas. No veo por qué no son notables y le insto a que lo reconsidere. Douglas Whitaker ( discusión ) 12:49 12 feb 2013 (UTC)
¿Por qué rechazaste esta propuesta? 173.78.231.251 ( discusión ) 22:25 14 feb 2013 (UTC)
Como administrador revisor, he eliminado su etiqueta de eliminación rápida. Una indicación de haber escrito libros que no sean libros autopublicados es suficiente indicación de importancia para evitar que un artículo sea eliminado rápidamente, aunque para demostrar su importancia, los libros deben demostrar su importancia (aunque no necesariamente su importancia individual). Además, tener una cátedra reconocida cumple con el estándar de importancia de WP:PROF , que es una directriz formal. Es suficiente para aprobar no solo la eliminación rápida, sino también la AfD. Revise WP:CSD y WP:PROF si tiene la intención de examinar artículos en esa área temática. DGG ( discusión ) 18:21, 16 de febrero de 2013 (UTC)
Hola GAtechnical, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Layla iskandar , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Ϣere Spiel Chequers 22:54, 16 de febrero de 2013 (UTC)
Hola, gracias por tu mensaje sobre la adición de referencias a mi nueva página. Soy bastante nuevo en esto de la edición, así que espero haberlo hecho bien. Si pudieras comprobarlo y avisarme, sería genial. Tengo la intención de ampliar la información de la página, pero pensé que sería mejor asegurarme de que no se elimine primero. Un cordial saludo, Jawnlock ( discusión ) 12:36 17 feb 2013 (UTC)
Biografía de una persona viva que carece de referencias. Si no desea que se elimine Shri Radha Sudha Nidhi, agregue una referencia al artículo.
"Shri radha sudha nidhi" este tema no está relacionado con "Biografías de personas vivas|biografía de una persona viva". Autor de "Shri radha sudha nidhi stotram": - Shri Hit Harivansh Goswami, el fundador de Shri RadhaVallabh Sampradaya, vrindaban y publicado por Shri Hit Sahitya Prakashan, Vrindaban - Comentario anterior sin firmar agregado por Swami sri hitdas ji maharaj ( charla • contribuciones ) 20:47 , 17 de febrero de 2013 (UTC)
Hola, he recibido la notificación de que has eliminado la página que he creado sobre el artista belga "Maïkel Blays". No entiendo por qué has hecho esto. También has reinstalado la redirección al artículo "The Voice Belgium", que había eliminado; Maikel ya no tiene ninguna conexión con este programa de televisión, no hay ninguna razón para volver a vincular su nombre con esa producción televisiva. Es un artista que ha firmado con el sello discográfico belga Odacity Records (www.odacity.eu) y su álbum de debut se lanzará en marzo, con un single que se lanzará en aproximadamente dos semanas;
Por favor, deshaga las eliminaciones que ha realizado y borre la redirección de su nombre a un programa de televisión con el que no tiene conexión desde hace más de un año.
Matt — Comentario anterior sin firmar añadido por Euromed ( discusión • contribs ) 07:49 20 feb 2013 (UTC)
Estoy trabajando en el artículo, agregando referencias y fuentes, y tú sigues interfiriendo y deshaciendo mi trabajo. Estoy trabajando en el artículo, y lo que haces no es editar, sino simplemente destruir mi trabajo antes de que tenga la oportunidad de terminarlo con las fuentes. Esto no es profesional. — Comentario anterior sin firmar agregado por Euromed ( discusión • contribuciones ) 09:08, 20 de febrero de 2013 (UTC)
Ni siquiera me diste la oportunidad de incluir información, referencias y fuentes sobre su single y álbum, así como el comunicado de prensa de la discográfica. No es necesario "ganar" The Voice para ser un artista en activo — Comentario anterior sin firmar añadido por Euromed ( discusión • contribuciones ) 09:14 20 feb 2013 (UTC)
Hola, solo quería pedirle amablemente que no elimine el artículo de Felix Kjellberg . He trabajado en él durante bastante tiempo y estaré encantado de agregar recursos lo antes posible. :-)
Sé que muchas personas en línea están buscando que se cree esta página, así que no la elimines. Si tienes más problemas con la página, estaré encantado de colaborar. ¡Gracias!
Weir NI ( discusión ) 15:34 21 feb 2013 (UTC)
¿Por qué las anteriores no eran referencias fiables? Eran las fuentes de las que yo sacaba la información. Estaba buscando ejemplos de referencia en otras páginas de Wikipedia y la página de Charlie McDonnell incluye su canal de YouTube. Quizá a ti no te importe (debo añadir que podría haberse redactado de forma más agradable), pero a otras personas sí, y esa debería ser una razón válida para no borrarla.
Si pudiera, por favor, ¿alguna sugerencia sobre lo que consideraría una "referencia confiable"?
Gracias. Weir NI ( discusión ) 17:06 21 feb 2013 (UTC)
Gracias por la rápida respuesta.
Logré encontrar tres enlaces y me disculpo por quitarle tiempo de su día, pero si estuviera dispuesto a verificarlos y aprobarlos o refutarlos, se lo agradecería mucho.
http://bloggar.expressen.se/lars/2012/03/kranika-darfar-ar-pewdiepie-sveriges-hetaste-internetstjarna/ http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/LetsPlay/PewDiePie http:/ /pewdiepie.se/post/20174506902/miisen-mira-a quién-encontré-en-el-periódico-jaja
¡Muchas gracias! Realmente lo aprecio. Weir NI ( discusión ) 17:22 21 feb 2013 (UTC)
¡Muchas gracias! He añadido el primer y tercer enlace a la lista de Referencias. Weir NI ( discusión ) 19:49 21 feb 2013 (UTC)
Como administrador revisor, he rechazado varias de sus nominaciones de Speedy, al igual que otros administradores.
Según WP:CSD , el criterio A7, se limita a:
La política explica además:
Speedy A7 no tiene nada que ver con la notoriedad, y la directriz evita deliberadamente utilizar el término. Cualquier indicación de buena fe de importancia es suficiente. Por ejemplo, si una persona es el autor de un libro que no es autopublicado, se trata de una afirmación de importancia, aunque solo una pequeña minoría de esos autores sean realmente notables.
Si cree que un artículo debe eliminarse y A7 u otro criterio rápido no se aplica, utilice WP:AFD, o si cree que no habrá oposición, WP:PROD.
Incluso después de muchos años de experiencia en este ámbito, me resulta útil volver a leer con frecuencia WP:Deletion Policy y WP:CSD para asegurarme de que no me estoy desviando de los estándares. Estoy de acuerdo con la sugerencia anterior de que vuelvas a leerlos antes de realizar nuevas propuestas de eliminación. DGG ( discusión ) 17:47 21 feb 2013 (UTC)
Gracias por su mensaje sobre la falta de referencias en el artículo sobre la ex patinadora artística "Helli Sengstschmid". Por favor, vuelva a leerlo, ahora SÍ hay referencias en esta página que confirman el contenido sin lugar a dudas. El resto del texto de la página proviene directamente de la propia Sra. Sengstschmid-Tunner... Tiroltext ( discusión ) 08:48 22 feb 2013 (UTC)
Bien, tankts. Espero que el artículo siga intacto. --Tiroltext ( discusión ) 08:27 26 feb 2013 (UTC)
Por favor, evita hacer comentarios sobre otros colaboradores de esta manera; es casi una violación de la norma WP:NPA . Yo mismo he propuesto borrar algunos artículos, así que entiendo tu frustración hasta cierto punto. Pero puede que sea mejor alejarse de la discusión en momentos en que las cosas se ponen tensas. Gracias, Mark Arsten ( discusión ) 15:33, 22 de febrero de 2013 (UTC)
Estimado GAtechnical. Acabo de agregar las referencias que me sugirió para evitar la eliminación del artículo David Fernández Rivera. Espero que el problema ya esté resuelto.
Gracias, Ayoxa7 ( discusión ) 21:19 26 febrero 2013 (UTC)
Estimado GAtechnical. Acabo de añadir las referencias que me sugeriste para evitar la eliminación del artículo El Costell. Espero que el problema esté resuelto. — Comentario anterior sin firmar añadido por Kustom web wiki ( discusión • contribuciones ) 21:32, 26 de febrero de 2013 (UTC)
Estimado GAtechnical. Acabo de agregar las referencias que me sugirió para evitar que eliminen mi artículo PV Narasimha Rao Ministry . Creo que el problema ya está resuelto.
Saludos, Karan Kamath ( Discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 06:00, 27 febrero 2013 (UTC)
Me sorprendió un poco el comentario que hiciste en este diff. Estoy seguro de que no lo decías en serio, pero solo quería recordarte que no hagas WP:BITE . Que tengas un buen día :). — Noiratsi ( discusión ) 07:17 27 feb 2013 (UTC)
Hola, este artículo no carece de fuentes y tampoco las tenía cuando lo etiquetaste con BLPPROD. Por favor, llévalo a AFD. Giant Snowman 09:25, 27 de febrero de 2013 (UTC)
El comentario que usted hizo sobre John J. Hartin ha sido cuestionado. La página ha sido enviada a AfD . J04n ( página de discusión ) 10:38, 27 de febrero de 2013 (UTC)
Gracias por revisar Dance FM , GAtechnical.
Lamentablemente, FreeRangeFrog acaba de revisar esta página nuevamente y no la revisó. Su comentario es el siguiente:
PINCHAR
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de FreeRangeFrog .
He recibido un correo electrónico sobre la eliminación propuesta de la página del Dr. Nicholas J Lowe. Esta página es una biografía de un dermatólogo con el que trabajo y toda la información es una investigación de primera mano y la información la obtuvo el propio Dr. Lowe. ¿Significa esto que todavía necesito referencias? La información sobre los productos se obtiene del Dr. Lowe y del sitio web, www.drnicklowe.com. Teniendo esto en cuenta, ¿la página todavía necesita referencias? ¿Se eliminará de todos modos?
Gracias,
Oficina de Prensa, @ Dr Nick Lowe — El comentario anterior sin firmar fue agregado por DrNickLowe ( discusión • contribs ) 12:23 1 mar 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Hugh Robertson (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 18:20, 2 de marzo de 2013 (UTC)
Nominaste a Umberto Ambrosoli para BLP PROD, aunque tenía un artículo italiano correspondiente con muchas referencias. Copié algunas de ellas para empezar. El artículo en inglés no mostraba realmente notoriedad, pero el italiano indicaba que había ganado varios premios como autor, así que también lo agregué. Incluso cuando no puedes leer el idioma y sabiamente no quieres depender de G Translate, la sección de referencias siempre se puede copiar, aunque luego pueda necesitar reformateo. No creo que tenga sentido que BLP prod un artículo con un artículo correspondiente en otro WP que tenga referencias (no todos las tienen; algunos de los WP son más descuidados al respecto que nosotros). DGG ( discusión ) 06:09, 5 de marzo de 2013 (UTC)
Solo para informarle, he revisado la ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012. Solo faltan algunos detalles menores. ¡ La Iglesia de Inglaterra, Dios salve a la Reina! ( discusión ) 08:13 9 mar 2013 (UTC)
Hola. En en.wp no eliminamos los acentos en los nombres de personas que no sean inglesas a menos que alguien cambie de nacionalidad. Năstase no es estadounidense, sigue siendo ciudadano rumano. Por favor, vea RM anterior en el archivo y Nombres de tenis RfC . In ictu oculi ( discusión ) 00:34, 12 de marzo de 2013 (UTC)
BDD ( discusión ) 19:19 12 mar 2013 (UTC)
Dado que el nuevo nombre sugerido es un error ortográfico obvio (otro editor explicó el motivo), le sugeriría que retire y cierre esta solicitud de traslado. Había asumido que el nuevo nombre propuesto era un error tipográfico de su parte, pero ya no estoy seguro. Dado que la nominación cuenta con la oposición unánime, esta forma de proceder debería estar de acuerdo con las pautas para el cierre de las discusiones sobre traslados solicitados y evitar tener que esperar siete días. Si no retira la solicitud de traslado, le agradecería que restableciera mis comentarios, que eliminó, incluido mi voto de "me opongo firmemente".-- Boson ( discusión ) 02:34, 13 de marzo de 2013 (UTC)
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que elimines o cambies las ediciones legítimas de otros editores en la página de discusión, como hiciste en Talk:Julia Görges , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . En unos minutos, te daré mi aviso sobre el hecho de que este incidente se está reportando en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . Tu movimiento disruptivo en la página de discusión es innecesario. Se te ha advertido varias veces que dejes de hacer vandalismo, pero no te has detenido. Steel1943 ( discusión ) 09:29 13 mar 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 09:47 13 mar 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución a la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . JohnCD ( discusión ) 10:38, 13 de marzo de 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}No se permite editar Wikipedia mientras las amenazas sigan vigentes o la acción legal no se haya resuelto. SarekOfVulcan (discusión) 11:54 13 mar 2013 (UTC)
GAtechnical (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No me había dado cuenta de eso. Solo quería que BWilikins se disculpara por haberme amenazado con una política legal para indefinirme cuando era mi primer bloqueo. Me disculpo y no volveré a hacer amenazas legales y, por supuesto, no haré nada al respecto. GAtechnical (discusión) 11:58 13 mar 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
Absolutamente denegado. No veo ninguna prueba de que reconozcas que tu comportamiento ha sido perjudicial ni de que tengas intención de corregirlo. Para desbloquearte, tienes que convencer al administrador que te está revisando de que entiendes el comportamiento que te ha hecho bloquear y de que no lo volverás a hacer. No me convencen en absoluto tus acusaciones de acoso, tus exigencias de disculpas, ni tus azotes y amenazas legales. Te sugiero que, si decides apelar de nuevo, te centres mejor en tu propio comportamiento y en todo lo que has hecho, incluyendo la guerra de ediciones y la interrupción de la página de discusión, o podrías encontrarte con que se revoca el acceso a tu página de discusión. v/r - T P 13:02, 13 de marzo de 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
B Wilkins ya se ha disculpado, pero ¿puedes informar a Steel que deje de acosarme? No tengo nada que ver con esa IP. GAtechnical (discusión) 12:20 13 mar 2013 (UTC)
El acceso a la página de discusión ha sido revocado después de esta edición: no puedes cuestionar al administrador que realiza la revisión. Cualquier apelación de desbloqueo posterior deberá realizarse a través de UTRS o BASC , pero debes leer la guía primero. Yunshui 雲水13:07, 13 de marzo de 2013 (UTC)
GATechnical, no te estás haciendo ningún favor. "Indefinido" no significa "infinito" - significa "hasta que la comunidad esté convencida de que el comportamiento no volverá a repetirse". Evadir un bloqueo muestra a la comunidad que simplemente estás dispuesto a romper las reglas que acordaste una y otra vez en lugar de convencernos de lo contrario. Reconozco que no puedes responder en esta página de discusión, y eso es tu propia culpa. Se te ha proporcionado asesoramiento sobre cómo desbloquearte - lee WP:GAB y contacta con WP:AUSC . Si evades tu bloqueo más, perderás esa oportunidad de ser desbloqueado ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 21:34, 13 de marzo de 2013 (UTC)
Hola,
He creado una nueva página de Jean-Claude Thibaut con otro nombre de usuario. ¿Está bien? — Comentario anterior sin firmar añadido por 77.202.92.6 (discusión) 14:44, 20 de marzo de 2013 (UTC)
Hola, soy Sheryl Mika, la creadora de la página Darryl Wezy y Maze of Fears. Recibí la notificación debido a la eliminación de mi página. En realidad, no sé cómo solucionar esto. ¿Pueden ayudarme a explicar las reglas y la política para que quede bien? Por favor, no lo entiendo, porque agregué la cita y demás que necesitaba la página. Por favor, respondan a mi mensaje. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sheryl Mika ( discusión • contribuciones ) 05:10, 24 de marzo de 2013 (UTC)
La plantilla:World Series Boxing box ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 14:45 4 nov 2016 (UTC)