stringtranslate.com

Usuario discusión:Francish7

¡Una estrella de granero para ti!

¡Oooo! ¿Para mí? ¡Gracias! Francis Hannaway (discusión) 14:53 17 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Francish7. Tienes mensajes nuevos en Talk:Middlesbrough .
Mensaje añadido a las 10:19, 2 de marzo de 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Hola Francis, ¿me puedes ayudar, por favor? Gracias. DBaK ( discusión ) 10:19 2 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¿Te encanta la historia y la cultura? ¡Participa en WikiProject World Digital Library!

Traslado de la diócesis de Chester

Hola. He notado que has movido el artículo anterior. Me interesa saber si lo has hecho como una decisión mayor sobre la denominación de tales cosas, de la que obviamente no estoy al tanto, o si fue una decisión que tomaste por iniciativa propia. ¿Se ha hecho para que la convención de denominación sea coherente en otras diócesis del Reino Unido en la Iglesia de Inglaterra? Muchas gracias.  DDStretch   (discusión) 22:21 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. El objetivo de esta sección es crear una convención de nombres coherente para las páginas basadas en el cristianismo. Aunque la denominación de las diócesis de la Iglesia de Inglaterra tiene un procedimiento de denominación convencional que perjudica su posición establecida en Inglaterra, esto no cumple con una perspectiva internacional de igualdad de estatus para todas las denominaciones en Wikipedia. Teniendo esto en cuenta, el nombre de todas las denominaciones debería indicarse en el título de la página. Francis Hannaway (discusión) 22:31 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, pero esto no responde realmente a la pregunta de si lo estás haciendo tú mismo o si ya se ha discutido y decidido en otro lugar y simplemente estás implementando una decisión explícita tomada en otro lugar.  DDStretch   (discusión) 22:33 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, esto no se está llevando a cabo por la acción de un bot, sino a través de diferentes editores. Revise el historial de edición para ver quién está haciendo estos cambios. Saludos cordiales Francis Hannaway (discusión) 22:37 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]
(e/c) Lo siento. Debería haber añadido que no quiero discutir contigo, sólo quiero saber si hay beneficios en ser un poco más activo y adoptar un enfoque coherente: por ejemplo, la Diócesis de Leeds ofrece una página de desambiguación, en cuyo caso la Diócesis de Chester podría ser una redirección (porque no existe una Diócesis Católica Romana de Chester), tal como ha sucedido con la Diócesis de Manchester . ¿Qué opinas? Podría ayudar a las personas que no conocen estos temas a encontrar las páginas correctas.  DDStretch   (discusión) 22:39 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¡Cualquier ayuda sería genial! Las diócesis católicas romanas tienden a ser declaradas como tales... pero para ser coherentes, cada denominación debería tener su propio adjetivo nominal de anglicano, metodista, etc. La situación es más pertinente en Inglaterra debido a la posición de la Iglesia de Inglaterra como denominación "establecida". Desde una perspectiva internacional, para Wikipedia, es mejor tener una visión que sea consistente en todo el mundo de habla inglesa, que incluye países para los que el anglicanismo no es la denominación "establecida". Saludos cordiales Francis Hannaway (discusión) 22:48 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]

(conflicto) ¡Alto, alto, ALTO! ¡Las diócesis de la Iglesia de Inglaterra que no tienen contrapartes no necesitan desambiguación! Sus nombres no incluyen la palabra anglicano porque no lo necesitan: están establecidas en la tierra en la que existen. Si desea cambiar la política de Wikipedia, inicie una discusión. Hasta entonces, desista amablemente. D B D 22:49, 5 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Todo esto me ha preocupado. El nombre real de la que sé algo es Diócesis de Chester , y creo que debería estar en algún lugar donde se pueda buscar en Wikipedia. Tal vez no deberíamos forzar un cambio unilateral sin discusión, por eso estaba preguntando sobre la fuente de los cambios. Ahora me parece que los cambios deben, al menos, posponerse hasta que otros discutan el asunto y se logre un consenso.  DDStretch   (discusión) 22:54 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]
El proceso de búsqueda se tiene en cuenta. Intente buscar cualquier diócesis anglicana; aparecerá. La de Leed es una excepción porque la anglicana aún no existe. Francis Hannaway (discusión) 22:58 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Se le ha pedido que deje de hacerlo y lo discuta. Si sigue sin cumplir, solo conseguirá que lo expulsen. Si ahora debe continuar con su vandalismo, entonces es libre. Preferiría esperar hasta la mañana y limpiar todo su desorden de una sola vez. D B D 23:09, 5 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

POR FAVOR, deja de editar y volver a publicar... fuiste atrevido, te revirtieron, ahora... discute en lugar de rehacer el movimiento. Me está volviendo loca mi lista de seguimiento. Ealdgyth - Discusión 23:10, 5 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) DBD , sea lo que sea lo que pienses de las ediciones de Francis, por favor no uses mal el término "vandalismo" de esa manera. Por favor, echa un vistazo a las definiciones de vandalismo en la primera línea de WP:VAND y también a la explicación de lo que no es vandalismo en WP:NOTVAND . Cuando lo hagas, te darás cuenta de que el vandalismo no son "ediciones con las que no estoy de acuerdo"; de hecho, ni siquiera son "ediciones que creo que son completamente estúpidas"; tiene una definición estricta, a la que el comportamiento de Francis no se parece en nada. Francis nunca ha cometido un acto de vandalismo en esta enciclopedia y nunca lo hará; acusar erróneamente a alguien de vandalismo es ofensivo y tonto; deberías tachar tu comentario y disculparte. Espero que esto ayude. Con agradecimiento y mis mejores deseos DBaK ( discusión ) 07:20, 6 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Ahora, después de investigar, no estoy muy contento con todo esto. Originalmente pregunté si los cambios se habían decidido en otro lugar, en lugar de hacerlos por iniciativa de un solo editor, y la respuesta que obtuve fue: "Gracias, esto no se está llevando a cabo por la acción de un bot, sino a través de diferentes editores. Revise el historial de edición para ver quién está haciendo estos cambios". Sin embargo, al mirar los registros de movimientos de dichas diócesis, veo que esto era una mentira, porque casi todos los movimientos los ha hecho el editor de esta página de discusión. Entonces, mi mensaje directo a este editor ahora es este: dado que mentiste a una pregunta directa mía, y soy un administrador, entonces, a menos que dejes de hacerlo, *YO* tomaré medidas para emitirte una prohibición.  DDStretch   (discusión) 23:14 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy CONMOCIONADO de que usted describa mis declaraciones tan claras como una mentira, y estaría muy contento de que se retractara de esa acusación. Hay otros editores que están aclarando páginas sobre las diócesis anglicanas; basta con mirar los historiales de edición y los verá. ¿Qué parte cree usted que era una mentira?... Sólo puedo decir la verdad. Francis Hannaway (discusión) 23:19 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Usted afirmó que otros estaban haciendo estos cambios, pero puedo ver que en su historial de edición, usted ha hecho muchos cambios a dichos artículos, y no hay mucha evidencia de que alguien más haya hecho estos cambios. Si lo desea, retiraré la palabra "mentira", pero agregaré que usted fue menos que completo en su descripción de lo que se estaba haciendo, ya que usted es el principal instigador de los cambios en este momento, hasta donde puedo ver.  DDStretch   (discusión) 23:32 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]
En mi humilde opinión, bastaría con añadir (anglicano) después de "Iglesia de Inglaterra" en la sección principal de cada artículo. Puedo aceptar que no todo el mundo sepa que CofE significa anglicano, por lo que estaría encantado de aceptar esa aclaración. Sobre todo, compañero, me encantaría tener una discusión razonable contigo sobre por qué no deberías haber hecho estas modificaciones (¡y mucho menos continuar una vez que se revirtieron y se señalaron!). D B D 23:24, 5 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo.  DDStretch   (discusión) 23:32 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Muchas de las diócesis que has trasladado se establecieron originalmente como diócesis católicas romanas, pero con la Reforma se convirtieron en diócesis anglicanas. Llamarlas por cualquiera de las dos denominaciones sería un error. No es necesario desambiguar las otras diócesis porque no hay otras diócesis de una denominación diferente con el mismo nombre. Hacer un movimiento audaz de una sola vez puede ser aceptable, pero hacer movimientos masivos no lo es. Tienes que discutir esto con otros editores y ver si se puede llegar a un consenso . – Scrivener-uki ( discusión ) 23:53, 5 julio 2013 (UTC) [ responder ]

Francish7 Mucha gente se esfuerza por hacer que las páginas anglicanas de Wikipedia sean lo mejor posible. Únase a nosotros para trabajar en colaboración y lograr un consenso sobre cómo se registran los nombres de las diócesis únicas. Bashereyre ( discusión ) 08:00, 6 julio 2013 (UTC) [ responder ]

Nombre común

Hola Frank. Veo que has eliminado "católico romano" de los nombres en negrita en los encabezados de tres diócesis. En tu resumen de edición descartas la inclusión de "católico romano" como una desambiguación innecesaria. He deshecho estas ediciones porque tu suposición es incorrecta - esto no es una desambiguación en absoluto. Más bien, cada diócesis es conocida abrumadoramente como "Diócesis católica romana de ..." - es decir, ese es su WP:COMMONNAME :

(De hecho, tanto el sitio web oficial de Middlesbro como el de Hexham proclaman en voz alta "Diócesis Católica Romana de...", y el de Hallam destaca de manera destacada "Diócesis Católica de Hallam"). D B D 14:12, 8 julio 2013 (UTC) [ responder ]

Bieber

Hola Francish7. ¿Podrías hacer los cambios que propones en la introducción del artículo en la página de discusión primero, para ver si hay consenso? El material es bastante controvertido. Gracias. Paul Erik (discusión) (contribuciones) 12:21 24 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Justin Bieber

Buen día, Francish7. He deshecho tus recientes contribuciones al artículo sobre Justin Bieber porque parecen estar juzgando al sujeto en lugar de simplemente afirmar hechos, respaldados por citas. Me doy cuenta de que tus ediciones son de buena fe y que el comportamiento del sujeto atrae una gran cobertura mediática, pero sin duda deberíamos abstenernos de expresar una opinión que no se atribuya a una fuente confiable.

Atentamente

Guffydrawers ( discusión ) 12:22 24 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Ormesby puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:54 7 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Leith, Dakota del Norte

Hola, la ley de Dakota del Norte regula qué es una ciudad en ese estado, sin importar cuán grande o pequeña sea la comunidad. No hay nada en la ley estatal de Dakota del Norte sobre las aldeas en ese estado. Por favor, lleve sus inquietudes a la página de discusión de Leith, Dakota del Norte -thanks-01:19, 11 de febrero de 2014 (UTC)

Redcar y Cleveland

La autoridad unitaria se refiere al consejo, por lo tanto, la LGD con el consejo unitario se conoce como un área de autoridad unitaria. Este término no es intercambiable y es la frase estándar que se usa en la mayoría de los artículos sobre áreas de autoridad unitaria, en el encabezado. ¿Revertirías tu reversión? Rcsprinter 123 (conferencia) a las 14:56, 15 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Debo decir que nunca había oído hablar de él, pero parece que tú lo sabes... Francis Hannaway (discusión) 15:04 15 may 2014 (UTC) [ responder ]

Reunión de Leeds

¡Hola! No sé si lo sabes, pero este sábado (14 de junio) habrá una reunión de Wikimedia en Leeds, si te interesa. Espero que puedas asistir. Saludos, IJA ( discusión ) 17:27 11 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Berwick Hills , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Park End (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:50, 20 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

William M. Branhamartículo

Vi su comentario sobre el sesgo en el artículo sobre William Branham .

He investigado mucho sobre el tema de William Branham y estoy de acuerdo con tus comentarios. Sin duda me interesaría ayudar a mejorar este artículo si así lo deseas. Taxee ( discusión ) 17:22 26 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, Taxee. Gracias por tu amable mensaje. Me complace mucho saber que estás interesado en hacer que el artículo sobre Branham sea más equilibrado. Acabo de revisar la página de discusión y la mayor parte del apoyo del punto de vista proviene de un seguidor del Branhamismo llamado Rev107. Sí, hay mucho por ahí para hacer que el artículo sea más equilibrado. Mis principales preocupaciones son que William Branham se aprovechó de la gente de Hicksville, en los días en que las cosas no eran tan fáciles de verificar. Además, se convirtió en una especie de deidad. Utilizó una teología selectiva y a menudo desacreditada, entrando y saliendo del desarrollo de la principal iglesia cristiana. Su movimiento continúa engañando a la gente de los países en desarrollo, de donde proviene mi experiencia con su secta. Desafortunadamente, debido a otros compromisos, no podré dedicar mucho tiempo a este proyecto, pero me complacería mucho si tú y otros editores pudieran ser audaces, pero no imprudentes, para aclarar las cosas para este artículo. De vez en cuando podré ver lo que estás haciendo y compartir mi opinión. ¡Buena suerte! Francis Hannaway (discusión) 13:29 27 jul 2014 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Francis! Estoy haciendo un par de modificaciones al artículo, pero puede que necesite tu ayuda si el seguidor de Branham que vigila la página las corrige. Taxee ( discusión ) 22:09 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste HIV/AIDS in the Democratic Republic of the Congo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación University of Leuven . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir...". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:32, 14 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Carey Mulligan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación War Child . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 00:47, 23 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:30, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Savvyjack23 ( discusión ) 07:42 1 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Hola

Hola Francisco,

Estás muy callado en Wikipedia en este momento. ¿Estás bien?

Un cordial saludo, DBaK ( discusión ) 15:37 24 enero 2016 (UTC) [ responder ]

¡Hola DBaK!

Estoy muy bien, gracias. Espero que tú también lo estés.  Quizás sepas que he colaborado en varias páginas relacionadas con la República Democrática del Congo, incluida Basankusu . Actualmente vivo y trabajo en Basankusu. Tenemos una conexión a Internet por satélite en nuestra casa, pero es tan lenta que lleva dos horas subir un vídeo de dos minutos con calidad de YouTube. Estoy muy ocupada con proyectos para niños desnutridos, escuelas para huérfanos y sillas de ruedas y bicicletas para personas que no pueden caminar debido a la polio... todo eso se suma a mi trabajo diario. Recaudación de fondos haciendo vídeos y sacando fotos y publicándolas en Facebook, YouTube y Blogger. Eres más que bienvenido a ver mis cosas... agrégame como amigo si quieres, pero sin obligación: mis páginas están abiertas a todo el mundo. Wikipedia está un poco más abajo en la lista de tareas pendientes por el momento... es difícil abrir más de una página del navegador a la vez. Solo quiero decirte lo contento que me sentí al ver tu mensaje y que te hayas tomado el tiempo de pensar en mí. ¡Estoy realmente impresionado! He echado un vistazo a las páginas de Middlesbrough/Teesside de vez en cuando (y a la de Guisborough Priory, por supuesto). Tal vez vuelva a hacerlo en algún momento. Te mando mis mejores deseos. Francis Hannaway (discusión) 17:59 25 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Muriel Robin , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Montbrison . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:55, 26 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación al Destubathon africano

Hola. Puede que te interese participar en el Destubathon africano que comienza el 15 de octubre. África tiene actualmente más de 37.000 stubs y necesita urgentemente un concurso/editathon de mejora de la calidad para dar cuerpo a los stubs básicos. Se han propuesto premios sustanciales para los editores que escriban la mayor cantidad de artículos sobre geografía, vida salvaje y mujeres, y se han planeado premios más pequeños para quienes escriban la mayor cantidad de stubs para cada uno de los 53 países africanos, ¡así que debería ser divertido! Incluso si los concursos no son lo tuyo, te agradeceríamos que consideraras destubear algunos artículos africanos durante la campaña para ayudar a la causa y ayudar a reducir el enorme recuento de más de 37.000 stubs, de los cuales muchos tienen una alta importancia (piensa en regiones de países, etc.). Si estás interesado en competir o simplemente contribuir de manera informal, ya sea un río en Malawi, un futbolista nigeriano o un activista de derechos civiles sudafricano, agrega tu nombre a la sección Concursantes/participantes. La diversidad de trabajos de muchas personas hará que esto sea un poco más especial. Para aquellos de ustedes que se inscribieron para el concurso del norte de África, esperamos que se realice el próximo año. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:11 6 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Francish7. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola Francish7 ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! MusikBot II talk 22:25, 24 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Francish7. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Middlesbrough

Hola, acabas de revertir mi edición sobre Middlesbrough como el asentamiento más grande. ¿Puedes hacer referencia a cómo este es el asentamiento más grande dado que es parte de Teeside? El distrito de York es más grande (208 000 habitantes) y Middlesbrough (174 000 habitantes). Es obvio que York es más grande que Middlesbrough. Proporciona una fuente que diga que Middlesbrough es el más grande entonces. O revertiré la edición a la mía. TarzanBoy24 ( discusión ) 17:39 23 ene 2020 (UTC) [ responder ]

La página titulada "Middlesbrough" describe la ciudad de Middlesbrough (donde vivo). Una parte de la ciudad de Middlesbrough está dentro de la autoridad unitaria del distrito de Middlesbrough. El distrito de Middlesbrough no es todo Middlesbrough. De manera similar, el distrito electoral parlamentario de Middlesbrough no incluye la totalidad de Middlesbrough. Parece que crees que hay un lugar llamado Teeside; tal vez esa sea la tierra al lado del río Tee... No estoy seguro. Tal vez te referías a Teesside, un antiguo distrito del condado. Teesside también se refiere a la tierra alrededor del río Tees. Esta definición es mucho más amplia que la ciudad de Middlesbrough: incluye Stockton, Billingham y Redcar, que no se consideran parte de la ciudad de Middlesbrough. Si miras la página "Middlesbrough", verás que se enumeran los suburbios; algunos están enumerados con un asterisco. Esto indica que, aunque son parte de Middlesbrough, no están dentro del distrito de Middlesbrough. Vivo en Redcar y Cleveland Borough, también una autoridad unitaria, pero donde vivo es Middlesbrough. ¿Cómo se compara esto con York? York es un lugar encantador; todos amamos York. Sin embargo, York está aislado ... no está cerca de otros lugares. Podría hacer la comparación de que todo dentro de los muros es 'York' ... pero todos aceptamos que esos lugares 'sin los muros' también son parte de York. Teniendo todo esto en cuenta, York es más pequeño que Middlesbrough. Sin embargo, la razón por la que revertí su edición no tuvo nada que ver con esto. Fue porque cambió una declaración establecida en Wikipedia, pero no la respaldó con una referencia específica. Esta es una investigación original. Si desea restablecer su edición, otros editores estarán de acuerdo conmigo. Le deseo un buen día Francis Hannaway (discusión) 19:20, 23 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Está bien, está bien TarzanBoy24 ( discusión ) 19:36 23 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Doug Barrowman , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación British (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:13, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Rey Tut

Además de que tu edición está mal, no deberías usar resúmenes de edición para insultar a un grupo de personas. Doug Weller talk 09:49, 17 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

La edición original no tenía referencias. La referencia al "rey Tut" es principalmente, y siempre ha sido, estadounidense. National Geographic, en particular, utiliza la expresión. Sin embargo, no es de uso común en el inglés hablado, sino que es más bien un recurso para ahorrar espacio en los periódicos. La BBC, aunque no fue originalmente estadounidense, tiene una gran presencia en el mundo de la televisión en los EE. UU. Solo puedo pensar que Radii 4 se está volviendo negligente a la hora de seguir la erosión estadounidense del idioma. Preferiría que la edición dijera "también" o "a veces" utilizado, pero "comúnmente" es llevar la verdad demasiado lejos. Francis Hannaway (discusión) 12:51 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Jajaja. En serio, ¿erosión? Los idiomas cambian. El inglés británico ha cambiado mucho en las últimas décadas y no conozco ninguna encuesta que respalde la idea de que "King Tut" no se usa en inglés hablado. Personalmente, lo he visto en periódicos del Reino Unido y veo que se usa en medios de comunicación indios, canadienses y australianos. Por supuesto, podría ser algo de la anglosfera. Doug Weller talk 16:28, 17 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Reunión de Wikipedia en Leeds el sábado 4 de mayo

¡Hola! ¿Te interesa charlar con otros wikipedistas? El sábado 4 de mayo de 2024 habrá una reunión en Leeds , en el Tiled Hall Café de la biblioteca central de Leeds .

Todos los detalles aquí.

Estás recibiendo este mensaje único porque eres miembro de WikiProject Yorkshire , has expresado interés en una reunión anterior de Leeds hace años o (para aproximadamente 4 de ustedes) nos conocimos :)

Planeo organizar más en el futuro, así que si quieres que te notifiquemos la próxima vez, indícalo en la página de la reunión.

Invita también a cualquier persona de Wikimedia que conozcas (o con la que hayas tenido relaciones wiki). ¡ Difunde la información ! Esperamos verte allí.

Jonathan Deamer ( discusión )

20:35, 7 de abril de 2024 (UTC)

Proyecto Wiki

Hola, veo que eres miembro de WP:WikiProject República Democrática del Congo . ¿Te interesaría formar un grupo de trabajo sobre tradición oral ? En este momento no tenemos una buena cobertura de África central y la cobertura de WP es realmente pobre, en mi opinión. Kowal2701 ( discusión ) 19:21 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]