¡Bienvenido!
Hola, Felisse, ¡ bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!
TheRingess 04:47 15 enero 2006 (UTC)
Hola. Gracias por eso. Sinceramente, no estoy seguro de si es lo suficientemente conocido como para tener un artículo o no, pero no debería ser su decisión si se escribe sobre él o no. Saludos. -- Necrothesp 21:22, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. Respondí a tus inquietudes en la página de discusión Talk:Michael_Broyde , por favor responde. ¡Gracias! HG | Discusión 17:59, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Vi tu nota en la página de discusión del artículo, pero pensé que respondería aquí. Si lo deseas, puedes eliminarla. Aprecio tu paciencia y tu apertura respecto de tu punto de vista. Me alegra que hayas mencionado tu interés en ir más allá de un borrador. Me parece que estás trabajando desde una perspectiva bastante estricta de WP:NOR y no estoy seguro de si es filosófica o quizás incluso involuntaria. La política comienza así: "Investigación original (IO) es un término utilizado en Wikipedia para referirse a hechos, argumentos, conceptos, afirmaciones o teorías no publicados. El término también se aplica a cualquier análisis o síntesis no publicados de material publicado que parezca promover una posición o, en palabras del cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, equivaldría a una "interpretación histórica o narrativa novedosa". Según tengo entendido, eres bienvenido a recopilar y reportar información sobre Broyde (y otros) -no es necesario que provenga de fuentes biográficas publicadas- siempre y cuando no "promuevas una posición" o propongas algún argumento o teoría no obvio. Si no te importa, déjame darte algunos ejemplos. Podrías mirar sus publicaciones y resumir algunos de sus intereses, teorías, argumentos, etc. Podrías describir la amplitud de sus actividades como rabino. Podrías mencionar sus escritos que han provocado fuertes reacciones publicadas, y describir las controversias resultantes (de manera neutral) - especialmente sobre las mujeres cuyos maridos se niegan a divorciarse oficialmente de ellas bajo la ley judía (frente al profesor Aviad HaCohen). También, una controversia menor sobre sus escritos sobre la guerra y la tortura. Podrías describir sus decisiones como las de un juez del Beth Din de América (siempre que encuentres datos publicados). Toda esa información descriptiva es común en Wikipedia y no en NOR. De todos modos, digo todo esto para animarte a trabajar en este tipo de esbozos. Y si no estás de acuerdo, me interesaría escuchar tus opiniones. Mientras tanto, cuídate. HG | Discusión 22:25, 22 de junio de 2007 (UTC)
Tu idea suena bien. Te recomendaría empezar con su trabajo sobre agunah , que trata de una controversia interesante que puedes vincular en Wikipedia. Busca en Google "aviad agunah broyde" o "Edah agunah broyde" para empezar. Probablemente encontrarás sinopsis o comentarios útiles en el sitio de Edah, JOFA.org o hirhurim.org, etc. Tal vez puedas agregar algo al propio agunah y atraer a algunas personas de allí. Buena suerte y buen shabat. HG | Discusión 01:02, 23 de junio de 2007 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Categoría:Wikipedianos por alma mater y subcategorías. Dado que usted participó en la discusión de eliminación de estas categorías, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. - auburn pilot talk 17:18, 7 de noviembre de 2007 (UTC)
¡Hola!
Estoy editando Abstract polytopes ... hiciste una edición antes, y ¡oh, alegría! ¡Tu página de usuario dice que no detestas agregar citas...! ¿Estarías dispuesto a agregar citas wikipediadas como creas conveniente a Abstract polytopes ? Con gusto te daré todas las citas que necesites, si estás dispuesto a wikipediarlas... :-)
mike40033 ( discusión ) 02:14 13 feb 2008 (UTC)
Hiciste una contribución anterior sobre la notoriedad de este autor y esperaba que no te importara agregar citas. ¡Gracias por cualquier ayuda que puedas ofrecer! -- 72.229.10.154 ( discusión ) 16:29 17 mar 2008 (UTC)
Vi en tu página de usuario: "Estoy intentando aprender el formato de citación correctamente, pero es complejo". En realidad, es bastante fácil; lo difícil es aprender lo fácil que es. Echa un vistazo aquí y avísame si tienes alguna pregunta. Sbowers3 ( discusión ) 08:43, 24 de marzo de 2008 (UTC)
Nunca he dicho que sólo se deban utilizar fuentes sin licencia, sólo que los artículos que utilizan principalmente fuentes con licencia son inaceptables. Como dices, la crítica y el comentario no requieren licencia, y en eso deberían basarse los artículos de enciclopedia.— Kww ( discusión ) 15:43 1 dic 2008 (UTC)
Gracias por la ayuda. Dado que estoy en un lugar donde solo tengo materiales de recursos occidentales mínimos en nuestra biblioteca (comencé el artículo usando solo algunas de las novelas e Internet), por lo tanto, vaya a la biblioteca y agregue lo que crea que sea apropiado. - Kim Dammers
Gracias por dirigirme al artículo. Por el momento no estoy contribuyendo mucho a WP. Es genial ver su trabajo reciente en el enlace que insertaste. Estaré atento a esto y veré si puedo ayudar a desorfanizar. ¡Has alegrado el día a al menos una persona interesada! Aprecio mucho esto. Lunarian ( discusión ) 12:17 6 mar 2009 (UTC)
Sé lo de las tildes, pero lo olvidé :P Por cierto, lo edité y lo agregué antes de ver esto.
Estás recibiendo esta notificación porque participaste en una convocatoria de propuestas anterior relacionada con el uso de niveles de protección confirmados extendidos. Actualmente hay una discusión en curso sobre dos casos de uso específicos de protección confirmada extendida. Estás invitado a participar. ~ Rob 13 Talk 15:59, 22 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Felisse. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)