¡Bienvenido!
Hola, Eynar, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
Djegan 19:13 21 diciembre 2005 (UTC)
Soy codirector de una propuesta para el proyecto Proto-OKN de la National Science Foundation (https://www.nsf.gov/pubs/2023/nsf23571/nsf23571.htm). Estamos desarrollando gráficos de conocimiento para computación cuántica, redes y detección, y tenemos la intención de utilizar datos de Wikipedia para informar nuestros gráficos. Me pongo en contacto contigo para ver si tú o tus colegas podrían, suponiendo que nos concedan la subvención, estar interesados en evaluar los gráficos de conocimiento desarrollados por nuestro equipo para comprobar su precisión con respecto al contenido de Wikipedia, ya que la evaluación de los usuarios es un componente obligatorio de la subvención de la NSF.
Si resulta de ayuda, en la propuesta se nos anima a incluir partidas presupuestarias para los evaluadores, de modo que se les pague por su tiempo. En caso de que nos concedan la subvención, me encantaría hablar sobre las opciones de compensación.
En esta etapa, todo lo que necesitamos es completar la plantilla a continuación que se proporcionó en el anuncio de subvención de la NSF vinculado anteriormente:
"Si la propuesta presentada por el Dr. Barry Smith titulada "Comprensión cuántica a través de gráficos de conocimiento accesibles (QUARK)" es seleccionada para recibir financiación por la NSF, es mi intención colaborar como se detalla en la descripción del proyecto de la propuesta".
En este caso, los detalles descritos en la descripción del proyecto relevante para Wikipedia servirían como evaluadores del contenido de nuestros gráficos de conocimiento para comprobar su precisión en comparación con Wikipedia.
Estaré encantado de hablar más si estás interesado; espero saber de ti pronto. — Comentario anterior sin firmar agregado por Crayon Logic ( discusión • contribuciones ) 00:36, 11 de junio de 2023 (UTC)
¡Excelente trabajo! He corregido la ortografía del nombre de la página. ¡Gracias! Tedernst | discusión 23:05, 24 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola Eynar, creo que creaste esta plantilla desde mi casilla de usuario, pero ahora encontré una imagen que me gusta más, así que edité mi página de usuario (en lugar de editar la plantilla). Supongo que no es correcto editar la plantilla, ya que otros la están usando. ¿Creo una nueva plantilla? ¿O importa? ¡Parece que solo somos unos pocos ciclistas, de todos modos! best, bikeable (discusión) 06:31 30 dic 2005 (UTC)
Hola, soy un estudiante de investigación de la Universidad Nacional de Singapur y deseo invitarte a que completes una encuesta en línea sobre Wikipedia. Para compensarte por tu tiempo, te ofrezco una recompensa de USD$10, ya sea para ti o como donación a la Fundación Wikimedia. Para obtener más información, visita la página de inicio de investigación. Gracias. -- WikiInquirer 02:52, 17 de marzo de 2007 (UTC) háblame
Hace tiempo que no me dedico a la superconductividad, pero nunca he considerado que "convencional" sea sinónimo de "Tipo I", como implica el artículo sobre superconductores Tipo I recientemente fusionado . ¿Tiene referencias que definan "convencional" de esta manera? Además, esta fusión hace que el artículo sea contradictorio, ya que menciona al niobio como un ejemplo (de tipo I) y luego afirma (correctamente) que es de tipo II. Si hubo una discusión sobre este tema, me disculpo por no haber intervenido antes, pero estoy bastante seguro de que el niobio es un ejemplo de un superconductor que es tanto convencional (lo que significa que se explica por BCS) como de tipo II. Spiel496 ( discusión ) 21:14, 15 de marzo de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Heinz London solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona real, una organización (banda, club, empresa, etc. ) o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable . Si esta es la primera página que has creado, entonces deberías leer la guía para escribir tu primer artículo .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando en la parte superior de la página ( justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con agregar una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Daltxn ( discusión ) 21:27 1 abr 2008 (UTC)
Las imágenes que has creado [1] están muy bien hechas, pero hay algunos aspectos que son engañosos. En particular, no creo que los pares de Cooper deban considerarse objetos localizados como los que has dibujado. Yo evitaría los pares de Cooper por completo; después de todo, la teoría de Ginzburg-Landau explica la distinción entre tipo I y tipo II sin utilizar el concepto de pares de Cooper. La longitud de coherencia no tiene por qué referirse al tamaño de los pares de Cooper, sino más bien a la escala de longitud en la que un material puede cambiar de normal a superconductor. Mi recomendación es que elijas una imagen que contraste cómo se ven las líneas de campo magnético en el estado tipo I y tipo II. Por ejemplo, este sitio web [2] tiene algunas buenas ilustraciones. Lamento ser negativo con tu imagen, porque aprecio el esfuerzo. Wikipedia se beneficiaría de más imágenes, así que espero que continúes con tu trabajo. Spiel496 ( discusión ) 21:18, 27 de abril de 2008 (UTC)
Recibiste este mensaje porque estabas en la lista antigua de participantes de WikiProject Physics .
El 25 de junio de 2008, la lista de participantes del WikiProject Physics fue reescrita desde cero como una forma de eliminar a todos los participantes inactivos y facilitar la coordinación de los esfuerzos del WikiProject Physics. La lista ahora contiene más información, es más fácil de navegar, es visualmente más atractiva y se mantendrá actualizada.
Si aún eres un participante activo de WikiProject Physics, por favor agrégate a la lista actual de participantes de WikiProject Physics . Headbomb { ταλκ – WP Physics : PotW } 14:57, 25 de junio de 2008 (UTC)
Para ser justos, creo que me apresuré un poco a eliminar la imagen, así que la restauré. Sin embargo, si tienes otras, no dudes en agregarlas a la categoría de Wikimedia Commons destinada a imágenes de la Eurocopa 2008 y la final. – Pee Jay 11:02, 30 de junio de 2008 (UTC)
Actualmente hay una encuesta sobre WikiProject Physics en general. Tómese un tiempo para responderla (o parte de ella), ya que ayudará a coordinar y guiar los esfuerzos futuros del proyecto. Gracias. Headbomb { ταλκ – WP Physics : PotW } 18:18, 2 julio 2008 (UTC)
Creé los mapas rellenando los países a mano con gimp. Los valores se calcularon con openoffice-calc. Estoy pensando en crear un script con gimp, pero todavía no he aprendido los conceptos básicos de programación de gimp. Toscho ( discusión ) 19:21 26 ago 2008 (UTC)
Hola, solo para informarte... Podría haber una reunión el 6 de octubre de 2009 en Dublín... Ver aquí ¿Te interesa? -- Abena1 ( discusión ) 08:44 23 septiembre 2009 (UTC)
¡Hola Eynar! Espero que hayas disfrutado del Día de Arturo. Me gustaría que notaras esta edición. Saludos desde Bonn, Alemania. -- Sir James D ( discusión ) 20:30 24 sep 2009 (UTC)
Hola, agregaste tu nombre a una lista de editores interesados en asistir a reuniones en Irlanda.
Quizás te interese asistir a una reunión de wikipedistas irlandeses prevista para el 25 de septiembre. Más detalles aquí...
--RA ( discusión ) 21:01 3 sep 2010 (UTC)
Hola, Eynar, conocía perfectamente el documento que has facilitado. Sin embargo, dicho documento, aunque se encuentre alojado en el sitio web de EGP, no es un documento avalado por la Secretaría de EGP, sino simplemente un documento firmado entre Equo e ICV. Como sabes, el Reglamento de EGP (disponible aquí) describe el procedimiento para convertirse primero en candidato y, dos años después, en miembro de pleno derecho (véase el artículo 5). Por tanto, la referencia que necesitas es tan simple como un acuse de recibo por parte de la Secretaría de EGP de haber recibido la solicitud de Equo, tal y como se describe en la sección 3 del artículo 5. Ten en cuenta que se trata de un acuse de recibo emitido por la Secretaría (no por otro miembro de pleno derecho). Suponer que un documento firmado por un miembro de pleno derecho y otra parte es una prueba de la existencia de dicho acuse de recibo es una síntesis clara (aunque sensata). Lamentablemente, Wikipedia no debe incluir información que parezca "sensata" (tal documento posiblemente esté relacionado con el artículo 6.4 del Libro de Reglas, pero sólo podemos presumirlo, no afirmarlo), sino información a la que se haga referencia (recuerde nuestro mantra "Verificabilidad, no verdad"). En resumen, una vez que la Secretaría haga público que se ha recibido la solicitud y que ha emitido un acuse de recibo, es posible decir que Equo está en proceso de convertirse en miembro candidato. Pero sólo cuando esto ocurra y se haga público. Espero que ahora esté más claro. Saludos cordiales -- Ecemaml ( discusión ) 23:35 7 dic 2011 (UTC)
Sí, por supuesto. Esa información es valiosa y se puede consultar como referencia. A lo que me opuse firmemente fue a que se incluyera a Equo como miembro del EGP (o al menos como candidato a la membresía). Por lo tanto, estoy de acuerdo con tu propuesta. Saludos cordiales -- Ecemaml ( discusión ) 22:01 8 dic 2011 (UTC)
Hola Eynar, veo que eres la persona que tomó dos de las fotos realmente geniales de dardos del amor utilizados por Helix aspersa en 2008. También veo que fotografiaste el dardo del amor después de haberlo utilizado. ¿Realmente lo sacaste del animal después de haberlo disparado, o el dardo se cayó solo? Lo pregunto porque nadie parece saber qué sucede con los dardos que se han disparado y se han incrustado en un animal. Muchas gracias, Invertzoo ( discusión ) 17:08, 4 de marzo de 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo David Healy (político irlandés) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Boleyn ( discusión ) 07:46 24 feb 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Deus ex machina , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Teoría cuántica (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:55, 21 de mayo de 2013 (UTC)
Hola,
Me he dado cuenta de que estás involucrado con los artículos de física en Wikipedia y me preguntaba si podrías ayudarme. En este momento, estoy trabajando para que el artículo Correspondencia AdS/CFT alcance la categoría de FA. Hasta ahora, la gente ha tenido muchas buenas sugerencias y muchas cosas positivas que decir sobre el artículo, pero estoy teniendo problemas para lograr que la gente apoye o se oponga a la nominación.
Me preguntaba si estaría dispuesto a echarle un vistazo y decirnos lo que piensa en esta página . Tenga en cuenta que no es necesario que sea un experto en el tema. El artículo ya ha sido revisado con bastante atención por otros revisores y, en este momento, solo estoy buscando personas que puedan verificar que cumple con los criterios de FA .
Avísame si estás interesado. Gracias. Polytope24 ( discusión ) 15:46 28 oct 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo David Healy (político irlandés) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/David Healy (político irlandés) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no eliminen el aviso de eliminación de artículos de la parte superior del artículo. Boleyn ( discusión ) 06:41 22 may 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Eynar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Eynar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Eynar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Eynar,
Gracias por crear Ariel Waldman .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
El artículo actualmente no cita ninguna fuente independiente. Por favor, proporcione dichas fuentes para asegurarse de que las afirmaciones del artículo sean verificables y para establecer claramente que el tema es importante .
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Rosguill}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
firmado, Rosguill talk 21:08, 3 octubre 2019 (UTC)