stringtranslate.com

Charla de usuario:Essie la Grande

Essie la Grande, ¡estás invitada a la Casa de Té!

Su envío a Artículos para la creación : John Henry Neale II ha sido aceptado

John Henry Neale II , que envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en la página de discusión del artículo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.

¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!

Robert McClenon ( discusión ) 10:22, 4 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de Essie Wick Rowland

Hola y bienvenido a Wikipedia. Aunque todos pueden contribuir a Wikipedia, introducir páginas inapropiadas, como Essie Wick Rowland , no va de acuerdo con nuestras políticas . Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Según la sección G3 de los criterios para la eliminación rápida , la página ha sido nominada para su eliminación.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Kleuske ( charla ) 21:26, 13 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Pedido

¿Puedes utilizar el sandbox para crear nuevos artículos? Lo encontrarás en Usuario: Essie the Great/sandbox . Crear duplicados con un nombre diferente se confunde fácilmente con vandalismo, especialmente cuando el título se parece al nombre de usuario como en Essie Wick Rowland y Essie the Great . Kleuske ( charla ) 21:32, 13 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

mayo 2017

Icono de informaciónHola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Se parece a esto:

Editar resumen (describa brevemente sus cambios)

Noté que su reciente edición de Janet Lee Bouvier no tiene un resumen de la edición . Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo el más breve de los resúmenes. Los resúmenes son muy útiles para las personas que exploran el historial de un artículo.

Editar contenido de resumen es visible en:

Utilice el resumen de la edición para explicar el razonamiento de la edición o un resumen de los cambios de la edición. Puede recordarse que debe agregar un resumen de edición configurando Preferencias  → Edición  → Preguntarme al ingresar un resumen de edición en blancocontrolar . Revertí tu edición porque no la explicaste en un resumen de edición y, hasta donde pude determinar, las categorías que eliminaste parecían correctas y apropiadas. Si cree que su edición fue correcta, proporcione una explicación y las fuentes de los cambios. Gracias. Arxiloxos ( charla ) 20:58, 14 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

octubre 2019

Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has realizado en 9 (álbum de Lil' Kim) ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de edición es perjudicial independientemente de cuántas reversiones haya realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Binksternet ( discusión ) 18:25, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Tercera opinión

Hola, quería informarte que eliminé tu solicitud de tercera opinión. Según la tercera página de opinión , antes de realizar una solicitud aquí, asegúrese de que el tema se haya discutido a fondo en la página de discusión del artículo. 3O sólo sirve para ayudar a resolver desacuerdos que se hayan estancado . Hasta donde puedo decir, el tema no se ha discutido en absoluto en la página de discusión del artículo. Le animo a iniciar una discusión en la página de discusión del artículo sobre el contenido en disputa. creffpublic una franquicia creffett ( habla con el jefe ) 12:54, 25 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

marzo 2020

Icono de informaciónHola, soy C.Fred . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Nicki Minaj , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y archivó en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, hágalo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes , o si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . La información que está agregando no está respaldada por las fuentes citadas en el párrafo. - C.Fred ( discusión ) 18:01, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:50, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

enero 2024

Icono de informaciónHola, soy Pickersgill-Cunliffe . Noté que recientemente eliminaste contenido de Big Foot (canción de Nicki Minaj)  sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describiera sus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas . Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 20:08, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónHola. Quería hacerte saber que en tus recientes contribuciones parecías actuar como si fueras el dueño de una página. Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a Wikipedia. Esto significa que los editores no son propietarios de los artículos , incluidos los que ellos mismos crean, y deben respetar el trabajo de sus compañeros colaboradores. Si crea o edita un artículo, recuerde que otros son libres de cambiar su contenido. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 20:09, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónNo elimine contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como lo hizo en Big Foot (canción de Nicki Minaj) , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición . La eliminación de su contenido no parece ser constructiva y se ha revertido . Si solo deseaba realizar una edición de prueba, utilice su zona de pruebas para ello. Gracias. Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 20:10, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Icono de advertenciaPor favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa destrozando Wikipedia , como lo hizo con esta edición de Big Foot (canción de Nicki Minaj) , es posible que se le bloquee la edición . Philipnelson99 ( discusión ) 20:10, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que destroces Wikipedia, como lo hiciste con esta edición de Big Foot (canción de Nicki Minaj) . Philipnelson99 ( discusión ) 20:13, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Icono de parada
Se te ha bloqueado indefinidamente la edición para evitar más vandalismo , como lo hiciste en Big_Foot_(Nicki_Minaj_song) .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 20:15, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
HJ Mitchell: el artículo que estaba vigente fue escrito con COMPLETA y TOTAL subjetividad y especulación. Wikipedia, una fundación a la que dono y apoyo, defiende la verdad y los estándares objetivos. El artículo había tejido una narrativa sin citas ni pruebas. Estaba claro que había un sesgo en la redacción y descripción del contenido. Estaba tratando no sólo de proteger la pieza sino también de proteger la integridad de Wikipedia. Escribí una advertencia adecuada después de simplemente eliminar el sesgo del escrito. Sin embargo, los trolls siguieron recurriendo a contenido no citado y sesgado. No tuve otra opción que luchar contra los trolls y cancelar todo el contenido de la página. Déjeme saber qué proceso es adecuado para la protección futura de la integridad de la escritura de un artículo de Wikipedia. No quise hacer daño. Estoy de tu lado. Essie the Great (discusión) 20:26, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No puedes "cancelar" páginas. El material que eliminó procedía de varias publicaciones de música y entretenimiento. OhNo, itsJamie Talk 22:31, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hubo muchas frases que no fueron obtenidas ni citadas. No cancelé una página; eso es una caracterización errónea directa de mi actividad. Simplemente eliminé las oraciones no citadas que contenían prejuicios interpretados. Los otros moderadores y editores revirtieron este contenido, en lugar de revisar las oraciones no citadas y las eliminaron. En esta plataforma no hay lugar para subjetividades y especulaciones. ¿A menos que sientas lo contrario? Essie the Great (discusión) 22:33, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, no uso Wikipedia con frecuencia como colaborador o editor, como lo demuestra mi reciente racha de actividad. Cometí un error. No sabía cuál era el proceso para evitar que las ediciones trolling aprobaran oraciones sin fuente ni cita. Estoy feliz de aprender este proceso y cumplirlo.
De hecho, en marzo de 2020, eliminé mi propio contenido: " Hola, soy C.Fred. Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Nicki Minaj, pero no proporcionaste una fuente confiable. Se ha eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, hágalo".
No luché contra esto. Lo acepto. ¿Por qué permitimos que otros editores continúen sin citar y a mí no se me permite impedir que se publiquen estas oraciones? Nuevamente declaro ignorancia sobre cómo eliminar la información errónea y los prejuicios, por lo que busco educarme para poder proceder de acuerdo con la política y de buena fe. Si bien mi proceso puede estar en disputa, no tengo ninguna duda de que la Fundación Wikimedia encontrará que la intención y el objetivo final están totalmente en línea con la misión de Wikipedia. Essie the Great (discusión) 22:50, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El problema aquí es que varios editores le advirtieron cinco veces por realizar una guerra de edición y borrar el artículo. Siga las instrucciones en WP:GAB ; Tendrás que convencer a alguien de que entiendes por qué te bloquearon y también dar ejemplos de las modificaciones que harías después de ser desbloqueado. OhNo, itsJamie Talk 23:17, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Le echaré un vistazo. Nunca vi las advertencias porque, como mencioné, todavía no estoy familiarizado con el sistema de notificaciones de Wikipedia. El correo electrónico está desactualizado en este perfil (en caso de que haya notificaciones por correo electrónico) y no vi ninguna otra ventana emergente. Admito mi error y seguiré las instrucciones para proporcionar una línea clara de razonamiento. Tengo muy claro por qué me bloquearon en este momento y desearía haber sabido mejor cómo hacer sonar la alarma sobre los prejuicios y la desinformación. Esa fue mi única intención. Expondré el razonamiento en breve. Mi único pensamiento persistente de confusión es ¿por qué a otros se les permite publicar sentencias sin citar con impunidad? Espero que aquellos intrusos de la objetividad sufran un trueno igual de advertencias y bloqueos. Essie the Great (discusión) 23:36, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]