stringtranslate.com

Discusión del usuario:Vgbyp

Tasa de homicidios en Estados Unidos

Según la fuente aceptada, la tasa de homicidios más reciente en Estados Unidos es de 5,00 y no de 4,96.

Tmp100380 ( discusión ) 18:51 14 ene 2021 (UTC) [ responder ]

La fuente que estás citando muestra "5", no "5,00". "5,00" implica precisión hasta el segundo decimal, mientras que el "5" que se muestra es el resultado del redondeo. La fuente también permite descargar la tabla XLS con los números sin redondear; muestra "4,96" con precisión. Vgbyp (discusión) 13:40 15 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia desdeMootros

Hola, Vgbyp. ¡ Te doy la bienvenida a Wikipedia! Gracias por todas tus ediciones. ¡Espero que te guste editar aquí y ser parte de Wikipedia! Firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); cuando guardes la página, esto se convertirá en tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}(y con qué necesitas ayuda) en tu página de discusión y alguien aparecerá muy pronto para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Mootros ( discusión ) 14:55 24 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Plataforma de negociación de opciones binarias

Hola Vgbyp

¿Por qué sigues eliminando mis enlaces? He añadido un glosario que es información valiosa para los operadores de opciones binarias. Por favor, reconsidéralo.

Saludos. — Comentario anterior sin firmar añadido por Yoavind ( discusióncontribs ) 14:17 8 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Porque es un enlace spam a un recurso de baja calidad, que no aporta nada útil al artículo. Vgbyp (discusión) 14:39 8 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Vgbyp, no estoy de acuerdo contigo. Agrega definiciones de frases en el campo de opciones binarias, visita la URL. Gracias.

Lo he visitado. El tema del artículo está bien definido en el propio artículo y se han utilizado suficientes referencias. El enlace que has puesto no tiene nada que ver con ello. Y, por favor, mueve esta discusión a la página de discusión del artículo. Vgbyp (discusión) 15:11 8 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Envid, gracias por tus comentarios sobre mi trabajo en la página de Birkirkara. Entiendo tus inquietudes y estoy totalmente de acuerdo con las razones que especificaste. Estaba en el proceso de insertar las citas pertinentes cuando me quedé atascado con algunos datos que necesitaban ser revisados ​​y no inserté las citas pertinentes mientras tanto. Planeo trabajar en la página durante este fin de semana. Por favor, visítala nuevamente en un par de días y avísame amablemente si hay algo que pueda necesitar ajustes. Siempre estoy feliz de aprender. Gracias Angie Balzan ( discusión ) 08:46, 25 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Agregué la referencia a las principales marcas de plataformas binarias porque creo que se trata de información valiosa y no como una promoción para esos sitios. No entiendo por qué decide eliminar mi referencia. Le pido que lo reconsidere. Si cree que la información es incorrecta (es decir, que esas no son las principales marcas), me encantaría saber por qué. Chgoe ( discusión ) 14:23 13 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Para empezar, por favor, mueva esta discusión a la página de Discusión del artículo en discusión. Vgbyp (discusión) 14:45 13 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Movido. Chgoe ( discusión ) 07:54 14 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que esta es una información valiosa para los lectores de Wikipedia. La he vuelto a añadir. No estoy de acuerdo contigo, lo siento. Por favor, da una razón adecuada para la eliminación. Los autores de 24Option ( discusión ) 12:06 16 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Disculpas

No miré con suficiente atención y solo vi el enlace y la referencia al enlace en los cambios en la página de puntos y figuras. Mi error. Sposer ( discusión ) 13:02 27 may 2013 (UTC) [ responder ]

Causas de muerte en Rusia según Rosstat

¿Cómo se accede a él? Alguien me dijo que lo sabía. Busqué en el sitio y no pude encontrarlo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Flapski ( discusióncontribuciones ) 03:45, 5 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Esta es la última, creo: http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/edn12-12.htm Vgbyp (discusión) 18:47 5 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Vgbyp, eso es genial y justo lo que buscaba. Gracias.

Se me acaba de ocurrir algo (si no te importa, amigo), ¿hay alguna página anterior que enlace directamente a ella y donde la actualicen todos los años? Esto me ahorraría tener que preguntarte en el futuro. ¿Tienen datos de años anteriores allí que también me interesan? No pude encontrar nada de esto en la traducción al inglés, que es mi lengua materna, pero puede que lo haya pasado por alto. Creo que a todo esto solo se puede acceder en ruso, que es un idioma que entiendo muy poco. Lo siento por ser una molestia. Flapski ( discusión ) 16:46, 6 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Acabo de tener el enlace de 2011 (http://www.gks.ru/free_doc/2011/demo/edn12-11.htm) y busqué en Google su texto ("ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В РАЗРЕ) ЗЕ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ") para encontrar el año 2012 página. Vgbyp (discusión) 17:04, 6 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

gracias Vgbyp me quedé atascado con otras cosas y me olvidé. eso es excelente, funciona de maravilla, tengo un montón de ellos de los últimos años. kudos — Comentario anterior sin firmar agregado por Flapski ( discusióncontribs ) 17:36, 17 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo contigo con el crimen en China.

Solo quiero informarle que deshice una de sus ediciones recientes, debido a la obsolescencia de la tasa de criminalidad. 0.8 es la nueva tasa de criminalidad en China después de 2 años y quien dijo que la tasa de criminalidad de Japón era 0.3, Freaknomics dijo que es 1.17 y es 2 — Comentario anterior sin firmar agregado por CALGARY ROCKS ( discusióncontribuciones ) 17:43, 3 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Toda la tabla utiliza como fuente el informe de estadísticas de homicidios de la ONUDD. Si hay cambios importantes respaldados por fuentes autorizadas, se debe proporcionar una referencia para cada tasa que se desvíe de la que figura en el informe de la ONUDD. Vgbyp (discusión) 11:02 4 ago 2014 (UTC) [ responder ]



HFT NO ES UNA PRUEBA, así que vuelve a colocar el código y, luego, si lo deseas, existe una zona protegida para que puedas jugar.

1952 Porsche 356 K/9-1 Prototipo

Gracias, no firmo, soy demasiado genial para Wikipedia.


Ahora vuelva a colocar las modificaciones en HFT — Comentario anterior sin firmar agregado por 190.10.199.189 ( discusión ) 19:56, 8 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Referencia de eToro

Hola Envid,

¿Podrías explicarme por qué la referencia que agregué fue eliminada nuevamente? La fuente tiene una alta reputación y publica reseñas reales sobre corredores (buenos o malos). Link 21 to forexchef es solo otro proyecto de afiliados que intenta ganar dinero con reseñas falsas sobre corredores. Me parece un poco extraño que se publique este tipo de sitio y la fuente que mencioné no. Apreciaría si pudieras echar un vistazo a la referencia y reconsiderar tu decisión.

Saludos

shrader — Comentario anterior sin firmar añadido por Ashrader ( discusióncontribs ) 15:03 3 may 2015 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es su relación con broker-bewertungen.de? La referencia no respalda las afirmaciones que se citan. El hecho de que otra referencia sea spam no significa que se deba agregar una segunda referencia spam. Todo el artículo tiene fuentes deficientes y se reescribirá pronto. Vgbyp (discusión) 17:52 3 may 2015 (UTC) [ responder ]

No tengo ninguna relación con el sitio. En mi opinión, el broker debería ser visto desde cualquier ángulo en lugar de solo los sitios del broker en sí y los proyectos de afiliados spam. La referencia lo hace publicando información útil y reseñas de usuarios que ayudan a las personas, incluido yo, a obtener información útil antes de invertir dinero real. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2003:51:A81D:D831:152A:82B2:E900:F246 (discusión) 18:49, 3 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

La visa

Hola, Vgbyp. Estaba mirando el enlace de DOS que agregaste en la página de la visa O. No veo ninguna información sobre cómo los solicitantes de la visa O (a diferencia de otras visas temporales) no necesitan demostrar vínculos vinculantes con una residencia fuera de los EE. UU. Me preguntaba si tal vez viste algo diferente. Weirtz7 ( discusión ) 18:14, 26 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Vgbyp ! No estoy de acuerdo con los cambios que hiciste en la página de la visa O. En el primero, enlazaste a un artículo que no contiene ninguna información sobre la copia específica a la que agregaste la referencia. En el segundo, eliminaste información útil para el usuario sobre cómo se llama comúnmente la visa O. ¿Has echado un vistazo a otras páginas wiki de Visa? ¿Tienen enlaces a contenido similar? ¿O incluso a la página O-1 a la que hice referencia [1] ? Es un contenido muy completo. El enlace DOS que agregaste como referencia al siguiente texto fue eliminado porque la página no menciona nada sobre que los solicitantes de visa O no tengan que demostrar vínculos vinculantes con la residencia, a diferencia de otras visas: "A diferencia de muchas otras visas de empleo temporal, el solicitante no necesita demostrar prueba de vínculos vinculantes con una residencia fuera de los Estados Unidos que el solicitante no tiene intención de abandonar". Weirtz7 ( discusión ) 18:57, 26 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Visa O-1: Requisitos y proceso para habilidades extraordinarias".

Hola , Vgbyp . ¿Dónde ves exactamente que un solicitante no necesita demostrar prueba de vínculos vinculantes con una residencia fuera de los Estados Unidos según tu anotación? Parece que no estás conservando la información relevante en el artículo. (Ya no es un caso según https://travel.state.gov/content/visas/en/employment/temporary.html) --- Deshice tu cambio porque una de las principales ventajas de la visa O-1 es que el titular no tiene que demostrar vínculos vinculantes con la residencia fuera de los EE. UU., sin embargo, esto no se aplica a las visas O-2. Actualicé la copia para reflejar los hechos. Weirtz7 ( discusión ) 15:46, 27 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola , Vgbyp . No sé por qué sigues diciendo que es una autopromoción. No tengo un sitio web legal. ¿Por qué sigues eliminando información relevante?

Opción de CI

Hola Vgbyp!

¿Podrías ayudarme a eliminar el sitio web oficial (iqoption.com) de la lista negra? No tengo idea de por qué lo incluyeron, debe haber sido un error. Como está en la lista negra, no puedo hacer referencias a él para que el artículo sea más informativo. Rrusl u ( discusión ) 10:22 11 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Tal vez lo hayan incluido en la lista negra por alguna razón. De todos modos, no es buena idea incluir enlaces a las fuentes primarias como referencia. Vgbyp (discusión) 10:34 11 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Vgbyp. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento

Olvidé que esto es una enciclopedia, no un sitio de periodismo de investigación, jajaja. Mi error. — Comentario anterior sin firmar agregado por Scottwindcrest ( discusióncontribuciones ) 19:49, 29 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Inversión en WikiProject

Hola a todos. Acabo de relanzar el WikiProject Investment .

El sitio ha sido completamente renovado y actualizado y me gustaría invitarte al proyecto.

No dudes en consultar el proyecto y avisarme si tienes alguna pregunta.



¡Saludos! WikiEditCrunch ( discusión ) 10:39 23 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Vgbyp. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Aviso importante

Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

Una discusión comunitaria autorizó el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con blockchain y criptomonedas .
Los detalles de estas sanciones se describen aquí .

Todos los artículos relacionados con la cadena de bloques y las criptomonedas, en sentido amplio, se colocan bajo WP:1RR (una reversión por editor por artículo por período de 24 horas). En caso de duda, suponga que una edición está relacionada y, por lo tanto, una reversión.
Cualquier administrador no involucrado puede, a su propia discreción, imponer sanciones a cualquier editor que trabaje en el área de conflicto si, a pesar de haber sido advertido, ese editor incumple reiterada o gravemente el propósito de Wikipedia, los estándares de comportamiento esperados o cualquier proceso editorial normal.
Las sanciones impuestas pueden apelarse ante el administrador que las impuso o en el tablón de anuncios de administradores correspondiente.

Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

TonyBallioni ( discusión ) 13:24 22 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor, discuta en la página de discusión.

He añadido una sección en la página de discusión para 'Lista de países por tasa de homicidios intencionales'. Discutamos el asunto en lugar de editar la guerra. Gracias Anastrophe ( discusión ) 18:41 17 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Vgbyp. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¡Hola viejo amigo!

Puede que me conozcas o no, pero necesito tu ayuda. Has revisado uno de mis artículos en Wikipedia en el pasado ( Foros de hackers ) y si tuvieras tiempo para revisar otro, ¡sería genial! Ya lo envié para revisión, pero con la cantidad de envíos pendientes, llevará una eternidad.  Avalerion   V  (¿hablemos ? ) 11:34, 3 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Borrador del artículo: Borrador: Anulado

Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 16:29 10 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 15:37 20 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 20:38 3 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Agustín Lázaro

¿Por qué borras esto? Como magistrado, coordinó investigaciones complejas en el campo del crimen organizado y la corrupción, así como la repatriación de tesoros históricos robados pertenecientes al patrimonio cultural nacional. [1] En su calidad de Fiscal General de la Fiscalía adjunta al Tribunal Superior de Casación y Justicia, promovió la reforma de la justicia en el espíritu de los valores europeos, dirigió el Ministerio Público rumano en proyectos clave destinados a combatir la corrupción, los conflictos de intereses, los delitos de blanqueo de dinero, los delitos ambientales y otros; desarrolló la cooperación judicial internacional, participando activamente en el Foro de Fiscales Generales de la Unión Europea en el proceso de creación de la Fiscalía Europea. Como representante de Rumania, organizó y participó en conferencias internacionales sobre la lucha contra la corrupción, los delitos relacionados con los negocios, los delitos contra el patrimonio cultural, etc. [2] Durante los eventos organizados en Berlín por la Academia para la Diplomacia Cultural, entre el 6 y el 10 de noviembre de 2019, con motivo del 30 aniversario de la Caída del Muro de Berlín, el Ex Fiscal General de Rumania, Sr. Augustin Lazăr, realizó la conferencia con el título "Si quieres la paz, prepara la justicia - La confianza en el poder judicial, un valor esencial del Estado de derecho". (https://www.facebook.com/125959932672/posts/10157729711002673 |title=Durante los eventos organizados en Berlín por la Academia para la Diplomacia Cultural, entre el 6 y el 10 de noviembre de 2019, con motivo del 30 aniversario de la Caída del Muro de Berlín, el Ex Fiscal General de Rumania, Sr. Augustin Lazăr, realizó la conferencia con el título "Si quieres la paz, prepara la justicia - La confianza en el poder judicial, un valor esencial del Estado de derecho")

Referencias

  1. ^ "Andrew Curry, el oro expoliado del antiguo imperio regresa a Rumania". News.nationalgeographic.com. 20 de marzo de 2015. Consultado el 11 de marzo de 2019 .
  2. ^ "Reunión de fiscales generales de la UE sobre la lucha contra la ciberdelincuencia; Augustin Lazăr asistió a la reunión". Agerpres.ro. 2017-10-17 . Consultado el 2019-03-11 .

Lista de países según tasa de homicidios intencionales Discusión

Hola Envid! No entiendo qué parámetros se usaron en la lista actual, ya que la mayoría de las fuentes están desactualizadas o son diferentes del último informe de la UNODC. ¿Cómo podemos usar fuentes que no son de la UNODC para algunos países y no para otros? Saludos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Hesteriana ( discusióncontribuciones ) 02:01, 1 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Hesteriana : La lista (la tabla principal titulada "Víctimas de homicidio intencional por cada 100.000 habitantes. De la ONUDC") utiliza únicamente datos de la ONUDC. Si algún dato difiere del informe de la ONUDC, actualícelo. No deberíamos utilizar ninguna fuente que no sea de la ONUDC para ningún país. Sin embargo, podemos utilizar cualquier otra fuente confiable en la sección "Subdivisiones de países" debajo de la tabla principal. ¡Gracias! Vgbyp (discusión) 07:55 1 may 2020 (UTC) [ responder ]

Moneda digitalreferencia en unaDivisaartículo

(He trasladado esta discusión a Discusión:Moneda porque es relevante allí). Vgbyp (discusión) 10:01 13 may 2020 (UTC) [ responder ]

Índice de fuerza relativa Enlace externo

Hola Vgbyp, has anulado mi incorporación de un enlace externo en la página del índice de fuerza relativa. Creo que vale la pena mostrar la parte estadística sobre todos los tipos de entradas de RSI en la página que he añadido, especialmente porque no existen datos de este tipo en ningún otro lugar de la red. — Comentario anterior sin firmar añadido por Naimelhajj ( discusióncontribuciones ) 08:43, 2 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

No es un WP:RS y también se incluye en WP:COI . Asegúrate de seguir las reglas de Wikipedia al editar artículos. Vgbyp (discusión) 16:36 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Revisión deshecha 965594418 porVgbip(hablar)

Gracias por tomarse el tiempo para tomar en serio el tema de los Centros Regionales EB-5, Envid.

Me gustaría aprovechar esta oportunidad para señalar que la entrada que eliminó no era de ninguna manera promocional... describía un hecho notable y único en el establecimiento de designaciones de Centros Regionales EB-5, al igual que las dos entradas de RC anteriores con respecto a las designaciones de RC en Rockland, IL y el Distrito de Columbia. Esto no promueve una oportunidad de inversión, ya que el centro regional de NatureAll ha explorado desde entonces las opciones de mudarse a Texas y ha buscado establecer una nueva entidad y una nueva designación de Centro Regional en otro estado, lo que requiere que el proceso de solicitud con USCIS se inicie nuevamente desde el principio. La entrada tampoco anuncia un servicio, ni recomienda ningún negocio ni promueve ningún producto.

En consecuencia, he revocado respetuosamente su redacción... Sin embargo, como nuevo miembro editor de la plataforma Wikipedia, agradezco su contribución al importante tema de la inversión extranjera en la economía estadounidense a través del programa de inversión EB-5. ¡Por favor, hágame saber si tiene alguna pregunta para mí!

-Patrick — Comentario anterior sin firmar añadido por TheNetOutcome ( discusióncontribuciones ) 12:50, 2 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Lo estoy revirtiendo porque no es enciclopédico y tiene un carácter promocional. Vgbyp (discusión) 16:33 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Con el debido respeto, señor... tendría que borrar las otras dos entradas sobre designaciones específicas de centros regionales. Parece que esto se ha vuelto personal para usted. Lo volveré a poner en existencia como parte del registro oficial que se mantiene aquí en Wikipedia, ya que tiene tanto valor enciclopédico, si no más, que los dos pasajes anteriores sobre designaciones de centros regionales, y no promueve ningún producto, servicio u oportunidad de inversión. Si puede señalar mi error en el que estoy abogando accidentalmente por un producto, servicio u oportunidad de inversión, con gusto estaré de acuerdo con usted. De lo contrario, le insto a que solicite la opinión de un tercero imparcial y asegúrese de mencionar mi punto sobre las dos designaciones de centros regionales anteriores, mencionando específicamente por nombre no solo la entidad corporativa que sirve como vehículo de inversión EB-5, sino también los agentes principales, así como los montos de inversión. Si estos no son de naturaleza promocional, como ha mencionado, entonces ¿cómo es la entrada sobre el ahora extinto NatureAll RC? ¡Gracias Envid! Por favor, tenga un bendito feriado del 4 de julio. — Comentario anterior sin firmar añadido por TheNetOutcome ( discusióncontribs ) 23:49 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]

No cita ninguna fuente confiable y es puro spam. Vgbyp (discusión) 09:34 3 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Según Wikipedia, tus entradas y respuestas también son... spam: "mensajes electrónicos no solicitados o no deseados"... siempre que ignoremos, como sería necesario para considerar mi entrada como "spam", la ausencia total de cualquier tipo de publicidad comercial en tus respuestas. Piensa en lo que estás haciendo y por qué lo estás haciendo. Sospecho que sientes que es tu deber personal luchar por la virtud de Wikipedia. Sin embargo, en tu búsqueda por hacerlo, te has convertido en parte del problema. Puedo hacer esto todos los días, Vgbyp. Sigue así. — Comentario anterior sin firmar agregado por TheNetOutcome ( discusióncontribuciones ) 12:55, 3 julio 2020 (UTC) [ responder ]

MetaTrader 4

Hola, ¿podrías decirme por qué consideraste que el párrafo sobre la comparación entre MT4 y MT5 es un "refspam"? Además, explica qué es un "refspam" y qué no lo es. -- Zizovic ( discusión ) 13:41 5 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Tablón de anuncios del BLP: Propuesta de candidaturas políticas

Sólo quiero decir que fue muy amable de su parte dejar sus comentarios ahí; muchos otros simplemente repetirían sus puntos de vista sin importarles. Es una conducta muy admirable.

Sdrqaz ( discusión ) 21:36 3 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Proyecto de contenidos sobre mercados financieros

Hola,

Mi nombre es Tijana y soy líder del equipo del proyecto Wikinvesting.com. Junto con cinco de mis colegas y amigos que son entusiastas de la inversión y el comercio, he iniciado Wikinvesting, que se basa en la plataforma MediaWiki.

Wikinvesting es un movimiento innovador sin ánimo de lucro que tiene como objetivo reunir a todas aquellas personas que creen que la información y el conocimiento imparciales sobre los mercados financieros deberían estar ampliamente disponibles para todos. Y así es también como llegué a ti :) Es decir, estaba buscando la información que necesitaba sobre los mercados financieros y me di cuenta de que no hay mucha información "útil" disponible en Wikipedia (para mi sorpresa). Además de eso, la información disponible a través de sitios como Investopedia o Investing está estrictamente controlada por los dueños de las empresas y, por lo tanto, es fácil de manipular. Simplemente, los comerciantes como yo no podríamos confiar en esas fuentes a la hora de planificar la estrategia de inversión y comercio...

Por lo tanto, lo que queremos crear es una base donde los traders activos o aspirantes, los escritores de contenido, los inversores y, en general, los entusiastas financieros compartan sus conocimientos y experiencias, discutan oportunidades de inversión, analicen noticias, etc., todo con el propósito de que wikinvesting se convierta en la mayor base de conocimiento financiero de “código abierto”. No estoy seguro de si estás familiarizado con el caso reciente de GameStop, donde los entusiastas de los juegos se reunieron en torno a GameStop a través del foro de Reddit y evitaron que los fondos de cobertura lo hundieran. Básicamente, fueron nuestra inspiración para iniciar este proyecto.

Me encantaría compartir más información sobre este proyecto contigo y también discutir posibles oportunidades futuras, por lo tanto, si estás interesado, házmelo saber para que podamos continuar esto en nuestro canal de Slack.

Salud,

TijanaRistic ( discusión ) 13:28 17 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de abril

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Siege of Sloviansk , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bloomberg . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:08, 9 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Imagen huérfana no libre Archivo:Israel Securities Authority Logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Israel Securities Authority Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:21 21 may 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Patrones de banderas y banderines , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bloomberg . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:17, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Mejorando el artículo de Tezos

Hola Vgbyp, trabajo para Tezos y he escrito algunas sugerencias de cambios para mejorar la precisión del artículo. Como has participado activamente en debates relacionados con las criptomonedas, pensé que quizás quieras participar en un debate en curso en la página de Tezos Talk . Agradezco cualquier comentario que tengas y agradecería tu ayuda para implementar los cambios debido a mi conflicto de intereses. Muchas gracias, Marko at Tezos (discusión) 15:34, 14 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Artículo sobre Bitcoin - Sección Privacidad y Fungibilidad - Alegación de investigación original

El cambio en cuestión: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bitcoin&diff=1130056766&oldid=1130010872

Revirtió mi cambio, diciendo que parecía ser una investigación original. Me gustaría analizar qué se incluye en esa categoría para usted. Hay una referencia a un proyecto de ley del Senado, de la senadora Warren. Supongo que esa parte con la que estaría de acuerdo no es OR. Tal vez su problema sea con la parte que agregué después de eso, que son los usuarios de la red, en lugar de la red en sí misma, los que rompen la fungibilidad. Es posible que también tenga un problema con la siguiente oración, que los usuarios pueden usar una transacción CoinJoin para recuperar la fungibilidad. ¿Son esas dos últimas oraciones el problema? Gracias.

Haxwell ( discusión )

En realidad, las tres oraciones son problemáticas en mi opinión. La primera requeriría una fuente secundaria que respalde que dicho proyecto de ley efectivamente prohíbe los activos digitales anónimos. La segunda (sobre "los usuarios, no la red") necesita una fuente para sí misma. Y la tercera tiene dos problemas con su fuente: aunque la fuente explica excelentemente cómo funciona CoinJoin, no sirve como un buen respaldo no OR para la afirmación real de la oración, y también es un sitio web wiki, que, al ser un contenido generado por el usuario, no debería usarse como una fuente confiable. Vgbyp (discusión) 18:24 28 dic 2022 (UTC) [ responder ]
- La primera requeriría una fuente secundaria que sustente que dicho proyecto de ley efectivamente prohíbe los activos digitales anonimizados. Eso es literalmente lo que dice el propio proyecto de ley. La sección 3.d del proyecto de ley dice: "REGLAMENTO DEL TESORO.—A más tardar 120 días después de la fecha de promulgación de esta Ley, el Secretario del Tesoro promulgará una norma que prohíba a las instituciones financieras... (2) manejar, usar o realizar transacciones comerciales con activos digitales que hayan sido anonimizados mediante las tecnologías descritas en el párrafo (1)". Como se menciona en la introducción a esta oración en el artículo, el análisis de la cadena es la forma en que las instituciones financieras cumplirán con la ley y cómo los tribunales determinarán si se ha infringido la ley.
Creo que esto pasa la verificación y el proyecto de ley fue publicado por el Congreso. No necesita una segunda fuente de apoyo; ¡es la fuente! Y como la declaración es relevante, verificable y la fuente es confiable, no se trata de una investigación original.
Dicho esto, necesito redactar mejor las cosas aquí, y tenías razón al eliminarlo tal como está. En general, no está a la altura. Volveré a empezar de cero con esto. Pero ni siquiera ahora es OR :p
Haxwell ( discusión ) 06:06 29 dic 2022 (UTC) [ responder ]
El artículo citado habla de instituciones financieras y de anonimización mediante algunas tecnologías descritas específicamente. Tal vez eso sea exactamente lo que se escribió en tu edición del artículo, pero es difícil juzgarlo; por eso, una fuente secundaria que respalde la afirmación sería mucho más preferible aquí. Sin ofender, pero considerando que no hay urgencia por agregar esta información, es mejor hacerlo bien que agregarla rápido pero de manera deficiente, disminuyendo la calidad general de la sección. Vgbyp (discusión) 10:49 29 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Artículo del BIS sobre el uso de £stg

Pongo esto aquí en lugar de en la discusión: libra esterlina porque es incidental a tu punto principal (y a mi respuesta). Como Irlanda tenía una libra irlandesa hasta que se unió al euro, era una práctica común en Irlanda (y, aparentemente, todavía lo es en los círculos bancarios) desambiguar el símbolo £. "Para evitar dudas". Sistemas heredados , etc. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 11:56 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Parece que tienes una obsesión por reconocer algo. Wikipedia se supone que debe seguir, no guiar. No te corresponde a ti declarar si un código o abreviatura es "histórico" u "obsoleto", sino su uso real. Ambos proporcionamos fuentes, no puedes simplemente WP:ASSERT sin ninguna evidencia que respalde tu caso. Encuentra pruebas o reconoce que te equivocaste. OurangMedan (discusión) 22:07 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]

NETELLER

¿Cuáles fueron sus razones para revertir las modificaciones que hice? Se basaron en artículos recientes para garantizar que toda la información estuviera actualizada. Clapton3819 ( discusión ) 13:06, 11 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Para conocer las mayúsculas y minúsculas de Neteller, consulte el Manual de estilo sobre marcas comerciales . En cuanto al contenido, parece que ha eliminado el contenido añadido recientemente y ha restaurado parte del contenido de las versiones anteriores del artículo. Vgbyp (discusión) 07:33 12 oct 2023 (UTC) [ responder ]
La capitalización de NETELLER es una estilización de la marca. Para el contenido, actualicé el contenido a la versión más precisa según las fuentes actuales Clapton3819 ( discusión ) 10:48, 13 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Has leído la sección sobre marcas comerciales en el Manual de estilo de Wikipedia a la que hice referencia? Vgbyp (discusión) 10:34 14 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Neteller-Logo-2001.gif

⚠

Gracias por subir el archivo File:Neteller-Logo-2001.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:38 25 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Imagen huérfana no libre Archivo:Investment Industry Regulatory Organization of Canada Logo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Investment Industry Regulatory Organization of Canada Logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Yee no ( discusión ) 23:44 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Lista de países según tasa de muertes relacionadas con armas de fuego

Estoy intentando actualizar la tabla en este artículo:

Quiero saber el último año disponible para cada país. Finalmente, he encontrado los filtros suficientes para reducir los datos de origen de la ONUDC a tres columnas:

Pero no sé cómo llevarlo más lejos. Si pudieras reducirlo a un año por país (el último año), te lo agradecería mucho. El enlace de descarga es de un hilo del foro de LibreOffice. Me equivoqué mucho con el filtrado, así que no perdería mucho tiempo en ese hilo:

Puede pegar la tabla simple resultante en este espacio aislado:

Puedo continuar desde allí.

Sé cómo mantener varios años (un año por columna) para obtener los datos más recientes disponibles de todos los países de la lista, pero eso implicaría mantener estos 12 años: 2008, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022. Son demasiadas columnas.

Por eso solo quiero el último año disponible. Este método es necesario para muchas tablas de países y estados de Wikipedia.

Explícame los pasos que sigues en Excel (o lo que uses) para obtener los resultados. Intentaré averiguarlo en LibreOffice y escribiré más instrucciones. -- Timeshifter ( discusión ) 01:20 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Aquí se explica cómo hacerlo:
1. Ordene las columnas por año en orden descendente.
2. Seleccione la columna A (Ubicación).
3. Datos->Más filtros->Filtro estándar.
4. Columna A = No vacía.
5. Opciones: Sin duplicaciones.
6. Está bien.
7. Ten en cuenta que las filas adicionales no se eliminan, sino que se ocultan. Ahora puedes copiar las filas restantes a otra tabla.
Avísame si tienes algún problema con este método. Vgbyp (discusión) 14:15 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Seguí tus instrucciones y funcionó. No lo entiendo todo, pero funcionó. Espero escribir las instrucciones y ponerlas en una página de ayuda. Empecé aquí: Usuario:Timeshifter/Sandbox249#Instructions .
Pondré los resultados en el artículo.
Pregunta: ¿Cómo puedo redondear a 3 decimales sin cambiar el "0" simple por 0,000? Ver:
Ayuda:Creación de tablas#Redondeo de números
Puedo hacer clic con Ctrl+clic en esos números después de seleccionar la columna. Eso es lo que hice para la columna única en User:Timeshifter/Sandbox249#Table with flags .
Pero eso es tedioso, especialmente si hay muchos países con una tasa "0" en muchas columnas. Por ejemplo, la tabla de 2014 a 2022 que aparece aquí con muchas columnas de años:
Usuario:Timeshifter/Sandbox250
Voy a agregar esa tabla actualizada a la Lista de países por tasa de muertes relacionadas con armas de fuego , junto con la última tabla del año disponible con solo una columna.
La tabla 2014-2022 incluye todos los países excepto Egipto (2011) e India (2012). -- Timeshifter ( discusión ) 07:53 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Para redondear a 3 decimales sin cambiar cero a "0,000", debe utilizar un formato de celda personalizado:
1. Seleccione la columna que desea formatear.
2. Haga clic derecho.
3. Formatear celdas...
4. En Código de formato ingrese0.000;-0.000;0;@
5. OK. Vgbyp (discusión) 08:20 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias de nuevo! Ver: Usuario:Timeshifter/Sandbox251
¿Qué está pasando exactamente con esto?: 0.000;-0.000;0;@
-- Timeshifter ( discusión ) 22:52 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]

La primera parte 0.000es el formato con tres decimales para números positivos.
La segunda parte -0.000es el formato con tres decimales para números negativos (entiendo que probablemente no los tengas, pero no puedes omitir la parte del número negativo en dichas cadenas de formato).
La tercera parte 0es qué mostrar en lugar de ceros (esto es lo que usted pidió específicamente).
La cuarta parte @es lo que se muestra cuando no es un número en absoluto y significa que se mostrará tal como está. Por ejemplo, si tiene una celda con el texto "palabra", se mostrará como "palabra".
¡Avísame si necesitas más ayuda con esto! 06:49, 4 de junio de 2024 (UTC) Vgbyp (discusión) 06:49, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por la explicación!
Ver lista de países según tasa de muertes relacionadas con armas de fuego
Actualicé la tabla anual y agregué una nueva tabla para el último año disponible.
Todavía tengo que escribir algunas instrucciones para una de las páginas de Ayuda:Tabla . -- Timeshifter ( discusión ) 12:45 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte: Discusión:Lista de países por tasa de muertes relacionadas con armas de fuego/Instrucciones de LibreOffice Calc para el último año disponible . Es un trabajo en progreso. También necesito escribir algo para una de las páginas de Ayuda:Tabla. -- Timeshifter ( discusión ) 15:02 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte: Ayuda:Tablas y ubicaciones#Datos del último año disponible . Incluyo un enlace a las instrucciones para las tablas del último año en dos artículos. Necesito empezar desde cero para averiguar cómo usar LibreOffice Calc para la lista de países por tasa de homicidios intencionales . -- Timeshifter ( discusión ) 19:50, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Señor Spam Hola

Creo que eres spam. Si alguien explica mejor lo que otros dicen, entonces es nuestra responsabilidad respaldar a esa persona. La educación gratuita que proviene de la bolsa de valores es mejor que comprar un libro o un curso pago. Elimina eso, no sé por qué, pero muchas personas están perdiendo su dinero en el mercado si obtienen información correcta de la fuente correcta, así que debes saber que uno tiene derecho a llamarlo spam. Tú y, al igual que tus mejores editores, son responsables de que Wikipedia no reciba donaciones. Gracias, el mundo está cambiando. La IA se está convirtiendo en una verdadera fuente de conocimiento. Wikipedia necesita comenzar a recopilar la información correcta. De la fuente correcta. Y los editores de tu tipo deben aceptar esto: el mundo está cambiando. Recuerda mis palabras. Eres spam. No mi edición.

Bijender dutta ( discusión ) 10:45, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Octubre de 2024

Parece que has estado haciendo campaña (dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de usuarios para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso de la comunidad) con el fin de influir en Wikipedia:Artículos para borrar/IC Markets (4ta nominación) . Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un cierto punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. Tar nis hed Path talk 04:03, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero tu advertencia está claramente fuera de lugar. No notifiqué a ningún usuario a través de sus páginas de discusión, sino que solo lo hice haciendo ping desde la página de discusión correspondiente. El único sesgo de elección fue con respecto a los temas que esos usuarios editaron, mientras que los pings se mantuvieron limitados y no partidistas. Si revisas el historial de edición de esos usuarios, notarás que todos ellos revirtieron mis propias ediciones en el pasado. Llamar a esos pings un 'cross-posting indiscriminado' o acusarme de enviarlos solo a "aquellos que se cree que tienen la misma opinión que yo" raya en el abuso. Te pido amablemente que tengas cuidado al usar plantillas de advertencia . ¡Gracias! Vgbyp (discusión) 11:22, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Según WP:CANVASSING , " el sondeo se refiere a una notificación realizada con la intención de influir en el resultado de una discusión de una manera particular y se considera inapropiado ".
El hecho de que hayas escrito " El único sesgo de elección fue con respecto a los temas que esos usuarios editaron " indica claramente que hiciste ping selectivamente a las ediciones y es WP:INAPPNOTE .
La única forma en que sus pings hubieran sido apropiados hubiera sido si hubiera enviado pings a TODOS los editores de alguna discusión relacionada anterior. Alternativamente, podría haber dejado mensajes en proyectos relacionados para informar a los editores sobre la discusión.
Por favor, no continúes con este comportamiento en el futuro. Tar nis hed Path talk 12:56, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, ¡fue mi error! No me di cuenta de que el usuario Sargdub ya había participado en este debate y me gustaría disculparme por ello. No era mi intención avisar a ninguno de los usuarios de los debates anteriores. Mi objetivo era notificar a los editores que hicieron modificaciones importantes en el tema, lo cual es apropiado según WP:APPNOTE . Vgbyp (discusión) 15:07 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]