Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 00:19, 15 de abril de 2010 (UTC)
Para incluirlas en las estadísticas de AfD, las palabras clave que se deben conservar o eliminar deben tener un formato especial. No estoy seguro EXACTAMENTE de qué se necesita, pero * xxx funciona (*, luego la palabra en negrita con 3 apóstrofes). ¡Me llevó un par de días darme cuenta de eso! -- David V Houston ( discusión ) 17:55, 15 de abril de 2010 (UTC)
Perdón por el error de Huggle, me alegro de que lo hayas notado. ScottyBerg ( discusión ) 20:15 21 abr 2010 (UTC)
Hola, ¡gracias por esto! [1] - Frazzydee | ✍ 00:11, 23 de abril de 2010 (UTC)
Era un mensaje para aquellos [redactado]. El vandalismo estaría en el artículo. El mío estaba en el cuadro de discusión. Estaba discutiendo el uso apropiado de una bomba de hidrógeno, más específicamente, estaba discutiendo el uso de tal arma contra un [redactado] islámico.
¿Vas a censurar como lo hacen ellos también? ¿Eres musulmán? ¿Wikipedia tiene su sede en Libia? Éstas son las preguntas que uno debe hacerse. — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.204.195.21 ( discusión • contribs ) 04:42, 23 de abril de 2010
Después de leer la advertencia sobre el enlace que publiqué en (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Emily_Jensen/Doug_Erholtz) en relación con esta entrevista (http://918thefan.com/2010/kanas-korner-interview-with-doug-erholtz/), estoy confundido. Aquí (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Emily_Jensen/Wikipedia:External_links#What_should_be_linked) se indica claramente en tres puntos que las entrevistas son aceptables. La página de Wikipedia en cuestión tiene otras entrevistas vinculadas y, teniendo en cuenta que el sitio al que nos estamos vinculando en cuestión se sentó con dicha persona durante aproximadamente una hora, ¿no es informativo? También confirman y niegan varios roles que desempeñó, educando así a los fanáticos de dicha persona. Supongo que se trata de información valiosa, pero parece que no es educativa según los estándares de Wikipedia. Por favor, ilumíneme porque creo que hay cierta confusión sobre la igualdad en términos de lo que se puede y lo que no se puede publicar. 91.8 The Fan no es un sitio de fans, es una corporación, por lo tanto no obtiene ganancias de dichas entrevistas. Después de verificar, todos los enlaces de entrevistas que hemos publicado han sido eliminados. Creemos que han sido eliminados por error y nos gustaría una explicación más clara sobre por qué no podemos vincular nuestras entrevistas en Wikipedia para el beneficio de los fans y el conocimiento que otorgan en dichas entrevistas. —Comentario anterior sin firmar agregado por Chris918TheFan ( discusión • contribuciones ) 23:20, 23 de abril de 2010 (UTC)
Creo que hay cierta confusión aquí. Las tres personas que agregan estos enlaces son voluntarios/fanáticos y no están bajo la nómina de 91.8 The Fan. También se debe tener en cuenta que al investigar un poco más detenidamente en Wiki: Anime & Manga Project, se fomentan directamente los enlaces de entrevistas con actores de doblaje. La cita es la siguiente:
“Creación y concepción/Desarrollo Información fuera del universo sobre el proceso de creación, incluyendo influencias sobre los creadores. Aquí también se discutirán las diferencias entre adaptaciones, tanto entre medios como durante la traducción, y entre secuelas. Las mejores fuentes de información son las entrevistas y los análisis críticos; ten especial cuidado con la investigación original aquí. Usa un título apropiado para el contenido real de tu sección”. --- Fuente http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Emily_Jensen/Wikipedia:Manual_of_Style_%28anime-_and_manga-related_articles%29 No estamos intentando causar problemas, pero parece que este sitio 91.8 The Fan es la colección más grande de entrevistas a actores de doblaje que son muy difíciles y raras de conseguir. ¿Es posible agregarlas a un ritmo más lento para que permanezcan? No estoy al tanto del conflicto aquí, ya que parece ser la única forma en que los fanáticos que no pueden asistir a convenciones o son internacionales pueden escuchar a sus actores de doblaje favoritos. Por curiosidad, ¿no es esta una pieza de información valiosa, sí o no? —Comentario anterior sin firmar añadido por Chris918TheFan ( discusión • contribs ) 23:28, 23 de abril de 2010 (UTC)
Me disculpo por romper tu página, no sé por qué lo hizo, definitivamente no era mi intención. —Comentario anterior sin firmar agregado por Chris918TheFan ( discusión • contribuciones ) 23:33, 23 de abril de 2010 (UTC)
No creo que hayas respondido a mi pregunta sobre si esa información es valiosa o no. No tenemos otro propósito que el de ayudar a educar a los fans. Todas las reglas que hemos leído establecen que Wikipedia fomenta los enlaces a entrevistas.
Tengo curiosidad, ¿se trataría mejor este tema en la página Wiki Anime & Manga? Creo que podrían tener más conocimientos sobre este tipo de información. ¿Sería una mejor idea? —Comentario anterior sin firmar añadido por Chris918TheFan ( discusión • contribuciones ) 23:42, 23 de abril de 2010 (UTC)
Gracias por tu tiempo.
Que tengas un buen día. —Comentario anterior sin firmar añadido por Chris918TheFan ( discusión • contribuciones ) 23:49, 23 de abril de 2010 (UTC)
Tengo prejuicios contra los wiccanos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.45.211.71 ( discusión • contribuciones ) 20:12, 24 de abril de 2010
Hola,
Mis modificaciones fueron constructivas. La información a la que has vuelto es INCORRECTA. — Comentario anterior sin firmar añadido por 74.12.4.83 ( discusión • contribuciones ) 04:43, 25 de abril de 2010
Ya no se ha eliminado temporalmente y se ha añadido a AfD. Pcap ping 04:57, 26 de abril de 2010 (UTC)
174.22.189.142 ( discusión · contribuciones · información · WHOIS) ha sido bloqueada durante 31 horas. Si hay alguna historia de fondo que deba conocer (por ejemplo, una cuenta relacionada que necesita que se extienda su bloqueo por fraude), por favor háganmelo saber. — C.Fred ( discusión ) 01:35 1 may 2010 (UTC)
…Ya que ahora realmente sospecho que se trata de un fraude, en base a esta edición hecha por HeavenlyCantamelon ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) , que ahora está bloqueado indefinidamente . — C.Fred ( discusión ) 01:39 1 may 2010 (UTC)
Hola, me alegra mucho ver que has empezado a colaborar en la página de naturismo. Como verás en la página de historia, hay dos luchas constantes. En primer lugar, evitar que se convierta en una granja de enlaces y, en segundo lugar, evitar que se convierta en una galería de "imágenes de fotografía artística". Intentamos que las imágenes se centren en ilustrar el texto. Tu imagen de Bagby es encantadora, pero no veo cómo se relaciona con el texto de la sección de EE. UU. Me abstengo de hacer comentarios sobre lo que sucede en tu lado del charco. ¿Estás en condiciones de ampliar las tendencias actuales del naturismo en EE. UU.? Naturismo de club, randonnue, naturismo de campaña, naturismo de jardín o hay un tipo que nos hemos perdido, el naturismo de lignina (naturismo dentro de los árboles). -- ClemRutter ( discusión ) 08:21, 1 de mayo de 2010 (UTC)
