En 2006, [1] añadiste una línea a la página Wikipedia:Punto de vista:Verificación , haciendo referencia a la Categoría:Artículos que pueden estar sesgados. Sin embargo, esta página no funciona ni existe (ya no existe). ¿Puedes arreglarla o eliminarla? -- Eiland 10:17, 6 de septiembre de 2007 (UTC)
El artículo ha sido corregido y ahora se pasa a la siguiente etapa: eliminación rápida. Harrypotter 23:10, 21 de septiembre de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Robin Wood (organización medioambiental) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Excirial ( Discusión , Contribs ) 17:05, 23 de mayo de 2008 (UTC) {{hangon}}
Ha destrozado el artículo Lista de accidentes nucleares civiles y ha perpetrado una guerra editorial sobre su contenido.
Esto se observó en el tablón de anuncios de incidentes de los administradores .
Por favor, dejen de editar el artículo por el momento (la página de discusión está bien y se recomienda encarecidamente resolver la disputa de manera pacífica ). Yo y otros tendremos que limpiarlo. Georgewilliamherbert ( discusión ) 23:39 4 jun 2008 (UTC)
Estoy un poco desconcertado por el hecho de que usted piense que el señor Savin no es notable. El hecho de que algunas personas involucradas en Amigos de la Tierra puedan sentirse avergonzadas por la forma en que se infiltró en ellos, al igual que también se infiltró en Acción Global de los Pueblos , no es razón suficiente. Está claro que es notable en lo que respecta a la acción de Hoverla , y eso debería ser evidente para cualquiera, incluso si no ven que sus maniobras anteriores carecen de importancia. También me desconcierta por qué usted considera que hablar abiertamente sobre la Nueva Derecha es malévolo . Harrypotter ( discusión ) 00:04 5 jun 2008 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones de acuerdo con las reversiones que has hecho en Core damage frequency . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Dusti ¡HABLA! 23:21, 16 de junio de 2008 (UTC)
Tus colegas editores te han invitado a participar en una discusión de mediación sobre este artículo. Únete a nosotros en la mesa a la que se accede a través de la plantilla que aparece en la parte superior de la página de discusión del artículo. HatlessAtless ( discusión ) 17:04 11 jul 2008 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Foratom y parece incluir una copia sustancial de http://www.nuclearspin.org/index.php/European_Atomic_Forum. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 11:41 25 jul 2008 (UTC)
Tenga en cuenta que Wikipedia:Manual de estilo (fechas y números)#Convenciones dice: Evite los caracteres Unicode ² y ³. PrimeHunter ( discusión ) 21:47 2 ago 2008 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, Eiland, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! DougsTech ( discusión ) 13:53 4 ago 2008 (UTC)
Hola, Eiland. ¿Podrías ponerte en contacto conmigo lo antes posible para informarme de los cambios que has realizado recientemente en la página GreenFacts? De hecho, algunos de ellos son incorrectos, pero como exdirector general y todavía vicepresidente de la organización, no me gustaría revertirlos para evitar posibles conflictos de intereses. Mis datos de contacto están en mi página de usuario. Gracias, -- Jacques de Selliers ( discusión ) 20:03 7 septiembre 2008 (UTC)
He añadido la sección de discusión "Crítica" en el artículo de GreenFacts sobre sus modificaciones. ¿Podría responderme? Gracias, -- Jacques de Selliers ( discusión ) 11:07 26 septiembre 2008 (UTC)
Estoy muy decepcionado por la selección de los países que mencionaste como fuentes de uranio en Seguridad energética [2], dejando fuera a los mayores productores (Canadá y Australia). Después de todo, la lista real está en el segundo párrafo breve de la Introducción a la minería de uranio (a la que hiciste un enlace wiki [3]), y es prácticamente imposible pasarla por alto. Simesa ( discusión ) 23:00 11 septiembre 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Chernobyl day.gif. No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 11:07 13 dic 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logo of the KNWU.svg. No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 13:06 22 may 2009 (UTC)
El archivo:2007 EU Uranium source.png ya está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:2007 EU Uranium source.png. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:2007 EU Uranium source.png]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 20:34 29 sep 2009 (UTC)
Tengo curiosidad, ¿por qué crees que Circa no se ajusta a la definición de un circo contemporáneo ? Nunca he visto uno de sus espectáculos, pero por las descripciones de sus espectáculos en las reseñas y en su sitio web ("...reimaginando el circo como una forma de arte contemporáneo...") ("El estilo característico de Circa, que combina belleza física poética, habilidades circenses extraordinarias y un uso inmersivo del sonido, la luz y la proyección, es un tipo de circo completamente nuevo..."), suena como el nuevo circo por excelencia . Se basa en los personajes y las relaciones, mezcla las habilidades circenses tradicionales con la danza moderna y el multimedia, la compañía actúa en teatros, etc. ¿Cómo clasificarías sus espectáculos? AtticusX ( discusión ) 18:44 30 nov 2009 (UTC)
Hola, me refiero a esta edición que has hecho. La he eliminado porque es polémica y no he podido encontrar ninguna fuente fiable que la respalde. Si puedes indicar una fuente fiable, avísame y puedo volver a publicarla. Bridgeplayer ( discusión ) 19:50 11 may 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:FoE Portrait color transparent 175.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:49 26 sep 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Banquine debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Shashwat986 ( discusión ) 12:44, 4 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como por ejemplo la de Sector nuclear , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece contener material copiado de http://www.nuclearbanks.org/#/nuclear companies/ y sus subpáginas, y por lo tanto constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.
Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:
También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .
Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Discusión :Sector nuclear indicando que lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema. Gracias y siéntase bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! — Cactus Writer (discusión) 23:20 26 abr 2011 (UTC)
Hola, Eiland. Con respecto a tu pregunta, no, mi recreación del artículo de Robin Wood fue completamente original usando las fuentes que encontré. Noté el título con un enlace rojo en tu página de discusión y, después de buscarlo en Google, sentí que ciertamente calificaba como un tema notable y merecía al menos un esbozo. He restaurado tus 2 ediciones de hace tres años en el historial del artículo. No dudes en trabajar en la ampliación del artículo. Saludos. — Cactus Writer (discusión) 18:13, 27 de abril de 2011 (UTC)
Dependería del tipo de base de datos y de la información que quisieras incluir. Es posible hacer volcados de datos desde Wikipedia. - X201 ( discusión ) 11:23 6 may 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Nukem debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Hasteur ( discusión ) 17:14 18 may 2011 (UTC)
La categoría:Sector nuclear que usted ha creado ha sido nominada para discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Beagel ( discusión ) 07:54 25 jul 2011 (UTC)
Tu página de usuario es una redirección al artículo Island , lo cual no me pareció admisible y, en consecuencia, le puse una etiqueta de eliminación. Mis disculpas, Shawn en Montreal ( discusión ) 23:00, 25 de julio de 2011 (UTC)
Hay una discusión sobre el uso de la energía nuclear frente a la energía nuclear. Como editor experimentado en este campo, eres bienvenido a participar en esta discusión. Beagel ( discusión ) 15:51 2 oct 2011 (UTC)
hmmmm... Realmente pensé que este era un artículo de novato hasta que revisé tus contribuciones y descubrí que habías estado aquí desde 2007 .
¡Sería genial si pudieras ver claramente cómo hacer referencia a tus artículos! ¡Consulta esta página para obtener algunos consejos sobre cómo hacerlo! :D Pesky ( ¡discusión … acecho! ) 16:33, 11 de octubre de 2011 (UTC)
Oh, Dios mío; sí, ahora puedo ver por qué no se mencionó ninguna fuente para esto. Era https://www.grexcmo.com/Documents/Domain_protocol_for_disclosure_Sweden_a.pdf Pesky ( discusión … ¡acecho! ) 16:57, 11 de octubre de 2011 (UTC)
Molesto ( hablar … ¡acechar! ) 16:38, 11 de octubre de 2011 (UTC)--> Ver más abajo
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Elcert solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una clara infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición .
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Pesky ( discusión … acecho! ) 16:56, 11 de octubre de 2011 (UTC)
El pasado mes de octubre añadisteis contenido al artículo de Waugh relacionado con su supuesto antisemitismo. He trasladado este contenido de la sección "Segunda Guerra Mundial" a la sección "Carácter y opiniones", que parece más apropiada. También he modificado la redacción; decir "Más tarde se entiende que esto se deriva de..." etc. implica un consenso general, cuando lo que estás expresando son las opiniones de un observador en particular. Sin embargo, mi principal preocupación es que la fuente está incompleta. ¿En qué publicación apareció el artículo de Jonathan David Bittner? ¿Quién lo publicó y cuál es la fecha de publicación? El enlace que has proporcionado no es informativo. Brianboulton ( discusión ) 16:31 19 enero 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Wild Horse (empresa minera) debido a la siguiente preocupación:
Artículo sin ninguna fuente. No hay ninguna indicación de que se haya reunido con WP:NCORP .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ☆ Bri ( discusión ) 13:38, 4 de diciembre de 2018 (UTC)