Hola, E1Char, ¡y bienvenido a Wikipedia!
Gracias por sus contribuciones a esta enciclopedia libre. Si decide que necesita ayuda, consulte Obtener ayuda a continuación, pregunte en el servicio de asistencia o coloque {{Help me}}su pregunta en su página de discusión. Recuerde firmar con su nombre en las páginas de discusión haciendo clic en
o escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Además, haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición. A continuación, encontrará algunos enlaces útiles que lo ayudarán a comenzar. ¡Feliz edición! Ahunt ( discusión ) 13:11 4 may 2021 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, los artículos no deben ser movidos, como lo hicieron con HAL Tejas Mk2 , sin una buena razón. Deben tener un nombre que sea preciso e intuitivo. Wikipedia tiene algunas pautas establecidas para ayudar con esto. Generalmente, una página solo debe ser movida a un nuevo título si el nombre actual no sigue estas pautas. Además, si se está discutiendo un movimiento de página, se debe llegar a un consenso antes de que alguien mueva la página. Si desea experimentar con títulos de páginas y movimientos, utilice la Wikipedia de prueba. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. BilCat ( discusión ) 19:20, 8 de mayo de 2021 (UTC)
BilCat ( discusión ) Lo solicité en la página de discusión de HAL Tejas Mk1 pero nadie respondió ni objetó, así que pensé que estaba bien moverlo ya que nadie objetó; además, el cambio fue menor, una letra k minúscula reemplazada por una letra K mayúscula, así que pensé que estaba bien (¡mi error!); lo siento, no lo volveré a hacer sin consenso (¿cómo funciona eso?) ¿También puedes guiarme sobre lo que se debe y no se debe hacer en la edición de Wikipedia antes de que termine haciendo algo que viole las pautas y políticas? Gracias-- E1Char ( discusión ) 05:14, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Lo siento, me decepcioné en ese momento cuando revertiste mis ediciones y la queja a Ranaboy por eso. Y también he hecho algunas tonterías por tu pensamiento sobre Wikipedia. No soy así. Cuando me decepciono, hago lo que me parece correcto en ese momento. Por favor, perdóname si me siento mal por ese comportamiento. Y por favor edita tu página de usuario y te devolveré tu cariñoso pensamiento. Si necesitas ayuda, no dudes en contactarme para ese propósito o escribir en mi página de discusión. Feliz edición ( soy Shears ( discusión ) 08:20, 6 de junio de 2021 (UTC)).
No sé de qué estás hablando, por eso no respondí E1Char ( discusión ) 05:41 9 jun 2021 (UTC)
Vas a un ritmo rápido. Estoy detrás de ti en número y experiencia. Quiero hacer amistad contigo y no me respondes. Creo que no te molesta. SOLO NECESITAS 25 EDICIONES PARA CONVERTIRTE EN USUARIO AUTOCONFIRMADO EXTENDIDO. Bien, amigo. Feliz edición. Soy Shears ( discusión ) 06:21, 8 de junio de 2021 (UTC)
Sería mucho mejor si hicieras referencia a esas referencias correctamente. El Arjun tiene 500 EFC en comparación con los 250 de los tanques de la serie T que usa el IA. Sería mejor saber por qué lo has eliminado. Y lo segundo es que no ha habido ningún plan para equipar al Arjun con un cañón de ánima lisa de 125 mm, no es necesario agregar esas cosas. Helios007 ( discusión ) 09:21 10 jul 2021 (UTC)
Sí, hasta ahora ha habido muchos liberales medio cocidos que simplemente siguen ciegamente a un tipo al azar en YouTube que critica todo para ganarse la vida, por lo que ha habido muchos rumores difundidos por esos tipos "de que el cañón estriado utilizado en el Arjun es una mierda porque su vida es mucho menor que la de un arma de ánima lisa, pero en realidad esa no es la verdad, la vida útil del cañón es de 500 rondas en comparación con las 250 rondas de los tanques de la serie T que tienen un ánima lisa Helios007 ( discusión ) 10:52, 10 de julio de 2021 (UTC)
Por lo tanto, los datos sobre la vida útil del cañón son muy importantes para demostrar que los llamados expertos en tanques de las redes sociales están equivocados. Helios007 ( discusión ) 10:55 10 jul 2021 (UTC)
@Echo1Charlie He visto tu reciente vandalismo de la información que he proporcionado con un enlace detallado, por favor no desanimes a otros de hacer cambios valiosos. Míralos y si hay algún problema deja un mensaje en la página de discusión. Los tanques Arjun están equipados con blindaje de acero "SPADE" [1] . El blindaje "SPADE" se utiliza para fabricar las partes estructurales y el blindaje base del tanque [2]. El blindaje de pala ofrece una protección mejorada de aproximadamente el 25 por ciento contra proyectiles APFSDS (125 mm) y del 10 al 15 por ciento contra proyectiles perforantes de blindaje de 7,62 y 12,7 mm sobre las placas RHA existentes [3]. El blindaje SPADE también ofrece una capacidad de soldadura fácil requerida para la construcción de la estructura sobre las placas RHA existentes. [4] Helios007 ( discusión ) 08:40, 17 de julio de 2021 (UTC)
Ese no es su trabajo, señor. Si no puede comprender los valores, no significa que no tengan ningún valor. Es su falta de conocimiento. No desperdicie la información que sería útil para otros. Helios007 ( discusión ) 08:57, 17 de julio de 2021 (UTC)
¿Qué excusa tienes ahora? Esta Wikipedia no es de tu propiedad ni de tu padre, puedes borrar el trabajo de otros deliberadamente, los datos pueden ser útiles para alguien que esté interesado en ellos, no los destroces como un analfabeto, proporciona cualquier información válida para las eliminaciones. Helios007 ( discusión ) 09:04 17 jul 2021 (UTC)
@ Helios007 : ¿Por qué insultas a tus compañeros editores? – Echo1Charlie (discusión) 09:23, 17 de julio de 2021 (UTC)
¿Abuso? Todo depende de la persona que se lleva la cosa. ¿Podrías proporcionarme una declaración adecuada sobre la eliminación de la armadura de pala? La DRDO incluso hizo público el artículo de investigación y declaró públicamente que se ha utilizado para el tanque Arjun. ¿Cuál es el problema contigo? @Echo1charlie Helios007 ( discusión ) 09:27, 17 de julio de 2021 (UTC)
Wikipedia sirve para mejorar el conocimiento, no hay nada de malo en aprender los detalles que ha publicado el gobierno. Si no le encuentras utilidad, es tu problema @Echo1Charlie, tenemos que brindarle información a la gente, no hay necesidad de censurar los detalles que se han revelado públicamente, no tiene sentido. Helios007 ( discusión ) 09:29 17 jul 2021 (UTC)
@ Helios007 : Has abusado de otros editores, has realizado ediciones disruptivas en un artículo ignorando todas las advertencias (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arjun_(tank)&diff=1033872601&oldid=1033833092), has adjuntado un enlace malicioso (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arjun_(tank)&diff=1033874544&oldid=1033873446) a Wikipedia, creo que debes entender que Wikipedia no es un foro donde puedas abusar de cualquiera y agregar cualquier cosa - Echo1Charlie (discusión) 09:35, 17 de julio de 2021 (UTC)
No hay pruebas de que sea un enlace malicioso, si alguien te lo dice no significa que sea un enlace malicioso, ¿lo habías abierto en primer lugar? No culpes a los demás sin tener suficientes PRUEBAS. CREO QUE PODRÍAS ENTENDERLO, NO BORRES TODO SIN DISCUSIÓN, porque eso no es genial, pasar horas buscando todas esas cosas y que las eliminen en segundos hace que uno se desanime. Wikipedia no es un foro donde puedas borrar todo diciendo "POR FAVOR, NO ME DESANIMES, HE PASADO MUCHO TIEMPO REESTRUCTURANDO ESE BLA BAL". Todos han dedicado su valioso tiempo a contribuir a Wikipedia, ¿no? Dime el error en mi artículo y lo rectificaré. Helios007 ( discusión ) 09:53, 17 de julio de 2021 (UTC)
Simplemente me alimenté de estos argumentos innecesarios, solo guíenme dónde hice mal y lo rectificaré. Al igual que el problema del barril que se encontró anteriormente Helios007 ( discusión ) 09:54, 17 de julio de 2021 (UTC)
A mí también me pasó, cuando visité ese sitio para verificar la afirmación realizada —10:18, 17 de julio de 2021 (UTC) Echo1Charlie (discusión)
Hola, me he dado cuenta de que recientemente has eliminado mis artículos en la sección de armaduras, que tenían todas las citas necesarias. ¿Podrías indicarme la causa de la eliminación? NO DIGAS QUE ES INFORMACIÓN INNECESARIA QUE NO TIENE NINGÚN VALOR. Helios007 ( discusión ) 11:04 17 jul 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo HAL Tejas que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( discusión ) 10:40, 19 de julio de 2021 (UTC)
El artículo HAL Tejas que nominaste como buen artículo ha fracasado 
; consulta Discusión:HAL Tejas para conocer las razones por las que la nominación ha fracasado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( discusión ) 20:01, 21 de julio de 2021 (UTC)
No creo que te hayas esclarecido de repente, tu discusión lo demuestra aquí en Talk:Sixth-generation fighter — subsección "Indian so called six-generation fighter program" ; además, no rompí la regla 3RR, lo comprobé :) (verifícalo) Por cierto, me alegro de que hayas entendido el punto de la advertencia, y aquí tienes un consejo: no lleves el odio a Wikipedia, aquí nuestra comunidad se basa en la confianza, el respeto, la amistad y la cooperación. Que tengas un buen día. :) - Echo1Charlie (discusión) 16:44, 24 de julio de 2021 (UTC) (htt
- Muchas gracias Esta es mi primera barnstar — Echo1Charlie (discusión) 15:26 29 jul 2021 (UTC)
—Gracias @ N Jeevan : hermano, esto es un gran estímulo para mí. Muchas gracias. — Echo1Charlie (discusión) 18:10 29 jul 2021 (UTC)
Por favor, lea WP:BURDEN en relación con las ediciones. Cualquier material que no tenga una cita en línea de una fuente confiable que respalde directamente el material puede eliminarse y no debe restaurarse sin una cita en línea... Espero que lo etiquete como tal o proporcione las citas adecuadas. La responsabilidad es suya. Gracias, Albertaont ( discusión ) 05:39, 1 de agosto de 2021 (UTC)
@ Albertaont : No estaba al tanto de esta política/regla, todo lo que pensé fue que no deberíamos eliminar contenido sino agregar la plantilla [ verificación fallida ] . Fue un error mío. Disculpen las molestias ocasionadas. — Echo1Charlie (discusión) 05:45, 1 de agosto de 2021 (UTC)
Hola:
La edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Arjun (tanque) se ha completado.
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Mucha suerte con el artículo de ahora en adelante.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 13:58 4 sep 2021 (UTC)
@Twofingered Typist : ¡Muchas gracias! ¡Muchas gracias! — Echo1Charlie (discusión) 15:31 5 sep 2021 (UTC)
Explique por qué se eliminó la declaración sobre la sustitución de los misiles R-77 por misiles Derby. Esta es una de las consecuencias, por lo que se incluye en la sección de consecuencias. Además, las referencias proceden de una fuente fiable.
Hola. Vi que estás editando este tema. [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Insurgency_in_Balochistan&type=revision&diff=1044292873&oldid=1043383521] Se eliminó mi escrito. [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Instrument_of_Accession_%28Kalat%29&type=revision&diff=1044248781&oldid=1042357934] No pierdas de vista esto y, si puedes corregirlo, hazlo. Wiki31295 ( discusión ) 13:58 14 sep 2021 (UTC)
¿Puedo agregar que pedirle a otros usuarios que editen en nombre de alguien va en contra de las reglas de la wiki y también estás agregando material que claramente proviene de blogs no confiables, etc.? PremijAnans ( discusión ) 06:47, 16 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola, con respecto a las modificaciones que has realizado, todavía están disponibles en el historial de la página, si deseas volver a visitarlas. De ahora en adelante, siempre que sea posible, si pudieras ser más específico con tus resúmenes, sería de gran ayuda, es decir: ¿a qué fuente haces referencia?, y si hay una cita o un número de página que puedas agregar, eso también sería de gran ayuda. ¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia! - wolf 20:30, 14 de septiembre de 2021 (UTC)
Espero que esto aclare tus dudas. Saludos — Echo1Charlie (discusión) 06:13 15 sep 2021 (UTC)
1) dado que esto es demasiada información para un resumen de edición, habría sugerido (y todavía lo hago) que agregue esto a la página de discusión del artículo (solo la lista de información) y luego revierta los cambios nuevamente, con un enlace en el resumen que apunte a esa entrada en la página de discusión del artículo.
2) Veo que ya has revertido la edición. Normalmente, una vez que se ha revertido una edición y se ha iniciado una discusión, no se deben realizar más reversiones o ediciones de ese contenido hasta que la discusión haya concluido. (Básicamente, siguiendo wp:brd , una norma ampliamente aceptada). Hacer lo contrario es simplemente una mala educación. En algunos casos (aunque no en este caso), podría considerarse disruptivo. No hay nada de malo en esperar una respuesta.
En este caso, he ido y he hecho estos ajustes. Los detalles de la edición están ahora en la página de discusión del artículo (ver Discusión:Fuerzas especiales#Guerra de liberación de Bangladesh (1971) ), con una edición ficticia añadida al historial de la página del artículo que dirige a los lectores allí (en lugar de aquí). Básicamente, se separan los detalles de tu edición, que deberían estar en la página de discusión del artículo, del resto de la discusión aquí. El resto de esta discusión en tu página de discusión no es sobre el artículo, sino sobre la edición en general. Creo que has hecho un gran trabajo con el seguimiento, hay muchos detalles. Si tuviera más preguntas sobre esa edición o el artículo, ahora las haría allí (pero no las tengo). Cualquier otra pregunta o comentario que cualquiera de nosotros pueda tener sobre esta discusión, debe añadirse aquí, para mantener los dos hilos separados y distintos. Gracias de nuevo por el seguimiento, si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. (Voy a poner esta página en observación durante una semana por si acaso). De lo contrario, ¡sigue con el gran trabajo! Que tengas un buen día - lobo 08:11, 15 de septiembre de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
TrangaBellam ( discusión ) 07:28, 16 de septiembre de 2021 (UTC)
El hecho de que los usuarios eliminen las plantillas de advertencia no es necesariamente una señal de que se niegan a responderte. Este comportamiento es generalmente aceptable . Si quieres que Satrar te responda, tal vez deberías intentar ser menos conflictivo (invocar WP:SILENCE no es la forma más amistosa de pedir una respuesta). E incluso si Satrar elimina tus comentarios en su página de discusión, ¿qué diferencia habría si los publicaras aquí ? - ZLEA T \ C 21:11, 25 de septiembre de 2021 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Terror azafranado a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . ev iolite (discusión) 19:29 26 sep 2021 (UTC)
Copied content from [[<page name>]]; see that page's history for attribution. Ya lo hice por ti. ¡Y bienvenido a Wikipedia! Espero que te guste estar aquí. ev iolite (discusión) 04:48, 27 de septiembre de 2021 (UTC) Materialscientist Admin ¿Puedo hablar un momento contigo? — Echo1Charlie (discusión) 14:54 11 oct 2021 (UTC)
Bloquear mensaje :
La edición desde 2401:4900:0:0:0:0:0:0/32 ha sido bloqueada (deshabilitada)
Motivo de la denegación : Hubo un momento en el que se me habría permitido levantar este bloqueo concediendo la IPBE, y parece que usted sería un buen candidato para ello. Pero ahora somos más estrictos en nuestras formas y todo lo que puedo hacer es remitirle a WP:IPEC y recomendarle que siga esas instrucciones. — Daniel Case ( discusión ) 04:33, 12 de octubre de 2021 (UTC)
Daniel Case Perdón por molestarte, intenté con WP:IPEC , me pidió la dirección IP afectada, pero cuando envié la dirección IP, dice " Apelación para "2401:4900:0:0:0:0:0:0/32" (aunque la dirección IP enviada era "2401:4900:264e:baa:2c97:100f:26fa:2bbc") Estado de la apelación INVÁLIDO Administrador bloqueador Materialscientist Motivo del bloqueo Bloqueo CheckUser: NO modifique este bloque sin consultar a un CheckUser: vuelva al original; no es necesario Hora de envío 2021-10-12 05:12:21" y "Esta apelación se marcó como inválida". ——¿Qué significa esto? ¿Puedes ayudarme? — Echo1Charlie (discusión) 05:41, 12 de octubre de 2021 (UTC)
He otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP . Esto le permitirá editar la Wikipedia en inglés mediante bloqueos completos que afecten a su dirección IP cuando esté conectado.
Lea atentamente la página Wikipedia:Exención por bloques de propiedad intelectual , especialmente la sección sobre las condiciones de exención por bloques de propiedad intelectual . El uso inapropiado de este derecho de usuario puede resultar en la revocación. Espero que esto mejore su edición y le permita editar con éxito y sin interrupciones. Daniel Case ( discusión ) 06:07, 12 de octubre de 2021 (UTC) Daniel Case ( discusión ) 06:07, 12 de octubre de 2021 (UTC)
Hola Echo1Charlie. Recientemente respondí a tu solicitud en RFPP y bloqueé una IP que estaba involucrada en una guerra de ediciones contigo sobre el bloqueo de Jammu y Cachemira de 2019-2021 . Después de revisar el historial de ese artículo con más detalle, me di cuenta de que no entendí lo que realmente estaba sucediendo. Por alguna razón, creí que la IP estaba haciendo eliminaciones masivas y tú las estabas restaurando. No estoy seguro de por qué lo invertí en mi cabeza de esa manera. Basta con decir que parece que estás eliminando grandes porciones del artículo y otro editor ha disputado tus eliminaciones. Por lo tanto, según WP:BRD , ahora es tu responsabilidad iniciar una discusión, explicar tus eliminaciones con un poco más de detalle y ver si puedes llegar a un consenso para ellas. Desbloqueé la IP y revertí mi reversión en la página a la versión de la IP. Intenta iniciar una discusión sobre estas ediciones antes de revertir la IP nuevamente. —Scotty Wong — 17:56, 8 de noviembre de 2021 (UTC)
Estás restaurando repetidamente una redirección circular en Discriminación religiosa en Pakistán , y la dirección IP es correcta al señalar que no estás prestando atención a lo que estás haciendo. Esto puede hacer que te bloqueen por guerra de ediciones. ~ Anachronist ( discusión ) 18:50, 8 de noviembre de 2021 (UTC)
Consulte este hilo Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Echo1La edición disruptiva de Charlie . MarnetteD | Discusión 17:52, 9 de noviembre de 2021 (UTC)
Por favor, revierte tu última edición a Enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-2002 ; de lo contrario, los administradores pueden tomar medidas en tu contra por violar WP:1RR . Cipher21 (discusión) 14:15 16 nov 2021 (UTC)
Por favor, no me amenaces con advertencias inventadas y mezquinas sobre vandalismo cuando estemos discutiendo temas para intentar llegar a un consenso. Llevaré esto a WP:ANI . NarSakSasLee ( discusión ) 17:15 16 nov 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. NarSakSasLee ( discusión ) 20:20 18 nov 2021 (UTC)"}}
He presentado una solicitud de ejecución de arbitraje en su contra, Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución#Echo1Charlie . Por favor, responda allí.-- NarSakSasLee ( discusión ) 21:08 18 nov 2021 (UTC)
Wikipedia es un sitio web estadounidense, no indio.
Permiten que todos los editores de todos los países editen Wikipedia.
No ven la verdad, ven las fuentes. No vean a los editores paquistaníes como sus enemigos.
En WP:AE , puedes ver que hay un consenso en tu contra.
Infórmese bien sobre las políticas de Wikipedia antes de entrar en la zona de India y Pakistán. No se enoje.
Wikipedia:Lista de políticas . Esta página tiene muchos enlaces azules que te llevarán a otros enlaces. Los enlaces dentro de los recuadros también son importantes.
Esta es una página similar que tiene enlaces a las políticas más importantes Wikipedia:Lista de políticas y pautas . Sin embargo, no lea solo los primeros enlaces y luego ignore la parte inferior. Tiene que desplazarse hacia abajo. No lea y se olvide. Tiene que recordar las políticas y pautas. Las páginas de políticas están marcadas con un símbolo verde a la derecha. No es importante recordar los ensayos. Hay muchos ensayos.
Te recomiendo que leas y recuerdes todos los enlaces azules. Te van a bloquear. No envíes ninguna solicitud de desbloqueo. No discutas con el administrador que te bloquea.
Debes tener en cuenta todas las políticas y pensar cuándo y cómo usarlas durante la edición.
Si no te gusta algún editor, no lo menciones escribiendo.
Si ha terminado de recordar las políticas y pautas anteriores, entonces debe aprender la siguiente parte Wikipedia:Manual de estilo . Esta tiene más enlaces. Todos los enlaces lo llevarán a otras páginas con más enlaces. Debe ver si está presente el símbolo de marca de verificación verde. Si está presente, lea la página. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2402:3A80:1A46:258:A172:D558:325B:FA04 (discusión) 05:35, 20 de noviembre de 2021 (UTC)
A partir de ahora se le aplicará a usted la siguiente sanción:
Se le prohíbe discutir o editar cualquier tema relacionado con India y Pakistán, en sentido amplio, durante un período de 90 días.
Se le ha sancionado por las razones proporcionadas en respuesta a esta solicitud de ejecución de arbitraje.
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado en virtud de la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/India-Pakistán#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.
Puede apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha sido exitosa. También puede comunicarse conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le resulta claro. Dennis Brown - 2¢ 00:59, 21 de noviembre de 2021 (UTC)
Mucha suerte para tu futuro, amigo. Te extraño mucho, pero espero volver a verte. Te mando mucho cariño. N Jeevan ( discusión ) 10:23, 26 de noviembre de 2021 (UTC)
El artículo HAL Tejas que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:HAL Tejas para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mark83 ( discusión ) 10:39 31 dic 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:50, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:55 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Slatersteven ( discusión ) 14:18, 18 de enero de 2024 (UTC)
También debes leer wp:bludgeon , wp:agf , wp:npa . Slatersteven ( discusión ) 15:12 18 ene 2024 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Slatersteven ( discusión ) 14:36 18 ene 2024 (UTC) De acuerdo. Gracias
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Ponyo bons mots 18:26, 18 de enero de 2024 (UTC) Tenga en cuenta también que wp:3rr no es un límite superior, ha vuelto a agregarlo, eso es una guerra de ediciones, deténgase. Slatersteven ( discusión ) 11:31 20 ene 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Slatersteven ( discusión ) 17:28 20 ene 2024 (UTC)
Al principio, incluso yo me frustraba. Recuerde que a los administradores estadounidenses y europeos no les importa qué país es bueno o malo. Wikipedia es neutral. Le sugiero que compruebe cómo edita Kautilya3 y cómo participa en las disputas de edición.
Lee varios debates y publicaciones en WP:ANI , WP:AN y WP:AE . Verás cómo se bloquean y se prohíben editores. Verás cómo piensan los wikipedistas. Solo publicaciones en las que varios editores están discutiendo, no publicaciones pequeñas con dos editores.
Recuerde algunas cosas:
Si no me gusta algún país o comunidad porque ha hecho daño a mi país o comunidad, no expreso mis sentimientos sobre ese país o comunidad. No comento sobre el país, la religión o los editores.
Antes de debatir con un editor con el que no has interactuado previamente, comprueba su recuento de ediciones, el registro de bloqueos y los derechos de usuario. Estas tres cosas te darán una idea básica sobre el editor. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2409:40E1:2E:5111:9061:4694:D0D0:D39F (discusión) 07:27 27 ene 2024 (UTC)
{{|Url=https://defenceforumindia.com/threads/drdo-stastes-yet-another-sucess-navy-places-order-for-drdos-altas.68284/}} - leer publicación de bhadra. Nagin es un programa de demostración de tecnología fallido. Se necesitan mejores fuentes Julnap ( discusión ) 21:40, 1 de febrero de 2024 (UTC)
Deberías estar atento a HAL AMCA . Un usuario ha estado realizando cambios masivos sin fuentes e incluso ha movido el artículo sin discusión. - ZLEA T \ C 15:40, 1 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, soy Vis M. Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente en la Federación de Estudiantes de la India parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que esto fue un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. - Vis M ( discusión ) 09:02, 13 de marzo de 2024 (UTC)
Explicación: Su edición[22] al agregar el texto " Los miembros de la organización están involucrados en muchos casos criminales, incluyendo abusos, fraude en exámenes, manipulación de listas de calificaciones, amenazas de violación y ataques por castas, abuso sexual, violación, intento de asesinato y apuñalamiento.
" a la sección principal es una violación de WP:NPOV. No solo les dio WP:UNDUE peso, sino que WP:SYNTHESISizó la declaración al combinar múltiples informes sobre casos individuales.
Deshacer mi reversión[23] y luego publicar una contraadvertencia en mi página de discusión son ejemplos de conflicto. En su siguiente edición, restó importancia a las críticas a la ley CAA[24]. Con esas ediciones, está añadiendo un sesgo editorial a estos artículos. Dado que una vez se le prohibió editar artículos sobre India y Pakistán, le sugiero que también se abstenga de editar artículos sobre temas políticos. - Vis M ( discusión ) 07:06, 17 de marzo de 2024 (UTC)