Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con India , Pakistán y Afganistán , un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Georgethedragonslayer ( discusión ) 10:24 7 sep 2021 (UTC)
Hola, Cipher21, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, tu edición de Éxodo de hindúes de Cachemira no se ajusta a la política de Punto de vista neutral (NPOV) de Wikipedia . Los artículos de Wikipedia deben referirse únicamente a hechos e interpretaciones que se hayan expresado en forma impresa o en sitios web confiables u otras formas de medios de comunicación.
Hay una página sobre la política de NPOV que ofrece consejos sobre cómo escribir de manera eficaz sobre puntos de vista dispares sin comprometer el estatus de NPOV del artículo en su conjunto. Si no sabe qué hacer y busca ayuda, visite la página de Preguntas , donde wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tenga. O para pedir ayuda en su página de discusión y un voluntario debería responderle en breve. A continuación, se incluyen otros enlaces útiles para principiantes:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión . ¡De nuevo, bienvenido! Kautilya3 ( discusión ) 20:10 11 sep 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. NarSakSasLee ( discusión ) 20:21 18 nov 2021 (UTC)"}}
Ciper21, no pretendas falsamente que existe un consenso sobre algo que hasta ahora solo ha provocado una desaprobación enfática para reanudar tu guerra de ediciones como lo hiciste aquí en otra ocasión. Esto se ha producido después de múltiples advertencias (como se evidencia en la página de discusión). Cualquier otro intento de engañar a la comunidad o cansar la buena fe de los demás te llevará a un tablón de anuncios de administración. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_indo-paquistaní_de_1947%E2%80%931948&diff=prev&oldid=1055393147 Abhishek0831996 ( discusión ) 17:13 19 nov 2021 (UTC)
Has presentado un informe falso diciendo que la información añadida tenía fuentes deficientes. Es una mentira descarada y puedes ver que todas las fuentes eran de sitios o publicaciones del gobierno de EE. UU. con citas en ellas. Y también has afirmado que era irrelevante, sin embargo, ese es tu punto de vista, en el contexto de este artículo y del conflicto indo-pakistaní más amplio, es muy relevante. Primero, está la afirmación india, luego está la afirmación pakistaní, es muy justo agregar puntos de vista externos y neutrales sobre este conflicto también para agregar equilibrio. Hablaré de esto con los administradores por tu mentira descarada y tu impulso de agenda. Y si vas a ELIMINAR información, especialmente con fuentes confiables (mucho más confiables que muchos artículos de la página), entonces la responsabilidad de explicar por qué recae sobre ti. No eres dueño de Wikipedia y crees que puedes salirte con la tuya con lo que quieras. Suthasianhistorian8 ( discusión ) 12:48, 20 de noviembre de 2021 (UTC)
Wikipedia también dice...- Wikipedia no ha dicho nada de eso. Nuevamente, te recordaré que no soy yo quien tiene la responsabilidad de justificar la eliminación del párrafo, y esa es la política de Wikipedia. Cipher21 (discusión) 16:41 20 nov 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Suthasianhistorian8 ( discusión ) 13:06 20 nov 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Operation Chengiz Khan muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. MBlaze Lightning ( discusión ) 09:58, 21 de noviembre de 2021 (UTC)
A pesar de una orden judicial registrada que le ordena abstenerse de editar BATTLEGROUND/CIR
, usted ha continuado editando de mala fe, generando interrupciones en el proyecto y manifestando una deficiencia constante y execrable en CIR.
Esto se relaciona con su edición del enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-2002 , incluida su reciente guerra de ediciones al respecto, que tiene todas las características de mala fe.
El 1 de diciembre de 2021, agregó un recuento eminentemente dudoso y partidista de las bajas paquistaníes bajo el manto de una restauración
engañosa del resumen de la edición de la discusión de la página de discusión,[1] utilizando una fuente autoeditada, a pesar de nunca haber hecho el esfuerzo solitario de siquiera sondear a los editores de la página para solicitar sus opiniones, ya que esa adición decididamente no surgió de la discusión que se limitó a un discurso sobre las bajas indias.
Pero lo más importante fue su consciente tergiversación de la fuente (presentando lo que la fuente calificó usando el adverbio de oración supuestamente
como un recuento de hechos desnudos y fríos). Esto fue especialmente desagradable y de mal gusto en la medida en que, como lo reveló una mirada fortuita a sus contribuciones, usted había usado abiertamente un pretexto (el resumen de la edición y la fuente no afirman que se derribaron 4 aviones), usa la palabra "según se informa", lo que significa que el autor no lo considera un hecho
[2] para justificar su edición en contra de la Operación Chengiz Khan .
Desde entonces, ha recurrido a la guerra de ediciones para preservar su adición impugnada utilizando resúmenes de ediciones tan falsos y engañosos como "discutidos hasta la muerte" [3] y cargados de CIR [4].
Por la presente, llamo la atención de El_C sobre este asunto en vista del lugar de la disrupción y la delicadeza del caso, lo que exige un ejercicio de criterio y discreción administrativa. Kerberous ( discusión ) 17:25 11 ene 2022 (UTC)
"el coste para Pakistán en términos de hombres fue de alrededor de 34 muertos y otros 10 heridos". ¿En qué parte de esta cita dice "
según se informa"? Si vas a hacer acusaciones de mala fe, lo mínimo que puedes hacer es dejar de seleccionar información fuera de contexto. Cipher21 (discusión) 10:55 13 ene 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}