¡Gracias por tu mensaje! Todavía estoy interesado en ayudar a corregir el artículo "Internet en Australia", pero últimamente he estado muy, muy ocupado. He dado algunas de mis ideas sobre las secciones que se podrían agregar al artículo en la página de discusión , pero estoy muy interesado en ver qué tienen que decir los demás. Por favor, sigue adelante y edita sin piedad, y estaré aquí para echar un vistazo a todo y responder cualquier pregunta si me necesitas :) - gummAY ( discusión ) 05:26, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
¡Demasiado difícil para mí! Pero al menos fue mejor de lo que fue. Icd ( discusión ) 06:23 25 sep 2008 (UTC)
Hola. Votaste por la Categoría:Artículos de Australia no evaluados como la próxima colaboración australiana . Ha sido seleccionada. Por favor, ayuda a reducir el retraso tanto como puedas. Gracias. -- Scott Davis Talk 06:25, 26 de octubre de 2008 (UTC)
Hola, junto con usted y otros he estado tratando de limpiar este artículo, y he intentado abordar la parte de Australia. Yo fui el tipo que atribuyó algunas de las "reformas" de Hawke al trabajo anterior de Howard como tesorero. Esto fue puramente sobre la base de mis recuerdos personales sobre, por ejemplo, su Comité Campbell (y tiene toda la razón, se necesita alguna cita). Antes de buscar las citas, ¿puedo pedirle que revise el contenido de John Howard#Tesorero Federal (1977–1983) (ninguno de los cuales fue escrito por mí) y me diga si puede entender por qué planteé este argumento? No tengo ningún compromiso personal con ninguno de los lados de la política australiana y no entraré en ninguna "guerra de ediciones" al respecto. Saludos Bjenks ( discusión ) 12:48, 26 de enero de 2009 (UTC)
Supongo que la eliminación del material de la página de discusión existente fue accidental, pero por favor tenga más cuidado en el futuro. Richard001 ( discusión ) 10:50 5 may 2009 (UTC)
En octubre de 2008, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) comparó los países donde más del 50% de las ofertas tenían límites de bits/datos. De los 13, cuatro países (incluida Australia) tenían el 100% de las opciones de plan con límites de descarga y ocupaban el cuarto lugar en tamaño límite de descarga promedio (27 MB). Ocupó el primer lugar por un amplio margen en el precio promedio por MB adicional después de alcanzar el límite, con 0,103 USD . El segundo más alto fue Irlanda con 0,018 USD por MB. [1] En una comparación de muestra de 27 países, todos en Europa y América del Norte junto con Japón, Corea, Australia y Nueva Zelanda, entre 2005 y 2008 inclusive, el servicio DSL más rápido fue Japón y Corea con 102.400 kbit/s. Australia ocupó el cuarto lugar desde abajo con 1.536 kbit/s, por encima de Grecia, España y México, que fueron cada uno de 1.024 kbit/s. En Australia, el servicio de Internet por cable ocupó el tercer lugar en cuanto a mayor aumento de velocidad, de 2.880 kbit/s en 2005 a 20.000 kbit/s en 2008, en comparación con los otros 27 países. Si bien todos los países, salvo dos, redujeron sus precios en un promedio estimado de un 10% anual, Australia aumentó sus precios en un promedio de un 14% anual. [2]
Hola Dimores,
Gracias por tu aporte editorial. A pesar de que aporta una nueva luz a las cosas, el trabajo reciente de Wolin ha sido ignorado, por lo que es de esperar que si aparece un artículo de Wikipedia que resuma ese trabajo (su trabajo es un tema muy apropiado para un artículo de Wikipedia, dado que está intentando actualizar las categorías fundamentales de la teoría política, algo que pocas personas más están haciendo), será sometido a escrutinio. Pero en realidad, todo lo que estaba haciendo en ese artículo era "seguir" a Wolin, y cuando se trata de otras fuentes, no tengo por costumbre informar sobre ellas de manera inexacta, incluso si no doy referencias precisas.
Así que estoy muy agradecido por la ayuda que me estás ofreciendo para darme una opinión amistosa antes de que más personas hostiles se den cuenta del artículo. Estoy respondiendo a tu publicación en mi página de discusión, lo cual agradezco, aquí; responderé a tu nueva entrada en la página de discusión del artículo en los próximos días. A menos que suceda algo inesperado, para mantener las cosas lo más simples posible, limitemos nuestros comentarios mutuos a la página de discusión del artículo. Te agradecería que actuaras como mi editor de esa manera, ya que este es el primer artículo de Wikipedia que he escrito, así que estoy seguro de que puedo usar alguna orientación.
Saludos, Herzen ( discusión ) 06:34, 27 de marzo de 2010 (UTC)
"El totalitarismo invertido debe contrastarse con el totalitarismo clásico" (contrastando dos conceptos)
"Con estos cinco tipos políticos en su lugar, surge la pregunta: dadas las transformaciones que ha experimentado Superpower durante la movilización militar necesaria para luchar contra las potencias del Eje, y durante la posterior campaña de contención de la Unión Soviética durante la Guerra Fría, ¿Superpower, en sus aspectos internos, sigue pareciendo una democracia liberal, o está asumiendo ella misma tendencias totalizadoras? " (hace una pregunta)
La razón de esto es que cuando otros editores vienen, harán cambios (eso es solo Wikipedia) y la página se volverá confusa ya que lo que alguna vez fue un argumento singular tiene contribuciones de otros editores, y eliminar estas contribuciones podría interpretarse como Propiedad de la página, lo cual va en contra de las reglas.
A mediados del siglo XX (cuando exactamente o década específica 1950)
Primero Hanna Arendt, entre otros (¿quiénes son los otros? Si hay una gran cantidad de teóricos que los apoyan, elija los que tengan los vínculos más fuertes, pero sea específico).
Introducción
La sección 1 (antecedentes) ofrece una introducción que presenta al lector el tema; dividirlo en secciones también significa que, si el lector está familiarizado con un tema amplio, puede salteárselo y pasar a la teoría.
Sección 2 (aborda el concepto clave A): se pueden incluir subtítulos si es necesario.
Sección 3 (Aborda el concepto clave B)
Sección 4 (ofrece ejemplos detallados o estudios de casos)
La sección no es válida en su contexto: es simplemente la opinión de una persona y no puedo encontrar ninguna prueba de que, más allá de un único discurso de una sola persona, se trate siquiera de un tema de actualidad, y mucho menos de una cobertura que represente el consenso de fuentes fiables . Tenga en cuenta WP:UNDUE , que tiene el estatus de política. Orderinchaos 13:57, 18 de mayo de 2010 (UTC)
Por el amor de Dios, si creen que hay un texto de compromiso aceptable, entonces inclúyanlo, no sigan intentando volver a agregar el mismo texto que tiene una oposición activa. La responsabilidad es de ustedes, a quienes les gusta el texto, de crear un texto que tenga WP:CONS . La responsabilidad no es mía, a quien no le gustan los cambios, de arreglar la basura que están tratando de introducir en el artículo. -- Surturz ( discusión ) 13:46 27 may 2010 (UTC)
Puede que hayas leído sobre el neoliberalismo aquí, pero hay muchos libros al respecto. TFD ( discusión ) 03:21 29 may 2010 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 07:32, 31 de mayo de 2010 (UTC)
http://www.aec.gov.au/Elections/referendums/1999_Referendum_Reports_Statistics/results_republic.htm
Tu edición en Stargate: The Ark of Truth (ver [1]) ha sido revertida. Tu edición no refleja la fuente proporcionada y, por lo tanto, parece ser poco constructiva. Si tienes una fuente válida y confiable para hacer referencia al número que publicaste en esta página, agrégala. Gracias. Ottawa4ever ( discusión ) 20:41 7 ene 2011 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 07:38, 27 de febrero de 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC)