Hola, Dhawangupta, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones , especialmente por tus modificaciones a N. Chandrababu Naidu . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! IM3847 ( discusión ) 13:21 22 jun 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
El_C 17:17 11 mar 2020 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia añadiendo comentarios y tu análisis personal a los artículos, como hiciste en Akbar , es posible que se te bloquee la edición . Drmies ( discusión ) 23:52 22 may 2020 (UTC)
¿Quién es el árbitro del NPOV? Antes de eliminar palabra por palabra el contenido de fuentes primarias, debería haber una discusión sobre el NPOV en la página de discusión. Ser un editor mayor no otorga derechos automáticos para juzgar y decidir sobre el NPOV. Dhawangupta (discusión) 00:23 23 may 2020 (UTC)
MEMRI es demasiado controvertido como para usarlo como fuente de hechos. YouTube rara vez es una fuente confiable y en este caso estás usando una entrevista con el director del "Vedic Science Research Institute" que hace cosas como "Ingeniería inversa de Vimanas Védicos". Incluso si el sitio de YouTube fuera un RS, la persona entrevistada no lo es. Si no estás de acuerdo, pregunta en WP:RSN para obtener otras opiniones antes de intentar usarlos nuevamente. Si vas allí, cita el texto que agregaste, así como las fuentes. Doug Weller talk 18:16, 7 de junio de 2020 (UTC)
Hola Dhawangupta. Como ya te hemos notificado formalmente, algunas áreas temáticas dentro de Wikipedia tienen restricciones de edición especiales que se aplican a todos los editores. Es mejor evitar estos temas hasta que estés completamente familiarizado con todas las políticas y pautas relevantes . Hay mucha menos tolerancia para la falta de familiaridad con el contenido y la política de comportamiento cuando se trabaja en dichos artículos. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 20:35, 5 de julio de 2020 (UTC)
Tus comentarios en Talk:Ayurveda #Sugerencia para eliminar los sesgos han pasado de la raya y suponen que se trata de una cuestión de mala fe . Todas las afirmaciones de naturaleza biomédica en Wikipedia deben estar respaldadas por fuentes secundarias de alta calidad . Tu defensa de los estudios primarios, especialmente los publicados en revistas de baja calidad, se está convirtiendo en una pérdida de tiempo para los editores de esa página de discusión. Por lo tanto, te doy la única advertencia que recibirás ahora: si continúas con esta edición tendenciosa , te sancionaré para evitar más interrupciones. -- RexxS ( discusión ) 18:02, 6 de julio de 2020 (UTC)
En tu edición sobre Chandragupta Maurya , has eliminado fuentes diciendo que es un tema de disputa entre los autores, pero en Wikipedia tienes que mantener todas las opiniones, y se menciona claramente en el artículo que la religión es un tema de disputa, por lo que probablemente no necesites eliminar eso, que tiene una cita. Por favor, habla en la página de discusión de Chandragupta Maurya si quieres tomar tales medidas en el futuro. Saludos, Rishabh.rsd ( discusión ) 07:12, 19 de enero de 2021 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como la edición que realizó en Hindutva , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 14:21, 28 de enero de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en la pseudociencia y la ciencia marginal . Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Discusión de Doug Weller 17:19 30 enero 2021 (UTC)
Hola, le envío este mensaje para informarle que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución . Tayi Arajakate Discusión 19:12, 19 de octubre de 2021 (UTC)
No se puede simplemente cambiar palabras y eliminar fuentes que no le resulten convenientes. Numerosas fuentes han calificado a Spencer de antimusulmán y han calificado de antimusulmanes a los grupos que ha fundado, como Stop Islamization of America . Snuish ( discusión ) 16:01 5 ene 2022 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Kautilya3 ( discusión ) 13:22 14 mar 2022 (UTC)
No elimine contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hizo con The Kashmir Files , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de su contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo pretendía hacer una edición de prueba, utilice su sandbox para ello. No se dio ninguna explicación de ningún tipo para esta eliminación de contenido fuente: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Kashmir_Files&curid=66246079&diff=1077057120&oldid=1077055005 Kautilya3 ( discusión ) 13:23 14 mar 2022 (UTC)
Muchas gracias por tu intervención en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aplicación#Veverve . Aunque parece que los administradores no se dejaron influir por tus argumentos, me sentí moralmente mejor al saber que al menos un usuario se solidarizó amablemente con mis declaraciones y mi situación. ¿Nos conocíamos antes? Veverve ( discusión ) 20:19 11 abr 2022 (UTC)
¿Puedes explicar por qué nominaste el artículo para su eliminación? Ni siquiera respondiste a lo que dije. ¿Por qué hiciste esto?
Hola, Dhawangupta
Gracias por crear la violencia de Birbhum 2022 .
El usuario: SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
¡Gracias por el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 07:11 12 jul 2022 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Swastika muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. DeCausa ( discusión ) 12:59, 27 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:24 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:45, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}