Discusión del usuario:David Marjanović

¡Gracias, Khoikhoi!

(Las partes que ya no necesito las he eliminado para ahorrar espacio).

David Marjanović 12:12, 11 de marzo de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Gracias por la respuesta en la página de discusión de Altaic. Solo algunas ideas sobre los numerales en los negocios turcos: Bueno, no consideré cambiar el artículo en absoluto. Todo lo que quería saber era si realmente existe alguna teoría que considere que ciertos numerales turcos son préstamos del chino. Aquí están las correspondencias de sonido que encontré (nota: agregué los numerales sinicos en japonés y coreano para comparar; por supuesto, ninguno de ellos es exactamente idéntico, solo ilustra cómo puede variar la pronunciación):

1 Turco: bir ~ chino: yī ~ coreano: il ~ japonés: ichi 2 Turco: eki ~ chino: èr ~ coreano: i ~ japonés: ni 6 Turco: alty (alt) ~ chino: liù ~ coreano: ryuk/yuk ~ japonés: roku 7 Turco: yeti (jeti<jet) ~ chino: qī ~ coreano: chil ~ japonés: shichi

Los que están entre paréntesis son mi propia interpretación (en kypchak.-turco, pero sin el sufijo >; para una explicación, véase mis elaboraciones en la página de discusión altaica ('dough!)).

Por cierto, ¿existen teorías que afirmen que el número turco cinco (besh/pesh) es un préstamo del indoiraní (posiblemente del saka)? 134.100.32.213 10:08, 15 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Hm. En primer lugar, el coreano y el japonés tienen dos conjuntos de numerales cada uno, uno nativo y otro tomado del chino. De entrada, creo que ichi pertenece al conjunto chino del japonés (el mandarín ha perdido la -t final, que se conserva en japonés como -chi).

Entonces tendrías que explicar cosas como por qué el turco tiene una /b/ delante mientras que el chino no tiene ningún rastro de ella.

Pero lo más importante es que el prototúrquico se hablaba hace bastante tiempo y probablemente no cerca de una zona de habla china: de las dos ramas principales del túrquico, la rama chuvasia-búlgara antigua aparentemente nunca se ha hablado al este de los Urales.

No tengo idea sobre las conexiones indoiraníes.

Gracias por tus comentarios, de todos modos! :-) David Marjanović 15:48, 16 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Debería haber añadido: el japonés ni es un préstamo directo del chino clásico (y todavía se utiliza hoy en día en juegos de palabras en China). El mandarín moderno er es una palabra completamente diferente. David Marjanović 01:18, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Dene-caucásico

Hola, David. Solo quería informarte que he escrito un comentario bastante extenso en la página de discusión de Dene-Caucasian Languages , sobre el que probablemente quieras dar tu opinión. Cuídate. --Miskwito 20:32, 3 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Oh, gracias. Le echaré un vistazo lo antes posible (¡ja!). David Marjanović 01:14, 4 de septiembre de 2007 (UTC) (son las 3:18 CEST…) [ responder ]

Haida

Hola, lo siento si cometí imprecisiones en mi revisión de la tabla. Primero quité la ortografía de la tabla porque era engorrosa y extraña. Luego me di cuenta de que los sitios web que mostraban el sistema de escritura brindaban información diferente a la que brindaba el artículo, así que eliminé la información del sistema de escritura por completo. Supongo que esta fue la forma más fácil de solucionar el problema, pero eso fue lo que hice. Ciertamente no me opongo a mostrar que el idioma tiene una ortografía, pero es mejor hacerlo en una tabla separada de alguna manera. Aparte de la eliminación de la información ortográfica, mis ediciones fueron simplemente una reorganización de la información que ya estaba en la página, por lo que no hay necesidad de obtenerla. Eliminé las barras de unión porque no se muestran correctamente en IE 6, pero técnicamente tienes razón. Tendré que investigar lo que dices sobre la especificación de la familia de fuentes. La tabla no parece muy diferente, pero tenía la impresión de que IE 7 tenía una mejor aplicación de Unicode que IE 6. Æµ§œš¹ _{[aɪm ˈfɻɛ̃ⁿdˡi]} 22:47, 27 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Cuando se especifica la familia de fuentes o la plantilla IPA, IE 6 muestra las barras de unión correctamente. IE 7, como la mayoría de los navegadores actuales, no necesita esto: si un carácter no está presente en la fuente especificada, lo toma de otra fuente. La desventaja es que hace esto incluso dentro de la plantilla IPA; si no se especifica Arial Unicode MS, no lo usa.

Las diferencias entre el sitio web de ortografías y la tabla que hice son que mi tabla es más precisa (fonéticamente) y no llama a las epiglotales "faríngeas". Tampoco veo por qué explicar la ortografía en una tabla aparte sería una ventaja porque esa tabla tendría que contener la tabla de consonantes de todos modos. Por supuesto, tienes razón en que las tres ortografías hacen que la tabla sea engorrosa, pero creo que la volveré a poner. ¿Alguna objeción?

Perdón por haberte atribuido otras ediciones. David Marjanović 21:11, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Vale, creo que entiendo lo que dices sobre IE7. Los caracteres se muestran adecuadamente, pero a menos que fuerces la fuente para todo un texto determinado, solo utilizará las fuentes compatibles con IPA para los caracteres especiales. Me he dado cuenta de eso. Esa es parte de la razón por la que no tengo ganas de cambiar a ese navegador en el futuro. En cuanto a las barras de unión, aparecen en IE6, pero no están alineadas del mismo modo que en otros navegadores. Por ejemplo, la barra de unión para /t͡s/ aparece antes de la t. Para mostrarla correctamente en IE 6, tendría que ser así /ts͡/, pero eso no se vería bien en otros navegadores.

Creo que deberíamos considerar formas alternativas de presentar las ortografías. No es demasiado extraño hacer una segunda tabla que sea idéntica, salvo que utilice la ortografía del idioma en lugar de la del AFI, pero en realidad estaba pensando en algo más parecido a esto:

Podría ser en orden alfabético o en algún otro tipo de orden. Recuerdo que otro problema con la ortografía tal como estaba en la tabla era que no se indicaba qué ortografías se representaban y no había (ni hay) ninguna discusión sobre las ortografías en el artículo. No deberíamos usar la tabla como una muleta para la prosa del artículo real. Æµ§œš¹ _{[aɪm ˈfɻɛ̃ⁿdˡi]} 03:17, 30 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

DE ACUERDO.

De todas formas, podríamos reservar una tabla como la anterior para aquellos sonidos que se escriben de forma diferente en 2 o 3 de las ortografías, e incluir los demás en la tabla de fonemas, una vez en lugar de tres. De esa manera evitaríamos el desorden. ¿Qué opinas?

También he encontrado otra página que explica la fonología haida y todas las ortografías que se han utilizado alguna vez (aunque sólo sea por un lingüista o dos). Tendré que tener eso en cuenta. Cabe destacar que se incluyen las vocales. David Marjanović 21:38, 4 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Olvidé mencionar que la mala colocación de las barras de unión es un error muy conocido en Arial Unicode MS. No hay nada que podamos hacer al respecto. David Marjanović 21:40, 4 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Hmmm... No estoy seguro de cuánto beneficio tendríamos al dividir el aspecto ortográfico en dos tablas diferentes. Si a alguien sólo le interesaran las letras del haida, tendría que mirar ambas, a menos que supiera qué sonidos se representan ortográficamente de diferentes maneras y cuáles tienen la misma letra para los tres. Æµ§œš¹ _{[aɪm ˈfɻɛ̃ⁿdˡi]} 16:20, 15 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Acerca de su casilla de usuario de prueba...

¿Cómo pueden las personas que no pueden verlo contarte sobre él si no saben de su existencia? Además, tu comentario en Talk:WordGirl , aunque innegablemente hilarante, no fue constructivo. Lo siento si parezco que te estoy dando órdenes, especialmente considerando el estado de mi registro. Sólo intento ayudar. —Comentario anterior sin firmar agregado por 4.225.32.202 (discusión) 14:55, 27 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Primera frase: es una broma (no demasiado original); además, yo no creé ese cuadro de usuario, simplemente me parece gracioso, así que lo inserté aquí. Segunda frase: Ups, lo siento, de alguna manera olvidé la cita. (Un vocabulario tan rico no es mío). La proporcionaré lo antes posible. David Marjanović 14:15, 28 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Re: tus comentarios en Pinyin news

Querido David,

Hiciste el siguiente comentario en Pinyin News:

[i]¿"new" es más parecido a nǚ" para un hablante nativo de inglés? Tengo el sonido ü en mi alemán nativo y no se me ocurriría considerarlo similar.[/i]

Básicamente, sí. Como el inglés no tiene esta vocal, sin entrenamiento normalmente se intenta pronunciarla como "u" del AFI, quizás con algo de nasalización. Cuesta un poco acostumbrarse a tener la lengua en la posición /i/ pero los labios en la posición /u/. De ahí la confusión. Jason 20:44, 17 de diciembre de 2007 (hora de Taiwán)

Vale, gracias. Debo haber extrapolado el hecho de que los hablantes de muchos otros idiomas que no tienen esta vocal tienden a sustituirla por [i]. David Marjanović (discusión) 13:38 12 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Lepospondilos

Hola. Me preguntaba si, teniendo en cuenta tu experiencia en paleontología, podrías ayudarme a revisar varias reconstrucciones de lepospóndilos que se encuentran actualmente en la página de revisión de Paleoarte de WikiProject Paleontología para comprobar su precisión antes de que se publiquen. Te agradecería que me dieras tu opinión sobre la página de revisión de Paleoarte. Smokeybjb ( discusión ) 14:19 12 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no revisé a tiempo. Sin mirarlos, apuesto a que no hay mejores reconstrucciones disponibles de todos modos, por lo que probablemente sea un punto discutible... David Marjanović (discusión) 21:46 6 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Lenguas boreales

Un editor está cuestionando la notabilidad y alterando la presentación de maneras que considero inútiles. Agradecería su aporte en Talk:Borean language . -- JWB ( discusión ) 20:29 25 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Lo siento. Wikipedia es tan lenta que a veces me mantengo alejado de ella durante años. David Marjanović (discusión) 19:24 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Indo-Iranian language , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación hitita (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:43, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Corregido. David Marjanović (discusión) 18:47 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Reversión

Revertí tus ediciones en Discusión:El día que la Tierra se detuvo . Las páginas de discusión están pensadas para discutir sobre la mejora de los artículos y lo que publicaste no tiene sentido. Si tu cuenta ha sido comprometida, tienes problemas. Chris Troutman ( discusión ) 20:23, 17 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

...¿Qué? No pasa nada con mi cuenta, ¿por qué?

El artículo afirma que aparece un easter egg cuando escribes "about:robots" en la barra de direcciones de Firefox. Probablemente fue cierto en algún momento, pero ya no lo es; el artículo debería actualizarse para reflejarlo. David Marjanović (discusión) 21:29 19 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Contacto sobre un asunto ajeno a Wikipedia

Hola, David. No estoy seguro de cómo encontrar tu dirección de correo electrónico, así que estoy intentando ponerme en contacto contigo aquí. Publicaste un comentario amable en Pharyngula sobre mi ensayo "Kudzu y la enmienda matrimonial de California" en el sentido de "Añadido a favoritos y muy recomendable, aunque algunos de los detalles embriológicos no son correctos". Si tienes tiempo e interés, me encantaría saber qué es lo que no funciona para poder solucionarlo. No me disculpo por ser un aficionado que juega en los campos de otras personas, pero trato de hacerlo bien. -- Rick Moen, [email protected]

¡Oh, gracias! Lo único que recuerdo haber notado fue que ninguno de los dos se desarrolla en ovarios o testículos , estos se forman por separado y antes.

Google Scholar conoce mi dirección de correo electrónico.

David Marjanović (discusión) 11:25, 7 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, échale otro vistazoclado?

Es una idea importante con la que la mayoría de la gente no está familiarizada y es un poco confusa, así que la expliqué con bastante detalle. ¿Podrías echarle un vistazo a la guía y corregir mi trabajo donde sea necesario? Gracias. Jonathan Tweet ( discusión ) 02:23 12 may 2015 (UTC) [ responder ]

Intentaré echarle un vistazo pronto. David Marjanović (discusión) 14:48 6 jun 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:39, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, David Marjanović. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, David Marjanović. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Proceso cigomático

¿Por qué todos estos artículos sobre los huesos del cráneo pretenden que sólo los humanos los tienen? Buena pregunta. Te puede agradar saber que este y muchos otros artículos pequeños celebran su centenario este año. La razón por la que estos artículos más pequeños (en particular) sólo mencionan contenido humano es porque la mayor parte del contenido original se deriva de Categoría:Artículos de Wikipedia que incorporan texto de la 20.ª edición de la Anatomía de Gray (1918) -- Tom (LT) ( discusión ) 11:07 26 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, David Marjanović. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

"Xus" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Xus . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 14 de octubre #Xus hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Plantdrew ( discusión ) 02:14 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Propuesta de eliminación de la lengua protodené-caucásica

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Proto-Dené–Idioma caucásico, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Proto-dené–idioma caucásico hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 17 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}