stringtranslate.com

Discusión del usuario:Glaseado de cacao oscuro

Bienvenido a mi página de discusión . Aquí tienes algunos consejos que te ayudarán a comunicarte conmigo:

Bienvenido

Señor robot

He escrito a algunas personas que han contribuido a la discusión sobre Mr Robot en el pasado con la esperanza de obtener más opiniones sobre mi propuesta de edición. Si estás a favor o en contra, o tienes otras sugerencias, no dudes en contribuir aquí, ya que parece que estamos en un punto muerto. Hzh ( discusión ) 22:22 2 oct 2015 (UTC) [ responder ]

GRACIAS — Comentario anterior sin firmar añadido por Fearsear ( discusióncontribs ) 20:06 13 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:The Last Kingdom (BBC TV series) logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:The Last Kingdom (BBC TV series) logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:51 24 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Ash vs. Evil Dead.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Ash vs. Evil Dead.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:27 3 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Pedido

Me preguntaba si podrías comentar en Talk:Angie Tribeca#Temporadas 2 a 11, ¿son temporadas de un solo episodio? Chihciboy ( discusión ) 11:55 8 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Sirvientas malvadas

Lifetime ha anunciado la cancelación de la serie mi información es correcta Dwtd101 ( discusión ) 19:23 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]

@Dwtd101: gracias por tu aviso. No estoy seguro de cuál es tu información . Una de las políticas básicas de Wikipedia es que el material debe ser verificable , atribuyéndolo claramente a fuentes confiables , preferiblemente utilizando citas en línea . Agrega dichas referencias junto con el contenido que agregas a todos los artículos, de lo contrario será cuestionado o eliminado. Si necesitas ayuda, puedes consultar Ayuda:Contenidos/Edición de Wikipedia o preguntar en Wikipedia:Página de ayuda para nuevos colaboradores , o simplemente pregúntame a mí.– Dark Cocoa Frosting (discusión) 19:45 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Invitación a la discusión

Dado que nuestro objetivo es lograr coherencia en todo el proyecto de televisión, he iniciado una discusión sobre las plantillas de recuento de episodios en WT:TV . Sus comentarios serán apreciados. La discusión está aquí . -- Aussie Legend ( ✉ ) 18:41, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:10, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Espía de Londres

Como ya has dicho antes, para tu información, ERIDU-DREAMING ha revertido los títulos de los episodios, sin ninguna fuente y con una actitud realmente insultante y desagradable. 202.81.248.11 ( discusión ) 02:03 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Mis adiciones

Mira, yo añadí la aclamación crítica a White Collar y Burn Notice en primer lugar. Yo solía ser un fan de USA Network, por eso dije que esos programas recibieron la aclamación de la crítica. Pero la realidad es que no fue así. Eran simplemente televisión divertida, agradable y escapista. Créelo de alguien que ha visto 9 programas en USA Network. On Monk y Mr. Robot han recibido la aclamación de la crítica. Así que por favor, elimina ese segmento de las páginas de ambos programas. ¡Los añadí yo en primer lugar! — Comentario anterior sin firmar añadido por RedJohn1 ( discusióncontribuciones ) 19:49, 4 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

@ RedJohn1 :
  • En cuanto a los cambios que hiciste en los programas de la cadena USA, deshice los cambios recientes que hiciste en Da Vinci's Demons y Graceland. Revisé el contenido (por ejemplo, las puntuaciones de Rotten Tomatoes y Metacritic) que eliminaste y no veo nada malo en él ni por qué debería eliminarse.
  • He observado que ninguna de tus modificaciones tiene un resumen de la edición . Asegúrate de proporcionar un resumen de cada modificación que realices. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo. Utiliza el resumen de la edición para explicar el motivo de la modificación o un resumen de lo que cambia la modificación.
  • Ten en cuenta que, en general, no eres propietario de las modificaciones que realizaste en Wikipedia y tendrás que justificar tu eliminación más adelante. Si crees que has cometido un error , siempre puedes explicar el motivo específico de tu corrección en el resumen de la edición para evitar malentendidos.
  • Yo no reescribí las secciones sobre la aclamación crítica a las que haces referencia en White Collar y Burn Notice, así que quizá quieras preguntarle a Drmargi sobre eso.
Glaseado de cacao oscuro (discusión) 20:24 4 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Mis adiciones

En cuanto a mis modificaciones a 24 y Los Vengadores, lo siento. No tuvieron sentido. Nunca volveré a hacer algo estúpido como eso. Sin embargo, soy un veterano académico de USA Network. He visto muchos programas y he leído muchas críticas sobre sus programas. Como dije, yo soy el que agregó los elogios de la crítica en primer lugar. Déjenme eliminarlos. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por RedJohn1 ( discusióncontribuciones ) 19:51, 4 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Enero de 2016

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de una o más páginas a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. La atribución se ha proporcionado para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Alex | The | Whovian ? 01:16, 4 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Episodios de Bordertown

¿Podemos hacer las páginas de los episodios de Bordertown como las de Padre de Familia? ( Crazybob2014 ( discusión ) 21:17 11 enero 2016 (UTC)) [ responder ]

NCIS (franquicia)

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas en relación con una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Robert McClenon ( discusión ) 01:57 20 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Has participado en la discusión en WT:TV . Tu participación es voluntaria, pero te la pedimos. Robert McClenon ( discusión ) 01:58 20 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Humanos

Hola, reordené la lista del reparto en la página de los humanos , ya que antes estaban ordenados alfabéticamente en lugar de por su importancia dentro del programa. Si deseas comprobarlo, las apariciones de cada personaje se enumeran aquí: http://www.imdb.com/title/tt4122068/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm . En el futuro, te agradecería que me lo consultaras antes de deshacer ediciones importantes. Gracias :) TRC, 28/01/2016 — Comentario anterior sin firmar añadido por The Raincloud Kid ( discusióncontribuciones ) 22:35, 28 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Según el MOS WP :TVCAST , el orden de la lista de actores está determinado por el orden en que se les atribuye el crédito . Ese era el orden antes de que lo cambiaras. En este caso, el orden de los créditos es casi alfabético, excepto Hurt. Además, IMDb no es una fuente confiable, consulta WP:USERGENERATED . También podrías haber revisado la página de discusión sobre ese tema. Restablezco el orden correcto según el MOS. – Dark Cocoa Frosting (discusión) 22:42, 28 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
Vale, disculpas, lo tendré en cuenta en el futuro. Sin embargo, cada vez que "deshaces" mis ediciones estás eliminando muchas ediciones que simplemente mejoraron la gramática de la página y no están relacionadas con el orden del reparto (todas las ediciones del orden del reparto que hice están marcadas apropiadamente). ¿Podrías "rehacer" las ediciones que hice que no están relacionadas con el orden del reparto? Gracias. TRC, 28/1/2016 — Comentario anterior sin firmar agregado por The Raincloud Kid ( discusióncontribs ) 22:50, 28 de enero de 2016 (UTC)[ responder ]
The Raincloud Kid : Ahí lo tienes. Espero no haberme olvidado de nada. De lo contrario, por favor, edítalo de nuevo. Información no relacionada: "Firmar" páginas de discusión funciona escribiendo ~~~~ (cuatro tildes) al final de tu mensaje. – Dark Cocoa Frosting (discusión) 23:03 28 ene 2016 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias de nuevo! The Raincloud Kid ( discusión ) 23:08 28 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Grandes viajes en ferrocarril americano/Grandes viajes en ferrocarril continental/Grandes viajes en ferrocarril británico y paráfrasis

Solo para informarle, estoy de acuerdo con las advertencias de paráfrasis en los ferrocarriles continentales. Vi uno de los enlaces y puedo ver que, aparte de un cambio menor en la gramática y la estructura de las oraciones, prácticamente copia el resumen de la página de la BBC. Dejé una mención de esto en la página de discusión del artículo para un debate más profundo, aunque es posible que intente rehacer esos resúmenes yo mismo en una fecha posterior.

En cuanto al artículo de American Railroads, no estaba seguro de si parafraseaba o no los sitios web de la BBC, pero decidí rehacer los resúmenes. Creo que están redactados de manera original, pero ¿qué opinas? No parecen copiados de los resúmenes de las páginas web de la BBC correspondientes a cada episodio, ¿verdad? GUtt01 ( discusión ) 15:36 10 feb 2016 (UTC) [ responder ]

@ GUtt01 : Sí, los resúmenes de Great American Railroad Journeys fueron parafraseados fielmente de los textos originales de la BBC, y todavía muestran algunos signos de ello.
Sí, no hay otra forma de decir los nombres geográficos "Long Island" o "Grand Central Terminal", así que todos esos estarán bien. Pero hay una correspondencia casi uno a uno entre la estructura de la oración de la BBC y los "resúmenes", con algunos cambios gramaticales menores como convertir una cláusula relativa en un gerundio. En segundo lugar, la redacción es demasiado similar cuando no hay ninguna razón para ello: "Él visita los sombríos edificios de viviendas donde miles de inmigrantes de la ciudad vivieron y trabajaron" no es la única forma posible en inglés de describir esa parte del episodio, y tampoco hay otra forma que escribir algo similar a "él evita por poco una pelea con una pandilla histórica". Tienes estos ejemplos en todos estos "resúmenes". Peor aún, algunos de los cambios para evitar copiar y pegar palabra por palabra incluso hicieron que el contenido fuera incorrecto, como el primer puente colgante de acero del mundo que de repente (lo que habría estado bien escribir) se convirtió en el primer puente colgante del mundo (ese no es el Puente de Brooklyn).
La forma correcta de escribir esos resúmenes es tomar notas propias mientras o después de ver el episodio y no mirar los textos de la BBC. Notarás que el resultado es bastante diferente, salvo por las ubicaciones geográficas. Probablemente aparecerán los Barones Ladrones de la Edad Dorada, pero no sus "acuerdos políticos turbios".
Además, los textos de la BBC están llenos de superlativos y adjetivos sensacionalistas que de todos modos no deberían formar parte de un resumen enciclopédico, como el "ambicioso" proyecto de ingeniería, los ladrones de trenes "más infames", el "mayor" traidor de la historia estadounidense, "uno de los mejores escritores de Estados Unidos", la "increíble" historia del puente. Y todo eso no estaría ahí si uno simplemente tomara sus propias notas del episodio en sí y no las copiara del resumen de la BBC.
Así que te aconsejo que hagas eso. – Dark Cocoa Frosting (discusión) 17:23 10 febrero 2016 (UTC) [ responder ]
@Dark Cocoa Frosting : Solo quería informarte que alguien rehizo los resúmenes de Continental Journeys , pero no estoy seguro de si se ven mejor. ¿Qué opinas? Mientras tanto, intentaré mejorar los resúmenes de American Railroads, pero no estoy seguro de cómo exactamente. Lo he visto, pero no estoy seguro de qué haría que el resumen corto de cada episodio suene original. Por favor, revisa mi última revisión cuando puedas, y no me importa que hagas cambios, si es necesario. GUtt01 ( discusión ) 18:59 10 feb 2016 (UTC) [ responder ]
@ GUtt01 : Estoy contento con todo lo que no sea copia y pega u otra forma de plagio. Gracias por tus ediciones. – Dark Cocoa Frosting (discusión) 12:12 14 feb 2016 (UTC) [ responder ]
@Dark Cocoa Frosting : Gracias. Mantendré el estilo que he utilizado con el resto de American Railroad Journeys (una vez que haya visto los siguientes que no he visto). En cuanto a Continental Journeys , lo reharé también con ese estilo cuando tenga tiempo; no sé qué pensó el editor al hacerlo, pero a mí no me parece enciclopédico. Escritura de estilo neutral: sí; enciclopédico: bastante incierto. GUtt01 ( discusión ) 11:59 15 feb 2016 (UTC) [ responder ]

He revisado la primera parte de la serie 7 de GBRJ para eliminar el "copiar y pegar", pero al ver sus sugerencias, puede que sea apropiado realizar una revisión adicional. Daré prioridad a la siguiente parte, en la que las entradas siguen siendo "copiar y pegar", en lugar de a esta nueva redacción, pero intentaré ser más exhaustivo. ¿Tomar notas del programa en sí sería una investigación original? JDE 2.97.35.238 (discusión) 18:48 21 feb 2016 (UTC) [ responder ]

@2.97.35.238: Está permitido escribir un resumen de un programa de televisión (episodio) basándose en el programa en sí (la fuente principal). No es necesario que el resumen se base en el resumen de otra persona. No se trata de una investigación original, siempre y cuando no se añada una interpretación propia. (En el caso de estos programas, yo diría que el riesgo de añadir una interpretación en un resumen es cero, está bastante claro a dónde va Portillo y qué hace). – Dark Cocoa Frosting (discusión) 19:29 21 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario. JDE 2.99.45.31 (discusión) 16:46 22 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Kiekeboei — Comentario anterior sin firmar añadido por 2001:1C04:1F00:9B00:8D6D:9E30:ACA1:A93E (discusión) 20:56 16 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Dark Cocoa Frosting. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Emerald City NBC TV series.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Emerald City NBC TV series.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:02 27 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Younger TV series season 1 poster.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Younger TV series season 1 poster.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:03 30 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Younger TV series season 2 poster.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Younger TV series season 2 poster.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:04 30 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Superstore (serie de TV) Título.png

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Superstore (TV series) Title.png debido al siguiente problema:

El archivo:NBC Superstore.png es lo suficientemente mínimo. Es posible que la tarjeta de título no cumpla con WP:NFCC#3a y WP:NFCC#8 .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 19 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:TheGrinderLogo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:TheGrinderLogo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:52 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]