Hola, Dandv!
Debido al intento de eliminación de otro proyecto de software libre, nosotros, los entusiastas de Linux, nos topamos con un extraño criterio de notabilidad. Por lo que veo, usted está familiarizado con esta inconstancia de WP:N y, al estar más familiarizado con las regulaciones, podría aconsejarnos sobre las características de esta iniciativa para establecer una directriz especial para software libre.
Acabo de agregar algunas cadenas y nuevos datos aquí. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dandv/Wikipedia:Notability/RFC:Notability_of_free_open_source_software
¿Qué debemos hacer todos para que esta página se convierta en una guía?
¿Tal vez todos deberíamos llamar la atención de otros wikipedistas y entusiastas de Linux sobre este problema?
Gracias de antemano. Mclaudt ( discusión ) 07:34 25 feb 2010 (UTC)
Puedo pensar en varias respuestas a tu pregunta:
La respuesta más sencilla, por supuesto, es que es divertido. Ése fue el motivo de buena parte de mis artículos, desde la:Pong cervisiale hasta la:Ludus patibuli y la:Pila Magica 8.
Una respuesta más seria es que nos ayuda a mejorar en latín (si quieres preguntar por qué alguien querría hacer eso, es una pregunta completamente diferente).
Una respuesta que a menudo no se menciona es que, honestamente, se pueden encontrar algunas cosas excelentes escritas en latín y griego, perspectivas que a menudo no se citan en la Wikipedia en inglés, porque los partidarios de la eliminación no creen que sea relevante utilizar la erudición antigua en una enciclopedia moderna, o porque los puristas creen que el material pertenece a Wikisource. Algunas de las cosas que se encuentran en la:Infinitas, la:Scacchi o la:Cannabis son así. Usted mismo ha defendido el poder del inglés como portador de información para las masas.
También estoy a favor de que el inglés se utilice como lengua internacional, pero no si eso significa excluir la investigación de las lenguas naturales. Tampoco creo que se deba alentar a la gente a ser bilingüe, sino más bien trilingüe o cuatrilingüe. ¿Por qué? Porque no creo que el inglés sea tan fácil como usted lo hace parecer. El inglés es fácil al principio . Como profesor de inglés a hablantes de muchas familias lingüísticas diferentes, le aseguro que, si bien es cierto que los conceptos básicos del inglés son fáciles de adquirir y que, al haberlo conocido en películas, anuncios, filmes, etc., la mayoría de las personas están familiarizadas a priori con él, dominar el inglés no es una tarea fácil.
También discrepo en mi valoración del esperanto o la interlingua. Son estas lenguas, sin cultura, sin historia, sin alma, las que suponen una pérdida de tiempo y dinero. Aprender latín requiere tiempo y dinero, pero la riqueza que se obtiene de ese estudio sin duda recompensa el esfuerzo.
Espero haber respondido honesta y diplomáticamente, ya que no pretendo ofender en ningún sentido. Tu causa es interesante y, dado que estás activamente involucrado en una campaña para la globalización del inglés, tu opinión es algo más valiosa que la del típico experto que dice que "el latín es una lengua muerta". Saludos cordiales, -- Ioscius ∞ 12:45, 10 de noviembre de 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo WikiDoc es adecuado para su inclusión como artículo según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/WikiDoc hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Burhan Ahmed ( discusión • contribuciones ) 09:00, 28 de diciembre de 2010 (UTC)
En primer lugar, permítanme hablar sobre nuestras diferencias en la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en su página de discusión. Cuando usted expresa sus opiniones en el cuadro de comentarios para su edición, no se permite la discusión sobre el tema en cuestión. El comentario de Schmidt sobre el que hemos estado yendo y viniendo en la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual lo he vuelto a expresar ahora por tres razones. En primer lugar, la redacción que utiliza es la del Guardian, lo que puede calificarse como una violación de los derechos de autor. En segundo lugar, como antes, es demasiado específico para el titular. Y ahora, por último, como más fuentes afirman que más empresas se oponen a la ley, los comentarios de Schmidt parecen menos importantes, o al menos deben colocarse en un contexto más amplio. Maximilianklein ( discusión ) 18:24, 28 de mayo de 2011 (UTC)
Hola Dandv,
Solo quería avisarte sobre la próxima reunión de wikis que se llevará a cabo en San Francisco. Se llevará a cabo en nuestras propias oficinas de la Fundación Wikimedia, y nos encantaría que algunos editores locales que son nuevos en la escena de las reuniones vinieran y disfrutaran de un almuerzo gratis con nosotros :) ¡Por favor, inscríbete en la página de la reunión si estás interesado en asistir, y espero verte pronto! Maryana (WMF) (discusión) 19:38 9 ene 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Informer Technologies, Inc. solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez marcada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. bonadea contribuciones discusión 07:40, 13 de febrero de 2012 (UTC)
Saludos. Recientemente agregué el estado actual a la página de Cape Mendocino Light y vi la edición de tu ubicación y el comentario sobre "mirar un mapa" y cambiar la ubicación. Um... Voy a tener que cambiar la ubicación a donde estaba antes, pero sí, esto es confuso y aquí está el por qué. El sitio real donde la luz todavía parpadea es una instalación automatizada 40°26′23.66″N 124°24′21.71″O / 40.4399056, -124.4060306 -124.4060306 , el Fresnel de la antigua luz de Cape se encuentra en el recinto ferial del condado de Humboldt (siendo desmontado por el lampista de la Guardia Costera para almacenamiento temporal y nueva exhibición) 40°35′13.45″N 124°15′53.17″O / 40.5870694, -124.2647694 -124.2647694 , y el antiguo faro de hierro fundido restaurado se encuentra donde colocaste la chincheta del mapa, en Shelter Cove 40°01′20″N 124°04′10″O / 40.02222, -124.06944 . Desafortunadamente, dado que la luz todavía parpadea en la ubicación de Cape Mendocino, el estilo Wiki es usar esa ubicación para la luz, ya que es la ubicación oficial en los manuales de navegación y mapas de navegación de todo el mundo. Sin embargo, dejaré muy en claro las ubicaciones de los elementos históricos y agregaré más información sobre la luz automatizada. ¡Por favor, avíseme si ve algún problema con el artículo después de estas ediciones! Gracias. Ellin Beltz ( discusión ) 13:42, 10 de septiembre de 2012 (UTC)
¡Gracias por crear MELA Sciences , Dandv!
El editor de Wikipedia Modern.Jewelry.Historian acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Saqué el historial detallado de la demanda que fue desestimada. WP no es un foro de debate WP:SOAP
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Modern.Jewelry.Historian .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Hola Dandv - ¿Qué pasa con Mela? Nunca había oído hablar de la empresa y de WP:DGAF, pero mi lectura de WP:NOTSCANDAL , etc. y WP:GNG no parece apoyar que esta versión esté en Wikipedia: la mitad del artículo existente trata sobre una demanda que fue desestimada y la referencia original es al escrito de los abogados que demandaron a la empresa (que perdieron). Repetir las afirmaciones del demandante, que fueron repudiadas por el tribunal, no puede pertenecer a una enciclopedia. El contenido es descaradamente tendencioso. Por favor, háganme saber su opinión. Por ahora, no revertiré las ediciones. -MJH ( discusión ) 04:18, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
La edición que probablemente te preocupa es ésta, no la hice yo. Eliminé esta publicación y solo dije que si alguien cree que no es importante, debe ir a la AFD, ya que las referencias son claramente indicativas de al menos un tema potencialmente importante. Si pensara que debía ir allí, lo habría enviado yo mismo. No lo hice. Lo rescaté de una eliminación propuesta y lo agregué a las categorías del Área de la Bahía de San Francisco (SFBA) (y probablemente al proyecto wiki en su página de discusión, de modo que si se enviara a la AFD, se incluiría allí y obtendría más comentarios y una mejor posibilidad de rescate). Esta es una buena razón para asumir buena fe y moderar nuestro lenguaje cuando trabajamos aquí, ya que todos podemos malinterpretar los historiales de edición. He revisado al menos 1000 artículos relacionados con SFBA en los últimos meses para categorizarlos mejor, incluidos todos los artículos nuevos de SFBA. Mi lista de AFD está en mi página de usuario en la parte inferior. Creo que estarás de acuerdo en que los pocos artículos que he etiquetado con AFD no han sido muy notables, mucho menos que Mosaic (también redirigí algunos artículos de la escuela secundaria, como suele ocurrir en este tipo de casos). Mi objetivo ha sido mejorar la cobertura general del área de la bahía, asegurándome de que todos los artículos posibles se clasifiquen como relacionados con SFBA, que los artículos mal escritos se mejoren y que los pocos artículos no notables, obviamente promocionales, se sugieran para que se eliminen o se mejoren de alguna manera. Creo que he sido justo con ellos. Lamento si mi resumen de edición sonó duro. Solo quería dejar en claro que no me oponía ideológicamente a las ideas razonables de nadie más para etiquetar artículos, incluido AFD, que a veces pueden ayudar a un artículo. No se debe utilizar PROD si existe alguna posibilidad de que el tema sea notable. Mercurywoodrose ( discusión ) 05:34, 10 de enero de 2013 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en BAM energy group solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Hell In A Bucket ( discusión ) 10:11 30 jun 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo BAM Energy Group es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/BAM Energy Group hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Hell In A Bucket ( discusión ) 14:50 30 jun 2013 (UTC)
¡Hola! Gracias por tus recientes contribuciones a Double Commander . Tenía una nota para ti. Estoy trabajando en un proyecto de mantenimiento para limpiar Category:Pages usando infoboxes con imágenes en miniatura . En el futuro, no uses miniaturas cuando agregues imágenes a un infobox (ver WP:INFOBOXIMAGE ). ¿Qué significa esto? Bueno, en el infobox, cuando especificas la imagen que deseas usar, en lugar de hacerlo así: , simplemente proporciona el nombre de la imagen. Entonces, en este caso, puedes simplemente hacer: . Luego habrá un parámetro separado para el título de la imagen, como . Ten en cuenta que este es un mensaje de formulario genérico que estoy dejando en tu página porque recientemente agregaste una miniatura a un infobox. ¡Los parámetros específicos para la imagen y el título pueden ser diferentes para el infobox que estás usando! Consulta la página de Plantillas para el infobox que se está usando para ver una mejor documentación. ¡Gracias! Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 02:36, 4 de agosto de 2016 (UTC) |image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]|image=SomeImage.jpg|caption=Some image caption
Gracias por subir el archivo File:Google barge concept.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Ytoyoda ( discusión ) 14:15 16 mar 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Google barge BAL0011.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo <your reason>con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre serán eliminados 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, por favor pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Ytoyoda ( discusión ) 14:16 16 mar 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Google barges BAL0001 and BAL0010.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Non-free content . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Non-free use reasone guideline es una manera fácil de garantizar que su archivo cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados bajo la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que el archivo haya sido etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Ytoyoda ( discusión ) 14:17 16 mar 2017 (UTC)
Hola, Dandv. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Xshell".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. JMHamo ( discusión ) 08:37 19 abr 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Xshell es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Xshell hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. GeoffreyT2000 ( discusión ) 04:13 26 abr 2018 (UTC)
Hola Dan, me vendría bien tu consejo: List_of_home_automation_software parece muy inútil porque no se mencionan los actores principales, mientras que se enumeran algunos programas irrelevantes. Además, varios intentos de agregar los actores clave han fallado. Tengo experiencia en el campo, pero también fracasé miserablemente al agregar los artículos respectivos (pasé horas investigando y documentando). Estoy totalmente desanimado y no volveré a empezar desde cero, solo quería mejorar Wikipedia. ¿Podrías agregar tu consejo en talk:List_of_home_automation_software sobre cómo mejorar progresivamente esa lista? Simplemente me parece inviable escribir primero artículos completos antes de brindar una descripción general útil de los actores relevantes. ¡Gracias! -- TomRoad-1 ( discusión ) 10:48, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Chip Morningstar , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mark Miller . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:08, 24 de febrero de 2021 (UTC)
¡No has hecho nada malo! Este es un mensaje de bienvenida para todos los editores de criptomonedas. Jtbobwaysf ( discusión ) 09:26, 6 de marzo de 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Agoric, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Grogudicae👽 10:36, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Tu artículo ha sido trasladado al espacio de borradores porque no cumple con el estándar requerido para su inclusión. Trabaja en él allí y envíalo para que lo revisen editores más experimentados. Deb ( discusión ) 11:21 4 may 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente F.lux , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Night Shift .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 17 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola, Dandv. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Tendermint, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 12:01 4 oct 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por subir el archivo File:Big Picture Science logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:13 17 ago 2023 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Comparación de editores de código fuente basados en JavaScript , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Comparación de editores de código fuente basados en JavaScript hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 22 de junio de 2024 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Dror Paley , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dror Paley hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 20 de octubre de 2024 (UTC)