He actualizado la página con más información y fuentes. No dudes en decirme lo que piensas. --Sirdayne ( discusión ) 18:01 8 dic 2012 (UTC)
Hola, estoy trabajando en un borrador en mi sandbox. Recién tengo la estructura en este momento. Déjenme saber qué piensan. E Eartha78 ( discusión ) 17:51 19 nov 2012 (UTC)
Parece un buen comienzo. Te dejé una nota en Talk:Solange_Azagury-Partridge con un par de nuevas referencias. Como mencioné allí, no creo que sea bueno enumerar sus colecciones y fragancias. De lo contrario, ¡qué bueno! -- Modern.Jewelry.Historian ( discusión ) 02:01 20 nov 2012 (UTC)
Quizás te interese saber que he elaborado una lista de diseñadores de joyas (aunque puede que sea necesario trasladarla a Lista de diseñadores de joyas; ¡me parece un poco molesto ese conflicto de ortografía particular entre EE. UU. y el Reino Unido!). No he hecho ningún juicio sobre la notoriedad o el merecimiento de la inclusión, aparte de escanear los artículos para ver si son empresas (en cuyo caso no han entrado, a menos que haya contenido significativo sobre el diseñador de la empresa), o si no parece que el sujeto realmente se dedique al diseño de joyas, y dejar fuera algunos de los que definitivamente se eliminarán de tus nominaciones de AFD. En línea con Lista de diseñadores de moda , he enumerado los nombres según la nacionalidad (cuando se conoce) en lugar de según el lugar de trabajo. Si detectas alguna omisión, no dudes en añadirla. Saludos, Mabalu ( discusión ) 04:44, 20 de noviembre de 2012 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 04:12 29 nov 2012 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que Ebendorf ha subido imágenes. Aunque son imágenes estupendas, creo que Ebendorf conserva los derechos de autor de las joyas, por lo que pueden ser problemáticas por ese motivo. No voy a tomar ninguna medida, pero quizá quieras tener esto en cuenta. El hecho de que un empleado del gobierno de los EE. UU. tome una fotografía de una obra de arte no hace que las fotografías sean de libre uso si el tema sigue estando protegido por derechos de autor. Consulta con el servicio de asistencia de Wikimedia Commons para asegurarte antes de que alguien más denuncie las imágenes como una violación de derechos de autor. Para utilizarlas aquí, probablemente necesites la autorización del artista. Solo un aviso amistoso. :) Mabalu ( discusión ) 11:05, 30 de noviembre de 2012 (UTC)
Gracias por revisar el artículo y sus comentarios. Lamentablemente, no he podido encontrar nada aquí en Nueva Zelanda, ya que el barco nunca nos visitó. Tal vez alguien de Inglaterra, Singapur o de los otros lugares donde estuvo el barco pueda agregar una foto o dos. NealeFamily ( discusión ) 21:49 9 dic 2012 (UTC)
¡Gracias por tu reseña de Substellar Companion y buena suerte con tus reseñas! Fotaun ( discusión ) 22:08 9 dic 2012 (UTC)
He visto tus comentarios sobre las mejoras de Thomas Allen & Son Limited . Definitivamente, leeré el artículo y me pondré a realizar estas mejoras. Gracias por informarme sobre esto. Saludos. -- My 76 Strat ( discusión ) 06:09 10 dic 2012 (UTC)
Parece que has propuesto el artículo de un antiguo AfD para el artículo. Mkdw talk 01:20, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola Nixie9: no creo que esto sea lo suficientemente malo como para calificar para G11, pero casi con toda seguridad debería eliminarse ya que parece que no cumple con los requisitos de WP:CORP . Lo incluiré en AFD en un momento. ¿Le echaste un vistazo a las otras contribuciones de los editores? Me parece que son editores pagos y los artículos necesitan mucha limpieza o eliminación. Saludos SmartSE ( discusión ) 13:36, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
Gracias por revisar el artículo que creé: Kurt Gustav Wilckens . El artículo tiene muy poca información intencionalmente, ya que lo creé como un borrador con la esperanza de que alguien que sepa español traduzca esa versión del artículo (según WP:RFT#Requesting a translation ), de ahí la plantilla de traducción. Quizás pueda intentar interpretarlo yo mismo a partir de una traducción automática, pero al menos un artículo como borrador debería ser más útil que nada, creo. Gracias, djr13 ( discusión ) 03:13, 17 de diciembre de 2012 (UTC)
Solo quería decir que, si bien probablemente soné un poco irritable y exasperado en la discusión, no lo digo a título personal. Realmente no me interesa el programa ni los temas, pero tengo un fuerte sentido de la justicia y la imparcialidad, y odio la sensación de que los temas no recibirán una evaluación justa, especialmente después de haber visto tres seguidos y haber visto muchas razones por las que esas tres damas pasaron la categoría de notoriedad general con cobertura, exposición y artículos en múltiples fuentes a lo largo de un rango de años. Yaya DaCosta en particular es una Keep muy obvia, algo que me sorprendió que no hayas notado. HAY un par de nombres en tu lista que creo que deberían ser eliminados, pero no quiero decir quiénes sin hacer primero una búsqueda/escaneo de fuentes adecuado. Mabalu ( discusión ) 21:36 18 dic 2012 (UTC)
Gracias por el argumento maravillosamente escrito sobre el debate de Jessica Meir por la AfD. Lo aprecio y, después de eso, miré los artículos que has creado/reescrito sobre diseño de moda y joyas aquí: un trabajo maravilloso sobre un sector subrepresentado de WP. Saludos, -- Michael Scott Cuthbert (discusión) 05:59, 19 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola, no estoy seguro de si conoces Wikipedia:WikiProject Gemology and Jewelry, pero pensé que lo mencionaría rápidamente porque yo mismo lo acabo de descubrir. ¿Deberíamos considerar agregar rutinariamente su plantilla a las páginas de discusión de los diseñadores de joyas junto con las de Moda? Mabalu ( discusión ) 14:11 20 dic 2012 (UTC)
Gracias por revisar el artículo de Worldwide Express. Llevo poco tiempo editando Wikipedia y los comentarios de otros usuarios son muy útiles para convertirme en un mejor editor. Recordaré el problema de COI en el futuro. — Comentario anterior sin firmar añadido por Anonymity32 ( discusión • contribuciones ) 22:16, 29 de diciembre de 2012 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 13:19, 8 de enero de 2013 (UTC)
¿Por qué estás eliminando la plantilla de enlace muerto a ese artículo de Alexis Bittar ? Nomoskedasticity ( discusión ) 19:04 13 ene 2013 (UTC)
Estimado Nixie9,
Soy un viejo amigo de Alexis Bittar. Busqué información sobre él esta mañana sólo para ver qué decía Wikipedia sobre él y lo que encontré me entristeció mucho. El lenguaje que encontré en su página pinta una connotación injustamente negativa de mi amigo, que ha trabajado mucho y duro para construir un negocio muy exitoso. Más inquietante aún es que el lenguaje utilizado para describir la ruptura con sus padres no le dio mucha importancia a lo que sé que fue un momento difícil en su vida y la de sus padres.
En pocas palabras, la página tal como la encontré carecía de la objetividad y la imparcialidad que he encontrado en la mayoría de las páginas de Wikipedia. Además, pongo en duda su precisión. Al autor original le gusta citar el artículo de Tim Murphy en el New York Times. Sin embargo, algunas de las palabras exactas que se utilizan, por ejemplo, "se hundió más en las drogas", no deberían, a los efectos de una cita de referencia, citarse como un hecho. De hecho, esa frase en particular -es decir, se hundió más en las drogas- fue la frase y el resumen de los hechos del Sr. Murphy. No es un hecho en el mismo sentido que decir que Alexis nació el 25 de agosto de 1968. De hecho, la dicción del autor de la página deja algo que desear.
Has supuesto correctamente que ARB son las iniciales de Alexis. Nunca antes había utilizado el sitio y creé un nombre de usuario específicamente para editar su página porque lo que encontré me resultó muy perturbador.
Seguramente usted y yo podemos trabajar juntos para crear una descripción mucho más equilibrada de este gran tipo y de su carrera. No estoy seguro de si usted fue el autor de todo el contenido original. De todas formas, lo invito a que imagine lo hirientes que pueden resultar algunas de las breves descripciones y el lenguaje para Alexis y otras personas, como sus padres. Si yo fuera su padre y leyera esto, sentiría que me están criticando injustamente. Por supuesto, lo mismo puede decirse del artículo del New York Times citado. Si yo fuera padre y leyera eso, también me habría entristecido. Por lo que sé de Alexis, y por lo que sé de mi propia familia, la dinámica de cualquier situación cargada de emociones es sumamente compleja. Un sitio de referencia como Wikipedia debería reconocerlo presentando los hechos de manera objetiva y absteniéndose, en la medida de lo posible, de editorializar el contenido.
Espero con interés su respuesta y espero colaborar para hacer que esta página refleje los hechos con mayor precisión y eliminar de ella las connotaciones negativas que actualmente crea.
ARBEdit ( charla ) 20:00, 13 de enero de 2013 (UTC)ARBEdit
Gracias por tu respuesta. Soy un nuevo usuario de Wikipedia y cuando escribí mi publicación original esta mañana, pensé que la idea era escribir un artículo completamente nuevo desde cero si quería. Por lo tanto, la versión que escribí fue la que habría escrito si yo hubiera sido el autor original.
En cuanto al contenido del artículo, podemos empezar con lo que tenemos, pero tendremos que modificarlo para que sea un artículo preciso. Deberíamos cambiar gran parte del lenguaje de la página para que sea menos tendenciosa. Por ejemplo, en lugar de escribir que Alexis "se sumergió" en el consumo de drogas, una descripción más objetiva podría ser "Alexis luchó contra el abuso de sustancias". En lugar de decir que Alexis vivió "separado de sus padres", una descripción más objetiva podría ser "Alexis y sus padres se comunicaron muy poco durante este período de la vida de Alexis".
Además, me gustaría señalar que gran parte del artículo del NYT y de otros artículos que ha citado son en sí mismos inexactos en cuanto a los hechos, o como mínimo dan como resultado una imagen distorsionada de los hechos. Alexis nunca vivió con más de un novio, pero el artículo del New York Times decía que "vivía con novios". Además, el artículo describe la relación de Alexis con sus padres como "interrumpida", aunque tanto Alexis como sus padres le dirían que se comunicaron durante este período de su vida, pero con poca frecuencia.
Por último, debo respetuosamente discrepar contigo en que las únicas personas que no tienen "ninguna conexión personal" son elegibles para contribuir a esta o cualquier otra página. Tú, Nixie9, eres un buen ejemplo. Eres una estudiante de posgrado en el Fashion Institute of Technology. Sospecho que tienes una conexión profundamente personal con el mundo de la moda y sospecho, además, que tienes opiniones personales en lo que respecta al trabajo de Alexis. Tal vez te encanta; tal vez no te gusta; tal vez lo detestas; tal vez piensas que es regular o adecuado. Cualquiera sea el caso, una estudiante de posgrado en moda con gusto por los accesorios probablemente tenga alguna opinión personal sobre el tema de estas páginas de Wikipedia de diseñadores que sigue escribiendo y editando. Según tus criterios, no serías elegible para contribuir a Wikipedia. Sospecho que la mayoría de las personas que contribuyen a una página de Wikipedia eligen contribuir a esa página en particular por muchas razones, algunas de las cuales podrían caracterizarse como personales.
Los hechos son, en efecto, hechos, pero dejan de ser hechos cuando se los observa a través de una lente menos que objetiva (como, por ejemplo, a través de los ojos de un escritor del New York Times encargado de crear una historia entretenida).
Ahora, me gustaría hacer algunos cambios lingüísticos en la página, pero manteniendo las citas. ¿Debería editar la página para que puedas ver qué te parecen los cambios?
ARBEdit ( charla ) 21:33, 13 de enero de 2013 (UTC)ARBEdit
¡Buenas noticias! He podido corregir algunas discrepancias que encontré en la versión original. Por ejemplo, si vuelve a leer el artículo del NYT, notará que la palabra exacta utilizada fue "distanciado" en lugar de "cortado". Además, el artículo deja abierta la fuente real del distanciamiento entre Alexis y sus padres. El artículo simplemente indica que la revelación de Alexis de que era gay no fue bien recibida por sus padres. Sin embargo, en ningún momento el artículo establece explícitamente un vínculo causal entre su homosexualidad y la ruptura. Más bien, tras una lectura atenta, uno solo puede suponer que muchos factores, incluida la rebeldía general de Alexis, así como su consumo de drogas y su orientación sexual, pueden haber contribuido a la tensión entre Alexis y sus padres.
He seguido adelante y he realizado algunos cambios, apropiadamente citados, por supuesto, que reflejan una versión más precisa de su vida personal.
¡Espero que estés bien, Nixie9! — Comentario anterior sin firmar añadido por ARBEdit ( discusión • contribs ) 22:20 13 ene 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Jewelry Designer Mimi So.jpg . Noté que la página de descripción especifica que este elemento multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con el primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un elemento multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que podría cubrirse adecuadamente solo con texto. Si cree que este elemento multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre serán eliminados 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, por favor pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Eeekster ( discusión ) 05:51, 17 de enero de 2013 (UTC)
Nixie, te pido disculpas, no quería molestar en este artículo... pero debo decir que me emocioné mucho cuando hablo de la nobleza y la realeza . Me encanta. Lo de las primeras damas es un poco relativo. Para mí, las primeras damas de los Estados Unidos no tienen tanta importancia. Debo confesar que describir algunas cosas importantes sobre esas grandes damas (Jacqueline Kennedy Onassis y la duquesa de Cadaval) fue un poco exagerado, pero ambas son importantes. Una fue la primera dama de los Estados Unidos (un país muy importante en algunos términos, pero un país importante de todos modos), y después esposa de Aristóteles Onassis. La última es la duquesa de Cadaval, y por lo tanto la jefa de la Casa de Cadaval , una casa noble que es descendiente de la Serenísima Casa de Braganza , la Casa Real Portuguesa. Por esta descendencia, la Casa de Cadaval es pariente de todas las casas reales europeas. La duquesa de Cadaval también se casó con el príncipe Carlos Felipe de Orleans, duque de Anjou , nieto del difunto conde de París , título de heredero al trono de Francia (ver Corona francesa ). Por lo tanto, Michelle Obama es importante en términos generales, porque en unos años casi nadie la tendrá en cuenta, ya no tendrá importancia.
Creo que deberíamos poner algunos puntos, como su título, y La duquesa de Cadaval (pero seguro sin la descripción de cosas importantes sobre ella y Jackie Onassis)
Saludos,
El economista señor de España. — Comentario anterior sin firmar añadido por TheEconomissst ( discusión • contribs ) 21:36 17 ene 2013 (UTC)
-- TheEconomissst ( discusión ) 21:38 17 ene 2013 (UTC)
El mundo no es SOLO los Estados Unidos de América. Y estoy seguro de que tú también eres americano. Tu país se creó hace tres siglos con una tradición europea, y ahora sólo porque en los Estados Unidos la gente (de tu clase social) no había oído hablar de La Duquesa de Cadaval (eso es muy importante en todo el mundo, especialmente en Europa), tu primera dama es más importante (sólo para ti y tus iguales, querido vaquero. Que rechazaron tu verdadera tradición). En toda Europa este asunto, y lo que tú y los americanos de tu clase social piensen, REALMENTE NO IMPORTA. Eso es un absurdo. Una mujer que tuvo 3 años que se hizo famosa, y que en unos años "desaparecerá" de la prensa, y Su Excelencia La Duquesa de Cadaval, Su Alteza Real La Duquesa de Anjou, la Princesa Diana de Orleans. En Europa la gente se reiría de ello. — Comentario anterior sin firmar añadido por TheEconomissst ( discusión • contribs ) 03:09 18 ene 2013 (UTC)
Ah, y ya puse la referencia. Mírala, por favor, mi querido vaquero. -- TheEconomissst ( discusión ) 03:18 18 ene 2013 (UTC)
Querida Nixie, Bueno, primero debes entender que Estados Unidos es un solo país, y en el mundo tenemos muchos países, por lo tanto, muchas tradiciones. Y sobre el inglés, tenemos más países que hablan inglés que son monarquías, no repúblicas. Véase Reino Unido , Canadá , Australia , Nueva Zelanda , Bahamas , Jamaica , por lo tanto, muchos países... Puedo entender que desde niña te enseñaron que tu primera dama es la mejor dama del mundo, la mejor vestida, la más educada, un ángel de los estadounidenses y del falso sueño americano... pero también debes entender que cada país tiene sus propias tradiciones, y por eso respeto las tuyas en este artículo, y tú debes -debes- respetar las mías, que por cierto es la de la mayoría de los países de habla inglesa. Por lo tanto, debes entender que en una tradición europea -una tradición mucho más antigua que tu tradición presidencial- la persona personifica su título, cuando es única. Como, Wallis Simpson, La Duquesa de Windsor, en su equipaje siempre ponía simplemente "La Duquesa de Windsor", y no Wallis, La Duquesa de Windsor. Como, por ejemplo, La Duquesa de Alba , Doña Cayetana Fitz-James Stuart, no se menciona como Doña Cayetana, Duquesa de Alba, sino siempre simplemente como La Duquesa de Alba, en su caso porque es la Jefa de la Casa de Alba , la más rica de España, como dueña de innumerables palacios y obras maestras, así como mucho dinero, que constituye el patrimonio de la Casa de Alba -una tradición secular de más de mil años-. Lo mismo pasaba con, por ejemplo, los Condes , los Barones , y todo. Eso viene de las Cruzadas , de las órdenes religiosas, del Imperio Romano , es muy antiguo. Estoy segura de que más de lo que tu pequeña y cerrada mente podría imaginar. Entonces, hay que poner su título en esa parte, porque ella lo personifica, es La Marquesa consorte de Torre Casa . Si perteneciera a una familia de condes de la nobleza austriaca , por ejemplo, sería un poco diferente, porque en Austria todos los miembros de una casa noble tienen títulos, por lo que sería “Condesa Carolina de Herrera”, y no “La Condesa de Herrera”, ya que allí en Austria la preposición “de”, en alemán “von”, o “zu”, o incluso “de”, es un privilegio de la nobleza. Así que, estás viendo que todas las noblezas comparten algunas tradiciones similares pero con algunas diferencias.
Entonces, no podemos ocultar por qué cambió su nombre y por qué personifica su título, porque, como ella lo personifica, y, en Europa, por la tradición europea, por esta tradición de más de mil años, ella lo personifica. Ella es la Marquesa consorte de Torre Casa. Entonces, creo que ya lo entendiste.
Saludos,
Obs: sobre la doctrina del sistema de vida americano, esto pasa en la tele, con los programas, y todo ese tipo de cosas...
-- TheEconomissst ( discusión ) 03:51 21 ene 2013 (UTC)
Bueno, ahora podemos poner el "de - a". ¿Y entonces estás diciendo que cualquier periódico americano es mejor - más confiable - que cualquier periódico europeo (portugués, británico, cualquiera)? Oh, por favor, mírate a ti mismo, mira lo que estás diciendo... Entonces ahora, todos los gobiernos de todos los países del mundo deberían ser manejados por el gobierno de los EE.UU., y como tal, comprar SU ALTEZA REAL Y MAJESTAD EL PRESIDENTE DEL FALSO SUEÑO AMERICANO, SU MAJESTAD EL PRESIDENTE DE LA FALSEDAD????
POR FAVOR, TE LO RUEGO, MÍRATE A TI MISMO, VES LO QUE HAS DICHO.-- TheEconomissst ( discusión ) 05:41 21 ene 2013 (UTC)
Entonces, ¿dentro de 5.000 años la tradición presidencial estadounidense será basura, como usted dijo sobre la tradición europea?
DEBO DECIRLO UNA VEZ MÁS, MÍRATE A TI MISMO, PIENSA ANTES DE HABLAR.
-- TheEconomissst ( discusión ) 06:05 21 ene 2013 (UTC)
De nada.
-- TheEconomissst ( discusión ) 06:10 21 ene 2013 (UTC)
He hecho una limpieza general del artículo. Su título nobiliario no es tan importante como su carrera para que aparezca en el primer párrafo (personalmente, no sabía que es una Doña). Toda la información que usted o Economist necesitan está en Wikipedia:Manual de estilo/Sección de introducción . Tb hotch . ™ ¿Gramaticalmente incorrecto? ¡Corríjalo! Vea los términos y condiciones. 01:36, 18 de enero de 2013 (UTC)
Nix, voy a volver a poner la referencia.
-- Antoniodelisboa, portugal ( discusión ) 05:18, 27 de enero de 2013 (UTC)
Gracias.
Obs: Pero si vamos a hacer una referencia a la Duquesa, deberíamos poner otra para Caroline Kennedy.
-- Antoniodelisboa, portugal ( discusión ) 05:19, 27 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:23, 22 de enero de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Photo of RH Quaytman.jpg . Noté que la página de descripción especifica que este elemento multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con el primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un elemento multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente solo con texto. Si cree que este elemento multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargaron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. LightGreenApple háblame 22:16, 26 de enero de 2013 (UTC)
prueba-- Nixie9 ✉ 03:39 27 ene 2013 (UTC)
Ah, lo siento. Me había olvidado de esto hasta ahora.
Excelente trabajo. He añadido algunas categorías, pero eso es todo lo que hay que hacer; por lo demás, se ven geniales. ¡Feliz edición! -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 22:24, 29 de enero de 2013 (UTC)
Hola Nixie9. He revisado el artículo y he realizado algunos cambios menores en la puntuación, los enlaces, etc. Si no te sientes cómodo con alguno de estos cambios, no dudes en volver a escribirlos. No estoy seguro de cuál es la mejor manera de presentar la traducción al inglés de los títulos: ¿con fecha? ¿entre corchetes? ¿entre comillas? ¿en cursiva? Tantas citas pueden hacer que el artículo parezca desordenado, así que si crees que es mejor sin ellas, ¡elimina todas! Creo que es un gran artículo. Saludos. Martinevans123 ( discusión ) 20:33 7 feb 2013 (UTC)
Hola Nixie, gracias por tu comentario. Creo que me excedí. Sin embargo, realmente no creo que sea apropiado que editores con un conflicto de intereses, como: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Modern.Jewelry.Historian/User:Bernie44 editen Wikipedia y no revelen su conflicto de intereses. Un editor sin un conflicto de intereses no incluiría tanta propaganda y propaganda. Nuevamente, me disculpo si me excedí, simplemente no creo que Wikipedia deba ser una entidad comercial. Por favor, lee aquí lo que provocó mi indignación: http://business.time.com/2012/05/07/want-your-own-well-written-fully-cited-wikipedia-page-thatll-be-300/ ¡Gracias! CitizenNeutral ( discusión ) 18:45 13 feb 2013 (UTC)
¡Gracias por crear Roe Ethridge , Nixie9!
La editora de Wikipedia, Anne Delong, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Artículo con buenas referencias. ¡Buena suerte con la edición! — Anne Delong ( discusión ) 22:43 10 mar 2013 (UTC)
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Anne Delong .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Hola Nixie: estoy reabriendo el AfD sobre Michael Kitces . Tengo serias dudas sobre la relación entre User:Finplanwiki y Kitces, dado que User:Finplanwiki está agregando un aparente WP:OR usando el sitio web de Kitces como fuente. Además, ¿no te parece curioso que el votante de "mantener rápidamente" en el AfD anterior, "RinkyDink2013" [6], haya tenido solo una edición en su nombre, el voto de mantener rápidamente? Michael_Kitces_(2nd_nomination)#Michael_Kitces El sombrero rojo de Pat Ferrick t 22:35, 14 de mayo de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Kiara Belen es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kiara Belen hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 03:34 30 may 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Betony Vernon puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]" y 1 "{}", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 21:56 18 jun 2013 (UTC)
Hola Nixie9. Solo quería informarte que Brad Troemel ha sido nominado para su eliminación . Participaste en la discusión hace dos años que resultó en un Keep, por lo que quería informarte y alentarte a que te unas a la discusión. -- Theredproject ( discusión ) 15:25 15 oct 2013 (UTC)
Hola Nixie
Gracias por tu comentario sobre nuestra página. Es la primera vez que intentamos editarla. Estamos trabajando en la página en el sandbox como sugeriste. Si puedes ayudar de alguna manera, te lo agradecería mucho. Muchas gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por SW Marketing ( discusión • contribuciones ) 11:05, 9 enero 2014 (UTC)
Acabo de limpiar y revisar este borrador de artículo que fue abandonado por un editor al que le di la bienvenida el año pasado, Borrador: George Brooks Jeweler y pensé en pasarme por aquí para ver si te apetecía echarle un vistazo y ver qué opinabas. George Brooks ciertamente suena como alguien que debería ser notable, especialmente con el fuerte respaldo del curador de joyas del Museo de Bellas Artes de Boston, aunque me resultó difícil encontrar fuentes y pensé que tal vez supieras dónde se pueden encontrar fuentes adicionales. ¡Ah, y feliz año nuevo! Mabalu ( discusión ) 00:19 9 enero 2015 (UTC)
Hola, estoy trabajando en un proyecto personal para ayudar a digitalizar información sobre el campo de la orfebrería y la joyería. Comencé creando una página para el foro de joyería artística (AJF) y tengo una lista de artistas para los que también me gustaría crear páginas. La página de AJF ha sido nominada para su eliminación porque se cuestiona si la organización es "notable". Me comunico contigo porque vi que editaste algunas páginas relacionadas con la artesanía de estudio y pensé que podrías tener una opinión informada (a diferencia del matemático que nominó la página para su eliminación) sobre si es o no una "organización notable". Si tienes una opinión, de una forma u otra, participa en la discusión de artículos para eliminación https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Modern.Jewelry.Historian/Wikipedia:Articles_for_deletion/Art_jewelry_forum Clarefinin ( discusión ) 21:04, 11 de julio de 2015 (UTC)
Por favor, responda: Discusión:R._H._Quaytman . 12.180.133.18 ( discusión ) 16:07 14 jul 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Flont , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Cordless Larry ( discusión ) 22:56 24 may 2017 (UTC)
Hola, me alegra verte de vuelta, aunque lamento que haya sido necesaria una nominación a Speedy Deletion para traerte de vuelta. Definitivamente, hay una escasez de editores con conocimientos sobre diseño de joyas aquí, por lo que te he extrañado cada vez que veo un artículo dudoso sobre un diseñador de joyas y pienso: "Me pregunto qué habría podido encontrar Nixie9 sobre ellos". Mabalu ( discusión ) 09:46, 25 de mayo de 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Self Portrait, by Philip Pearlstein, 2000.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:49 26 jul 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Two Models in a Window with Cast Iron Toys, de Philip Pearlstein, 1987 del Smithsonian American Art Museum 2006.9.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:00, 26 de julio de 2017 (UTC)
Hola, Nixie9. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:DiamondStandard.svg. Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.
Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 23:30 29 ago 2019 (UTC)
Hola Nixie9. La naturaleza de tus ediciones da la impresión de que tienes un interés financiero no revelado en la promoción de un tema, pero no has cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición paga de Wikipedia . La promoción paga es una categoría de edición de conflicto de intereses (COI) que implica recibir una compensación de una persona, grupo, empresa u organización para usar Wikipedia para promover sus intereses. La promoción paga no revelada está prohibida por nuestras políticas sobre el punto de vista neutral y lo que Wikipedia no es , y es un tipo especialmente atroz de COI; la Fundación Wikimedia la considera una práctica de "sombrero negro" similar al SEO de sombrero negro .
Se desaconseja encarecidamente a los promotores pagados que editen directamente los artículos y, en su lugar, deberían proponer cambios en la página de discusión del artículo en cuestión si existe un artículo y, si no existe, no intentar escribir ningún artículo. En el mejor de los casos, cualquier propuesta de creación de artículos debería enviarse a través del proceso de artículos para creación , en lugar de hacerlo directamente.
De todas formas, si recibes o esperas recibir una compensación por tus ediciones, en sentido amplio, las Condiciones de uso de Wikimedia te exigen que reveles quién eres, quién eres y cuál es tu afiliación. Puedes publicar dicha divulgación obligatoria en tu página de usuario en User:Nixie9 . La plantilla {{ Paid }} se puede utilizar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Si me equivoco (no estás recibiendo una compensación directa o indirecta por tus ediciones), indícalo en respuesta a este mensaje. De lo contrario, proporciona la divulgación requerida. En cualquier caso, no edites más hasta que respondas a este mensaje. David Gerard ( discusión ) 23:32 24 nov 2019 (UTC) {{paid|user=Nixie9|employer=InsertName|client=InsertName}}
Nunca me han pagado ni un centavo por editar en Wikipedia y nunca aceptaré ningún pago. Usted, señor, es un abusador. Está abusando de su reputación y de su posición de administrador, lanzando acusaciones para justificar acciones unilaterales para editar y eliminar artículos que cree que son promocionales. Solicito que se recuse del Diamond Standard AfD. Nixie9 ✉ 23:44, 24 de noviembre de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Wheatfield -- A Confrontation, 1982, de Agnes Denes.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:47 4 ago 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Cormac Kinney , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación CME . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:13, 10 de enero de 2021 (UTC)
