Richard Alpert (también conocido como Ram Dass) era un médico que investigaba sobre el LSD y terminó en una búsqueda espiritual en la India creando un libro llamado "Be Here Now" (Sé aquí ahora). [1]
Referencias
¡Gracias por utilizar la función de colecciones en la versión beta de Wikipedia! Debido a problemas técnicos y de moderación, desactivaremos esta función experimental. Sus colecciones estarán disponibles para su visualización y exportación hasta el 1 de marzo. Si desea guardar su colección como enlaces en una página especial de Wikipedia, complete el siguiente formulario. Si está interesado en dar su opinión sobre las colecciones de Wikipedia, hágalo aquí.
Gracias,
Jon Katz
Gerente de producto, Wikimedia Foundation
Jkatz (WMF) ( discusión ) 23:53 26 feb 2016 (UTC)
Al editar las elecciones para gobernador de Ohio de 2018 y teniendo en cuenta los terceros partidos de la RFC 1, Wikipedia se ha vuelto muy poco democrática. Basa la inclusión en la cobertura de los medios y el respaldo financiero y no en los resultados electorales reales. Se debería permitir la participación de terceros independientemente de que estén en la boleta electoral aquí. No se equivoquen, los demócratas y los republicanos utilizan Wikipedia básicamente como una herramienta promocional y si no pueden incluir a terceros partidos, entonces demuestra la falta de acción democrática en ese sentido. Dael4 (discusión) 23:37 14 may 2018 (UTC)
Veo que la información sobre el candidato del Partido Verde ya se ha incluido. Felicitaciones por luchar contra la censura, no es fácil defender puntos de vista impopulares o minoritarios. Sigan con el buen trabajo. CanisLupisArctus ( discusión ) 01:21 10 jun 2018 (UTC)
¡Gracias por el apoyo! Es difícil llegar más allá de los títeres de bajo nivel y llegar a alguien realmente interesado en una perspectiva equilibrada. No entiendo por qué solo se permite que los candidatos convencionales publiquen. Existe la "regla" del 5%, pero no permiten nada más que una oración para los demás... es el paraíso de los títeres... Dael4 (discusión) 18:37 12 jun 2018 (UTC)
Por cierto, ¿quién está detrás de esto? ¿Cuáles son las implicaciones? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dael4/User:Technical_13/Scripts/ACEvoterStats Dael4 (discusión) 21:28 26 jun 2018 (UTC)
Ambos editores realizan el mismo cambio en File:Official Portrait of President Donald Trump (cropped).jpg en muchos en en.wikipedia así como en contribuciones globales (fr en un caso, vi en el otro. Cambios similares en retratos oficiales para otras personas en un conjunto similar de artículos. Ninguno de los editores usa páginas de discusión ni edita en prosa en inglés, solo cambia nombres de archivos, parámetros de plantilla o algunas fechas o números. Ninguno parece consciente o preocupado de que están en guerra de ediciones, y las cuentas múltiples son una táctica común en las guerras de ediciones. Posible coincidencia, pero WP:DUCK ...
No tengo idea de cuál es el objetivo principal de querer estos retratos en particular, más allá de que simplemente les gustan. Dennis Bratland ( discusión ) 19:08 4 nov 2017 (UTC)
Las partes acusadas también pueden comentar o debatir en esta sección a continuación. Véase Defensa propia ante las reclamaciones . Dael4 (discusión) 06:55 24 jul 2018 (UTC)
Mientras tanto entre ediciones... parece una coincidencia de una cadena de montaje. ¿Marionetas de calcetín?
Hola Dael4, recientemente has estado discutiendo sobre la foto de Gadell-Newton en la elección para gobernador de Ohio de 2018. Parece que varios editores que anteriormente discutían sobre la elección para gobernador de Illinois de 2018 han comenzado a centrarse en el artículo sobre Ohio.
Deberías dejar de participar en la reversión y discutir el tema en la página de discusión. No hay consenso para aplicar la "regla del 5 %" a las elecciones de Ohio de 2018, pero tampoco hay consenso para que la foto de Gadell-Newton se muestre en el cuadro de información. -- Elephanthunter ( discusión ) 22:49 25 jul 2018 (UTC)
No hay consenso porque la gente no lee la lógica de la charla y los argumentos que he presentado. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dael4/Wikipedia:Consensus#Pitfalls_and_errors ¡No hay ninguna estipulación de un partido mayoritario para la plantilla! Dael4 (discusión) 20:38 26 jul 2018 (UTC)
No hay razón para no tener una foto. Realmente no hay razón. Nuestro sistema democrático la ha aprobado. Es una candidata legal. Dejen de ayudar e incitar a acciones no democráticas. Wikipedia está un paso más allá. ¿Cuál es su razonamiento para no tener una foto, por favor? @elephanthunter ?
al 26-07 no hay respuesta Anticitizen 98
Dael4 (discusión) 03:22 26 jul 2018 (UTC)
Respondí Cuando un grupo de personas se unen contra un partido de manera antidemocrática, entonces se les debe imponer la condición de guerra. Soy uno contra muchos Dael4 (discusión) 00:45 27 jul 2018 (UTC) Dael4 (discusión) 00:56 27 jul 2018 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. power~enwiki ( π , ν ) 00:34, 27 de julio de 2018 (UTC)
Respondí Cuando un grupo de personas se unen contra un partido de manera antidemocrática, entonces se les debe imponer la estipulación de guerra. Soy uno contra muchos Dael4 (discusión) 00:45, 27 de julio de 2018 (UTC) Dael4 (discusión) 00:56, 27 de julio de 2018 (UTC) Dael4 (discusión) 00:57, 27 de julio de 2018 (UTC)
No se puede negar el hecho de que muchos están en contra de poner en el mapa a esta persona que el estado permite. Wikipedia es para la inclusión. Estamos siendo excluidos. Los argumentos convencionales no están a la altura del espíritu de Wikipedia como un lugar inclusivo, no exclusivo. Estamos aquí, deberíamos ser incluidos. Publicamos un argumento contra el status quo y la defensa de la exclusión se presenta, en última instancia, de manera superficial. Gracias @elephanthunter por un atisbo de posibilidad. Dael4 (discusión) 05:14 27 jul 2018 (UTC)
¿Cuándo las cosas se ponen calientes en la cocina? Mis tácticas no son laissez faire. Llevo haciendo esto desde hace meses. Llámenme intratable o "antisocial" o lo que quieran. He dedicado más tiempo a esto del que me gustaría, pero soy una persona de principios que tiene valores y tiene interés en "mi" democracia. El punto es que he tratado de hablar, explicar, ¿y para qué? Para que me llamen advenedizo que provoca problemas. Lejos de eso. A veces la gente simplemente no lo entiende. No se puede poner un galón en una jarra de pinta. Simplemente no va a suceder. Dael4 (discusión) 06:05 27 jul 2018 (UTC)
No he estado y aún tengo grandes argumentos, que básicamente son malinterpretados por el pensamiento convencional aquí. Me opongo a una tribu insensible... Quiero decir, realmente leí esto en tu cita sobre: Wikipedia no es una democracia | Wikipedia no está censurada. Dael4 (discusión) 06:16 27 jul 2018 (UTC)
Tu edición inexplicable en WP:AN3 ha sido revertida. -- David Biddulph ( discusión ) 17:08 28 jul 2018 (UTC)
@ David Biddulph ¡Gracias! Se explica por sí solo. ¿Qué necesitas saber? ¿Por qué eliminaste mi comentario, señor? Dael4 (discusión) 18:03 28 jul 2018 (UTC)
@ drkay David Biddulph https://tools.wmflabs.org/sigma/editorinteract.py?users=David_Biddulph&users=Kart2401real&users=M%C3%A9lencron&users=4idaho&users=alsee&users=Over9000edits&users=Nevermore27&startdate=&enddate=&ns=&server=enwiki¿Este tipo aparece de la nada y borra mi edición en el tablón de anuncios de guerra de ediciones? Dael4 (discusión) 18:35 28 jul 2018 (UTC)
https://tools.wmflabs.org/sigma/editorinteract.py?users=tryptofish&users=black_kite&users=331dot&users=DrKay&startdate=&enddate=&ns=&server=enwiki Dael4 (discusión) 19:03 28 jul 2018 (UTC)
.jpg/File:Official_Portrait_of_President_Donald_Trump_(cropped).jpg){kind=link}
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
Dael4 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Comentarios dejados por otros y no me permitieron responder. ¿Sin explicación? ¿No responde? https://tools.wmflabs.org/sigma/editorinteract.py?users=M%C3%A9lencron&users=Kart2401real&users=Acroterion&users=tryptofish&users=jimbo_wales&startdate=&enddate=&ns=&server=enwiki
Motivo del rechazo :
Tu solicitud de desbloqueo no aborda el motivo por el que te bloquearon. DrKay ( discusión ) 20:04 28 jul 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Dael4 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
jimbo_wales Estoy tratando de defenderme cuando otros, incluido el usuario: Acroterion , eliminaron mis publicaciones. ¿Cuándo se me permite publicar mi defensa? Esta es una política de pandillas intratable cuando otros bloquean tu publicación y yo, la víctima en defensa propia, no tengo ningún recurso. ¿Y los números ganan? Eso no es democrático. La regla del tesoro no me hace estar equivocado. Dael4 (discusión) 20:39 28 jul 2018 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esto no es una democracia (aunque, si lo fuera, los números ganarían, porque... bueno, porque así es como funciona la democracia). Tienes permitido publicar en tu defensa, aquí mismo. Pero no lo hiciste; esta solicitud de desbloqueo no aborda las razones de tu bloqueo o de tu evasión del bloqueo. Ten en cuenta que cualquier evasión del bloqueo posterior puede resultar en tu prohibición, en lugar de solo tu bloqueo actual de 48 horas. Yamla ( discusión ) 21:44 28 jul 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Todo lo que estaba haciendo era publicar mi defensa cuando me atacaron. Nevermor27 dejó un comentario y yo no puedo. ¿A esto le llamas justo, señor? Talk Dael4 (discusión) 21:02 28 jul 2018 (UTC)
^^^^^ Fui a donde nevermore27 publicó esto y respondí con bastante elocuencia, ¿y ahora estoy evadiendo? La publicación de Nevermore27 todavía está allí. ¿Qué obtengo? − Dael4 interviene . Esto es lo que publiqué a continuación:
¿Puedo sugerir que vayamos más allá de la guerra y el "consenso" y consideremos la posibilidad de realizar cambios en una cobertura completa de candidatos que sea inclusiva? Básicamente, me estaban censurando. El problema es que la gente parece persistir en permitir que solo se muestren las imágenes de los dos principales candidatos. En cuanto a que power~enwiki sea un intermediario, aquí está mi opinión.
He solicitado comentarios para RFC sobre este asunto.
Dael4 (discusión) 17:01 28 jul 2018 (UTC) Dael4 (discusión) 21:02 28 jul 2018 (UTC)
Dael4 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Yo comprobaría a cualquiera que no esté familiarizado con este caso. Todo se acumula como siempre. Todas las demás personas que no están familiarizadas/involucradas usuario:Yamla usuario:black_kite usuario:acroterion no leen la información tal como la he recopilado. ¿Me he estado defendiendo todo el tiempo y ahora me llaman la atención por evadir? Gracioso. Contrólate. Me dijeron que fuera a [WP:ANEW] Los dioses se están riendo. "Probablemente sea mejor mantener esta discusión junta en WP:ANEW, en lugar de repetirla en esta página también. ¿A menos que tengas una pregunta específica con la que necesites ayuda? Bradv 02:32, 27 de julio de 2018 (UTC)" Dael4 (discusión) 22:32, 28 de julio de 2018 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Max Semenik ( discusión ) 00:57 29 jul 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
No estoy seguro de qué es eso, pero no es una solicitud de desbloqueo. Para evitar perder más tiempo, he revocado el acceso a la página de discusión durante la duración del bloqueo. Estoy seguro de que crees que eres el único que tiene razón y que todos los demás están equivocados, pero esa no es forma de desbloquearte. El próximo administrador que revise el tema puede sentirse libre de restablecer tu acceso a la página de discusión o, alternativamente, extender tu bloqueo como crea conveniente. -- Yamla ( discusión ) 23:05, 28 de julio de 2018 (UTC)
Aquí hay una pregunta que puedes resolver después de que se levante tu bloqueo. En esta edición, escribe:
Me sorprende el uso que haces de "nosotros". ¿Hay dos o más personas que usan este ID de usuario o estás editando en nombre de un grupo u organización? -- Hoary ( discusión ) 06:37 29 jul 2018 (UTC)