Hola DBaba, acabo de notar algo que podría interesarte. La IP que hizo "esta reversión" con el resumen "Guerra de ediciones revertidas entre DBaba y MHzard9", también hizo esta edición en otro artículo. Solo un aviso amistoso. -- Stor stark7 Habla 09:37, 21 de agosto de 2010 (UTC)
¿Podrías revisar el artículo y ayudar a que alcance los estándares lingüísticos de GA, como lo hiciste en el artículo Kabandha ? Consulta Talk:Mandodari/GA1 , donde el revisor señala tu contribución a Kabandha.-- Redtigerxyz Talk 16:43, 23 de septiembre de 2010 (UTC)
Gracias por mejorar el artículo, especialmente por los cambios que has hecho en la introducción, que son bastante buenos. Una de las frases que has introducido en la introducción utiliza la frase "buscando invalidar la historiografía de la Masacre de Nankín " con un enlace wiki al artículo sobre la Masacre de Nankín .
Me preguntaba si sabías que hay un artículo titulado Historiografía de la Masacre de Nankín . Pensé en cambiar la oración a la que se hace referencia arriba para que incluya un enlace a Historiografía de la Masacre de Nankín en lugar de Masacre de Nankín , pero reconsideré hacerlo porque es fundamental que tengamos un enlace a Masacre de Nankín al principio del artículo.
¿Podrías echar un vistazo al artículo sobre la historiografía de la masacre de Nanking y considerar si hay alguna manera útil de hacer un enlace a él? Creo que ese artículo contiene información relevante para el tema de este artículo, pero no estoy muy seguro de cuál es la mejor manera de hacer referencia a él.
-- Richard S ( discusión ) 04:45 28 sep 2010 (UTC)
Gracias por tu gran trabajo para mejorar este artículo. Lo había abandonado por falta de energía, y tú lo hiciste lucir majestuoso en formato y contenido. Shoplifter ( discusión ) 23:56 27 nov 2010 (UTC)
Consulte: Wikipedia: artículos para supresión/Justus Weiner (segunda nominación) . Jaque Hammer ( charla ) 04:38, 17 de marzo de 2011 (UTC)
Este artículo estaba lleno de mentiras hace unas semanas, incluso difundía la información falsa de que su nombre sería "Frantz Omar Fanon". Conozco a Fanon, su vida y sus obras bastante bien, y he leído todos sus libros (en francés). No se pudo encontrar una sola palabra suya hablando de Martinica como nación, y de los martiniqueños como pueblo. Fanon siempre se consideró un hombre francés. Por lo tanto, no sólo "Martiniquan" está equivocado en relación con las normas de WP sobre nacionalidad, sino que es inaceptable, ya que da una impresión que es muy diferente de la realidad: Martinica no es (y no era en su época) una colonia (Fanon fue a la escuela como todos los niños franceses), y Fanon nunca defendió esa opinión. Y no hay nada de polémico en eso. Vol de nuit ( discusión ) 16:06, 3 abril 2011 (UTC)
Me pregunto si usted cree que habla como francés cuando usa las palabras “nosotros, los argelinos…”. Michael Azar escribe: “Ya resulta claro por la manera en que Fanon sitúa su propio “yo”: ya no es “nosotros, los franceses” o “nosotros, los martiniqueños”, sino más bien “nosotros, los argelinos”. Fanon ha elegido participar en esta nueva formación histórica… como fundamento de un nuevo humanismo”.
No quiero que me malinterpretes. No estoy necesariamente en desacuerdo contigo, sólo te estoy mostrando que tu punto de vista es uno entre varios. También conozco los escritos anteriores de Fanon sobre su identidad francesa. "Nosotros los argelinos", aunque algunos académicos lo consideran una especie de conclusión. Me alegra encontrarme con alguien que siente pasión por su Fanon. ¡Espero que puedas ser más paciente con otros editores, sin embargo! A veces ellos también tienen razón. Saludos, DBaba (discusión) 05:14 12 abr 2011 (UTC)
-- Martinlc ( discusión ) 20:55 22 abr 2011 (UTC) Si la única fuente fiable de su nombramiento es un documento primario, entonces eso sugiere que se trata de un hecho que no es lo suficientemente destacable como para incluirlo. Podríamos esperar que los periódicos informaran sobre esto si lo fuera: tal como está, se trata efectivamente de una investigación original: hay información más detallada en Wikipedia que en cualquier otro lugar. Sólo puedo suponer que algunos editores están ansiosos por señalarlo como una forma de destacar su orientación sexual, violando la política del BLP.
Gracias por subir o contribuir con File:Kyclay.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 16:08, 13 de junio de 2011 (UTC)
Hola. Solo quería preguntar por qué exactamente consideraste lo siguiente como "cita débil, introducción INDEBIDA" en el artículo sobre los campos de internamiento de japoneses.
El 26 de noviembre de 1941, el presidente Franklin D. Roosevelt le ordena a Henry Field , antropólogo del presidente, que elabore una lista con los nombres y direcciones de todos los japoneses nacidos en Estados Unidos y nacidos en el extranjero que residen en Estados Unidos. [1]
Esto se publicó en una editorial universitaria, con libros como fuentes. ¿Y por qué la introducción es indebida? La idea es mostrar que, si bien la opinión general es que el internamiento se produjo debido al ataque japonés a Pearl Harbor, el presidente en realidad ordenó las listas antes del ataque.
Saludos, BesterRus ( discusión ) 07:30, 13 de octubre de 2011 (UTC)
En la página de discusión sobre fuentes citadas se está discutiendo la fuente de una cita que usted incluyó en el artículo. Su contribución a esta discusión sería bienvenida. RolandR ( discusión ) 11:57 28 oct 2011 (UTC)
Hola, como editor colaborador principal, puede que te interese saber que el artículo Consolation of Philosophy ahora está disponible para una revisión de Good Article Review . Saludos, soy yo aquí t / c 11:43, 17 de enero de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Gangstar (desambiguación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gangstar (desambiguación) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ZXCVBNM ( DISCURSO ) 10:36 5 ene 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Frannnnnnkenstein.JPG debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 27 de enero de 2020 (UTC)
