En realidad, no fue mi intención. Sólo quería restaurar el artículo a la última versión completa (la edición de Meelar) y, al hacerlo, cometí el error de suponer que todas las ediciones posteriores a la suya eran vandalismo. Con respecto a Lesotho, creo que "enclave independiente" sería suficiente, o alternativamente, "... y limita con los países independientes de Namibia, Botswana, Zimbabwe, Mozambique, Swazilandia y Lesotho, que no tiene salida al mar ". Pido disculpas si mi respuesta causó ofensa; sólo busqué corregir el artículo. -- Cyberjunkie 11:02, 30 de abril de 2005 (UTC)
Crust : (Referente al Cato Institute ) No hay resentimientos, me alegro de que hayamos solucionado las cosas. Dick Clark 21:21, 30 de enero de 2006 (UTC)
Agradezco tus modificaciones en Hamdan vs. Rumsfeld . ¿Por qué no entras a la página de usuario y nos cuentas qué pasó con Crust? 21:53, 11 de julio de 2006 (UTC)
Después de responderte en Talk:Chickenhawk (política) , edité Talk:Ross McKitrick para responder una pregunta y luego me di cuenta de quién hizo la pregunta. Vaya coincidencia. Claramente, ambos tenemos un gusto increíblemente bueno en cuanto a los artículos que elegimos editar... o algo así... o algo muy diferente en realidad ;-)
Saludos, CWC (discusión) 19:06 27 jul 2006 (UTC)
Oh, lo siento, usuario equivocado. ¡Gracias por revertir el vandalismo en el artículo sobre los elefantes ! -- Yamla 17:33, 1 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por la respuesta a la controversia sobre la vigilancia sin orden judicial de la NSA . La vi justo antes de que lo hicieras tú y me preocupaba la posible pérdida de buen lenguaje y referencias en la introducción. Gracias de nuevo. -- Dredeyedick 04:21, 16 de agosto de 2006 (UTC)
Encontraste una URL divertida que lleva a la lista del 20 de agosto. Ten en cuenta que el 11 de agosto ni siquiera es domingo. Si vas a este enlace, puedes ver la lista del 13 de agosto, que tiene a Una verdad incómoda en el número uno después de 9 semanas. Si simplemente navegas desde el sitio web a la lista de los más vendidos, te llevará a la más actual, es decir, la del 20 de agosto (el próximo domingo). Crust 19:46, 17 de agosto de 2006 (UTC)
Lo siento, tienes razón, no todas las invocaciones del arresto domiciliario tienen como objetivo principal... aturdir al defensor de la guerra... ad hominen como es. Bona Fides 15:18, 18 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, Crust. Nos hemos "encontrado" algunas veces, aquí y allá.
Pero ¿crees que es realmente sensato utilizar un blog como fuente? Seguí un enlace desde tu edición sobre el "título en disputa" hasta Patrick Michaels y, de hecho, confirmó lo que dijiste que estaba en disputa.
¿Leíste el artículo de TimesDispatch.com?
Está claro que no debería utilizar su afiliación con Virginia para dar a entender que sus opiniones sobre el calentamiento global cuentan con el respaldo de la oficina del gobernador. Especialmente cuando "la oficina del gobernador ha dicho en repetidas ocasiones que Michaels no representa al estado con sus opiniones sobre el calentamiento global".
Los científicos indican sus afiliaciones profesionales para que la gente sepa que no son unos chiflados, eso es todo. James Hansen lo hace, incluso cuando contradice a la Casa Blanca. John Christy lo hizo, aunque dejó la NASA recientemente.
Como wikipedistas, podemos ayudar a aclarar las cosas (cuando los lectores pueden no saberlo) señalando quién habla o no en nombre de su organización. -- Tío Ed 20:48, 22 de agosto de 2006 (UTC)
¡Hola, Crust! Gracias por la nota. Gracias también por tu reciente edición de Glenn Reynolds , por cierto.
En cuanto a Richard Posner : he descargado ese podcast, pero todavía no lo he escuchado. Los blogueros conservadores y libertarios que leo admiran mucho a Posner, pero no puedo decir que me haya impresionado mucho lo que he leído de él. Así que puede que acabe estando de acuerdo con las conclusiones de Glenn G, ¡aunque no con todo su razonamiento!
Como has sido tan negligente ;-) con respecto a crear una página de usuario, he creado una para ti. Es la más inocua que se me ocurrió, así que espero que no te importe. (Si te importa, estoy seguro de que hay una forma sencilla de eliminarla automáticamente ). Sin embargo, el resumen de la edición es un poco menos inofensivo.
Saludos, CWC (discusión) 02:48 31 ago 2006 (UTC)
Tenga en cuenta que acabo de nominar a Mark Foley Scandal para que aparezca como artículo destacado. Puede encontrar comentarios sobre su nominación aquí . Dejo este mensaje porque ha contribuido significativamente al artículo. Thesmothete 02:15, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Realmente has mejorado la sección sobre Spencer Ackerman en el artículo de TNR. ¿Crees que es lo suficientemente notable como para dedicarle su propio artículo? Makgraf 09:15, 9 de enero de 2007 (UTC)
He propuesto que se eliminen a Obama, republicano, y a McCain, demócrata . Northwestgnome ( discusión ) 18:22 29 ago 2008 (UTC)
Hola. Te he enviado un correo electrónico para preguntarte si estarías dispuesto a participar en una breve encuesta sobre cómo cubrir las incertidumbres y controversias científicas en artículos relacionados con el calentamiento global y el cambio climático (la encuesta se describe aquí ). Si estás interesado, envíame un correo electrónico a Encyclopaedia21 ( discusión ) 14:46 5 jun 2009 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Crust. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Crust. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. He observado que en 2006 y 2007 has hecho varias contribuciones profesionales al artículo de Gene Lyons y he decidido pedirte ayuda con el artículo de The National Memo . Lyons colabora con frecuencia en él, por lo que supongo que conoces bastante bien este medio (y la prensa liberal). El artículo ha sufrido modificaciones drásticas y te pido tu ayuda para editarlo y mejorarlo.
Hace un tiempo me pidieron que hiciera varias ediciones menores al artículo como editor pago (como se indica correctamente según las reglas de edición de WP COI). En ese momento, el artículo tenía un contenido mínimo y no era más que un borrador. Agregué algo de información siguiendo la estructura de artículos como Salon (sitio web) , HuffPost , Politico, agregando un cuadro de información, mejorando las categorías y agregando información bien referenciada. El artículo comenzó a verse como un artículo de sitio web/medio de comunicación normal. Después de eso, los editores lo editaron mucho en dos oleadas, eliminando grandes fragmentos de información bien escrita (bueno, mi opinión personal :)) y bien referenciada. Creo que algunas de estas ediciones/eliminaciones son superfluas y, en realidad, empeoran el artículo o lo hacen menos útil para los usuarios de Wikipedia. También creo que el artículo de The National Memo tiene una notoriedad indiscutible. Hay una discusión interesante sobre esto en la página de discusión del artículo.
Gran parte de lo que ocurre en torno a este artículo no tiene ningún sentido. Por lo tanto, si te interesa el tema o quieres mejorar el artículo, echa un vistazo a la versión del 10 de enero o a la del 29 de enero. Además, si tienes alguna sugerencia para mejorar el artículo, compártela.
También he creado un tema al respecto en Project Journalim. -- Bbarmadillo ( discusión ) 08:31 4 feb 2018 (UTC)
Hola, Crust. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Crust. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)