Hola, Colmedy, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, una o más de tus ediciones recientes no se ajustaban a la política de verificabilidad de Wikipedia y es posible que se hayan eliminado. Los artículos de Wikipedia deben hacer referencia únicamente a hechos e interpretaciones verificados en fuentes impresas o en línea confiables y de buena reputación, o en otros medios confiables. Siempre proporciona una fuente confiable para las citas y para cualquier material que pueda ser cuestionado, o puede ser eliminado. Wikipedia también tiene una política relacionada con la inclusión de investigaciones originales en los artículos.
Si estás estancado y buscas ayuda, consulta la guía para citar fuentes o visita The Teahouse , donde wikipedistas experimentados pueden responder cualquier consulta que tengas.
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista! ¡De nuevo, bienvenido! Shirt58 ( discusión ) 🦘 11:01, 27 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Colmedy (discusión) 11:03 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Según las modificaciones que has realizado en Mac Tonight , parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás modificando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
- La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
- No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Sounder Bruce 18:45, 31 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy en una guerra de ediciones. Sounder Bruce eliminó una gran parte del contenido de la página. Colmedy (discusión) 18:47 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos. Cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Sounder Bruce 21:53, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hay fuentes confiables jajaja. Colmedy ( discusión) 00:31 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Cuando las estrellas salen a jugar, nena, un espectáculo centelleante, ¡oh, no! Fuera de la vista, sí, ¡la noche es la hora de la luz dorada en McDonald's! (hora del espectáculo) ¡es Mac Tonight!
[brilla, brilla, brilla] HectorHawk9 ( discusión ) 03:21 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. XCBRO172 ( discusión ) 12:05 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Las "fuentes no confiables" son literalmente enlaces a los anuncios y las imágenes. Y creo que solo una cosa fue autopublicada, literalmente un video comparativo que mostraba la diferencia entre las voces. Colmedy (discusión) 12:06 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya te he informado sobre estos temas, pero citaré directamente las pautas de Wikipedia:
- WP:NOYT explica:
- "YouTube y otros sitios para compartir videos no se consideran fuentes confiables porque cualquiera puede crear o manipular un videoclip y subirlo sin supervisión editorial, al igual que sucede con un sitio web autopublicado. Sin embargo, los canales oficiales de organizaciones notables, como el canal de Monty Python, pueden ser aceptables como fuentes primarias si se puede confirmar su autenticidad, o como fuente secundaria si se puede rastrear su origen hasta un editor confiable. Los videos también se pueden usar como un enlace de conveniencia para material publicado originalmente en otro lugar. En todos los casos, se debe tener cuidado para asegurarse de que el video esté genuinamente autorizado por el titular de los derechos de autor. Tenga cuidado de no vincular a material que infrinja los derechos de autor . En general, a menos que el video esté claramente marcado como "oficial" con un nombre fuertemente identificado con el editor o la fuente notable, la mejor práctica es tratarlo como una violación de los derechos de autor y no usarlo".
- Notas de WP:TOOMUCH:
- "Cuando ven una sección o subsección dentro de un artículo, los editores a menudo intentan ampliarlas, especialmente si dichas secciones o subsecciones son breves. Sin embargo, hay ocasiones en que las personas agregan uno o más de los siguientes elementos a dichos artículos:
- Detalle excesivo
- Contenido irrelevante que se ubicaría mejor en un artículo diferente
- Contenido trivial
- Antes de insertar material nuevo, considere su importancia. ¿Es un tema ampliamente conocido? ¿Qué relación tiene con la notoriedad del mismo? Cualquier detalle indiscriminado debe eliminarse. Los lectores pueden perder el interés cuando una parte de un artículo entra en demasiados detalles sobre un aspecto específico. En otras ocasiones, los lectores pueden preguntarse cómo tantos detalles sobre algo son importantes para el tema. Wikipedia no se supone que sea una recopilación de todos los hechos sobre un tema".
- Y finalmente, WP: Identificación y uso de trabajos autopublicados dice:
- "
- Para ciertas afirmaciones del autor sobre sí mismo. (Ver #Para afirmaciones de autores autopublicados sobre sí mismos )
- El autor es un experto reconocido en el tema del artículo, cuyo trabajo en el campo pertinente ha sido publicado previamente en publicaciones de terceros confiables, salvo excepciones. Tenga cuidado al utilizar dichas fuentes: si la información en cuestión realmente vale la pena publicar, es probable que alguien más lo haya hecho.
- Se puede utilizar como fuente un trabajo autopublicado cuando la declaración se refiere a la fuente misma . Por ejemplo, para la declaración "La organización compró anuncios de página completa en los principales periódicos que abogaban por el control de armas", los anuncios en cuestión podrían citarse como fuentes, aunque los anuncios sean autopublicados".
- Gracias por su atención y espero que pueda aprender de esto. XCBRO172 ( discusión ) 08:08 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. XCBRO172 ( discusión ) 19:04 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
Se está debatiendo si el artículo
Mac Tonight Party es adecuado para su inclusión en Wikipedia según
las políticas y directrices de Wikipedia o si debería
eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mac Tonight Party hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Desautorizado . ( discusión ) 22:57 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
La próxima vez que alteres Wikipedia, puedes ser bloqueado y no podrás editar sin previo aviso . La lista de delitos bloqueables es larga. Todo lo que quieres hacer es solo para un sitio de fans y no es enciclopédico. Has WP:OWNed Mac Tonight y has intimidado a todo el mundo dominando Talk:Mac Tonight y los resúmenes de edición del artículo con diatribas, con WP:ASPERSIONS , con WP:NPA ataques personales, con WP:3RR guerras de edición. Por contradecirte con políticas, has ordenado a la gente que abandone el artículo, abandone Wikipedia o "consiga una vida". [1] Has sido advertido exhaustivamente con políticas y tu respuesta es más diatribas o WP:IDIDNTHEARTHAT o WP:OTHERSTUFFEXISTS . Todo lo que yo y todos los demás hemos eliminado está absolutamente prohibido por las políticas. Niegas la existencia de políticas como si todo fuera solo opinión. WP:FANCRUFT WP:YOUTUBE WP:NOTBLOG WP:USERGEN WP:RS . — Smuckola (discusión) 01:15 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Literalmente eliminaste grandes partes de la página de Wikipedia sin discutir los cambios en la página de discusión Colmedy (discusión) 01:17 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchos de los problemas con la página fueron eliminados o solucionados Colmedy (discusión) 01:22 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Y por supuesto me enojaría si la gente cambiara la página, nadie usa la página de discusión y nunca recibo una respuesta de nadie sobre cómo solucionar los problemas con el artículo, la gente simplemente me envía políticas y elimina casi todo. Esto es lo que estás haciendo tú también jajaja. ¿Podemos realmente hablar sobre los problemas con la página? Creo que la página de episodios es importante en mi humilde opinión. ¿Podemos realmente tener una discusión? No me ayuda simplemente vincular un montón de cosas y no responder realmente. Colmedy (discusión) 01:28, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Todo es falso. Por supuesto que lo hacen. Te acabo de decir en mi resumen de edición, y no lo repetiré más, que ya se habló hasta el cansancio durante meses, en esa página de discusión, en esta página de discusión y en tus dos informes de ANI[2][3], que son todos tan severos que se pueden bloquear. Está enterrado entre y debajo de todos tus desvaríos. Deberían haberte bloqueado hace mucho tiempo, pero consiguieron peces más grandes.
- Sin embargo, rara vez hubo, y no hay ahora, nada que discutir. Deberían haber enlazado más políticas como WP:RS con más frecuencia (como hizo en ANI[4]) en lugar de solo describirlas de manera útil, pero tampoco las habrías leído en ese entonces. Quieres que Wikipedia deje de ser una enciclopedia y comience a ser un sitio de fans y tu blog personal. Quieres que la política sea tu demanda.[5]
- El artículo está actualmente razonablemente ARREGLADO, porque lo acabo de arreglar. De nuevo. Exactamente de la misma manera que todos los demás ya lo hicieron hace mucho tiempo, lo cual no te gusta porque estás equivocado. Ahora mismo se mantiene como la última versión estable, que no se puede revertir nunca más. El consenso se estableció hace meses en la página de Discusión, que también era irrelevante debido a la política obvia de todos modos. El consenso fue "la política existe" y que estás acosando. Crees que todo con lo que no estás de acuerdo significa que nadie lo dijo nunca. Todo lo que no quieres leer no existe. WP:IDIDNTHEARTHAT . Deja de decir eso. Ser tu entrenador de comportamiento y tutor personal está muy por encima del nivel salarial de los voluntarios, pero, no obstante, todos han conspirado tenazmente para tratar de evitar que te bloqueen.
- Me esforzaré por culpar también a las políticas de Wikipedia sobre el trasfondo, que permiten que cualquiera empiece a editar sin formación de orientación y que constantemente mienten al mundo diciendo que "cualquiera puede editar" y que todo vale. Todo el mundo ve un montón de comentarios de fans en otros artículos que también deben eliminarse, y algunas personas suponen que está bien. Lo siento. :( Odio todo eso.
- Sin embargo, si dejas de lado el bullying y lees todas las políticas, ¡puedes pedirles a los amables tutores de WP:TEAHOUSE que te las expliquen! En verdad, eso es lo que a los voluntarios de Teahouse les gusta hacer, y por eso está ahí. Después de que hagas todo eso, tal vez te des cuenta de que casi nada de lo que se ha eliminado de este artículo puede NUNCA ir a ningún artículo de enciclopedia, sino que pertenece a un sitio de fans.
- No más WP:IDIDNTHEARTHAT , no más WP:SEALION , no más usar un botón de "no estar de acuerdo" para revertir (sí, también WP:3RR bloqueable ), no más discos rayados, no más ataques personales y de WP:ASPERSIONS a WP:NPA ,[6][7][8] no más citas de blogs o videos de YouTube, no más guías de episodios falsas, no más WP:TRIVIA o WP:FANCRUFT , y no más directorios WP:NOTDIR . Wikipedia es simplemente WP:NOT eso. La WP:BURDEN es 100% tuya y 0% de cualquier otra persona en este momento. Empezando con WP:RS y WP:YOUTUBE .
- ¡Imagínense el alivio! ¡Entonces, todo será perdonado! Y en un sitio de fans, si dejan de hacer bullying, sus talentos y obsesiones serán recompensados, y me impresionaría mucho si todo su contenido fuera publicado allí. — Smuckola (discusión) 03:12 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Según las modificaciones que has realizado en Mac Tonight , parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás modificando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
No agregue investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos. Cite una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Sounder Bruce 21:53, 1 de febrero de 2024 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. XCBRO172 ( discusión ) 12:05 6 abr 2024 (UTC) 
La próxima vez que alteres Wikipedia, puedes ser bloqueado y no podrás editar sin previo aviso . La lista de delitos bloqueables es larga. Todo lo que quieres hacer es solo para un sitio de fans y no es enciclopédico. Has WP:OWNed Mac Tonight y has intimidado a todo el mundo dominando Talk:Mac Tonight y los resúmenes de edición del artículo con diatribas, con WP:ASPERSIONS , con WP:NPA ataques personales, con WP:3RR guerras de edición. Por contradecirte con políticas, has ordenado a la gente que abandone el artículo, abandone Wikipedia o "consiga una vida". [1] Has sido advertido exhaustivamente con políticas y tu respuesta es más diatribas o WP:IDIDNTHEARTHAT o WP:OTHERSTUFFEXISTS . Todo lo que yo y todos los demás hemos eliminado está absolutamente prohibido por las políticas. Niegas la existencia de políticas como si todo fuera solo opinión. WP:FANCRUFT WP:YOUTUBE WP:NOTBLOG WP:USERGEN WP:RS . — Smuckola (discusión) 01:15 3 jun 2024 (UTC)