Se ha propuesto eliminar el artículo Siddi Masud porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. King Onyx ( discusión ) 12:31, 29 de marzo de 2020 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Fulaji Prabhu Deshpande, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. John B123 ( discusión ) 12:57, 29 de marzo de 2020 (UTC) Draft:
Hola, soy Minorax . Una edición que hiciste recientemente en Maratha Navy parecía ser una prueba y ha sido eliminada. Si quieres practicar más la edición, el sandbox es el mejor lugar para hacerlo. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Minorax ( discusión ) 05:39 21 abr 2020 (UTC)
Avísame cuando hayas terminado para que pueda volver a leerlo, ¡ya que me gusta la historia! Saludos. Govvy ( discusión ) 13:25 23 abr 2020 (UTC)
Gracias Govvy. Pero necesito tu ayuda. La pantalla táctil de mi móvil no funciona, por lo que no puedo presionar algunos botones. Quiero agregar el artículo a las categorías de 1) conflictos en 1672 2) conquistas imperiales de Maratha, pero no puedo hacerlo debido al problema de la pantalla táctil. Por favor, agrega el artículo en las categorías mencionadas anteriormente. Charvak157 (discusión) 13:34 23 abr 2020 (UTC)
No elimine contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hizo con Sambhaji , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo quería hacer una edición de prueba, utilice el sandbox para ello.
Las fuentes del texto respaldan la información. Puede iniciar una discusión en la página de discusión del artículo si tiene razones sólidas para pensar que esas fuentes no son confiables, pero no elimine la información citada hasta que haya un consenso claro a favor de no usar esas fuentes. Bonadea Contribuciones Discusión 11:29, 2 de mayo de 2020 (UTC)
Vale, estoy de acuerdo, pero ¿podría orientarme sobre cómo puedo lograr este consenso? ¿Cómo puedo presentar mis fuentes y argumentos? ¿Cómo debería estructurarlos? He leído muchos libros sobre Sambhaji en los últimos 12 años. He leído libros que lo describen como cruel, adicto y mujeriego. También he leído libros que describen a Sambhaji como un gran genio militar y administrativo, un rey bondadoso. Mi intento es asegurar que la gente de todo el mundo no se deje engañar sobre Sambhaji debido a estas antiguas referencias sesgadas. Las nuevas referencias son más precisas y todavía se están descubriendo muchas. Las fuentes portuguesas y británicas también han descrito sus cualidades como general y administrador. Charvak157 (discusión) 12:16 2 may 2020 (UTC)
Hola, Charvak157,
Gracias por crear Siddi Masud .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Esto ha sido etiquetado por dos problemas.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Boleyn}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Boleyn ( discusión ) 07:42 20 may 2020 (UTC)
Gracias, intentaré solucionar estos problemas Charvak157 (discusión) 09:33 20 may 2020 (UTC)
Respetado editor, hay errores en la información de Wikipedia o Sambhaji. Toda la información se basa en referencias antiguas y limitadas de historiadores ingleses y marathi. Ningún historiador inglés y marathi posterior ha descubierto material adicional aparte de los escritos de Bakhar y el trabajo de otros historiadores. (Uno de los ejemplos es la captura de Sambhaji... todos los historiadores y en la biografía de Aurangzeb se menciona que Sambhaji estaba con kalash kavi en sangmeshwar rociado con vino y mujeres y, por lo tanto, fue capturado por los mogoles, pero el historiador VS Bendre ha demostrado con documentos históricos y cartas que Sambhaji estaba en sangmeshwar para resolver un asunto relacionado con la tierra de dos hermanos yadav. Mi punto es decir que muchas de esas cosas relacionadas con Sambhaji que no se mencionaron anteriormente se descubrieron más tarde... y Wikipedia está usando viejas referencias falsas). (Otra referencia notable es que Sambhaji acusado de mala conducta con mujeres brahamin que se menciona en chitnis bakhar es falso porque el escritor de chitnis bakhar menciona la fecha de la mala conducta durante la cual Sambhaji no estaba en el fuerte, entonces, ¿cómo sucedió el incidente?) Me gustaría que considerara nueva información y hechos históricos descubiertos por vs Bendre, Kamal Gokhale, jaysinghrao Pawar... Todos son historiadores... con una amplia investigación realizada sobre Sambhaji... esperando tu respuesta. Gracias Zeisteno ( discusión ) 11:33 6 jun 2020 (UTC)
Tienes toda la razón, Zeisteno. Estoy haciendo todo lo posible para encontrar estas fuentes auténticas y fiables sobre la vida de Sambhaji, por Kamal Gokhale, Jaysingrao Pawar, VSBendrey, pero es difícil acceder a ellas debido al confinamiento por el coronavirus. Definitivamente conseguiré estas fuentes una vez que la situación del coronavirus se normalice, hasta entonces estoy haciendo todo lo posible para promover la verdadera historia de Sambhaji. Me alegra que haya alguien en Wikipedia que me apoye y tenga la misma postura sobre Sambhaji. Tu contribución será crucial para convencer a la comunidad de Wikipedia de que cambie las referencias incorrectas en este artículo. Muchas gracias. Espero trabajar contigo. Saludos Charvak157 (discusión) 11:42 6 jun 2020 (UTC)
Gracias Charvak por responder. Haré todo lo posible para ayudarte. Incluso he intentado en Wikipedia corregir la información sobre Sambhaji Maharaj. Me alegra saber que hay alguien más que también está haciendo eso. De hecho, tengo material relacionado con Sambhaji que puedo compartir contigo. Gracias Zeisteno ( discusión ) 12:11, 6 de junio de 2020 (UTC)
Charvak, puedes comenzar con el libro del Dr. Jaysinghrao Pawar "Chatrapati Sambhaji ek chikitsa". Es un libro breve y ha analizado los materiales de referencia como bakhars, el punto de vista de los historiadores, dramaturgos... es un buen punto de partida... Zeisteno ( discusión ) 15:36, 6 de junio de 2020 (UTC)
Hola Zeisteno, gracias por tus sugerencias, definitivamente conseguiré el libro. Nos mantendremos en contacto. Te avisaré cuando reciba estos libros. También puedes compartir cualquier información que tengas relacionada con el tema. Gracias, saludos Charvak157 (discusión) 16:03 6 jun 2020 (UTC)
Y si conoces alguna fuente, por favor dímelo... gracias Zeisteno ( discusión ) 16:07 6 jun 2020 (UTC)
Sí... definitivamente Zeisteno ( discusión ) 16:08 6 jun 2020 (UTC)
Amigo, parece que no tienes una página de usuario, te sugiero que crees una página de usuario tuya en Wikipedia, lo que permitirá que otros wikipedistas conozcan tu trabajo en Wikipedia, tus campos de interés y experiencia. Esto te ayudará a presentarte en Wikipedia. Charvak157 (discusión) 16:13 6 jun 2020 (UTC)
fCharvak gracias por la sugerencia, pero por ahora quiero hablar y trabajar en tu página y en esta sección. Como ya eres editor y tienes una página, consideraré tu sugerencia. Gracias, espero trabajar juntos. Zeisteno ( discusión ) 20:51 6 jun 2020 (UTC)
¡Sí, claro! Charvak157 (discusión) 04:47 7 jun 2020 (UTC)
Hola, una pequeña nota: esta es mi nueva cuenta. Nombre: mismo nombre. Solo un pequeño cambio. Solo pensé en notificarte, gracias. Ziesteno2 ( discusión ) 12:53 8 jun 2020 (UTC)
Sí, lo he notado. Gracias Charvak157 (discusión) 15:42 8 jun 2020 (UTC)
Hola, Charvak, espero que te vaya bien. ¿Están los libros de historiadores disponibles para la venta? ¿Cuál es la situación? Ziesteno2 ( discusión ) 16:50 10 jun 2020 (UTC)
Hola amigo, estoy perfectamente bien. Esos libros están disponibles en Internet, puedo comprarlos en la red. Pero el problema es que, actualmente, estoy en una zona roja de contagios de coronavirus. Mi área está sellada y tenemos algunos casos en nuestro vecindario. Por lo tanto, hemos decidido no hacer compras en línea hasta que se levante el sello. Compraré esos libros tan pronto como se levanten las restricciones. Saludos, cuídense y cuídense. Charvak157 (discusión) 09:09 11 jun 2020 (UTC)
Ok, charvak... avísanos cuando los recibas... para que podamos comenzar con las correcciones. Cuídate... Ziesteno2 ( discusión ) 10:37 11 jun 2020 (UTC)
Sí, claro, definitivamente haremos esas correcciones en base a hechos e historia real. Charvak157 (discusión) 10:51 11 jun 2020 (UTC)
Hola Zeisteno, aunque todavía no he podido convencer a los wikipedistas sobre Sambhaji, he creado muchos artículos nuevos sobre sus logros, victorias militares y campañas. La información sobre sus victoriosas campañas estaba totalmente ausente en Wikipedia o se daba de forma muy parcial. Por lo tanto, he creado muchos artículos nuevos e individuales sobre las grandes batallas y campañas de Sambhaji. Al hacer esto, he continuado mi trabajo de destacar la verdadera historia de Sambhaji Maharaj. Vea los siguientes artículos utilizando el enlace proporcionado.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Charvak157/Category:Batallas libradas por marathas bajo el mando de Sambhaji Charvak157 (discusión) 13:44 11 jun 2020 (UTC)
Siempre que tengo tiempo, sigo creando nuevas páginas sobre la vida de Sambhaji, tratando de mostrarle al mundo su verdadera historia. Crearé algunas páginas más en los próximos meses. Gracias Charvak157 (discusión) 13:46 11 jun 2020 (UTC)
Hola Charvak, gran trabajo... como si fuera una idea para crear una nueva página... genial... por cierto, ¿qué prueba exactamente lo que dice Wikipedia? Ziesteno2 ( discusión ) 16:44 11 jun 2020 (UTC)
Charvak realmente aprecia tu iniciativa... obtendremos más información... así podremos agregar más páginas de batalla... y otros aspectos... de la vida... estoy tratando de obtener acceso a más recursos... la gente también podría objetar las referencias novedosas... así que tendré que proporcionar... datos históricos, hechos... estoy tratando de obtener más información... la compartiré tan pronto como la obtenga... sigue así...
. Ziesteno2 ( discusión ) 16:54 11 jun 2020 (UTC)
Sí, gracias amigo, continuaremos con nuestro buen trabajo Charvak157 (discusión) 17:47 11 jun 2020 (UTC)
¿Sabes algo sobre la vida literaria de Sambhaji, es decir, libros y poemas suyos? Ziesteno2 ( discusión ) 19:48 12 jun 2020 (UTC)
Sambhaji ha escrito muchos libros, algunos en sánscrito y otros en el dialecto Braj del hindi. Ha escrito su 'Budhbhushan' sobre política y gobierno en sánscrito. También ha escrito otros tres libros, a saber, 'Saatsatak', 'Nakhshika' y 'Nayikabhed' en hindi Braj. Charvak157 (discusión) 08:19 13 jun 2020 (UTC)
Vale. Deberíamos intentar hacer una página sobre la contribución literaria también... esta parte del rey no se destaca mucho... ya que muchas fuentes no han mencionado... muchas obras literarias... no inmediatamente... pero en el futuro, cuando obtengamos más información... ¿qué opinas?
Ziesteno2 ( discusión ) 08:58 13 jun 2020 (UTC)
Y también, ¿cómo vamos a abordar este tema? ¿Vamos a convencer a los editores para que realicen cambios en la página existente o creen una nueva? ¿Qué piensas al respecto? Ziesteno2 ( discusión ) 09:03, 13 de junio de 2020 (UTC)
Sí, definitivamente deberíamos hacer una página sobre su contribución literaria. No es fácil convencer a los demás editores. Esto llevará algún tiempo. Tendremos que encontrar varias referencias que refuten sus afirmaciones paso a paso y de manera lógica. También tendremos que convencerlos sobre la inutilidad y las exageraciones de las fuentes antiguas. He marcado ciertas afirmaciones de algunos libros que tengo conmigo. Actualmente estoy trabajando en referencias que prueban la naturaleza falsa de los Bakhars. En resumen, tendremos que convencerlos sobre la naturaleza falsa de las antiguas referencias y la fuerte validez de las nuevas referencias. Si esto sucede correctamente, podremos hacer los cambios apropiados en el artículo. También me he puesto en contacto con un usuario llamado HistoryProtect, he leído todas las discusiones en la página de discusión de Sambhaji y, en 2018, fue el único que intentó convencer a los editores de la grandeza de Sambhaji de una manera adecuada. Pero no ha respondido a mi mensaje. Lo he invitado a unirse a nuestro esfuerzo.
Charvak157 (discusión) 19:33 13 jun 2020 (UTC)
Eso es genial... entonces, ¿para qué temas exactos deberíamos intentar obtener referencias... porque casi toda la vida del Rey está mal representada... en qué puntos, eventos de la vida en los que debemos centrarnos... supongo que sabhasad (hasta cierto punto) y chitnisi bakhar... han sido fuentes de información errónea... Ziesteno2 ( discusión ) 19:52, 13 de junio de 2020 (UTC)
Tienes razón, 1) Sabhasad Bakhar, 2) Chitnis Bakhar y 3) Shivdigvijaya han sido considerados los Bakhars más importantes. Reputados historiadores más antiguos como Sarkar, Sardesai, Grant Duff, etc. han escrito la historia de Sambhaji utilizando los dos primeros Bakhars como fuentes principales. He leído algunas partes escandalosamente irreales de Sabhasad Bakhar relacionadas con Sambhaji.
Menciono algunos puntos en los que debemos centrarnos. Los he dividido en dos: 1) Eliminar las falsas
acusaciones contra Sambhaji
A) Descubrir y destacar las discrepancias y las afirmaciones ilógicas en las fuentes más antiguas. B) Destacar las fuentes adecuadas que describen su verdadero buen carácter. C) El encuentro con Shivaji en Panhala, que demuestra que Sambhaji no estaba confinado por Shivaji. De hecho, él estaba a cargo del Panhala Subha. D) Su ascenso al trono y el hecho de que había perdonado y restaurado antiguas posiciones de los conspiradores. E) Para demostrar que no ejecutó a los ministros por consejo de Kavi Kalash, los mató porque eran traidores. No mató a Soyarabai. De hecho, ella se suicidó.
2) Agregar sus logros que nunca han sido mencionados en esas fuentes más antiguas, que han sido descubiertos sólo después del trabajo de Bendre y Gokhle. A) Las primeras campañas y batallas de Sambhaji antes de 1674. B) Relatos extranjeros del muy joven Sambhaji. C) Su administración y trabajo en Shringarpur 1676-78. D) Sus contribuciones literarias. E) Sus batallas de 1674-80. F) Sus brillantes victorias militares como
Burhanpur (1681),
Campaña de Janjira que casi tuvo éxito,
batalla contra Hasan Ali Khan,
Batallas y campaña victoriosa contra Chikkadevaraya (1682),
Campaña de Goa de gran éxito (1683),
Sus victorias contra las mil fuerzas mogoles de Shah Alam y Azam Shah en 1684-85. Su ayuda a Bijapur y Golconda contra Aurangzeb. Su ataque a Bharuch (1687). Victoria contra los Shirkes (1688).
3) Las reformas administrativas y los logros de Sambhaji (como su acción planificada contra la sequía severa).
4) Sus reformas sociales (darle a Yesubai el sello y derechos iguales a los suyos, la reconversión de Kulkarni de Harsul, etc.)
5) Sus logros navales y más
Casi ninguno de sus grandes logros ha sido descrito en las fuentes más antiguas. Intentaremos conseguir fuentes y destacarlas todas adecuadamente.
Charvak157 (discusión) 05:03 14 jun 2020 (UTC)
Ok... ahora tengo la idea... sobre la reunión de panhala... del rey Shivaji y Sambhaji se ha mencionado en el mismo sabhasad bakhar... y también hay una carta escrita por Shivaji a Vyankyoji Bhosale, su hermano, sobre el regreso de Sambhaji a panhala... Ziesteno2 ( discusión ) 06:07 14 jun 2020 (UTC)
Chiitnis bakhar menciona que Sambhaji regresó a Raigad desde panhala y luego mató cruelmente a los ministros y mató a su propia madrastra, lo que se demuestra que es incorrecto por vs Bendre... porque soyrabai estuvo presente durante casi 1 año y medio después de la muerte de Shivaji. Anupuran también afirma que Sambhaji Maharaj consoló, consoló a sus madres y sobre cómo los ministros fueron mantenidos bajo vigilancia, lo cual no fue una vigilancia problemática. También en uno de los registros ingleses (22 de julio de 1680) se menciona cómo Sambhaji trató a su hermano menor, cito de allí "su hermano menor lo trató con toda amabilidad y continúa haciéndolo hasta el día de hoy".
Básicamente, el castigo que se dio en 1681 por traición y derrocamiento del rey se mencionó en Bakhar y en 1680... creando una imagen cruel del rey y esta imagen cruel se refleja... cuando leemos a los historiadores ingleses, indios... antes de que se hicieran nuevas investigaciones... bueno, intentaré reunir más información sobre esto... para hacer este argumento más sólido. Ziesteno2 ( discusión ) 06:29, 14 de junio de 2020 (UTC)
Sí, por favor, intenta reunir tantas fuentes como puedas. Definitivamente hará que nuestro argumento sea más sólido, válido y difícil de ignorar. Charvak157 (discusión) 07:48 14 jun 2020 (UTC)
Y una pregunta más que deberíamos hacerle al editor de Wikipedia es que han usado la palabra "impenitente". Sambhaji fue puesto bajo vigilancia en panhala por el Padre. ¿Tienen alguna prueba aparte de otros escritos de historiadores de que él no se arrepintió? Y si la tienen, deberían presentarla... porque Sambhaji no fue llevado a la fuerza ni arrestado del campamento de Diller Khan a Bri a Swarajya. Regresó solo debido al asedio del fuerte de Swarajya que no aprobó y no le gustó que sucediera. Entonces, si él era "impenitente", ¿por qué en primer lugar regresó a Swaraj...? ¿Por qué no se quedó con Diller Khan? Bueno, ¿los editores tienen algún respaldo para eso? Porque tenemos fuentes para contrarrestar esa cosa de "impenitente"... y con un enlace a ese punto podemos demostrar que el punto de vigilancia es incorrecto... ¿Qué piensas sobre esta pregunta? Ziesteno2 ( discusión ) 08:22, 14 de junio de 2020 (UTC)
Charvak157 ¿Qué le pasa a Wikipedia? Leí que, por favor, incluya la fuente auténtica y la neutralidad. ¿Hay algún problema? Ziesteno2 ( discusión ) 16:40 14 jun 2020 (UTC)
¿Cuál es exactamente el problema con la sección "ataque a Burhanpur"? Ziesteno2 ( discusión ) 17:09, 14 de junio de 2020 (UTC)
La política de Wikipedia no considera las novelas como una fuente auténtica para escribir la historia. Según ellos, solo el trabajo de SABahekars sobre el saqueo de Burhanpur es una referencia válida. Han eliminado mis citas de Sambhaji y Chhava, y Khara Sambhaji de Namdevrao Jadhav. No ha eliminado nada de mi artículo, pero ha eliminado mis citas de referencia y ha marcado mi artículo como que tiene múltiples problemas. Eso es todo.
Puedes leer mi respuesta a Bonadea en mi página de discusión, así como en la página de discusión de Sacking of Burhanpur. Te dará una mejor idea. Si tienes otras fuentes, mejora el artículo añadiéndolas. Gracias.
Charvak157 (discusión) 18:26 14 jun 2020 (UTC)
Espere, deme un tiempo para comprobar si puedo encontrar alguna fuente adecuada sobre el tema de los "impenitentes". Si tiene alguna fuente sobre el tema de los impenitentes en este momento, dígamela. La presentaremos adecuadamente. Charvak157 (discusión) 18:28 14 jun 2020 (UTC)
Bueno, en Charvak, de hecho, estoy trabajando actualmente en la sección de arresto domiciliario... y detección... ¿tienes alguna referencia para agregar a este tema? Leeré la página de discusión... gracias Ziesteno2 ( discusión ) 18:30, 14 de junio de 2020 (UTC)
Me alegra saberlo, sigue con tu buen trabajo. También estoy comprobando mis fuentes. Te avisaré si encuentro alguna fuente de ese tipo. Charvak157 (discusión) 18:33 14 jun 2020 (UTC)
Quieren un trabajo académico, ¿no? Si lo presentamos y no está en inglés, ¿lo aceptarán? Ziesteno2 ( discusión ) 18:35 14 jun 2020 (UTC)
Porque hay trabajos académicos que han mencionado cómo los bakhares están equivocados acerca de Sambhaji Maharaj... Ziesteno2 ( discusión ) 18:37 14 jun 2020 (UTC)
Si quieres puedo dar el nombre de algunas fuentes ahora... con número de página... para presentar un argumento... y son de historiadores que han realizado una investigación exhaustiva... Ziesteno2 ( discusión ) 18:43 14 jun 2020 (UTC)
Sí, por supuesto que hay fuentes en marathi que prueban la naturaleza defectuosa de los Bakhars, no sé si lo aceptarán o no. Pero es nuestro deber hacer nuestro mejor esfuerzo. Por favor, presente sus fuentes con un argumento adecuado pero breve. Porque, Bonadea me dijo hoy que no leen argumentos largos. Tenemos que presentarlo de manera breve y concisa. Puedes verlo en la discusión sobre la neutralidad. Todo lo que tenemos en nuestras manos es hacer nuestro mejor esfuerzo, eso es lo que hicieron grandes como Sambhaji y Shivaji en su época. Todo lo mejor. Charvak157 (discusión) 18:48, 14 de junio de 2020 (UTC)
Sí, por favor, dame las fuentes que tengas, con los números de página y los detalles. Lo discutiremos y presentaremos un argumento adecuado. Charvak157 (discusión) 18:51 14 jun 2020 (UTC)
1. Ok, lo pondré, llevará algo de tiempo (unos minutos)... lo discutiremos... y luego podrás proponerlo como material para considerar... Ziesteno2 ( discusión ) 18:55 14 jun 2020 (UTC)
Acerca de Bakhars primero
1. Sadhan chikitsa (VS Bendre)
Este libro PROPORCIONA LAS HERRAMIENTAS PARA REALIZAR INVESTIGACIONES EN EL CAMPO DE LA HISTORIA MARATHA. Este libro ha analizado en detalle cada tipo de fuente histórica (persa, portuguesa, mogol, maratha, etc.) que se puede utilizar para estudiar la historia de Maratha en este libro.Pág. 201: Se afirma claramente que los bakhars han cometido muchos fraudes en contra de Sambhaji. El texto se escribió sin tener en cuenta los hechos y los escenarios reales. La razón principal de esto fue que después de que Shivaji consiguiera el reino, Rajaram no mencionó nada sobre el reinado de Sambhaji, por lo que hicieron suposiciones muy erróneas sobre Sambhaji al dar detalles muy perversos".
2 Dr Kamal Gokhale (shivputra Sambhaji) página 495 - escribe sobre "sabhasad bakhar no mencionó el reinado de Sambhaji de 1680-1689. sabhasad bakhar ha mencionado algo de astrología sobre sambhaji como "Sambhaji no será capaz, se volverá adicto a los placeres sensuales, no podrá proteger el reino, matará ministros sin razón", etc., lo cual se demuestra que es incorrecto después de estudiar las cartas, documentos, etc. del período de Sambhaji.
La página 495 sobre Chitnis Bakhar fue citada por Grant Duff. Este Bakhar escribió con prejuicios y enojo porque uno de los tatarabuelos de Chitnis fue castigado por Sambhaji por traición. Este Bakhar menciona todos los detalles erróneos, exagerados y perversos sobre Sambhaji. Todos estos detalles mencionados en este Bakhar han sido demostrados como erróneos con un documento histórico real por la historiadora Kamal Gokhale en su libro, que originalmente era su tesis doctoral sobre Sambhaji en inglés.
3. Dr. Jaysingh Pawar: "Chatrapati Sambhaji ek chikitsa": este libro es un análisis crítico de las fuentes de las obras históricas de los historiadores y otras fuentes, incluido Bakharin.
Las páginas 16 y 17 mencionan detalles de Sabhasad Bakhar y en las páginas 19 y 20 analizan todas las afirmaciones hechas por Bakhar y demuestran que son erróneas.
Las páginas 20-26 mencionan el contenido de Chitnis Bakhar y los análisis de las páginas 26-29 demuestran que son inexactos.
Si se considera este trabajo histórico, queda claro que los relatos sobre la vida de Sambhaji en Wikipedia han reflejado la información proporcionada en los bakhars, que son inexactos y tendenciosos. Muchos trabajos de historiadores sobre Sambhaji también reflejan información de los bakhars, así que considere este argumento para realizar cambios. Se proporcionarán más pruebas si es necesario sobre un incidente particular que no se ha mencionado correctamente en el artículo. Gracias Ziesteno2 ( discusión ) 20:23, 14 de junio de 2020 (UTC)
Por favor, léelo con atención y comparte tus pensamientos al respecto antes de hacer cualquier argumento. Estoy esperando respuesta, gracias Ziesteno2 ( discusión ) 20:25, 14 de junio de 2020 (UTC)
No está en buen formato pero tiene información... no tengo idea de cómo mantenerlo breve porque si se deben mencionar referencias entonces... tiene que ser con cierto detalle pero aun así si puedes acortar esta información... incluyendo puntos importantes puedes hacerlo... gracias
Ziesteno2 ( discusión ) 20:37 14 jun 2020 (UTC)
Son excelentes referencias, muchas gracias. Las revisaré en detalle. También intentaré citar algunas de mis fuentes para complementar las tuyas. Así mejoraremos nuestro punto. Gracias. Charvak157 (discusión) 10:34 15 jun 2020 (UTC)
Sí... en Charvak... Gracias.
Ziesteno2 ( discusión ) 11:33 15 jun 2020 (UTC)
Charvak, en la sección de la muerte, no menciona con exactitud el motivo de la conversión al Islam sobre el título "Dharamveer". El Dr. Jaysingh Pawar no lo acepta (tiene motivos para ello porque la fuente es Chitnis Bakhar y, además, ninguna fuente contemporánea proporciona esa información). Incluso el Dr. Kamal Gokhale no mencionó este motivo. ¿Existe alguna otra fuente que lo demuestre? Porque los recursos contemporáneos tienen una explicación diferente y detallada de por qué se le dio la muerte. Ziesteno2 ( discusión ) 14:23, 16 de junio de 2020 (UTC)
charvak necesita tu opinión sobre el tema anterior... es importante... Ziesteno2 ( discusión ) 17:07 16 jun 2020 (UTC)
Amigo, todavía no he leído el libro de Jaysingrao Pawar, por lo que no conozco su punto de vista sobre la muerte de Sambhaji. ¿Podrías explicarlo con más detalle? Charvak157 (discusión) 17:27 16 jun 2020 (UTC)
Sí, sí, amigo, tienes razón. Lo entiendo, la afirmación en la declaración de que Sambhaji habría aceptado el Islam solo si Aurangzeb le hubiera dado a su hija es completamente falsa. Pero actualmente no tengo ninguna referencia para refutar el punto. Charvak157 (discusión) 17:31 16 jun 2020 (UTC)
Ok amigo. Pero tal afirmación ha sido refutada... aunque deberías comprobarlo tú mismo... a partir de fuentes cuando estén disponibles. Gracias Ziesteno2 ( discusión ) 18:33, 16 de junio de 2020 (UTC)
Sí, claro. Definitivamente los comprobaré. Charvak157 (discusión) 04:43 17 jun 2020 (UTC)
Hola Charvak, presenté algunos puntos de vista provenientes de nuevas fuentes, pero fueron rechazados... debido a que no se trataba de información bien documentada. Ziesteno2 ( discusión ) 22:59, 17 de junio de 2020 (UTC)
Por favor, dime, ¿dónde lo enviaste? ¿En qué artículo y en qué discusión los enviaste? Los leeré y te responderé. Charvak157 (discusión) 04:36 18 jun 2020 (UTC)
Charvak revisa la página de discusión "annaji datto sachiv" en esa sección "junio de 2020" también lo publicó en la página de discusión de johnathansammy (editor de Wikipedia) en la sección "batalla sambhaji en curso" por favor lee y responde en tu página de discusión gracias por tus esfuerzos Ziesteno2 ( discusión ) 06:54, 18 de junio de 2020 (UTC)
Intenté hacer cambios en la sección "Conflicto con Sambhaji" en la que "Sambhaji no se arrepintió y, por lo tanto, puso bajo vigilancia esa información"... Ziesteno2 ( discusión ) 06:57, 18 de junio de 2020 (UTC)
Página de Annaji datto sachiv. Ziesteno2 ( discusión ) 06:58 18 jun 2020 (UTC)
Creo que no se aceptarán las fuentes, no tiene sentido ponerlo en el artículo... hasta que otros grandes editores no consideren nuestros argumentos, las fuentes que presentamos... las cosas seguirán volviendo de un lado a otro... Ziesteno2 ( discusión ) 07:32 18 jun 2020 (UTC)
Sí, tienes razón, por eso deberíamos intentarlo solo con un respaldo suficiente de fuentes. Yo también intenté hacer lo mismo, pero los editores senior los mantuvieron en constante reversión. Por lo tanto, tu juicio es correcto. Si queremos que nuestras ediciones sobrevivan durante mucho tiempo, entonces deberían convencer a todos y respaldarse con las referencias que Wikipedia considera académicas. Charvak157 (discusión) 10:08, 18 de junio de 2020 (UTC)
También puedes utilizar Google Scholar, ya que la mayoría de los editores senior lo utilizan para comprobar la validez de las referencias. Charvak157 (discusión) 10:09 18 jun 2020 (UTC)
Sí... la pregunta es cómo convencerlos de que Bendre, Kamal, Gokhale y J Pawar tienen trabajos académicos... la mayor parte del material está disponible en marathi... y el debate sobre Bakhar y otras fuentes que han discutido... cómo convencerlos... tienen razón... ¿aceptan que los nombres o las obras estén presentes en Google Scholar? Ziesteno2 ( discusión ) 12:52 18 jun 2020 (UTC)
Y una pregunta más ¿has citado alguna fuente de Google Scholar y la has presentado ante los editores senior? Porque he encontrado dos... Ziesteno2 ( discusión ) 13:49 18 jun 2020 (UTC)
Ok, gracias... bonadea. por la orientación. Básicamente, una referencia de Google Scholar es útil para que los editores verifiquen o conozcan la fuente que no conocen Ziesteno2 ( discusión ) 15:19, 18 de junio de 2020 (UTC)
Hola Zeisteno2, todavía no he citado ninguna fuente que esté en Gschlolar en la página de discusión. Presentaré algunas fuentes en el artículo sobre Sambhaji en breve. Charvak157 (discusión) 04:56 19 jun 2020 (UTC)
Ok charvak157..avisame cuando lo cites gracias.
Ziesteno2 ( discusión ) 07:45 19 jun 2020 (UTC)
He citado mis fuentes y he propuesto la creación de una nueva sección llamada Política religiosa de Sambhaji. He creado una nueva discusión llamada Política religiosa de Sambhaji en la página de discusión. Echa un vistazo a la nueva página de discusión. Si tienes otras fuentes fiables, cítalas. Charvak157 (discusión) 08:12 19 jun 2020 (UTC)
También he pedido a los editores senior que echen un vistazo a las fuentes Charvak157 (discusión) 08:12 19 jun 2020 (UTC)
Charvak revisó la página... tengo 2 fuentes más de vs Bendre Ziesteno2 ( discusión ) 08:33, 19 de junio de 2020 (UTC)
Entonces, por favor, agréguelos a la página de discusión mencionada. Charvak157 (discusión) 09:26 19 jun 2020 (UTC)
Charvak Creo que perdí referencias para ese tema. Lo citaré cuando lo encuentre. Lo siento. Ziesteno2 ( discusión ) 10:05 19 jun 2020 (UTC)
Ok, no te preocupes amigo Charvak157 (discusión) 11:51 19 jun 2020 (UTC)
Hola Charvak, ¿has encontrado alguna referencia o fuente que arroje información correcta... presente en el artículo... especialmente... "sección de confinamiento o arresto domiciliario"? Ziesteno2 ( discusión ) 12:30 19 jun 2020 (UTC)
EspañolHe argumentado que Shivaji conoció a Sambhaji en panhala... y la fuente es la carta de Shivaji a su hermanastro Vykyonji Bhosale... al describir el encuentro... con Sambhaji. (La carta se encuentra en el libro de Kamal Gokhale y también en el libro de Jaysingh Pawar), incluso en el libro de Setu Pagdi, Shivaji, también menciona que Shivaji conoció a Sambhaji en panhala. Pagdi escribió que él (Sambhaji) estaba arrepentido, en el libro de Kamal Gokhale ella ha declarado que la responsabilidad de la provincia de Panhala fue dada a Sambhaji y ha mencionado que incluso a él se le dio autoridad para tratar con los franceses (la fuente dada por ella fue un relato francés contemporáneo), incluso Sabhasad Bakhar ha descrito este encuentro, Jaysingh Pawar también ha declarado que Shivaji conoció a Sambhaji y se le dio la responsabilidad... por favor, si es posible, trate de reunir más fuentes sobre esta parte también... Ziesteno2 ( discusión ) 12:40 19 jun 2020 (UTC)
Ok, intentaré obtener más fuentes sobre esta parte también Charvak157 (discusión) 12:54 19 jun 2020 (UTC)
Ok, gracias. Ziesteno2 ( discusión ) 13:13 19 jun 2020 (UTC)
Charvak, ¿de dónde sacaste el material en inglés en línea de Kamal Gokhale? Ziesteno2 ( discusión ) 12:32 21 jun 2020 (UTC)
¿Y tienes alguna idea sobre cómo hacer que el material en idioma extranjero llegue a los editores senior de habla inglesa porque la mayoría del material en inglés... se basa en referencias antiguas y las nuevas referencias están en marathi... aunque algunas están en inglés... pero no sé si están disponibles en la red...?
Ziesteno2 ( discusión ) 12:38 21 jun 2020 (UTC)
Porque el problema es que si se menciona una fuente de ese tipo, los editores deben pensar que no es confiable o que no tiene buenas fuentes... Parece que no saben nada sobre la fuente... así que no la aceptan... ¿tienes alguna idea sobre cómo dar a conocer la fuente? Además, los mensajes largos no los leen porque un editor mencionó eso... Ziesteno2 ( discusión ) 13:43, 21 de junio de 2020 (UTC)
Por lo tanto, no se puede explicar la fuente de forma larga y detallada Ziesteno2 ( discusión ) 13:44, 21 de junio de 2020 (UTC)
Hola amigo 1) Lo encontré cuando estaba buscando en la red las diferentes áreas de la vida de Sambhaji en varios PDF y artículos citados.
2) Francamente, yo mismo estoy tratando de encontrar la manera de dar a conocer a los editores material fiable en lenguas extranjeras. En este momento, no sé cómo hacerlo.
3) Mis mensajes fueron muy largos. No es que no puedas publicar mensajes largos. Puedes publicar mensajes largos que no sean excesivamente largos. Pero deben presentarse de manera ordenada y espaciada. Charvak157 (discusión) 04:52 22 jun 2020 (UTC)
Amigo... bueno, le he preguntado a los editores sobre la presentación de fuentes en idiomas extranjeros y otras fuentes históricas, pero aún no he recibido ninguna respuesta... Ziesteno2 ( discusión ) 06:13 22 jun 2020 (UTC)
Además, leí tu sugerencia en la página de discusión, donde mencionaste a Kamal Gokhale y SA Bahekar, pero los editores aún no respondieron si las fuentes son aceptables o no, por lo que se volvió difícil entender cuáles son las fuentes confiables y correctas, y también se desconoce el motivo por el cual no se aceptan las otras fuentes mencionadas.
Ziesteno2 ( discusión ) 06:31 22 jun 2020 (UTC)
Hola Charvak. Dado que no puedes conseguir una copia impresa de los libros, encontré algunas páginas del libro de Jaysingh Pawar en Internet. Aunque no es un libro completo, pero si quieres, puedes leerlo en Internet... Ziesteno2 ( discusión ) 08:35, 22 de junio de 2020 (UTC)
Aquí está la URL del libro de Pawar.
Muchas gracias amigo. Hasta yo mismo estoy desconcertado por qué ninguno de los editores principales ha respondido a mi discusión sobre la política religiosa de Sambhaji. Gracias Charvak157 (discusión) 14:22 22 jun 2020 (UTC)
No te preocupes amigo, bueno, esperemos la respuesta hasta entonces deberíamos recopilar fuentes y seguir publicando, discutiéndolas. Sobre el libro hay alrededor de 20 a 25 páginas en la URL anterior del libro... pero tendrás una idea. Después de leer... algunas páginas disponibles... gracias Ziesteno2 ( discusión ) 16:35, 22 de junio de 2020 (UTC)
Sí, tienes razón amigo. Charvak157 (discusión) 18:45 22 jun 2020 (UTC)
Amigo, si puedo preguntar cuáles son tus fuentes actuales que encontraste y las fuentes que estás encontrando. Gracias Ziesteno2 ( discusión ) 13:25, 23 de junio de 2020 (UTC)
Y también quiero preguntarte si abrimos la página "Dirigirse a los editores senior" en tu página de discusión, ¿estará bien? Creo que podemos publicar nuestros puntos, fuentes que los editores deben tener en cuenta y ambos podemos leerlos, incluidos los editores. Aunque es solo una idea. ¿Qué piensas? Ziesteno2 ( discusión ) 13:40, 23 de junio de 2020 (UTC)
Hola amigo, actualmente estoy ocupado con mi trabajo académico universitario. Te responderé en unos días cuando tenga más tiempo. Hasta entonces, intentaré reunir la mayor cantidad de fuentes sobre el tema. Saludos, gracias. Charvak157 (discusión) 14:20 25 jun 2020 (UTC)
Está bien amigo. Vuelve después de que te liberes. Gracias. Ziesteno2 ( discusión ) 16:48, 25 de junio de 2020 (UTC)
Hola Charvak, espero que te vaya bien. ¿Conseguiste las nuevas fuentes? Ziesteno2 ( discusión ) 11:41 4 jul 2020 (UTC)
Lamento que estés ocupado, pero aún así te envié un mensaje porque quería saber si hay fuentes nuevas y diferentes... Ziesteno2 ( discusión ) 13:18 5 jul 2020 (UTC)
No, todavía no. Estoy intentando encontrar más referencias. Charvak157 (discusión) 16:09 5 jul 2020 (UTC)
Ok, charvak... Ziesteno2 ( discusión ) 18:06 5 jul 2020 (UTC)
Charvak leyó tus modificaciones sobre políticas agrícolas. Ziesteno2 ( discusión ) 11:47 14 jul 2020 (UTC)
Y la sección de política religiosa...añadida en el artículo... Ziesteno2 ( discusión ) 12:27 14 jul 2020 (UTC)
Buenos puntos..... Ziesteno2 ( discusión ) 12:42 14 jul 2020 (UTC)
Además, Charvak, sería muy útil si decidimos algún tema juntos o puedes mencionar el tema que se va a presentar para que podamos presentarlo, encontrar información más detallada... se conocerán más recursos y será útil saber exactamente en qué estamos trabajando... ya que estaba esperando tu respuesta. Ziesteno2 ( discusión ) 14:40 14 jul 2020 (UTC)
Lo siento muchísimo, amigo mío. En estos días, estaba tan ocupado con mi apretada agenda que no pude volver atrás. Te solicito que agregues más referencias o más fuentes en el artículo. He citado a cuatro autores en la sección de gobernanza. Las referencias de los autores Kamal Gokhale, Pandit Shankar (PS) Joshi y Ananta Ramchandra (AR) Kulkarni ya se usaron en el artículo. Además, también tienen citas de Google Scholar. Sambhaji patrasaarsangraha de Shankar Narayan (SN) Joshi no se usó antes en el artículo. Pero claramente es un erudito ya que fue una figura importante en 'Bharat Itihasa Sanshodhak Mandal' y también tiene citas de Google Scholar. Hasta ahora, solo he citado a personas que los editores senior pueden considerar con seguridad como eruditos. También tengo muchas otras referencias de autores como TKBirajdar, Rajaram Sonawane, Jaysingrao Pawar, Sadashiv Shivde, BSSawant, todos ellos son autores académicos y no novelistas, pero no tienen ninguna cita en Google Scholar y, sin citas o referencias en GScholar, es difícil demostrar su naturaleza académica a otros editores de alto nivel. Por lo tanto, hasta ahora no los he citado en el artículo. Actualmente estoy tratando de reunir información para demostrar la naturaleza académica de estos autores. Si logramos demostrar su naturaleza académica a otros editores, entonces podremos citarlos en el artículo. Por favor, si obtiene alguna información que pueda demostrar la naturaleza académica de estos autores, compártala. Publicaré y discutiré mis nuevas ediciones planeadas con usted en breve. Aquí comparto una lista de autores que han escrito sobre Sambhaji y tienen entradas y citas en GScholar que demostrarán su naturaleza académica a los editores de alto nivel. Esto lo ayudará a reunir sus referencias.
1) Vasudev Sitaram (VS) Bendrey 2) Kamal Gokhale 3) Ananta Ramchandra (AR) Kulkarni 4) Ganesh Hari (GH) Khare 5) Pandit Shankar (PS) Joshi 6) Shankar Narayan (SN) Joshi 7) VG Khobrekar 8) AD Pisurlékar
Gracias y saludos. Charvak157 (discusión) 15:08 14 jul 2020 (UTC)
Gracias amigo..si tengo algo definitivamente lo compartiré contigo gracias y saludos Ziesteno2 ( discusión ) 11:37 15 jul 2020 (UTC)
Tengo material detallado de las obras de vs Bendre y Kamal Gokhale, pero busqué AR Kulkarni, GH Khare, Sn Joshi, etc. y no encontré mucho. Encontré libros escritos por ellos. Ziesteno2 ( discusión ) 11:40, 15 de julio de 2020 (UTC)
Sí, intenta reunir más información. Puedes buscar a otro autor, PS Pisurlekar. Charvak157 (discusión) 14:03 15 jul 2020 (UTC)
Como mencionaste antes, Charvak contra Bendre y Kamal Gokhale son aceptados por el editor senior, entonces, ¿por qué no aceptan el incidente del panhala... de la reunión de Shivaji y Sambhaji porque ambos eruditos han mencionado que Sambhaji no fue detenido en el panchala... hay un erudito más que apoya el mismo punto de vista... necesito tu opinión Ziesteno2 ( discusión ) 07:38, 17 de julio de 2020 (UTC)
Setu.M.Pagdi también describió esta reunión de panhala am pagdi como también se citó a Ziesteno2 ( discusión ) 07:41, 17 de julio de 2020 (UTC)
También hay una página de Wikipedia sobre setu pagdi. Ziesteno2 ( discusión ) 07:44 17 jul 2020 (UTC)
No he realizado ni intentado ninguna edición... pero solo quería saber... por qué no se aceptan estos autores... cuando se menciona este incidente histórico en particular... Ziesteno2 ( discusión ) 07:58, 17 de julio de 2020 (UTC)
Aunque se considera que Bendrey y Gokhle son eruditos, supongo que nadie antes que nosotros ha presentado un argumento específico citando a Bendrey y Gokhle en relación con la reunión de Panhala. Si puede hacerlo, elija las citas adecuadas y coloque nuestro punto en la página de discusión. Sabemos que la reunión de Panhala fue un gran diálogo exitoso entre un padre y su hijo. Por favor, presente sus citas. Yo también las respaldaré. Charvak157 (discusión) 08:10 17 jul 2020 (UTC)
Pero, como puede ver, MatthewVanitas ha proporcionado referencias en la discusión sobre el confinamiento de Sambhaji en Panhala, que se refieren a la supuesta mala conducta de Sambhaji. Aparentemente, todas estas se basan en escritos de Bakhars, y Bakhar cita a importantes historiadores antiguos como Sarkar, Kincaid, Duff, etc. Sabemos que estas acusaciones sobre Maharaj son erróneas, pero tendremos que presentar un argumento sólido y citado en múltiples ocasiones para demostrar que las acusaciones son falsas y reemplazarlas con la información correcta. Charvak157 (discusión) 08:23 17 jul 2020 (UTC)
Incluso J Sarkar ha cambiado, editado su libro o añadido nueva información... uno de los ejemplos es pisurlekar proporcionó nueva información sobre la lucha portuguesa con maratha... Sarkar actualizó... Libro incluso en su libro más tarde el propio j Sarkar dijo que sambhaji aunque no estaba bajo vigilancia su momento fue observado de cerca. (así es como la nueva información cambió y dio una nueva realización) en una de las introducciones del libro de j Sarkar él mismo escribió Se ha obtenido nueva información y se añadirá en el próximo libro... y sobre la supuesta mala conducta... sambhaji nunca fue a panhala fue enviado a shringarpur desde allí sajjangad y luego... Diller Khan (muchos historiadores pasaron por alto esta secuencia y no hay una explicación clara de por qué sambhaji fue enviado a shrigarpur con su esposa para eso se tendrá que hacer referencia a la literatura marathi... y jaysingh pawar ha analizado la supuesta acusación de mala conducta. pero no consideran a Pawar como un erudito). Situación... incluso Gokhale dice que es difícil saber sobre la mala conducta... También he argumentado dando 2 fuentes originales, así como la de Shivaji más tarde a Vykyonji describiendo su encuentro con Sambhaji... Danpatra sánscrito de Sambhaji... no recibí ninguna respuesta. Pero, ¿cómo poner esto? Amigo, si lo pongo aquí en tu página, ¿podrías presentar un argumento? Porque creo que la gobernanza y otra información son mucho más fáciles de obtener, podemos hacerlo... sin ningún problema... pero la supuesta información incorrecta... deberíamos tratar de recopilar información sobre eso... necesitamos tus puntos de vista... ¿tienes alguna forma de hacer esto... de la manera correcta? Ziesteno2 ( discusión ) 10:01, 17 de julio de 2020 (UTC)
Si obtiene alguna información de este tipo (junto con su propia investigación) ... publíquela ... será útil gracias Ziesteno2 ( discusión ) 10:50, 17 de julio de 2020 (UTC)
Sí, deberíamos intentar reunir la máxima información sobre las acusaciones contra su persona. Además, por favor, presenten toda la información que hayan reunido sobre el incidente de Panhala de Sambhaji Maharaj, como el cambio en el libro de Sarkar, etc. Echaré un vistazo y luego podremos presentar nuestro punto de vista. Charvak157 (discusión) 14:36 17 jul 2020 (UTC)
Está bien amigo lo haré, lo compilaré y lo pondré aquí, muchas gracias.
Ziesteno2 ( discusión ) 15:12 17 jul 2020 (UTC)
Hola Charvak, encontré algunas páginas del libro Shivaputra Sambhaji de Kamal Gokhale. Hay un total de 37 páginas... y hay observaciones finales al final del libro "Shianvalokan". Si quieres, puedes leer esas páginas. La URL se encuentra a continuación. Ziesteno2 ( discusión ) 08:42, 20 de julio de 2020 (UTC)
https://fliphtml5.com/wviin/elow/basic Ziesteno2 ( discusión ) 08:44 20 jul 2020 (UTC)
https://fliphtml5.com/wviin/elow/basic Ziesteno2 ( discusión ) 08:45 20 jul 2020 (UTC)
Simplemente pasa las páginas e irás a la siguiente página. Gracias Ziesteno2 ( discusión ) 08:46 20 jul 2020 (UTC)
Y no puedo publicar información sobre el incidente de Panhala porque todavía estoy obteniendo información... la publicaré pronto Ziesteno2 ( discusión ) 09:16, 20 de julio de 2020 (UTC)
Hola amigo, esta es una gran fuente. Contiene varias referencias sobre el gobierno de Sambhaji. Las agregaré apropiadamente en la nueva sección que creé sobre su gobierno. Charvak157 (discusión) 11:33 20 jul 2020 (UTC)
Sí, amigo... estas 37 páginas son una especie de resumen de la vida de Sambhaji Maharaj... incluyendo el gobierno, las acusaciones, cómo convertirse en rey, la lucha, el esfuerzo, etc. Ziesteno2 ( discusión ) 11:50 20 jul 2020 (UTC)
Hola amigo, ¿has encontrado más fuentes nuevas? Si es así, comparte el enlace. Lee también tus nuevas actualizaciones. Ziesteno2 ( discusión ) 14:14, 23 de julio de 2020 (UTC)
Quería informarle sobre el incidente de Panhala, ya que pude reunir nuevas referencias de 3 autores (Bendre, Gokhale, Pagdi); hasta ahora, en realidad son cuatro, pero salvo J Pawar... si encuentra alguna información de este tipo, por favor compártala... gracias Ziesteno2 ( discusión ) 14:17, 23 de julio de 2020 (UTC)
Sí, claro Charvak157 (discusión) 16:26 23 jul 2020 (UTC)
Hola amigo, ¿alguna actualización o fuente nueva? Ziesteno2 ( discusión ) 12:10 31 jul 2020 (UTC)
Sí, tengo algunos, pero estoy muy ocupado actualmente. Los publicaré tan pronto como esté libre. Gracias, saludos Charvak157 (discusión) 04:24 1 ago 2020 (UTC)
Ok Saludos Ziesteno2 ( discusión ) 06:21 1 ago 2020 (UTC)
Amigo, quiero preguntarte si tienes una copia impresa de la biografía de Vs Bendre, Onsambhaji, y también de la biografía de Kamal Gokhale, Onsambhaji. Ziesteno2 ( discusión ) 14:12, 3 de agosto de 2020 (UTC)
No, no tengo las copias impresas de estos dos libros Charvak157 (discusión) 02:07 4 ago 2020 (UTC)
Hola amigo, acabo de ver una nueva sección llamada innovaciones en el artículo sobre Sambhaji Maharaj. ¿Has creado esa sección tú o alguien más la ha creado? Charvak157 (discusión) 02:21 4 ago 2020 (UTC)
No amigo, yo no creé la página de innovación, alguien más podría haberla creado Ziesteno2 ( discusión ) 06:08, 4 de agosto de 2020 (UTC)
Amigo eliminaste la información agregada por ti bajo la política religiosa ¿algún problema? Ziesteno2 ( discusión ) 12:24 4 ago 2020 (UTC)
Y también quién escribió la introducción en la expedición militar.. "pragmática y brutal" Ziesteno2 ( discusión ) 14:08 4 ago 2020 (UTC)
He eliminado la información porque alguien la había marcado como una cita no verificable. Verificaré si la cita realmente no es verificable o es porque no la conoce. Charvak157 (discusión) 14:15 4 ago 2020 (UTC)
Sí... ¿necesitas ayuda para verificar la fuente? Dímelo Ziesteno2 ( discusión ) 14:36 4 ago 2020 (UTC)
¿Puedes encontrar los detalles de referencia del libro de Gokhale para el párrafo que he eliminado debido a que la plantilla de contenido no es verificable? Has mencionado el número de página exacto, el nombre del editor, el año de publicación, la edición del libro, la ubicación de la publicación, etc. Si encuentras estas declaraciones en la copia impresa de Gokhale, dime esos detalles y los agregaré nuevamente en consecuencia. Charvak157 (discusión) 17:44 4 ago 2020 (UTC)
Shivputra sambhaji Página 434-436 menciona varias concesiones, tierras, dinero dados por sambhaji 2) Sambhaji personalmente solía verificar estrictamente si las concesiones, donaciones se otorgaban correctamente y se usaban para una causa justa o no (página 436) 3) conversión de Gangadhar Rangnath kulkarni de Harsul que fue convertido a la fuerza por Aurangzeb fue reconvertido (página 446-447)
Nombre del editor: publicación continental Ubicación: Pune Edición: 6.ª Año de publicación: 2019
Ziesteno2 ( discusión ) 23:29 4 ago 2020 (UTC)
Muchas gracias amigo, agregaré este contenido Charvak157 (discusión) 04:14 5 ago 2020 (UTC)
En cualquier momento amigo Ziesteno2 ( discusión ) 08:12 5 ago 2020 (UTC)
Actualmente estoy trabajando en la recopilación de más referencias sobre la gran victoria de Sambhaji Maharaj contra las invasiones de Konkan por parte de una fuerza de 100.000 hombres de Muazzam en 1684, y contra una fuerza de 100.000 hombres de Azam en 1685. Tienes las copias impresas de Bendre y Gokhale. Por favor, dame tantas referencias de ambos libros sobre estas victorias de Maharaj. Nuevamente, por favor, dame las referencias con todos los detalles que me diste para el punto de las prácticas religiosas. Gracias Charvak157 (discusión) 06:54, 7 de agosto de 2020 (UTC)
Está bien, recopilaré información sobre la invasión de Konkan. Ziesteno2 ( discusión ) 10:55 8 ago 2020 (UTC)
Amigo, publicaré información en dos o tres días. Ziesteno2 ( discusión ) 17:56 8 ago 2020 (UTC)
Claro Charvak157 (discusión) 12:11 9 ago 2020 (UTC)
1) Aurangzeb para destruir el reino de Sambhaji Maharaj comenzó múltiples expediciones, ataques en diferentes lugares del reino de Maratha, pero no pudo ganar o no tuvo éxito contra Sambhaji durante 2-3 años seguidos, luego el emperador mogol decidió emprender la expedición de Konkan en 1683 y nombró a su hijo Shahzada Mauzzham (Shah Alam) para ganar Konkan, Ramdara y otros territorios de Maratha. 2) Mauzhaam fue provisto de un gran ejército, valientes y famosos sardars como Atishkhan (inspector de artillería), Latifshah, Sarfarzkhan, Iklaskhan, Nagoji (conocía muy bien el territorio) 3) Al principio, Mauazzham tenía 45000 fuerzas a su mando. Hasan Ali Khan, que estaba en la orilla del río Bhima, recibió la orden de unir fuerzas con Mauzzham, hubo batalla entre las fuerzas de Maratha y las fuerzas líderes de Mughal. Mughal perdió y huyó. Entonces la fuerza Mughal atacó Sampgad (fuerte de Sampgaon) y ganaron y tomaron el fuerte, dos o tres famosos sardars resultaron heridos. 4) Entonces Mauzham comenzó a cruzar Ramghat en ese momento Sambhaji estaba luchando contra los portugueses en Goa. Sambhaji no quería quedar atrapado entre portugueses y mogoles, así que Sambhaji decidió adaptar la estrategia defensiva de retirada. Orleans dijo que "Sambhaji no se consideraba lo suficientemente fuerte como para resistir un número tan grande y pensó en asegurar la seguridad mediante una retirada magistral que efectuó tan inteligentemente que se retiró a su fortaleza antes de que Mogul pudiera enfrentarlo". Sambhaji se retiró a casa muy rápidamente y hábilmente antes de que los mogoles pudieran atacarlo. 5) Al regresar a casa, Sambhaji tuvo una idea de la enorme fuerza de Shah Alam, por lo que para enfrentar al ejército de Alam, Sambhaji comenzó a aumentar la fuerza de su ejército. 5) 28-12-1683 Shah Alam quemó Kudal y Bande después de eso, 15-01-1684 quemó Dicholi, las fuerzas de Shah Alam destruyeron templos, saquearon Vengurla. 7) Las fuerzas de Shah Alam enfrentaron una grave escasez de alimentos, los soldados estaban muriendo de hambre, por lo que Alam ordenó a Khairatkhan y Yakrutkhan de Surat que enviaran suministros de alimentos. Shah Alam pidió permiso para pasar barcos que transportaban alimentos, lo cual fue concedido por los portugueses. Estos enviaron un abogado a Shah Alam para solicitarle que no se retirara de Konkan y siguiera luchando contra Sambhaji, un portugués que perdió más de 20 lac rupias debido a la guerra con Maratha y exigía esta misma cantidad y 600 caballos y también exigía el territorio Konkan desde Banda hasta Mirjan. En realidad, no se llevó a cabo tal acuerdo porque el barco que transportaba alimentos enviados a Shah Alam no llegó debido a diferentes fuertes Maratha en el mar, los barcos fueron atacados por Marathas después de que obtuvieron la información, pocos barcos escaparon pero no llevaban suficientes suministros de alimentos, por lo que Aurangzeb ordenó a Shah Alam que regresara. 8) Mauazzham decidió abandonar Konkan antes de la temporada de lluvias en el camino de regreso. El ejército mogol sufrió mucho (mientras pasaba por Ramghat) debido a la escasez de alimentos, los ataques constantes de Marathas, las enfermedades. 9) Cuando Shah Alam cruzó Ramghat, se quedó con poca caballería,Los marathas atacaban constantemente a los mogoles. Bahadur Khan se encontró con Alam y le proporcionó todos los equipos y la fuerza. 10) En mayo-abril de 1684, Shah Alam se quedó en la aldea de Shakes/Sheks cerca de Vijapur, en el mes de junio llegó a la orilla del río Bhima, donde tuvo una batalla con 5000 fuerzas Maratha y resultó herido en esa batalla. 11) La expedición de Konkan por Shah Alam fue un gran fracaso. Los mogoles perdieron mano de obra, dinero y poder.
Shivputra sambhaji (kamal Gokhale) Nombre del editor - publicación continental Ubicación-pune Edición - Sexto año de publicación - 2019
Amigo, he seleccionado algunos puntos. El escritor ha dado información más detallada. No he incluido la descripción (es decir, cita exacta de incidentes dados por ingleses o mannuci o historiadores contemporáneos). Si hay alguna deficiencia o parte confusa, hágamelo saber y compartiré más detalles. Ziesteno2 ( discusión ) 22:51, 10 de agosto de 2020 (UTC)
Esto es del libro de VS Bendre. Solo publico la parte final que da el autor. Hay muchos detalles. 1) Aurangzeb había enviado a su hijo y a otros grandes nobles a esta invasión. La política de esta invasión duró desde el 20 de agosto de 1683 hasta el 24 de mayo de 1684. No hubo muchos incidentes de lucha real. Al final de la batalla, la situación seguía siendo la misma. Solo se destruyó la carretera principal entre Nizampur y Ramghat hasta Vengurla. Para entonces, se habían eliminado los cultivos. No hubo posibilidad de saqueos, ya que no había otro lugar en Pethe excepto Sampagava. El rocío no causó muchos daños al pueblo incluso antes de la invasión. Por el contrario, los efectos de esta invasión en la política fueron:
1. Los portugueses, que se sentían atraídos por los mogoles debido a la invasión de Sambhaji Raja, se sintieron molestos por el saqueo de Bardesh por parte de la gente de Shah Alam y la destrucción de la caravana de la Armería mogol y el pillaje. Insistió en concluir un pacto con Sambhaji. Los mogoles perdieron a un amigo, ya que les interesaba depender de Sambhaji.
2. Al ver la miseria de los portugueses y considerando la lucha de los emperadores mogoles, les convenía conservar Sambhaji. Además, se detuvo el incendio y el saqueo del rajá Sambhaji en la región cercana a Mumbai.
3. Aprovechando la animosidad entre los portugueses y los árabes, Sambhaji Raja se hizo amigo de los árabes, y con el apoyo de los árabes la armadura de Sambhaji Raja se hizo más fuerte. 4. Cuando los jefes Adilshahi fueron persuadidos de ponerse de su lado, Sambhaji Raja pudo hacer un pacto con ellos. Por lo tanto, Adilshahi, Qutbshahi y Hindavi Swarajya se convirtieron en un grupo de tres y estaban listos para luchar contra Aurangzeb. Esta organización se volvió muy importante. 5. El ejército de Shah Alam fue tan gravemente dañado que llegó a la aldea de Shakes con sus nobles a fines de abril y esperó la llegada de elefantes y caballos de su padre para el viaje. Cuando se envió la mula, el 24 de mayo de 1684, Shah Alam pudo viajar a Ahmednagar y encontrarse con el emperador. Más de medio millón de tropas mogoles e innumerables caballos, elefantes, camellos, etc. resultaron dañados. 7. Los barcos mogoles sufrieron grandes pérdidas sólo en el transporte de grano. Gran parte del suministro de grano cayó en manos del rey Sambhaji y parte se hundió en el mar. Por ello, Shah Alam tuvo que regresar y se desató una hambruna en Surat.
En resumen, los mogoles fueron derrotados a pesar de que marcharon con una fuerza de un lakh y medio y recorrieron cientos de millas sin encontrar un enemigo real. Aparte del mérito por el incendio provocado, el saqueo de toda la expedición fue frustrante. Los suministros de alimentos para los ejércitos mogoles fueron saqueados por el enemigo, matando de hambre a los soldados. Los heroicos soldados, la caballería, enfermaron.
Publicación de Shri Chatrapati sambhaji Maharaj (VSbendre) - Edición de publicación parshwa - Cuarto año - 2013 Ziesteno2 ( discusión ) 23:34, 10 de agosto de 2020 (UTC)
Amigo, en resumen, toda esta invasión de Konkan fue un fracaso 1) aparte de quemar y destruir algunas ciudades que no pudieron controlar, no ganaron ningún fuerte, los mogoles perdieron mucha mano de obra, dinero, animales debido a enfermedades, sequías, ataques constantes y saqueos de Marathas, escasez de alimentos (los suministros de alimentos fueron saqueados por el enemigo), etc. Ziesteno2 ( discusión ) 00:04, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Amigo, si se requieren más detalles, dígalo... o cualquier corrección. Gracias Ziesteno2 ( discusión ) 09:47, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Hola amigo, esta es realmente una gran referencia, muchas gracias por proporcionarla y por hacer el trabajo duro. Te solicito que menciones los números de página apropiados para estos, para que pueda citarlos con precisión. También estoy trabajando en algunas referencias más, amigo, te solicito que también intentes encontrar otras fuentes más sobre las invasiones Konkan. Charvak157 (discusión) 10:30 11 ago 2020 (UTC)
Páginas del libro de Kamal Gokhale n.º 288-296 VS Páginas del libro de Bendre n.º 384,385,399,400
Amigo intentará mencionar puntos de las fuentes anteriores y también de nuevas fuentes Ziesteno2 ( discusión ) 12:19, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Sí, por favor hazlo amigo. Gracias Charvak157 (discusión) 04:28 12 ago 2020 (UTC)
Amigo, ¿de cuántos autores obtuviste información sobre la invasión Konkan? Ziesteno2 ( discusión ) 17:19, 13 de agosto de 2020 (UTC)
Hola amigo cuanta información has recopilado hasta ahora gracias Ziesteno2 ( discusión ) 16:28 16 ago 2020 (UTC)
Amigo, estoy un poco ocupado en mi trabajo. Te responderé cuando tenga tiempo. Charvak157 (discusión) 12:19 31 ago 2020 (UTC)
Bueno amigo. Ziesteno2 ( discusión ) 17:12 1 septiembre 2020 (UTC)
Hola amigo, esta es mi nueva cuenta de Wikipedia con un nuevo nombre de usuario. Pensé en avisarte... la antigua cuenta "ziesteno2" se cerrará... gracias Ziesteno1 (discusión) 17:28, 25 de septiembre de 2020 (UTC)
Sí, claro amigo, anotado Charvak157 (discusión) 05:56 27 sep 2020 (UTC)
Hola amigo, estabas recopilando datos sobre la invasión de Konkan. ¿Dejaste la edición? Ya que estás inactivo durante un largo período de tiempo. Saludos Ziesteno (discusión) 18:06, 5 de octubre de 2020 (UTC)
Hola amigo, cuando regreses, por favor vuelve a intentarlo. Necesito tu ayuda o sugerencias, gracias. Ziesteno (discusión) 15:17 15 oct 2020 (UTC)
Sí, claro, amigo. Estoy muy ocupado con mi trabajo. Quizás vuelva en mis vacaciones de Diwali. Charvak157 (discusión) 10:11 16 oct 2020 (UTC)
Bueno amigo... Ziesteno (discusión) 11:10 16 oct 2020 (UTC)
Amigo, leí tus ediciones recientes. Tengo una duda: ¿resumiste la información después de consultar la fuente? Ziesteno (discusión) 16:25 16 oct 2020 (UTC)
No te entiendo, ¿podrías explicarme más detalladamente? Charvak157 (discusión) 17:45 16 oct 2020 (UTC)
Sobre la información de la estrategia de guerra... ¿la escogiste de un libro (las palabras) o leíste la fuente mencionada y resumiste la información en breve? Ziesteno (discusión) 04:49 17 oct 2020 (UTC)
Charvak157, tómate un momento para refrescar tu conocimiento sobre las pautas de Wikipedia sobre fuentes confiables . Has creado algunos artículos que se basan en parte o casi en su totalidad en relatos ficticios de la historia, incluidos Khara Sambhaji de Namdevrao Jadhav, Sambhaji de Vishwas Patil y Chhava de Shivaji Sawant . Se trata de novelas y, como tales, no son fuentes aceptables para afirmaciones fácticas sobre eventos históricos. Siempre es posible que una novela se base en fuentes reales y que un autor de ficción también sea un erudito, pero he pasado algún tiempo investigando estas tres obras y no puedo encontrar que ninguno de esos factores exista aquí. Estoy a punto de publicar una discusión más detallada sobre esto en Talk: Sacking of Burhanpur (1681) .
Si desea consultar a otros editores sobre la fiabilidad de las fuentes, el tablón de anuncios de Fuentes fiables es el mejor lugar. Recuerde ser breve y conciso (cualquier cosa que se parezca a las largas publicaciones de Talk:Sambhaji casi seguro que no será leída); publique algo como "¿Puede [esta fuente] utilizarse para respaldar [esta información] en [esta página]? El autor de la fuente es [descripción] y la razón por la que creo que es una fuente fiable es [esta]", o si desea una evaluación más general, "¿Puede [esta fuente] utilizarse para respaldar descripciones de eventos históricos en artículos de Wikipedia?". Y no olvide proporcionar un enlace a discusiones anteriores.
También lea WP:CANVASS . Hace poco se puso en contacto con un editor que estuvo activo durante dos semanas hace dos años y que hizo una única edición en la enciclopedia, una edición que iba claramente en contra de la política, ya que eliminaba contenido bien documentado y escrito de forma neutral. También hizo varias publicaciones en la página de discusión sobre "eliminar contenido objetable", incluidas menciones a acciones legales (que probablemente podrían haberlo bloqueado, pero dejó de editar después de eso). No estuvo en el foro el tiempo suficiente para aprender cómo funciona Wikipedia, por lo que se le puede perdonar que no haya comprendido que un punto de vista neutral implica un sesgo a favor de fuentes académicas confiables y convencionales. Pero en lugar de preguntar a editores inactivos que editan desde un punto de vista firme y declarado, sería más constructivo que siguiera el consejo que le han dado editores experimentados, por ejemplo, en lo que respecta a no usar fuentes que no sean apropiadas para Wikipedia. También es muy preocupante que digas cosas como "definitivamente podemos forzar un cambio en el artículo"; espero que esto sea simplemente un problema de lenguaje y que no tengas intención de "forzar" nada.
Espero que tomes en serio estos comentarios. Es importante que Wikipedia cubra bien áreas temáticas que son menos conocidas para los occidentales de habla inglesa. Pero es aún más importante que todo el contenido sea neutral (es decir, que se base completamente en fuentes convencionales) y que ningún editor intente usar la enciclopedia para promover su punto de vista. Saludos, -- bonadea contribuciones conversación 11:35, 14 de junio de 2020 (UTC)
Hola, Bonadea, definitivamente cumpliré con las pautas de Wikipedia. No te preocupes por eso. Publiqué mensajes largos porque no conocía los métodos que utilizan los editores senior para colocar sus argumentos en la página de discusión. Entiendo tu punto. No publicaré mensajes largos en la página de discusión y publicaré mis argumentos de la manera que me has dicho que lo haga.
No pretendía utilizar la palabra "forzar" de forma literal. Me comprometo a exponer mi punto de vista mediante argumentos constructivos y no voy a forzar en absoluto esos cambios en el artículo. Soy muy consciente de que es muy poco ético y está mal forzar algo en Wikipedia. Puedo asegurarles una cosa: independientemente de lo mucho que esté en desacuerdo con las referencias del artículo actual sobre Sambhaji, intentaré hacer los cambios únicamente mediante argumentos constructivos.Leeré WP:CANVASS y no repetiré mi error.
Por favor, guíeme en las siguientes líneas.
He entendido cómo presentar mis nuevas fuentes a otros editores.
Pero no he entendido cómo puedo cuestionar la fiabilidad de fuentes antiguas en Wikipedia. Charvak157 (discusión) 12:57 14 jun 2020 (UTC)
Ok, lo haré. Gracias por la información Charvak157 (discusión) 14:28 16 jun 2020 (UTC)
He eliminado las fuentes siguiendo tus indicaciones, gracias. Charvak157 (discusión) 14:37 16 jun 2020 (UTC)
Por favor dime una cosa más
¿Cómo citar fuentes y referencias en la página de discusión? Charvak157 (discusión) 04:35 18 jun 2020 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Battle of Vikramgad, no tiene fuentes ni citas. Necesita citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. bonadea contribuciones conversación 12:49, 16 de junio de 2020 (UTC) Draft:
Ok, anotado Charvak157 (discusión) 14:27 16 jun 2020 (UTC)
Hola a todos, ¿cómo citar fuentes y referencias en la página de discusión? Por favor, díganme Charvak157 (discusión) 12:55 17 jun 2020 (UTC)
Hola Bonadea, esa era exactamente mi pregunta. Gracias por tu respuesta. Charvak157 (discusión) 04:47 19 jun 2020 (UTC)
Charvak, creo que deberíamos hacer una buena "sección introductoria" o una nueva página en tu página de batalla que resuma los 9 años de resistencia de Sambhaji a Mughal y otros... ¿qué piensas? Ziesteno2 ( discusión ) 09:32, 18 de junio de 2020 (UTC)
Sí, claro, lo haremos Charvak157 (discusión) 10:06 18 jun 2020 (UTC)
Hola, Charvak157. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Fulaji Prabhu Deshpande".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , se ha propuesto eliminar el borrador. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu aportación a Wikipedia! Celestina007 ( discusión ) 16:11 29 sep 2020 (UTC)
Hola amigo, actualmente no estoy trabajando en ello. Puedes eliminar el borrador de Fulajiprabhu Deshpande. Trabajaré en este artículo más tarde, gracias. Charvak157 (discusión) 16:34 29 sep 2020 (UTC)
Hola, Charvak157. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Siddi Jauhar".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , se ha propuesto eliminar el borrador. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 14:33 24 nov 2020 (UTC)
Hola, Charvak157. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "La batalla de Vikramgad".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , se ha propuesto eliminar el borrador. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 16:30 16 dic 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor. — Newslinger talk 23:20, 26 de febrero de 2021 (UTC)
Ok Charvak157 (discusión) 11:50 17 feb 2021 (UTC)
Hola, Charvak157. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "La batalla de Vikramgad".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 18:19, 16 de junio de 2021 (UTC)
Muchas gracias, tengo pensado trabajar más adelante en el artículo. Lo haré cuando tenga las referencias adecuadas, pero no ahora. Charvak157 (discusión) 18:35 22 jun 2021 (UTC)
Hola charvak quiero discutir el tema sobre la batalla real de Kalyan contigo. Hubo 3 batallas que tuvieron lugar en Kalyan. 1: Los mogoles bajo el mando de Hussain Ali Khan derrotaron al ejército de Maratha bajo el mando de Tukoji y destruyeron las regiones de Kalyan y se les ordenó atacar a Raigad mientras Sambhaji estaba ocupado en el asedio de Janjira. 2: Después de escuchar las noticias, Sambhaji se movió rápidamente hacia Kalyan con 20000 soldados del ejército de Maratha, ya que Husaain Ali Khan también estaba preparado para la guerra con 35000 soldados del ejército de Mughal. La batalla tuvo lugar en Kalyan Bhiwandi en la que Sambhaji derrotó al ejército de Mughal y los empujó a Ahmadnagar. 3) Esta batalla se libró en 1684 donde el comandante en jefe de Maratha, Hambirrao Mohite, derrotó al ejército de Mughal comandado por Ranamast Khan.
Entonces, de las 3 batallas, 2 resultaron en la victoria de Maratha. ¿Es justo agregar solo los detalles de una batalla, ya que tampoco fue tan grande como la segunda batalla en la que el propio Sambhaji comandó el ejército Maratha? En general, quiero preguntar si deberíamos crear otros 2 artículos de batalla en la página de Wikipedia o en un solo artículo resumir todos estos como resultado del Imperio Maratha. Prathmesh Bhale ( discusión ) 11:48, 14 de octubre de 2022 (UTC)
Hola Prathamesh, es una buena idea. Todos sabemos que Sambhaji y Hambirrao Mohite aplastaron al ejército mogol en Kalyan y aún así se escribió como una victoria mogol. Esto es injusto. Y decidiremos si lo ponemos en un solo artículo o en tres artículos separados según el tipo de referencias que tengamos. ¿Puedes decirme qué referencias estás usando para esta información? Porque Wikipedia no acepta novelas como Sambhaji como referencia sin importar cuán históricamente precisas sean. Incluso yo lo intenté, diciendo que Sambhaji, aunque es una novela, es históricamente muy precisa. Pero los otros editores no lo aceptaron. Solo quieren referencias de libros de historia adecuados. ¿Puedes decirme qué libros estás usando como referencia? Dependiendo de eso, podemos tomar la decisión de 1 o 3 artículos en consecuencia Charvak157 (discusión) 10:26, 15 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:44 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ocupación maratha de Kolwan (1672) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
firmado, Rosguill talk 23:53 12 oct 2023 (UTC)