stringtranslate.com

Discusión del usuario:ChNPP

CNCh |
Discusión
Discusión
Discusión |
Mensajes
Mensajes
PRECIO |
Correo electrónico
Correo electrónico
Correo electrónico

Hoy es 26 de octubre de 2024. La Wikipedia en inglés tiene 6.901.580 artículos.

Bienvenido

Hola

¡Hola Dirk! Endlich gibt es auch einen deutschen Benutzer in der englischen Wikipedia! Da können wir uns doch auf Deutsch unterhalten, oder? Welches Themengebiet hattest du dir eigentlich vorgenommen? Vielleicht könnten wir ja auch etwas zusammen machen. Gruß - Felix König ✉ 14:18, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Naturalmente en alemán! ¡Mein Englisch ist nicht das beste! Aber eigentlich dank der vielen Webcam-talks mit Jesse recht gut geworden. Der ist ja sowiso zur Zeit in Deutschland. Da hat mein Deutschkurs wunder bewirkt ;-)! Ich werde mich wieder auf mein Themengebiet stürtzen. Du weist was ich meine, oder? ;-)! Auch noch ein par andere. Mal sehen :-D! Grüße ChNPP (discusión) 14:32, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Ach so ist das. Ja, ich weiß es. Ich denke, das ist das gleiche Themengebiet wie meines. Aber das ist ja ein Zufall: Zwei deutschsprachige Benutzer in der englischen Wikipedia, die das gleiche Themengebiet haben. Viele Grüße - Felix König ✉ 14:35, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Meinst du nicht, dass das nicht schon ein wenig Lobby ist? Grüße ChNPP (discusión) 14:37, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¡Pfff! ¿Era el lobby que daran? Zählst du jetzt eigentlich zu den Kernkraftbefürwortern oder zu den Kernkraftgegnern, wenn du auf Lobby-Gedanken hast? Viele Grüße - Felix König ✉ 14:47, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Natürlich Befürworter :-)! naja, dann nehme ich das mit Lobbyist zurück :-)! grüße ChNPP (discusión) 15:06, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Ach so, da bin ich ja beruhigt ;-) Viele Grüße - Felix König ✉ 15:12, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
So lange ich lebe, werde ich der Kernenergie treu bleiben! Es sei denn es gibt bis dahin schon was Besseres wie Energie aus alten Socken XD! Grüße ChNPP (discusión) 15:17, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Das wäre peaje, wenn es das gäbe. ¡Aber wie das stinken würde! Da wäre ich immer noch für Kernenergie. Viele Grüße - Felix König ✉ 15:35, 8 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Bushehr

... ist der absoluto Super-GAU. Einen halb deutschen-halb englischen Satz habe ich vorerst ganz entfernt. Bitte korrigiere den und setze ihn wieder rein. Viele Grüße - Felix König ✉ 11:02, 23 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

¿Es tuyo el artículo? Entonces mira el mapa: muestra la central nuclear en medio del mar. La primera bajo el agua :-) 176.195.105.88 (discusión) 16:21 26 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Hola IP, he empezado el artículo, pero la mayor parte no es mía. No sé a qué te refieres con "mirar el mapa". Las coordenadas son correctas y están situadas directamente en la unidad 1 de BNPP. Un saludo ChNPP (discusión) 06:03 27 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Inglés

Du hast noch keinen einzigen fehlerfreien Edit gemacht, glaube ich ;-) Bei Montalto di Castro hattest du Einzelnachweise angegeben, aber keinen Abschnitt mit <references /> erstellt. Und so weiter... Ich glaube, ich werde dich überwachen :-D Viele Grüße -- Felix König ✉ 09:28, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Sicherlich :-P! Ne, ich komm mit dem ganzen Zeug in der Englischen nicht sehr gut zurecht. Die Artikel sind eine Katastrophe, die Formatierungen sind Katastrophal, vor allem die Belege sind der Super-GAU. Das irritatiert mich alles. Grüße ChNPP (discusión) 13:26, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Ja? ¡Das mit den Belegen und den Formatierungen funktioniert doch haargenau gleich wie in der deutschen Wikipedia! Verstehe ich nicht. Viele Grüße - Felix König ✉ 16:05, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Eben nicht. Mit Belegen meine ich das die keine Referenzen-Abschnitt schon drinnen haben. Und die Formatierungen sind etwas other. Grüße ChNPP (discusión) 16:13, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Ja? Ich verstehe nicht, was du meinst. Bei en und de muss man das doch so machen:

== Einzelnachweise bzw. Referencias == <referencias />

¿Oder fue meintest du? Viele Grüße - Felix König ✉ 16:20, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¡Ach doch ned des! ¡Ich meine dass dass nicht schon im Artikel ist und ich das extra einfügen muss! grüße ChNPP (discusión) 16:22, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Ja? ¡In de muss ich das doch auch extra einfügen! Jetzt verstehe ich gar nichts mehr :-( Mal so eine Frage nebenbei: Was ist der Unterschied zwischen code und tt? Mit code: bla bla bla, und mit tt: bla bla bla . Viele Grüße -- Felix König ✉ 16:47, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Wenn du mich fragst der Hintergrund ist bei code etwas dunkler als bei tt. Grüße ChNPP (discusión) 16:49, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Ich sehe da keinen Unterschied. Ich mache mal einen Prueba:
¡Jetzt hab ich! Bei tt passt ist der Hintergrund normal, bei code immer weiß. Das wäre geklärt. Viele Grüße - Felix König ✉ 16:54, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Das er4klärt auch den Farbunterschied. Grüße ChNPP (discusión) 16:55, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Sí, genau. Bei code ist es immer das gleiche strahlende Weiß. Viele Grüße - Felix König ✉ 16:57, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Información nuclear específica del país

Hola, ChNPP. Hay un debate sobre cómo organizar la información sobre energía nuclear específica de cada país. Tu opinión es bienvenida. Beagel ( discusión ) 19:33 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Hola ChNPP. Ich habe dort schon meine Meinung gesagt. -- Felix König ✉ 16:43, 7 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Hola, @Beagel: Bueno, expresaré mi opinión. @Felix: Habe schon gesehen :-). -- ChNPP (discusión) 07:56, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Sí, vale. Pero tu inglés no es muy bueno (en lugar de decir muy malo ;-)) Saludos -- Felix König ✉ 09:40, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Ich weis, mein englisch ist DER SUPER-GAU ;-). Wenn du meine Note im Englischen wüsstest ;-). Grüße ChNPP (discusión) 09:55, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Fünf? ;-) Grüße -- Felix König ✉ 10:29, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Nachtrag: ¡Ach, das ist ja seltsam! Hier auf en muss man ja die Infobox NPP manuell anpassen, das geht ja ger nicht automatisch :-O Grüße -- Felix König ✉ 10:32, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Fue meinst du mit Manuell anpassen? Grüße ChNPP (discusión) 16:22, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Na, dass man den Namen selbst einschreiben muss. In de passt es das ja automatisch dem Lemma an. Cuando también estoy aquí en el cuadro de información, aquí está la charla del usuario:ChNPP heißen. Tut sie aber nicht unbedingt:

{{Infobox central eléctrica |nombre = Central nuclear de Bad Steben |imagen = |image_caption = Central nuclear de Bad Steben |país = {{AUT}} |ubicación = [[Berlín]] |coordenadas = {{Coord|80.7461|12.8938 |tipo:landmark_region:IR|display=inline,title}} |propietario = Du |operador = Auch du }}

Und so weiter uns so fort. Verstehst du? Grüße - Felix König ✉ 09:10, 9 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Wie nett das ich jetztv ein Kernkraftwerk betreibe :-). ¿Auch wieder ein SOWDU ;-)? Naja, man könnte ja mal ein Anpassen der Infobox in der en auf deutsche Basis erwägen. Jedoch denke ich nicht das dies aufgrund der Unterentwicklung der englischen Wikipedia geht. Ich sage es mal auf Engtlisch damit alle es Verstehen: ¡La wikipedia en inglés es una mierda! (Me refiero a la conversión de los cuadros de información). Grüße ChNPP (discusión) 14:32, 10 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Ja, ein SOWDU ;-) Ich wäre auch für eine Anpassung. Auch ansonsten gebe ich dir Recht. Grüße - Felix König ✉ 08:44, 11 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Hola

Supe al instante por tu nombre que te interesaba la energía nuclear, es bueno saberlo. Has hecho algunas imágenes interesantes de varios diseños de reactores, ¿qué utilizas como referencia? Siempre estoy dispuesto a aprender más, especialmente sobre la industria nuclear, así que ¿tienes algún enlace o información interesante que pueda ser de ayuda? Gracias Skyrail (discusión) 22:22 4 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Skyrail, los dibujos eran sobre las imagenes que he encontrado con Google. Lo mejor que tenia los busque y los dibuje en Microsoft Pain. Pero lo que te mando son links, ya que no estoy seguro. ¿Habias pensado en esto? Saludos ChNPP (discusión) 13:07 6 nov 2008 (UTC) [ responder ]

desacuerdo respetuoso

Hola Dirk. No todos estamos de acuerdo sobre la energía nuclear. Aunque el inglés es un poco complicado, pensé que compartiría contigo un artículo que encontré interesante recientemente. http://www.rmi.org/sitepages/pid467.php También estoy pensando en un sitio web (quizás basado en una wiki) donde se puedan expresar tanto las posiciones a favor como en contra de la energía nuclear y la gente pueda obtener argumentos informados de ambos lados en un solo sitio. Cuando tenga este sitio web listo, te escribiré. Espero que te encuentres bien. -- Paxuscalta ( discusión ) 09:55 26 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

La pobre foto que sigues añadiendoDesaireador

Por favor, deja de hacerlo. Si continúas subiendo imágenes inapropiadas, como por ejemplo sobre Deaerator , a Wikipedia, serás bloqueado .

Central nuclear de Chándal:

¿Intentas deliberadamente ser desagradable con tus repetidos intentos de insertar esa foto tan mala de un desaireador en el artículo sobre el desaireador ? Tu intento de ocultar tus actividades haciendo que parezca que tu títere, el usuario:217.5.204.78, está haciendo esas revisiones repetidas realmente no funciona... es bastante infantil de tu parte, ¿no?

Esa foto no aporta nada al artículo. Por favor, sé un caballero y elimina la foto tú mismo. mbeychok ( discusión ) 23:55 27 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Mbeychok, lo siento, pero no soy la IP 217.5.204.78. Solo he hecho esta imagen en el artículo. Debes hablar con la IP, no conmigo. Saludos ChNPP (discusión) 01:07 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Simplemente no te creo y te repito mi petición de que elimines esa foto. Si no, pediré que te bloqueen. mbeychok ( discusión ) 01:36 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Mbeychok, creo que tienes problemas para comprobar esto: ¡Yo no soy la IP! Sí, hay una foto mía. Pero eso no significa que yo sea la IP. zzz... -- ChNPP (discusión) 00:30 29 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Ich sage es mal auf Engtlisch damit alle es Verstehen: ¡La wikipedia en inglés es una mierda!

"Ich sage es mal auf Engtlisch damit alle es Verstehen: ¡La wikipedia en inglés es una mierda!" ChNPP esas son tus palabras como se indica en un comentario tuyo anterior.

¿De verdad crees que "la Wikipedia en inglés es una mierda"? ¿O son sólo unas palabras tontas de un chico de 15 años? mbeychok ( discusión ) 00:31 30 dic 2008 (UTC) [ responder ]

No conoces la prehistoria si no sabes hablar alemán. El artículo sobre las centrales nucleares es una auténtica mierda. Los artículos no están bien escritos y son muy cortos. Demasiado cortos. Los demás artículos no tienen fuentes. Esto es realmente malo. Esto se debe a la negligencia de otros usuarios. Y en comparación con la Wikipedia en alemán, la Wikipedia en inglés es una mierda. Por eso trabajo incluso en la Wikipedia en inglés y en otras wikipedias en otros idiomas. La Wikipedia en ruso es tan buena como la Wikipedia en alemán. Pero la Wikipedia en inglés... no, no veo un futuro para la versión en inglés del proyecto, hay demasiado trabajo malo con fuentes importantes o artículos sin ninguna fuente. La Wikipedia en inglés se convierte en la nota F. Espero que esto la mejore. Saludos ChNPP (discusión) 12:30 31 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Central nuclear de Montalto di Castro

Hola, has añadido un cuadro de información a la central nuclear de Montalto di Castro en el que afirmas que los reactores han sido desmantelados. El desmantelamiento es un proceso específico para preservar un sistema mecánico (ver Flota de reserva ). ¿Tienes alguna fuente que diga que la central nuclear de Montalto di Castro fue desmantelada? ¿Sabes si la central nuclear de Caorso o la central nuclear de Trillo fueron desmanteladas? Por favor, responde en mi página de discusión. ¡Gracias! Simesa ( discusión ) 09:38 25 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Discusión

== Plantillas para la nominación de eliminación de Plantilla:Discusión ==

La plantilla:Discusión ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Frozen4322 Talk Stalk Walk 14:25, 21 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Estrella de granero

Gracias por el Barnstar :-) . Saludos ChNPP (discusión) 11:31 18 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Volcado de texto del reactor

Ese texto originalmente proviene del artículo sobre el desastre de Chernóbil, donde estaba aún más fuera de lugar. Busqué un lugar apropiado para él. Estoy de acuerdo en que el artículo de RBMK es un mejor lugar para ello, gracias. F ell G leaming ( discusión ) 15:48 15 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que la descripción técnica es muy buena, pero se puede añadir esta información en todos los artículos de las centrales nucleares con RBMK, pero eso no es bueno. Añade esta información en el artículo RBMK, es la mejor manera y el mejor lugar para esta descripción. Saludos ChNPP (discusión) 18:11 16 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo contigo. No agregué la información en sí, la moví de un artículo a otro. El lugar donde estaba originalmente era aún peor.

Saludos. F ell G leaming ( discusión ) 18:16 16 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Jaitapur

de nada-- Dwalin ( discusión ) 14:32 30 dic 2010 (UTC) [ responder ]

preposición о/об en ruso

¡Hola! En ruso, la preposición о casi siempre se escribe antes de la consonante. La preposición об casi siempre se escribe antes de la vocal. --Philip J.1987qazwsx ( discusión ) 12:28 11 may 2011 (UTC) [ responder ]

¿Cuál de mis ediciones es mala en tu comentario? Saludos cordiales ChNPP (discusión) 16:38 19 may 2011 (UTC) [ responder ]
Información sobre energías ==> Información sobre energías--Philip J.1987qazwsx ( discusión ) 10:02, 9 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
¿Y por qué me contactas en mi página de usuario en inglés y no en la de ruso? ¡Esto no tiene nada que ver con mis ediciones en la Wikipedia en inglés! ...... ChNPP (discusión) 14:48 11 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Energía nuclear/Energía nuclear

Hay una discusión sobre el uso de la energía nuclear frente a la energía nuclear. Como editor experimentado en este campo, eres bienvenido a participar en esta discusión. Beagel ( discusión ) 15:56 2 octubre 2011 (UTC) [ responder ]

Enlaces muertos en el artículo 'Proyecto de central nuclear de Bielorrusia'

Hola. El artículo " Proyecto de central nuclear de Bielorrusia " tiene algunos enlaces rotos que no se pudieron reparar automáticamente. ¿Puedes ayudarme a solucionarlos?


Muerto: http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.prdeta.htm?country=BY&refno=107

Muerto: http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.prdeta.htm?country=BY&refno=106

Estos enlaces están marcados con {{ Enlace inactivo }} en el artículo. Eche un vistazo a ese artículo y corrija lo que pueda. ¡Gracias!


PD: puedes optar por no recibir estas notificaciones agregando {{Bots |deny=BlevintronBot}} a tu página de usuario o página de discusión de usuario. BlevintronBot ( discusión ) 06:21 21 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Formato de fecha ISO8601

Hola. He notado que has utilizado un formato de fecha alemán local (dd.mm.aaaa) en varias páginas que has editado. Un ejemplo de ello es Lista de plantas nucleares canceladas en los Estados Unidos . (Ya he editado esta página). ¿Puedo sugerirte que utilices el formato ISO 8601 (aaaa-mm-dd) en futuras ediciones? Es un estándar internacional que fue diseñado para estar bien definido y no ser ambiguo, lo que creo que está en el espíritu del proyecto Wikipedia. Por ejemplo, cuando estaba mirando la tabla en el artículo mencionado anteriormente, no estaba seguro de si todas las plantas estaban cerradas el primer día de un mes, o si todas las plantas estaban cerradas en enero, y tuve que consultar una fuente externa para averiguarlo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Nitro2k01 ( discusióncontribs ) 19:52, 20 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Nitro2k01, sí, he utilizado este formato, porque otros artículos también lo han utilizado. En ediciones posteriores puedo utilizar el formato aaaa-mm-dd, no hay problema. Saludos cordiales ChNPP (discusión) 07:28 21 jun 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:51, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, ChNPP. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, ChNPP. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]