Hola Charles,
Cuando dije que el Proyecto SCORE requería la atención de los expertos, la página estaba mucho menos poblada; consulte http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Project_SCORE&diff=35505342&oldid=35505311 para ver la revisión en la que mencioné la atención de los expertos requerida. La página ahora está en orden y creo que es seguro eliminar la etiqueta de atención de los expertos. Saludos Matgraham 04:40, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Charles,
La razón por la que he eliminado la parte sobre la eficiencia del 76% es que no resulta especialmente útil para un lector ingenuo. John Kanzius afirma que su proceso es un sistema útil de generación de energía. No lo es. Incluso si funcionara con una eficiencia del 100%, no generaría energía. Es simplemente una técnica para liberar hidrógeno, quemarlo y crear agua de nuevo. La eficiencia del sistema no es central para su afirmación (y engaña a los lectores haciéndoles pensar que la eficiencia tiene algo que ver con algo). Greglor 13:25, 13 de septiembre de 2007 (UTC)
La "conducción" es cuando un voltaje aplicado a un conductor eléctrico produce un flujo de corriente . En relación con la estimulación cardíaca, la única aplicación de la conducción como medio de transferencia de energía es entre el generador del marcapasos implantado y los electrodos del corazón, a través de cables metálicos. La "inducción" se utilizó históricamente con marcapasos que tenían una batería recargable. En este caso, el implante contenía una bobina de cable que podía producir un voltaje cuando se veía influenciado por un fuerte campo magnético alterno externo. El voltaje alterno inducido en la bobina se cambiaba a no alterno por medio de diodos para proporcionar una entrada de corriente continua para cargar la batería. El "cargador" externo también contenía una bobina de cable a la que se aplicaba una corriente alterna para producir un campo magnético alterno. Al colocar el cargador cerca del implante, había suficiente interacción entre el campo magnético del cargador y la bobina del implante para transferir energía con una eficiencia de aproximadamente el 20%, es decir, el 20% de la energía irradiada por la bobina del cargador se utilizaba de manera útil, y el otro 80% se perdía en el espacio o causaba un calentamiento MUY leve del tejido. La otra aplicación actual de la "inducción" es cuando se utiliza un dispositivo de programación externo para enviar o recibir datos digitales desde el implante. Los principios físicos del acoplamiento inductivo son similares a los de la carga de baterías, es decir: se proporciona un campo magnético alterno para inducir un voltaje (pulsado) en el receptor del implante, o desde el transmisor del implante hasta el dispositivo de programación, pero el objetivo es acoplar información (se necesita poca energía) en lugar de mucha energía. Espero que esto te resulte útil. Saludos, Geoffrey Wickham 02:13, 26 de febrero de 2007 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Invitamos a todos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, los enlaces externos que agregó a la página Satélite de energía solar no cumplen con nuestras pautas para enlaces externos . Wikipedia no es un mero directorio de enlaces ; ni debe usarse para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , los enlaces externos no alteran las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si cree que el enlace debería agregarse al artículo, coméntelo en la página de discusión del artículo antes de volver a insertarlo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Veinor (háblame) 02:38, 9 de marzo de 2007 (UTC)
No elimine Spectrolab de la página de Satélites de Energía Solar: no es un anuncio. Lo publiqué y no tengo ninguna conexión con la empresa Spectrolab. Es información válida citar que las células están disponibles comercialmente. Siéntase libre de agregar referencias y citas a otras hojas de datos si puede encontrarlas. Gracias. Charles 02:39, 9 de marzo de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo con Veinor . No es necesario el enlace externo, no tiene nada que ver con el artículo y parece no ser más que un anuncio de una de las cientos de empresas de células solares. -- Bookandcoffee 02:58, 9 de marzo de 2007 (UTC)
Por favor, deja de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como hiciste con Solar power satellite . Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , la adición de enlaces a Wikipedia no alterará las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si continúas enviando spam , se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. RJASE1 Discusión 05:48, 9 de marzo de 2007 (UTC)
He solicitado arbitraje sobre el asunto Charles 05:58, 9 marzo 2007 (UTC)
Eso es interesante porque ni siquiera mencioné RJASE1 en la solicitud. Nunca he intentado usar el sistema de arbitraje antes. Parece muy disfuncional. Parece que ganarás, no porque tengas razón ni porque entiendas el tema, sino simplemente porque tienes una mejor comprensión del proceso bizantino. Esto es lamentable, pero he aprendido que así es como la gente generalmente logra el poder político y lo conserva. Charles 14:27, 9 de marzo de 2007 (UTC)
En realidad, dejé notas para ti y el otro compañero en sus páginas de usuario. Estoy muy ocupado y no tengo tiempo para ser muy minucioso en este momento. Cuando tenga algo de tiempo, consultaré con la comunidad de células solares y les pediré sus opiniones sobre quiénes son los proveedores de células solares más destacados en cuanto a eficiencia. Charles
Por cierto, revertir contenido repetidamente se considera generalmente malo, y rehacer la misma edición cuatro o más veces en un día puede hacer que te bloqueen. Puedes encontrar más información en WP:3RR . Veinor (háblame) 14:10, 9 de marzo de 2007 (UTC)
¿Es necesaria todavía la mediación informal, como se solicita aquí ? Por favor, háganmelo saber. ¡Gracias! Vassyana 13:24, 28 de marzo de 2007 (UTC)
En primer lugar, permítame decirle que lamento que haya tenido un comienzo tan difícil. Puede haber una curva de aprendizaje pronunciada y, a veces, los nuevos editores no reciben la bienvenida que deberían. Si bien entiendo su preocupación por los nombres de usuario, obviamente no estoy de acuerdo. Para mí, no hay diferencia si alguien es un ingeniero maestro o un estudiante de electrónica de la escuela secundaria, en términos generales. Deberíamos confiar en información verificable , no en credenciales. Con demasiada frecuencia, las personas usan las credenciales como una herramienta de contundencia en las discusiones, en lugar de usar esa experiencia para ayudar a los no expertos a comprender los matices de un tema. Prefiero permanecer bajo un seudónimo por una variedad de razones, incluido mi deseo de privacidad. Sobre el tema de las personas "maliciosas", hay bastantes personas amigables y muchos de nosotros estamos más que dispuestos a mediar en disputas y brindar asesoramiento. Veo que ha estado activo en otros artículos desde que presentó la solicitud de mediación. ¿Cómo ha sido su experiencia en esos otros artículos? También veo que (en el pasado) has expresado cierta confusión sobre las políticas y pautas. ¿Sigue siendo un problema para ti? De cualquier manera, ¿qué es lo que no entendiste? Si nunca necesitas ningún consejo o ayuda, no dudes en publicar un mensaje para mí en mi página de discusión. Alternativamente, siempre puedes publicar {{helpme}} en tu página de discusión. ¡¡¡Cuídate!!! Vassyana 14:21, 30 de marzo de 2007 (UTC)
También un poco tarde, pero:
¡Bienvenido!
Hola, Cfrjlr, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala {{helpme}}después de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Vassyana 14:21, 30 de marzo de 2007 (UTC)
Se basa en términos de búsqueda inexactos. Recomiendo el uso del término "vaselina" y considerar el término "híbrido".
(Lo que pasó fue que algún idiota usó vaselina, cuando la válvula de óxido nitroso se abrió todo explotó...) WolfKeeper 01:45, 30 de julio de 2007 (UTC)
Hola -
He traducido el artículo de Hans Ziegler de la Wiki alemana. Todavía no lo he corregido, pero no sé cuándo lo haré. ¡Disfrútalo! Scbarry ( discusión ) 05:07 9 ene 2008 (UTC)
Hola, gracias por limpiar mi etiqueta <ref> en el artículo de Tardigrade , nunca estuve muy seguro de cuál era el formato. 24.68.42.1 (discusión) 01:11 10 sep 2008 (UTC)
Para mejorar el artículo:
1) Wiki necesita verlo como ciencia.
2) Wiki debe reconocer qué revistas científicas utilizan y consultan los científicos en este campo de la física.
Predico un aumento tremendo en la legibilidad del artículo.
Consulta a la comunidad científica: A los Directores de los Departamentos de Física,
LENR (reacción nuclear de baja energía) y teoría de Widom Larson, también conocida como reacción nuclear de materia condensada o reacción nuclear reticular; históricamente denominada erróneamente "fusión fría"
1) ¿Esto es ciencia o ciencia patológica?
2) ¿Ofrecen clases de esta disciplina? Si es así, por favor proporcione información.
3) ¿Están desarrollando un plan de estudios de esta ciencia? Si es así, ¿cuándo lo ofrecerán?
4) ¿Qué revistas revisadas por pares utiliza o busca en este campo?
Señor Charles, P>S> 1) ¿Alguna sugerencia o crítica antes de seguir adelante con esto? 2) ¿Esta dirección de consulta puede generar opiniones que el foro de Wikipedia sobre fusión fría pueda valorar? Gracias por su tiempo, Gregory Goble [email protected] (415) 724-6702-- Gregory Goble ( discusión ) 01:22 27 dic 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Robbie Dale debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Elongated shorty ( discusión ) 23:49 12 dic 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Christopher Moore (DJ) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Elongated shorty ( discusión ) 00:28 13 dic 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Edgar Bolden es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Edgar Bolden hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 06:10 8 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:54, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Cfrjlr. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Cfrjlr. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)