Conocimiento
Hola, Cf2022, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Ϣere Spiel Chequers 06:45, 20 de mayo de 2020 (UTC)
Declarar tu COI no significa que tengas permitido agregar materiales que lo promuevan. Como cualquier otro editor con un COI significativo, debes hacer sugerencias en las páginas de Discusión de los artículos y permitir que los editores que no tengan un COI las evalúen y posiblemente las implementen. ElKevbo ( discusión ) 07:45 5 dic 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. ElKevbo ( discusión ) 07:55 5 dic 2020 (UTC)
Sí, tienes toda la razón. Hice los cambios antes de recibir el aviso de COI (ya que había cerrado la sesión de mi cuenta). Estoy en proceso de eliminar/deshaciendo todo lo que agregué hoy. Nuevamente, mis más sinceras disculpas, dejé de hacerlo tan pronto como leí tus mensajes. Cf2022 (discusión)
Muchas gracias por la información. A partir de ahora, solo agregaré contribuciones a través de la plantilla de edición de solicitudes. Si necesita ayuda para eliminar alguna de las adiciones que he realizado hasta ahora, con gusto eliminaré todo y luego volveré a enviar a través de la plantilla de edición de solicitudes. No quiero causar ninguna molestia al hacer que otros entren y tengan que revisar lo que hice. Por favor, hágame saber cuál es la mejor manera de resolver esto. Cf2022 (discusión) 06:45, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
Esta es mi primera cuenta. Nunca he realizado otras ediciones. Wikipedia es una herramienta excelente y no quisiera hacer nada que invalide el trabajo que editores como tú están haciendo para asegurar que este siga siendo un recurso útil para todos. Agradezco que me hayas informado sobre el problema. Simplemente no sabía que estaba infringiendo las normas. Pensé que la divulgación era el único requisito. Definitivamente leeré las políticas que me has enviado. Y, a partir de ahora, solo solicitaré ediciones (nunca editaré nada directamente yo mismo) relacionadas con mi institución. Por favor, avísame si necesitas ayuda para eliminar algo que hice o si hay algo más que pueda hacer. Cf2022 (discusión)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. Posiblemente ( discusión ) 02:36 29 ene 2021 (UTC)
Gracias por tus contribuciones y por usar la solicitud de edición para ayudar a garantizar que las ediciones propuestas se revisen y se aseguren de que sean neutrales. Un pequeño detalle: cuando agregas una referencia a una página de discusión, aparecerá automáticamente en la parte inferior de la página. Si bien esto tiene sentido en un artículo, no tiene sentido en una página de discusión. Puede que no parezca un problema cuando agregas la referencia inicialmente porque aparece inmediatamente debajo de tu publicación, pero si otros tenían secciones adicionales a la página de discusión, la referencia aparecerá en la parte inferior de la página, no en la parte inferior de la sección.
La buena noticia es que existe una solución sencilla. Tenemos una plantilla {{ reflist-talk }} diseñada para este propósito. Es posible que notes que la he usado en algunas ediciones recientes tuyas. ¿Podrías asegurarte de usarla en futuras ediciones?-- S Philbrick (Discusión) 17:31 31 ene 2021 (UTC)
Hola, parece que tienes acceso a una biblioteca jurídica bastante grande. ¿Hay algo allí sobre la elegibilidad y, lo que es más importante, la descalificación para el cargo presidencial (según el proceso del Artículo I y la 14.ª Enmienda? Tengo fuentes [de periódicos normales] que dicen que estas secciones están abiertas a cierto debate debido a algunas distinciones legales). Consulta United_States_presidential_eligibility_legislation#Background . Saludos, RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 17:41, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, Cf2022. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Kathryn Zeiler , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:04 13 abr 2021 (UTC)
Hola, Cf2022. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Ahmed Ghappour, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 11:01 7 may 2021 (UTC)
Se trata de su contrato con la Universidad de Boston, que se conoció en Draft:Pina Lahev, un artículo en el que usted colaboró. Al rechazar ese artículo por no ser aún relevante, escribí:
Observo que se declaró una COI, pero se trataba de una COI pagada y no se hizo una divulgación completa de acuerdo con nuestras reglas. Hubo tres personas distintas involucradas en la redacción de esto, todas de su universidad. Esto podría significar tres empleados distintos de la universidad, o una agencia externa que la Universidad haya contratado, o varias agencias externas. Esto debe especificarse.
El consejo habitual para alguien que aún no es notable es intentarlo de nuevo, una vez que su segundo libro se haya publicado y haya obtenido críticas sustanciales en fuentes confiables e independientes publicadas por terceros, no en comunicados de prensa, reseñas, blogs, Amazon o Goodreads.
Para los editores de COI, el consejo es diferente: la Universidad de Boston debería dejar de intentar dar publicidad a sus autores académicos escribiendo artículos sobre ellos en WP. Es casi imposible que los responsables de relaciones públicas de una universidad o editorial escriban un artículo satisfactorio. Si es realmente notable, alguien sin COI escribirá un artículo sobre ella.
También quiero señalar a los editores de la COI que su participación en este trabajo genera un cierto grado de duda sobre todos los artículos sobre el profesorado de la Universidad de Boston, y les aconsejo que se aseguren de que se añadan declaraciones de la COI para todos los demás artículos que puedan haberse visto afectados. Es muy probable que yo (y otros revisores) las revisemos. Veo que, de hecho, han declarado algunos otros artículos, y ahora los revisaré para asegurarme de que no recurran a la hipérbole utilizada aquí, al reclamar la autoría de libros de los que la persona no fue el autor, e incluir premios de su propia institución.
A veces intento corregir esos artículos, como empecé a corregir ese, pero si hay una campaña de relaciones públicas sostenida, me inclinaría mucho más a recomendar la eliminación de los artículos, ya que no veo por qué yo o cualquier voluntario deberíamos dedicar nuestros esfuerzos a material que se le paga a otra persona para que lo escriba.
Y, en tu página de usuario, debes poner una lista de todos los artículos de COI en los que has colaborado. Veo que, a pesar de las advertencias anteriores, aún no lo has hecho. Hazlo de inmediato.
Añadiré una advertencia formal. DGG ( discusión ) 21:22 9 ago 2021 (UTC)
También puede que desees considerar la experiencia de un amigo mío que hace algunos años decidió asignar a su clase la redacción de biografías para los demás profesores de su departamento. Cuando algunas de las biografías fueron cuestionadas y eliminadas en un debate público que concluyó con una nota no destacable, sus colegas, comprensiblemente, se enojaron bastante. Yo mismo soy bibliotecario y nunca intentaría un proyecto así. Por favor, al menos considera las consecuencias de un hecho similar. DGG ( discusión ) 22:52, 9 de agosto de 2021 (UTC)
Hola DGG , creo que nunca me han dicho que haga una lista de los borradores a los que he contribuido. Lo hago con gusto, pero ¿podrías mostrarme cómo agregar esa lista a mi página de usuario? Siempre quiero cumplir con las reglas de Wikipedia y me disculpo sinceramente si hay algún problema de divulgación de conflictos de intereses. Anteriormente me dijeron que podría seguir editando siempre que todas las ediciones se hicieran como solicitudes. Sin embargo, si este ya no es el caso y hasta solicitar ediciones sería un problema, definitivamente lo entiendo y dejaré de hacerlo. Cf2022 (discusión) 20:10 10 ago 2021 (UTC)Cf2022
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo material promocional o publicitario a Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . DGG ( discusión ) 22:53 9 ago 2021 (UTC)
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo que se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
He realizado una serie de cambios en el artículo y estoy haciendo algunos más. Las biografías académicas muestran los puestos en orden cronológico, con los años exactos, no sólo el puesto actual y el anterior (ésta es una de las señales habituales del promocionismo). No incluimos la pertenencia a comités universitarios ni los premios de su propia universidad. Una lista completa de trabajos rara vez es apropiada, especialmente aquí, donde se comentan todos los importantes en el texto. Evite los adjetivos de elogio: la mejor forma de mostrar "influyente" es dar el número de citas, y he añadido estas
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
DGG ( discusión ) 10:49 16 feb 2022 (UTC)DGG ( discusión ) 11:12 12 mar 2022 (UTC)
A menos que tengas alguna objeción, planeo editar parte del material que tienes en los sandboxes de usweer y moverlo al espacio principal. Entiendo completamente por qué no lo has movido, considerando los comentarios anteriores sobre coi, pero algunas de estas personas son muy notables y deberían tener artículos. Nunca fue mi intención evitar artículos apropiados sobre ellos. DGG ( discusión ) 09:48, 19 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, Cf2022. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o la página de borradores que comenzaste, "Ahmed Ghappour".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 00:02, 5 de abril de 2022 (UTC)
Ella es notable, y lo que el borrador necesita es eliminar los anuncios publicitarios, las exclamaciones de elogio y una discusión mucho más breve del contexto de su trabajo. Cuando esté listo, envíelo. DGG ( discusión ) 08:11 29 abr 2022 (UTC)