¿Cansado de las aglomeraciones en la patrulla de Newpage y la patrulla de cambios recientes ? ¡Únase al Cuerpo de Patrulla de Páginas Aleatorias y vea el mundo!
"¡¡HACKEA EL PLANETA!!!"
Bienvenido a mi página de discusión. Déjame mensajes a continuación.
Se ve bien. :) Feliz Navidad y feliz resaca. :-p Torinir ( Ding my phone My support calls E-Support Options ) 16:10, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
Parece mucho mejor. Eliminar los abundantes detalles del contenido del libro realmente ayuda a mantener el punto de vista no verbal. Sin embargo, deja la sinopsis completamente en blanco. Estaba pensando que la antigua parte de la tesis en tres partes se reescribiera para que cumpliera esa función. Nunca he leído el libro, así que no puedo decir con seguridad si esa sería una sinopsis apropiada o no. Además, ¿qué piensas de las notas a pie de página, en lugar de enlaces incrustados? Ya parece haber una mezcla en el artículo, con la adición de la reverencia al ISBN. Me ocuparé de algunos de esos detalles cosméticos, si lo deseas, solo dime qué camino tomar con las referencias. Prefiero abstenerme de volver a poner una sinopsis allí sin haber leído el libro. Siempre prefiero limpiar antes que eliminar cuando siento que el artículo tiene suficiente mérito para un lugar aquí. ¡Gracias por tu ayuda! ¡Feliz Navidad! :) Umeboshi 18:54, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
Puente conmemorativo Paul J. Gelegotis
El artículo Puente conmemorativo Paul J. Gelegotis ha sido reescrito en gran parte con múltiples fuentes no triviales, después de su voto para eliminarlo. ¿Podría reconsiderar su postura?
Gracias por aclararme. Estaba confundido y frustrado. -- DJREJECTED 05:58, 25 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola... agregué algunas referencias al artículo. Espero que ahora esté bien. ¡Feliz Navidad! Gzkn 06:33, 25 de diciembre de 2006 (UTC)
Creo que se puede argumentar de manera sólida que no son necesarios artículos separados para las obras de este famoso compositor como pintor (no existen, que yo sepa, artículos separados similares para la gran mayoría de las obras de muchos pintores importantes, y mucho menos para las de artistas aficionados como Elke Sommer , Tony Bennett y Sherman). Ciertamente no tengo ningún problema con que los traslades a AfD. También me pregunto si cada una de las cientos de canciones suyas que actualmente tienen sus propios artículos son completamente notables; lo mismo podría preguntarse sobre obras juveniles como Armistice y Dedication Day . Sólo porque es incuestionablemente notable, ¿lo son todas y cada una de sus obras? Robertissimo 07:37, 26 de diciembre de 2006 (UTC)
En un artículo de AfD mencionaste algo sobre "saltear" un artículo. He visto este término antes en el contexto de las eliminaciones, pero no logro entender qué significa. Gracias. = Axlq 03:56, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por su apoyo en mi exitosa solicitud de administración (resultado final 78 Apoyo / 0 En contra / 1 Neutral) Ahora me han confiado la fregona, el balde y las llaves . Me iré acostumbrando lentamente a mis nuevas herramientas durante los próximos meses. Me siento honrado por su amable apoyo y sin duda agradecería cualquier comentario sobre mis acciones. No dude en ponerse en contacto conmigo . Una vez más, ¡muchas gracias y feliz año nuevo! Todo lo mejor, Asterion talk 16:09, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
El mes pasado, usted promocionó el artículo Vickeried. El creador eliminó la etiqueta {{ prod }} poco después. Ahora he propuesto que se elimine el artículo. La discusión se puede encontrar en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vickeried . ~ Bigr Tex 23:12, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
Lo siento, le respondí a la persona equivocada, pensé que habías dicho algo. Lo corté y corregí el nombre de usuario al que me dirigía. Sethie 23:47, 27 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Dejad de jugar con la página WP:AfD ! Bearly 541 02:07, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola,
Usted participó en la revisión de eliminación de este artículo que un usuario (un administrador, creo) ha restaurado unilateralmente (vea Wikipedia discusión:WikiProject Dead Malls para la explicación de su acción). Le escribo con la esperanza de que pueda tener alguna idea sobre qué acción se debe tomar en respuesta a esta decisión del usuario:DavidLevinson . Por favor, hágame saber lo que piensa. Erechtheus 18:16, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Independientemente de cómo se desarrolle esta discusión, quiero que sepas que tu comentario es muy, muy divertido de leer en voz alta. ¡Qué alegría! | Discusión 04:25, 31 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por tus advertencias, pero soy nuevo en este maravilloso lugar y antes de que borres lo que he trabajado duro durante días y noches durante los últimos años, podrías considerar simplemente limpiarlo. He investigado contra un mega fraude y seguramente tuve éxito. He declarado que mis artículos con artículos de periódico y las fotos que publiqué son todas de mi propiedad (incluidos los derechos de autor). No estoy muy seguro de cómo funciona todo este sitio. Estoy aprendiendo. Pero si quieres apoyar una causa importante y ayudarme a advertir a millones de personas sobre los recuerdos falsos, eres más que bienvenido.
¡Gracias y feliz año nuevo! Mmmovie 06:01, 3 de enero de 2007 (UTC)
Si quieres escribir un artículo que siga los estándares de Wikipedia, eres bienvenido. Definitivamente, se recomienda que eches un vistazo a WP:POLICY y WP:STYLE , así como que compruebes cómo se presentan los mejores artículos existentes (ver WP:FA ). Si la comunidad elimina tu artículo, puedes pedir que el contenido se coloque en tu página de espacio de usuario o pedir una revisión de la decisión de eliminación a través de WP:DRV , el proceso de revisión de eliminación establecido. Espero que te sea útil. Bwithh 00:19, 4 de enero de 2007 (UTC)
Sí, entiendo lo que intentas hacer. Yo no escribí el artículo originalmente, así que no sé quién puso esa parte de "en todo el mundo" en el artículo. Supongo que debería quitarse. Parece una exageración. Recibió cierta cobertura estadounidense y han pasado 9 años, así que es comprensible que los artículos estadounidenses sobre el caso ya no estén disponibles. Vivo en Canadá y en la comunidad donde ocurrió este caso. Fue una noticia importante en los medios canadienses en 1997. Puedo asegurar que el artículo es preciso. Pero sé que eso no es suficiente y trabajaré para proporcionar alguna cita. Luchando por la justicia 08:03, 4 de enero de 2007 (UTC)
Hola Bwithh, gracias por tu comentario. Redireccioné la página de Kelly Marie Ellard principalmente porque toda la información ya estaba en Reena Virk (principalmente gracias a tus añadidos). User:Argyriou me señaló: [2] que la mayoría de los asesinos solteros son mencionados sólo en los artículos sobre sus víctimas (ver Jon Venables y Robert Thomspon por ejemplo), y eso parecía ser justo. Además, parecía abordar las cuestiones que User:Fighting for Justice estaba planteando con respecto al papel de la etnicidad en el artículo. Siempre apoyo que se siga el proceso, así que si lo prefieres, no dudes en revertir la redirección y podemos abrir una discusión en una página de discusión relevante. Gracias -- Samir धर्म 00:27, 7 enero 2007 (UTC)
Gracias por la consideración que le ha dado a mi solicitud de participación . Para ser elegido administrador se requiere un alto nivel de confianza por parte de un amplio sector de la comunidad. Aunque recibí un gran apoyo, en este momento no tengo el nivel de confianza requerido, y la solicitud de participación no fue aprobada. Su voto fue uno de los neutrales y planteó inquietudes. Estoy más que dispuesto a discutir esas inquietudes con usted si está interesado. Por favor, hágamelo saber. Atentamente, -- BostonMA talk 13:03, 4 enero 2007 (UTC)
Participaste en un AfD para Xbox Handheld. Reescribí el artículo como borrador y proporcioné fuentes. Por favor, echa un vistazo al artículo reescrito Xbox Handheld y comenta en la discusión de AfD [3] Alan Shatte 22:46, 4 de enero de 2007 (UTC)
Estimado Brad Patrick, felicitaciones por todos tus premios y solo quería informarte que la fuente que eliminaste y que agregaste al sitio es igual a la confiabilidad de la fuente que agregaste, en mi opinión. Eliminaste un comunicado de prensa con la siguiente explicación: (Eliminación de fuente no confiable. PR Inside no es una fuente confiable. Cunningham es un conocido asociado de Bellinghaus, no un autor independiente). También debes saber y comprender que la fuente que agregaste es en realidad una agencia de prensa de una sola persona y nada más que un simple blog. Cuando la dueña, Diane Velasco, me "entrevistó" por teléfono, se presentó como una "amiga de muchos años" de Kenneth Knoll. Kennth Knoll me atacaba anónimamente en mi primer blog como "fan de mj&m" hasta que se delató en una amenaza de demanda hacia mí y se presentó como el "gerente" de "Marilyn, Joe & Me". No tengo idea de qué tiene que ver la historia de Tom Cruise, que esta mujer trajo a su artículo, con mi investigación de fraude, pero si usted fue víctima de violación, como lo fui yo, probablemente entendería por qué parezco un poco "desconcertada" al encontrar una pieza tan unilateral como fuente de hechos.
Diane Velasco no sólo me citó incorrectamente, sino que también inventó cosas, afirma demasiadas veces que yo dije esto o aquello, lo cual es absolutamente incorrecto. Cuando intenté ponerme en contacto con ella en relación con sus afirmaciones, me gritó y colgó el teléfono.
He estado tratando con más de un periodista que no conoce la palabra "ética". Este no fue mi primer encuentro en los últimos trece meses, ya que estaba investigando. También afirma que el libro es una " película en perspectiva ", pero cuando llamé a New Mexico Film Funding, no tenían idea de quién es Ken Knoll y nunca habían oído hablar de un proyecto cinematográfico de Marilyn Monroe. Con mucho gusto le reenvío el correo electrónico que recibí de la señora que dirige la oficina. Si no acepta comunicados de prensa respaldados por enlaces importantes, ¿cómo puede aceptar blogs que no tienen más que suposiciones? Traté de enviarle esta declaración por correo electrónico, pero como no acepta correos electrónicos, tengo que hacerlo de esta manera. Busque un artículo importante que se publicará sobre este tema en una publicación importante de Los Ángeles. El lanzamiento en Internet será mañana por la noche, la versión impresa será el jueves. Por último: no entiendo por qué parece pensar que soy un farsante o un loco que escribe y dice un montón de tonterías. El hecho es, y también puedo probarlo, que he ahorrado a cientos de miles de personas el pago de la entrada y la decepción de ver un horrible par de ropa interior y lencería de Marilyn Monroe, que nunca perteneció a la leyenda.
Si usted cree que esto no es importante para esta maravillosa idea de difundir conocimientos, hallazgos y, en última instancia, advertencias sobre el fraude en todo el mundo, entonces creo que debería seguir adelante con lo que algunos miembros de su comunidad sienten desde el principio.
Puedo asegurarle que pronto la gente comprenderá por qué esta lucha era tan importante. Ir en contra de uno de los abogados mejor conectados de este país no es tan fácil. Pero tengo pruebas en mis manos de que no solo es un mentiroso , sino también un criminal . Con gusto le enviaré por correo electrónico información y pruebas de las últimas afirmaciones.
Y esto es sólo para que lo sepáis: Ernest W. Cunningham es un autor muy respetado, que ha escrito uno de los mejores libros sobre Marilyn Monroe. No dije más que "hola" en reuniones anteriores de MM a las que asistía con frecuencia en un club de fans local. Él fue testigo del mismo fraude evidente que yo, en la inauguración de prensa de "Marilyn Monroe: La exhibición", y se paseó con dos periodistas conocidos, uno de ellos redactor de plantilla de Los Angeles Times. Si no llamas a esto una "fuente fiable", no tengo ni idea de qué es. También es importante que Robert Welkos haya escrito su primer artículo con días de antelación y por eso no mencionó la extraña noche de inauguración de prensa. Me dio un golpecito en el hombro y dijo: "Mark, mañana estarás en el Times". Lo que no dijo fue que había conocido a Robert Otto unos días antes, que me hizo quedar como el "burlador celoso" que es parcialmente retrasado. Por favor, lean esta primera entrevista del 11/11/05 sabiendo que, gracias a Dios, la exposición ha sido detenida y no va a sacar más dinero de los bolsillos de gente inocente. Por favor, observen también lo que se señala aquí: Robert Otto afirmó en ese momento que su colección valía 10 millones de dólares, lo que fue respaldado sustancialmente por los "funcionarios" de CMG de Mark Roesler. Todos apoyaban la afirmación de los otros. Y June DiMaggio sería la que demostraría la autenticidad, debido a su avanzada edad y al vínculo de su madre con la familia DiMaggio. Ella misma nunca fue adoptada oficialmente y se llamó a sí misma "DiMaggio" en los años 50. ¿El motivo de este himno a la exposición? El Los Angeles Times publicó inmediatamente un anuncio. Grandes anuncios para la exposición de MM, prometiendo: "De cerca y en persona" estar con los objetos auténticos de Marilyn. Que él estuviera allí fue una coincidencia: yo trabajaba para un periódico local esa noche y nos encontramos por casualidad. Le presenté al Sr. Cunningham al periodista Robert Welkos, y Welkos mencionaría a Cunningham en su próximo artículo. El mismo artículo que publicó el 23/3/06 la mentira de los 8,75 millones de dólares de Mark Roesler y el insulto específico a los fans y coleccionistas de Marilyn Monroe. Intentó intimidarme y engañarme, pero no funcionó conmigo. Sé lo que aprendí sobre MM. También gasté todos los ahorros de mi vida en mi colección, ¿solo para ver esa basura en exhibición? Robert Welkos del LA Times tardó cuatro meses en escribir algo sobre nuestros hallazgos, y en su "seguimiento" no mencionó en absoluto los rulos falsos. Lo siento, pero Robert Welkos fue la primera persona a la que llamé con mis hallazgos el 11 de noviembre de 2005. Nunca advirtió a sus lectores. Pero tuvo el descaro de dedicarle a esa canadiense autoproclamada "reencarnación de Marilyn Monroe" (útil teniendo en cuenta que su hija es la madre de MM reencarnada), una página completa en el LA Times. No fui el único que protestó por eso.
¿Cómo se sentiría si comprara los mejores Picassos disponibles (los auténticos, por supuesto) y luego se inaugure una exposición de arte con un 95 % de Picassos falsos? ¿No se sentiría también absolutamente indignado y molesto si los medios locales y nacionales afirmaran que todas las falsificaciones son en realidad auténticas?
Estoy agradecido de que haya habido alguien como el señor Cunningham, que presenció la misma estafa, en vivo, surrealista y con Hugh Hefner como uno de los oradores. Yo iba a ser uno de los demandantes, si eso es importante para usted, pero como también soy uno de los coleccionistas destacados de recuerdos de Marilyn Monroe, corría el riesgo de que me desestimaran, ya que el abogado de Otto ya había afirmado que se trataba de un juicio, iniciado por celos. Pero las falsificaciones que encontré seguían siendo falsas, y aquí viene lo mejor: los cortadores de pelo de 1974 estaban asegurados por 300.000 dólares. (¡También tengo pruebas de eso!) Si eso no es fraude, entonces no tengo ni idea de qué más lo es. Si la colección de Otto hubiera sido real, si las afirmaciones de June Alpino, también conocida como DiMaggio, tuvieran un mínimo de sentido, si se pudiera confiar en Mark Roesler, yo habría sido el mayor fan de "Marilyn Monroe - The Exhibit", pero en este caso, ¿qué se supone que debo hacer?
Respetuosamente,
Mark Bellinghaus Mmmovie 03:07, 10 de enero de 2007 (UTC)
Hola Mark, gracias por la nota. Sólo quiero señalar que no soy Brad Patrick, el asesor legal de la Fundación Wikimedia. Sólo tengo un enlace a un mensaje suyo en mi página de usuario. No tengo constancia de que haya añadido fuentes de blog al artículo. Puede que alguien más lo haya hecho. Si quieres persuadir a la comunidad sobre tus puntos de vista, eres más que bienvenido a hacerlo; consulta este enlace: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bwithh/Wikipedia:Articles_for_deletion/Mark_Bellinghaus_%28second_nomination%29 Bwithh 10:59, 10 de enero de 2007 (UTC)
Muchas gracias por tu información. Un saludo, Mmmovie 20:21, 10 enero 2007 (UTC)
Hola,
Me llamo Neille Ilel y soy productor de un programa de radio pública nacional llamado Weekend America. Queremos hacer una historia sobre la delgada línea que separa a una persona que merece una entrada en Wikipedia de otra que no. Como alguien que ha opinado sobre el tema, esperaba que pudieras conversar por teléfono durante unos minutos.
Somos un programa conversacional y queremos tener una discusión relativamente relajada sobre lo que sucede en Wikipedia, solo para que sepas que este no es un programa de tipo debate en el que alentamos las peleas.
Si estás interesado o tienes alguna pregunta, puedes enviarme un correo electrónico a nilel (at) marketplace (dot) org para organizar algo.
[http://weekendamerica.publicradio.org/ ] ¡Gracias, Neille!
Neille i 22:35, 10 de enero de 2007 (UTC)
Productor web Weekend America 213 621 3450 http://weekendamerica.publicradio.org/
Sólo quiero hablar sobre la relevancia de Gundam y la relevancia cultural. Lo que usaste para Simpson no es diferente a la relevancia en Gundam, al menos en Japón. Si bien estoy de acuerdo en que hay cosas en RX-78 que necesitan mejoras, el hecho de que hayas ignorado que es enorme en Japón, y eso es lo que querían decir con influencia cultural. ¿Qué quieres mostrar? —El comentario anterior sin firmar fue agregado por George Leung ( discusión • contribs ) 10:35, 13 de enero de 2007 (UTC).
He incluido a Makbool Javaid para la AFD, que puede interesarle dado su reciente voto sobre Dilpazier Aslam. Saludos, KazakhPol 22:56, 15 de enero de 2007 (UTC)
Tus renovaciones del artículo Julius Soubise fueron muy completas y encontraste algunas buenas fuentes. Instalé la plantilla {{ oldafdfull }} en la discusión: Julius Soubise que detalla los resultados de la AfD : Keep . También contribuí al artículo formateando todas tus fuentes usando {{ citebook }} . Tuve que buscar gran parte de la información, como los autores, editores, títulos, ISBN y año. Espero que esto ayude y espero ver ese artículo ampliado. Mkdw talk 08:26, 17 de enero de 2007 (UTC)
Hola, he añadido tres fuentes a este artículo. [4] Creo que esto debería solucionar los problemas de fuentes y notabilidad, y es posible que quieras volver a revisar tus comentarios sobre AfD. Saludos cordiales, Dragonfiend 06:43, 18 de enero de 2007 (UTC)
¿Hubo alguna respuesta constructiva del propietario de los derechos de autor de la imagen de Flickr que estábamos considerando para usar en Japón ? La imagen de marcador de posición actual está tan seca que puede convertirse en polvo en cualquier momento. Dekimasu 12:59, 18 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por su apoyo en mi solicitud de participación , que cerró favorablemente esta mañana. Agradezco la confianza que la comunidad ha depositado en mí y espero con ansias mis nuevas responsabilidades. Por favor, háganme saber si tienen algún comentario o sugerencia, especialmente ahora que estoy aprendiendo a usar las herramientas. Saludos cordiales, Newyorkbrad 17:59, 21 de enero de 2007 (UTC)
Bwithh, me gustaría pedirte ayuda para mejorar el artículo de Aaron Sorkin . He realizado amplias modificaciones en el artículo y he intentado que sea interesante y objetivo. Apreciaría si pudieras, como colega, revisar el artículo y tal vez incluso ayudar con la sección principal. Espero que la biografía de Sorkin llegue a ser un artículo destacado. Sería la primera vez, porque, hasta donde sé, todavía no hay ningún guionista que haya sido destacado. De todos modos, cualquier ayuda será muy apreciada. -BiancaOfHell 22:27, 24 de enero de 2007 (UTC)
Recientemente has etiquetado el artículo de Cedric Daniels como que tiene problemas de investigación original y me preguntaba si podrías darme alguna indicación de cuáles crees que son los problemas en la página de discusión.-- Opark 77 23:39, 28 de enero de 2007 (UTC)
Hola Bwithh, gracias por tu aportación al debate. He respondido a tus comentarios en la página del proyecto. Estoy de acuerdo en que el juicio militar no es el acontecimiento más importante en la vida de Adam Keller, pero esto en sí mismo no hace que el juicio militar no sea importante. Saludos cordiales, Abu ali 10:39, 29 de enero de 2007 (UTC)
En relación con tu reciente edición de Operation Show Me How , veo que has incluido un enlace al artículo titulado Lyons . Esta página es una página de desambiguación. Enumera más de una docena de lugares que comparten el nombre "Lyons". ¿A cuál de ellos querías referirte? No incluyas enlaces a páginas de desambiguación, sino directamente a la página correspondiente. Para obtener más información, consulta WP:DPL . Gracias. Dontdoit 23:21, 29 de enero de 2007 (UTC)
... ah, ya lo han cambiado. Bwithh 18:10, 30 de enero de 2007 (UTC)
¡Gracias por tus aportes! Nish kid 64 21:08, 30 enero 2007 (UTC)
¡Genial! Gracias... Bwithh 22:43, 30 de enero de 2007 (UTC)
Buena idea mover el material a RFK y proporcionar un enlace, eso es mucho mejor. Gracias. Rosenkreutzer 18:32, 31 de enero de 2007 (UTC)
Hola, me encontré con tu página por casualidad y algunas partes eran casi como si estuviera leyendo la mía, incluso hasta el punto de ser " fanático "... Parece que estás haciendo un buen trabajo. Saludos cordiales, Icemuon 14:16, 31 de enero de 2007 (UTC)
Este AfD está actualmente en revisión de eliminación . Comentaste en una revisión anterior sobre el mismo artículo. ~ trialsanderrors 19:27, 31 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por experimentar con la página Usuario:Bwithh en Wikipedia. Tu prueba funcionó y ha sido revertida o eliminada. Utiliza el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Puedes encontrar un enlace a la edición que he revertido aquí: enlace. Si crees que esta edición no debería haberse revertido, por favor ponte en contacto conmigo. PB Pilhet / Discusión 00:52, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Lo siento, fue mi error. No eres un vándalo. -- PB Pilhet / Discusión 00:53, 2 de febrero de 2007 (UTC)
En la discusión en Wikipedia:Artículos para borrar/Asesinato de Tom ap Rhys Pryce en la que usted participó, algunos editores sugirieron la necesidad de una guía donde se pudiera llegar a un consenso sobre si todo lo que es de interés periodístico también es enciclopédico. He creado un borrador de una guía propuesta Wikipedia talk:Notabilidad (noticias) . Sus aportes son bienvenidos. Gracias. ((PD) Veo que usted ya ha contribuido a la guía, pero quiero asegurarme de contactar a todos los que publicaron comentarios en el tema AFD para evitar cualquier indicio de spam o de manipulación selectiva de la guía.) Edison 15:44, 2 de febrero de 2007 (UTC))
Gracias por subir la imagen:Sportsnightlogo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 17:10, 3 de febrero de 2007 (UTC)
Hola Bwithh, ¿te importaría echar un vistazo a la AfD para el Distrito Escolar Independiente de Mount Enterprise ? Dado que estás involucrado en la comunidad de borradores, pensé que podrías tener alguna opinión sobre si los distritos escolares pertenecen a este grupo. No sé si se ha producido una discusión al respecto en algún momento, pero pensé que tal vez lo sepas. Gracias y un cordial saludo, Icemuon 20:27, 3 de febrero de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo en que parece muy inapropiado que se nos mencione y se nos vincule en el artículo, por lo que decidí ser audaz y modificarlo. Si intentan editar la guerra, entonces deberíamos recurrir a una RfC o ANi. Dionyseus 05:07, 6 de febrero de 2007 (UTC)
Discusión:FrontPageMag.com#I_strongly_object_to_this_deletion listo para borrar. Travb (discusión) 03:56 6 feb 2007 (UTC)
¿Alguna vez has considerado esto, Bwithh? Blnguyen (bananabucket) 08:24, 6 de febrero de 2007 (UTC)
Genial... gracias. Lo guardaré en secreto por ahora. Bwithh 07:04, 8 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, he cambiado mi opinión sobre Wikipedia:Artículos para borrar/Nadín Ospina a "Mantener" en base a tu total renovación del artículo. Tu versión hace mucho más fácil entender por qué esta artista puede ser considerada notable. ¡Buen trabajo! --Kyoko 11:14, 7 de febrero de 2007 (UTC)
¡Me alegro de poder ayudar! Gracias por las amables notas. Bwithh 01:03, 8 de febrero de 2007 (UTC)
Para empezar, esta es una de las muchas razones por las que podría parecer extraño para algunos lectores que no fuera astronauta. Gwen Gale 01:05, 8 de febrero de 2007 (UTC)
¡Gracias por tus aportes, Bwithh! Blnguyen (bananabucket) 06:54, 8 de febrero de 2007 (UTC)
Me di cuenta de que votaste temprano sobre esto y quería informarte que el artículo ha crecido sustancialmente (y probablemente crecerá aún más) hasta convertirse en una lista útil de evidencias de los alunizajes que no tiene nada que ver con sitios web fraudulentos. Me gustaría invitarte a que le eches otro vistazo y consideres cambiar tu voto. Gravitor 19:55, 8 de febrero de 2007 (UTC)
Amigo, eres un completo PERDEDOR. ¿Ves televisión todo el tiempo y corres a tu computadora en ropa interior para actualizar al mundo en la wiki? Bravo, imbécil. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 69.106.255.36 ( discusión ) 02:43, 9 de febrero de 2007 (UTC).
Bwith, gracias por toda la ayuda con la edición, las imágenes y la verificación de los hechos. El artículo llegó a FA hace poco y todo el asunto de la eliminación de imágenes parece estar mejorando. Se encontraron algunas fotos de Sorkin en Flickr y, poco a poco, se está obteniendo el consentimiento de estos usuarios de Flickr. Este proyecto puede ser una lucha, pero al final vale la pena. -BiancaOfHell 21:04, 16 de febrero de 2007 (UTC)
Lo siento si parecí "regañar" en Template talk:FindSources . Espero que la explicación ampliada que aparece allí lo cubra. No es nada personal, solo se trataba de los efectos no deseados de cambiar plantillas que ya están en uso. — SMcCandlish [ discusión ] [ contrib ] ツ21:10, 16 de febrero de 2007 (UTC)
He iniciado un Wikipedia:Solicitudes de arbitraje#Nearly Headless Nick ignorando el consenso y las políticas relacionadas con el consenso , un asunto en el que creo que usted ha estado involucrado en el historial del caso. Su comentario puede ser apreciado. Balancer 13:47, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Bueno, se ha insistido, y con bastante razón, en mi opinión. Es más bien una quirófano y absolutamente nada enciclopédico. El verdadero problema con algo así es que, en primer lugar, podría ser una lista casi infinita (supongo que se puede cantar cualquier canon o ronda eternamente) y, en segundo lugar, el título del artículo es, hasta donde yo sé, un término inventado, neologístico. Así que es una investigación original. También poco enciclopédica, porque, francamente, a nadie le importa. Saludos, Moreschi ¿Quieres pedir una grabación? 08:57, 18 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias tardíamente por limpiar Giraffe (novela) antes de que llegara a la sección principal de DYK. ¡Muy apreciado! Por alguna razón que no puedo comprender, estoy irrazonablemente orgulloso de haber conseguido tres contribuciones nuevas/anónimas en la página principal últimamente. De todos modos, tu edición número quince mil se acerca rápidamente. Eso debe significar que pronto habrá una solicitud de comentarios... Tuyo en anticipación, Angus McLellan (Discusión) 19:02, 18 de febrero de 2007 (UTC)
Esto es sólo para informarle que hay una propuesta de fusión que se está considerando en Independent evidence for Apollo Moon landings . Dado que participó en el debate de AfD sobre este artículo, puede que le interese dejar su opinión sobre esta fusión en la página de discusión. Lunokhod 16:19, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Por favor, echa un vistazo al Parlamento de las Religiones del Mundo y su página de discusión. Creo que puedes ayudar en este asunto. -- Seejee 11:41, 3 de marzo de 2007 (UTC)
Por favor, discuta los asuntos en la página temporal, que se encuentra aquí Arcayne 23:37, 13 de marzo de 2007 (UTC)
¿Estás tomándote un descanso de la locura? Espero verte por aquí pronto de nuevo. ~ trialsanderrors 04:39, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por salir de mi retiro para limpiar esta página. Para que conste, cuando se agregó originalmente la etiqueta {{fact}} esta mañana, no había ninguna referencia a los eventos de 1209. Eliminé la etiqueta y coloqué la cita correspondiente en la sección Historia, en lugar de al principio. Y, para su información, planeo escribir una historia más completa de la universidad. Hasta ahora, he llegado hasta alrededor de 1210, ¡así que no contenga la respiración! Bluap 03:00, 2 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Bigliebook.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 20:18, 11 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Sportsnightlogo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Aksibot 18:27, 28 de mayo de 2007 (UTC)
Si creó este archivo multimedia y desea usarlo en Wikipedia, puede volver a cargarlo (o modificar la descripción de la imagen si aún no se ha eliminado) y usar la licencia {{ GFDL-self }} para licenciarlo bajo la licencia GFDL , o {{ cc-by-sa-2.5 }} para licenciarlo bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike, o usar {{ PD-self }} para liberarlo al dominio público.
Si no has creado este archivo multimedia pero quieres usarlo en Wikipedia, hay dos formas de proceder. En primer lugar, puedes elegir una de las etiquetas de uso legítimo de esta lista si crees que una de esas razones de uso legítimo se aplica a este archivo. En segundo lugar, puedes ponerte en contacto con el titular de los derechos de autor y solicitarle que ponga el archivo multimedia a disposición bajo una licencia gratuita .
Si tienes alguna pregunta, pregúntala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. – Quadell ( discusión ) ( aleatorio ) 19:25 19 jun 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Bloomberg_terminal.gif . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que las imágenes de uso justo que podrían ser reemplazadas por alternativas con licencia libre se eliminarán 7 días después de esta notificación, de acuerdo con nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. MER-C 09:39, 29 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:ELAMVlogo.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 08:50, 18 de agosto de 2007 (UTC)
Este artículo está ahora en AfD.[7] Si quieres que sobreviva en AfD, te sugiero que incluyas esas referencias rápidamente. Con dos buenas referencias publicadas, será defendible. No así los blogs. Me doy cuenta de que mucho del material relevante estará en blogs y sitios comerciales y similares, pero no se sostendrán aquí. DGG (discusión) 06:48 28 ago 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Sorkinwwtomorrow1.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 05:39, 29 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:ELAMVlogo.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 07:25, 26 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Elamlogo.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 21:27, 29 de octubre de 2007 (UTC)
¡Vaya! Recién me di cuenta de que te fuiste. Lamento que te vayas, mucha suerte en cualquier viaje que hagas... Pete.Hurd 07:59, 10 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Texas rangers crest.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:11, 3 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:BBC Byron.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --12:10, 12 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Martin bell book.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:16, 24 de octubre de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Nabokov time may 23 1969.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 15:35, 3 de noviembre de 2008 (UTC)
Yo he nominadoGuía del usuario de MediaWiki: Cómo crear una nueva página ( editar | discusión | historial | proteger | eliminar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. MBisanz discusión 06:00, 27 de noviembre de 2008 (UTC)
He nominado a la comunidad afrocaribeña británica para que se revise un artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios para ser un artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo pasará a la lista de candidatos para eliminar artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Cordless Larry ( discusión ) 07:50, 26 de febrero de 2009 (UTC)
La Universidad de Cambridge ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo . Por favor, deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad de buen artículo . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se eliminará el estado de buen artículo del artículo. Las inquietudes de los revisores se encuentran aquí . -- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 23:32, 13 de junio de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Chrismahanukwanzakah . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Chrismahanukwanzakah (3.ª nominación) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:10, 26 de diciembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Yes minister red boxes.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — Bkell ( discusión ) 15:58, 5 de enero de 2010 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:GalliGalliSimBush.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Mosmof ( discusión ) 21:54 17 ene 2010 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Emilydavies.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión 05:52, 13 de septiembre de 2010 (UTC)
Podría ser útil alguna ayuda con la solicitud de eliminación de Arthur Rubin. —Comentario anterior sin firmar añadido por Euro-Voice ( discusión • contribuciones ) 14:12, 7 de octubre de 2010 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba funcionó y la página que creaste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo {{hang on}}al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida, o "db"; si no existe dicha etiqueta, entonces la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de seguimiento), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Mhiji 22:39, 12 de enero de 2011 (UTC)
Estoy intentando que el proyecto mencionado anteriormente vuelva a estar activo. Si quieres participar, agrega tu nombre a la página del proyecto. Mad Man American ( discusión ) 15:45 22 ene 2012 (UTC)
¡Hola! Mi nombre es MJ. Recientemente he realizado algunos cambios a gran escala en la página sobre la teoría de la estructuración . Vi que contribuiste a la página de discusión de Anthony Giddens . Giddens fue pionero en la teoría de la estructuración y pensé que tus ideas podrían ser útiles. Incluso si no estás interesado en Giddens o la teoría de la estructuración, ¡realmente me beneficiaría de tus comentarios y sugerencias sobre legibilidad, contenido, exhaustividad y facilidad de uso en la página de discusión:Estructuración ! Soy un nuevo editor de Wikipedia y estoy realmente interesado en ver cómo los editores de Wikipedia hablan e interactúan en torno a la edición de contenido. ¡Me encantaría verte en la página de discusión! Mjscheer ( discusión ) 23:03, 21 de marzo de 2012 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Squashfilm.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 21:05, 17 de agosto de 2012 (UTC)
Usted escribió una biografía de Sir William Brockman . Desde que la escribió, la demanda de uso de citas en línea ha aumentado. Sería muy útil que agregara citas en línea a ese artículo, ya que muchas de las fuentes que utilizó no están disponibles en línea. -- PBS ( discusión ) 08:45 4 nov 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Alianza Estudiantil Franco-Británica debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 16:59, 28 de enero de 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Chris Meyer memoirs.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:34 10 feb 2017 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:07 7 oct 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Japanese people.JPG debido a la siguiente preocupación:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 18 de noviembre de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Alexander Campbell 1788.jpg debido a la siguiente preocupación:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 22 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Frenchpartisan.JPG debido al siguiente problema:
Duplicado sin usar de archivos de mayor resolución en la categoría de archivos comunes "Fotografía de oficial estadounidense y partisano francés"
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ( t · c ) buidhe 06:22, 5 de julio de 2020 (UTC)
Hola Bwithh, has recibido esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:WikiProject Nepal/Members , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de un año.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:WikiProject Nepal/Members .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:14, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Mad honey solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Tengo un artículo listo para publicar, cariño.
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . gobonobo + c 16:53, 6 de abril de 2024 (UTC)
