stringtranslate.com

Usuario discusión:Bush6984

¡Bienvenido!

Hola, Bush6984, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste, como Lista de ofertas de idiomas de DuoLingo, no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia y no se conserven.

Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la Casa de té , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{ ayúdame }} en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para principiantes:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!  Jarkeld ( discusión ) 23:41 14 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la lista de ofertas de idiomas de DuoLingo

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en la Lista de ofertas de idiomas de DuoLingo, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Jarkeld ( discusión ) 23:41 14 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deOraciones con panqueques

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Pancake Sentences solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A11 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre algo inventado/acuñado/descubierto por el creador del artículo o alguien que conoce personalmente , y no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . EBY ( discusión ) 05:18 24 nov 2014 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

¡Hola! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

-- 12:27, domingo, 27 de octubre de 2024 ( UTC )

Obtener ayuda
Acerca de la aventura de Wikipedia | Pase el rato en el salón interestelar


Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Anastomosis , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Arco palmar y Trauma . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:52, 26 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

El enlace a la página de desambiguación de los arcos palmares fue deliberado, porque quería mostrar que hay dos, y no vincular solo uno. El enlace a trauma se ha corregido a Trauma (medicina) que redirige a lesión . Bush6984 (discusión) 19:05 26 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Prueba de Allen
Se agregó un enlace que apunta a la vena safena.
Liga Europea de Juegos
Se agregó un enlace que apunta a Juegos

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:47, 3 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

El enlace a la vena safena fue deliberado: hay dos venas safenas (grande y menor/pequeña), por lo que dirigirse solo a una sería engañoso.
El enlace a los juegos se cambió a Cultura de videojuegos
Bush6984 (discusión) 20:04 3 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar el cartel de la cara del panda gigante

Hola, soy Sulfurboy. ¡Bush6984, gracias por crear el cartel de la cara del panda gigante !

Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de Té . Sulfurboy ( discusión ) 20:07 17 jun 2015 (UTC) [ responder ]

¡Excelente trabajo!

Hola, USUARIO:Bush6984 ¡Estás haciendo un trabajo realmente asombroso aquí en Wikipedia y realmente disfruto tus artículos! Sigue con el buen trabajo. ReeseGrace 13:29, 18 de junio de 2015 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por ReeseGrace ( discusión • contribuciones ) [ responder ]

Gracias por visitar mi página de discusión.

Sólo paso por aquí para animarte con tus ediciones. Algunos editores pueden ser bastante concisos en sus comunicaciones con los editores más nuevos, así que no dejes que la grosería te desanime. ¡Parece que aprendes muy rápido! Ahora mismo estoy teniendo problemas con el formato de las tablas; incluso después de 13.000 ediciones, hay tantas cosas que no sé. Los editores tienden a especializarse en ciertas áreas. A algunos les gusta corregir errores ortográficos (¿cómo los encuentran?). Algunos usan programas semiautomáticos llamados "bots" para corregir problemas, monitorear nuevas ediciones y nuevos editores. Así que mantente en contacto... lo estás haciendo muy bien y la enciclopedia necesita editores como tú. Saludos cordiales,

  Bfpage  | dejar un mensaje  20:09 19 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia desde elProyecto Wiki Anatomía!

¡Bienvenidos a Wikipedia de parte de WikiProject Anatomy ! Somos un grupo de editores que nos esforzamos por mejorar la calidad de los artículos de anatomía aquí en Wikipedia. Uno de nuestros miembros ha notado que usted está involucrado en la edición de artículos de anatomía; es genial tener un nuevo editor interesado a bordo. En sus viajes por la wiki, algunas cosas que pueden ser relevantes para la edición de artículos de Wikipedia son:

No dudes en contactarnos en la página de discusión de Anatomía del WikiProject si tienes algún problema o deseas unirte a nosotros. ¡Te deseo todo lo mejor en tus viajes wiki! -- Tom (LT) ( discusión ) 03:16 30 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Por fin he venido de visita

¡Has creado algunos artículos muy buenos! Estás haciendo un gran trabajo como editor nuevo. Sigue así.

  Bfpage  | dejar un mensaje  22:57, 20 julio 2015 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Significa mucho tener apoyo a pesar de ser relativamente nuevo en todo. Bush6984 (discusión) 23:34 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:51, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Estás invitado! Gran Buckeye Wiknic 2016

¡Hola! Estás invitado a asistir al Great Buckeye Wiknic en Columbus, Ohio , el domingo 10 de julio de 13:00 a 17:00 h . Únete a nosotros para pasar un día en el parque comiendo y socializando con otros miembros del movimiento Wikimedia. Nos reuniremos en Fred Beekman Park, un parque en el campus de la Universidad Estatal de Ohio .

Si estás interesado, visita nuestra página de eventos para obtener más información, como información sobre estacionamiento, opciones de comida y actividades disponibles. Si planeas asistir, agrega tu nombre a la lista de asistentes. ¡Esperamos verte pronto!

Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarla en mi página de discusión . ¡Gracias! ~ Super Hamster Talk Contribs 05:39, 29 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

(Nota: Si desea dejar de recibir notificaciones sobre eventos de Wikimedia en Ohio, puede eliminar su nombre de usuario de esta lista ).

Ojalá hubiera podido asistir y me encantaría asistir a eventos como este en el futuro si es posible. Tenía un compromiso previo ese día :-( Bush6984 (discusión) 07:08 14 oct 2016 (UTC) [ responder ]

¡Algunos stroopwafels para ti!

Invitación al Desafío Europa 10.000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 02:41, 6 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Bush6984. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensajes de temas generales (no relacionados con el sistema ni con los bots)

Hola PolymathGirl (Bush6984) . Me di cuenta de tu importante mensaje y leí el punto 4 ("Algunas mujeres no editan Wikipedia porque son reacias a los conflictos y no les gusta la cultura a veces conflictiva de Wikipedia") de la página "Nueve razones por las que las mujeres no editan Wikipedia (en sus propias palabras)".
Lamento haber creado una impresión argumentativa y agresiva/confrontacional a través del uso de palabras en negrita en la página de discusión de la función Hovercards Beta. Solo tenía la intención de resaltar la información clave de mi punto. También expresé mi punto de vista de manera bastante clara y contundente, pero este texto en sí no parece particularmente agresivo, solo ligeramente argumentativo.
Gracias por notificarme el problema y trataré de no molestar a nadie más de esta manera.
Edwardj 123 ( discusión ) 20:32, 9 de diciembre de 2016 (UTC) | Este mensaje se coloca aquí para notificarle mi respuesta a su conversación aquí. [ responder ]

Añade tu mensaje/respuesta a la discusión aquí.

(Esto es solo una copia y pega de lo que dejé en tu página de Discusión de usuario) Realmente lo aprecio. Gracias no solo por el reconocimiento de la preocupación y la disculpa (mucho mejor que ignorarla o descartarla, por lo que muchos otros pueden haber optado), sino también por tu consideración al leer el punto n.° 4 que aborda/resalta esa preocupación, especialmente porque ese punto n.° 4 aborda una preocupación más amplia de Wikimedia. Gracias de nuevo. Mucho respeto, PolymathGirl (discusión) 04:25 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Sólo pensé en animarte. (¡Es la primera vez que lo intento! Volví a WP hace poco y todo esto había aparecido).

—  Iadmc ♫ discusión  04:32 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]

@ Iadmc : ¡¡¡DIOS MÍO, es tan lindo!!! ¡¡¡Gracias!!! Ni siquiera sabía que esto existía ( entiendo a Barnstars, bueno, más o menos, pero lo veo como una función diferente), ¡pero me encanta! :-D

Por cierto, ¿puedo añadir que, como músico, me encantan las notas musicales en tu firma? ;-) PolymathGirl (discusión) 04:38 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Yo tampoco. ¡Solo pensé en probarlo! Creo que Twinkle lo agrega: es una de mis pestañas, llamada "wikilove". Y gracias: agregué las notas a mi antigua firma y las arrastré hasta aquí cuando creé esta nueva cuenta después de varios años de ausencia... Dios sabe de dónde las saqué. ¡Siéntete libre de robarlas! ;) —  Iadmc ♫ talk  06:37, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2016

Icono de información Bienvenidos a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones , incluidas sus modificaciones a Transgender , pero no podemos aceptar investigaciones originales . La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el cual no existen fuentes confiables publicadas; también abarca la combinación de fuentes publicadas de manera que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Esté preparado para citar una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. Marianna251 HABLA 11:54 11 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias, Marianna251 y Funcrunch .
Bush6984, no quise hacer daño y no estaba tratando de quitarle mérito a tu experiencia como persona trans. Es solo que Wikipedia tiene ciertos estándares de fuentes y yo normalmente los sigo. Digo "normalmente" porque he considerado fuentes cuestionables y autopublicadas antes. Puedo ayudarte a obtener algunas cosas, pero a menudo estoy lejos de Wikipedia estos días. Ciertamente sé el valor de preservar el material en este sitio . Flyer22 Reborn ( discusión ) 05:25, 12 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
@Funcrunch : Sin duda es desalentador. Especialmente si tenemos en cuenta los recientes acontecimientos personales: hace una semana o dos estaba leyendo la entrada del blog de Sue Gardner que se menciona en la página m:Gender gap#Read y asentí con la cabeza en señal de acuerdo con muchos de los puntos, pero en particular con el punto n.° 5, que habla de la decepción que supone que se reviertan las contribuciones de uno. Ese punto n.° 5 combinado con el punto n.° 3 (confianza; ¿qué podría aportar que valga la pena y que no esté ya ahí?) tenía todo el sentido.
Luego, gracias a la perspicaz dirección de Iadmc después de una inquietud que había expresado en la página Wikipedia:GGTF que me enseñaba sobre la campaña m:Whose Knowledge?. Después de leer el punto de esa página de que están presionando para "crear, recopilar y conservar conocimiento de y con comunidades marginadas, particularmente ... LGBTQI", pensé: "oh, bueno, supongo que tal vez podría proporcionar alguna idea sobre algo relacionado con las personas trans, tal vez" y me pasé a esas páginas, sintiéndome algo empoderado, proporcionando lo que yo discutiría que sigue siendo aporte de NPOV .
@ Marianna251 : Gracias por brindar tu aporte desde otra perspectiva. Lo aprecio. Supongo que mi preocupación con la edición original que había hecho @ Flyer22 era que parecía demasiado "binaria"; que no necesariamente buscaba encontrar un "término medio" de "bueno, esta oración necesita ser eliminada, pero esa sección sigue siendo válida", que no simplemente agregó una plantilla [ cita requerida ] o algo similar, sino que era simplemente una reversión de todo o nada. Eso, para mí, fue la parte extraña. Los todo o nada en blanco y negro parecen demasiado simplistas y oscurecen la verdadera realidad del mundo.
En cuanto a tu punto sobre Wikipedia:NOR, supongo que entiendo ese concepto, en general, pero esta parece una de esas situaciones en las que Wikipedia es contraproducente en el sentido de que, con las comunidades marginadas, ese simplemente no es el tipo de cosas que se "investigan" con frecuencia, por lo tanto, en cierto sentido parece que nosotros (los wikipedistas) estamos poniendo el listón demasiado alto en las exigencias, de modo que excluye aportes valiosos, simplemente sobre la premisa de que "no podemos encontrar investigaciones al respecto, por lo tanto, no está sucediendo en el mundo". Este es un problema bastante persistente, en realidad, con lo que algunos podrían llamar historia "blanqueada", en el sentido de que muchos eventos/fenómenos existen y ocurren, independientemente de si encontramos libros de texto que capturen y compartan estas interacciones de nicho. Nuevamente, entiendo la necesidad de la postura Wikipedia:NOR en general , sin embargo, parece que este (comunidades marginadas) puede ser un lugar donde eso debería tomarse caso por caso, considerando la dificultad inherente con la que estas cosas extremadamente específicas que suceden dentro de comunidades extremadamente raras son, estadísticamente, extremadamente improbables de ser investigadas. (Básicamente lo que Funcrunch dijo arriba, sobre "Quería simpatizar como una... persona que sabe que puede ser difícil encontrar fuentes publicadas sobre nuestras experiencias que sean aceptables para Wikipedia")
Durante el fin de semana estuve pensando en "¿cómo podemos afirmar (por ejemplo, a través de los objetivos del sitio web Whose Knowledge?) que alentamos a que se escuchen las voces de los grupos marginados, pero luego revertir activamente sus aportes cuando se los brinda? Parece bastante contraproducente. No estoy seguro de cuál es la solución, pero es muy desalentador .
@ Usuario:Flyer22 sería ciertamente útil tratar de encontrar fuentes para proporcionar, de modo que este fenómeno que ocurre (el uso como tal, por ejemplo, "transgénero") pueda incluirse de una manera que sea aceptable para los estándares de Wikipedia. PolymathGirl (discusión) 22:40 12 dic 2016 (UTC) [ responder ]
@ Bush6984 : En primer lugar, quiero disculparme si mi mensaje de reversión/plantilla anterior pareció indiferente. Me importa , bastante, pero antes tenía poco tiempo y dejé que eso me hiciera perezoso en lugar de escribir un mensaje para explicar adecuadamente mis pensamientos. No tengo ni idea de lo que es ser transgénero, pero sí sé lo que es pertenecer a un grupo marginado (soy asexual homorromántico). Por más torpe que pueda ser, me apego a la política NOR de Wikipedia porque si creamos excepciones para grupos marginados debido a la relativa falta de fuentes confiables, tenemos que extender esa misma excepción a los grupos marginales, lo que incluiría a los grupos de odio: tienen una falta similar de fuentes publicadas y a menudo se consideran marginados. En última instancia, Wikipedia es una enciclopedia, lo que significa que siempre se quedará atrás de la vanguardia de la investigación simplemente porque una enciclopedia resume un cuerpo de investigación, lo que significa que ese cuerpo de investigación debe recopilarse primero. Es un proceso lento para cualquier grupo marginado. El lado positivo es que la cantidad de fuentes confiables sobre las personas transgénero y la comunidad transgénero ha estado creciendo exponencialmente en los últimos años: el 57% de los artículos en Google Scholar de los últimos cinco años se publicaron en 2016, y esa tendencia no muestra signos de desaceleración, por lo que soy de la opinión de que tendremos fuentes confiables más pronto que tarde. Marianna251 HABLA 12:45, 13 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Marianna251 : Esa es en realidad una respuesta fantástica con un argumento muy convincente de por qué es una pendiente peligrosa y resbaladiza por la que bajar, por miedo a los grupos de odio radical, etc. Aprecio la relación, así como el artículo de reflexión sobre cómo las enciclopedias en general, regularmente, tienden a quedarse atrás; honestamente, ni siquiera había considerado eso como parte de los "efectos"/"subproductos" de WP:NOR , pero es un buen punto. También aprecio especialmente el estímulo de que, independientemente de la reversión, las tasas/tendencias de Google Scholar son prometedoras para el futuro (algo que tampoco me había dado cuenta, pero que ciertamente es prometedor que se dé cuenta) con respecto a este tema/materia. Gracias de nuevo por su aporte y su explicación inspiradora. PolymathGirl (discusión) 22:10 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Hm... Perdón por aparecer sin avisar (el sistema me dijo que me habían mencionado), pero ya que estoy aquí, daré mi opinión.

  1. Para un hombre heterosexual, blanco, cis, sano, mental, con un nivel educativo superior y de mediana edad (...) también tengo una mentalidad excepcionalmente (e inusualmente) abierta e inclusiva en mi trato con las personas. No veo diferencias, veo singularidad... en todos. En realidad, normalmente excentricidad, ¡pero en fin...!
  2. Odio ver a cualquier editor desanimarse. Son situaciones como esta de las que todos podemos aprender y sacar fuerzas.
  3. Por ejemplo: Ciertamente no estoy en desacuerdo con las afirmaciones añadidas, pero si bien muchos pueden argumentar... y algunos oradores pueden conceptualizar... son ciertamente comadrejas y muy probablemente fueron, al menos inconscientemente, razones importantes para la doble reversión...
  4. Por favor, sigan editando: necesitamos gente que sepa realmente de lo que habla en Wikipedia. No tengo ni idea de cuestiones de género (¿es esa la forma correcta de decirlo?) porque soy... bueno, masculino. Esa es probablemente la única cualidad que necesito citar para demostrarlo... :-p
  5. Los principales problemas aquí son WP:RS y WP:N . El primero porque demasiadas personas son apáticas con respecto a los problemas que todos ustedes enfrentan todos los días o, por el contrario, están demasiado agobiadas por el sistema que se sienten incapaces de contribuir al debate. O se las define como chifladas y las ideas que proponen como pseudociencia. Por lo tanto, por definición (la definición que el sistema definió, circularmente) no son confiables. El segundo es un problema exactamente por la misma razón. Esa, y ¿cómo puede alguien ser notable si el sistema decide definirlos a ellos y a su situación como no confiables y, por lo tanto, por extensión, también no notables?
  6. Solución: seguir adelante sin más . Simplemente , primero consigue toda la munición (fuentes) y la retaguardia (personas notables) . Y asegúrate de que sea a prueba de balas (NOR, NPOV, etc., etc.). O... simplemente agrega el material de todos modos, sabiendo que es verdad, y usa lo que puedas para obtener fuentes por ahora con la esperanza de que alguien más encuentre mejores fuentes en el futuro cercano. Después de todo, de eso se trata la colaboración.

Se acabó la perorata. Hora de dormir (Editor del Reino Unido: probablemente otro más para añadir a la "lista de malos"...) —  Iadmc ♫ talk  00:22, 13 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Iadmc : Gracias también por tu aporte. Aprecio todo. En realidad, no creo que me haya topado con este concepto WP:WEASEL (de tu #3) todavía en ninguno de mis contactos con Wikipedia (intentar leer realmente la totalidad del MOS y todas las Políticas y Pautas asociadas y todo es prohibitivamente denso y requiere mucho tiempo) y es muy bueno saberlo, aprender de él, para poder evitar hacerlo en el futuro. Tu #5 es un punto fantástico (especialmente enfatizando la circularidad), y creo que ayuda a darle sentido a todo, así como también a explicar por qué no tomar la(s) reversión(es) de manera personal. Y luego gracias por el estímulo relacionado con "sé audaz" del #6. Creo que ahora, gracias a las explicaciones y/o el estímulo de todos ustedes, podré volver a saltar con menos molestias. Gracias de nuevo. PolymathGirl (discusión) 22:10 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]

¡Se ha revisado la página que iniciaste (Katarzyna Mycka)!

¡Gracias por crear Katarzyna Mycka , Bush6984!

El editor de Wikipedia, Boleyn, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

¿Puedes revisar esto y abordar las etiquetas de mejora? Gracias.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Boleyn .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Boleyn ( discusión ) 21:01 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Bush6984. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Anatomía del WikiProjectboletín informativo (#6)

Publicado en enero de 2018   · Boletín anterior  · Boletín siguiente

¡Hola, participante de WikiProject Anatomy ! Este es nuestro sexto boletín informativo, que documenta lo que está sucediendo en WikiProject Anatomy, noticias, proyectos actuales y otros temas de interés.

Valoro tus comentarios y si crees que me he perdido algo o no deseas recibir esto nuevamente, deja una nota en mi página de discusión o elimina tu nombre de la lista de correo .

Atentamente, -- Tom (LT) ( discusión ) 10:48 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Qué hay de nuevo

Introducción a WikiProject Anatomy y Anatomía en Wikipedia

¡Damos la bienvenida a todos aquellos interesados ​​en la anatomía!

Dado que tenemos tantos miembros nuevos y un flujo constante de nuevos editores para nuestros artículos, me gustaría escribir en este número sobre cómo están organizados nuestro proyecto y nuestros artículos.

La página principal de WikiProject Anatomy está aquí . Somos un WikiProject , que es un grupo de editores interesados ​​en editar y mantener artículos de anatomía. Nuestros editores provienen de todo tipo de disciplinas, desde anatomistas con formación académica, estudiantes y lectores legos, hasta editores de Wikipedia con experiencia. Con base en discusiones anteriores, los miembros de nuestro proyecto han elegido enfocarse principalmente en anatomía humana ([3]), con un proyecto separado para anatomía animal ( WP:ANAN ). Un WikiProject no tiene derechos o habilidades específicas en Wikipedia, sin embargo, permite un lugar central para discutir sobre diferentes temas donde se puede pedir a los editores interesados ​​que contribuyan, colaboren y tal vez lleguen a un consenso .

Estructura del proyecto y del artículo

Wikipedia tiene alrededor de 5.500.000 artículos . De ellos, unos 20.000 pertenecen a nuestro proyecto, de los cuales unos 5.000 son artículos que contienen texto. Los editores asignan manualmente los artículos como relacionados con nuestro proyecto (muchos de ellos mediante la herramienta de evaluación ). Además de los artículos, otras páginas de Wikipedia en nuestro proyecto incluyen listas, páginas de desambiguación y redirecciones . Nuestros artículos están mejorando con el tiempo, y puedes echar un vistazo a nuestros objetivos y progreso o al último boletín para tener una mejor idea al respecto.

Nuestros artículos están estructurados de acuerdo con el manual de estilo , específicamente aquí . El manual de estilo es una guía , que "es un estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir, aunque es mejor tratarlo con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales", y prescribe el diseño de los artículos de anatomía, la mayoría de los cuales lo siguen.

Nuestros artículos están organizados de una manera particular. La mayoría de los artículos tienen un cuadro de información en la parte superior, que describe las características clave del artículo. Debido a que tenemos tantos artículos, los artículos a menudo están vinculados entre sí de diferentes maneras. Un artículo tiende a centrarse en el tema principal sobre el que está escrito. Se puede vincular más información de esta manera, o canalizarla ( de esta manera ). Usamos navboxes , que son los cuadros en la parte inferior de los artículos que proporcionan enlaces a temas similares, así como hatnotes . Las hatnotes típicas en los artículos incluyen {{ main }} , {{ see also }} y {{ further }} . Esto nos permite vincular a artículos relevantes y relacionados. La parte inferior de los artículos también muestra categorías, que almacenan grupos de artículos relacionados.

Herramientas

Para los editores interesados, nuestro proyecto ofrece una serie de herramientas adicionales para ayudar a editar nuestros artículos. En nuestra página principal aparece un registro de los artículos recientes más editados. Una lista automática de los cambios recientes de todos nuestros artículos está aquí . Tenemos una lista de las páginas más populares ( WP:ANAT500 ). Para mantenerse al tanto de las noticias y los debates, es mejor monitorear nuestra página de discusión , boletines y nuestras alertas de artículos , que enumeran automáticamente las propuestas de eliminación, buen artículo , artículo destacado y movimiento. También tenemos una página de tareas abiertas para que los editores creen listas de tareas con las que otros editores pueden colaborar. Los artículos también se asignan manualmente a una "disciplina", por lo que los editores interesados ​​en, por ejemplo, anatomía macroscópica, histología o embriología pueden localizar fácilmente los artículos a través de aquí .

Nuestro proyecto tiene todo tipo de elementos más pequeños que los editores pueden o no conocer, incluido un barnstar , un cuadro de usuario ( {{ User WPAnatomy }} ), una plantilla de bienvenida ( {{ WPANATOMY welcome }} ) y una lista bastante completa de plantillas ( aquí ).

Invitación

Siempre estamos felices de ayudar, e invito a los nuevos editores, o a aquellos que tengan preguntas relacionadas con cómo moverse en el entorno confuso que es Wikipedia, a publicar en nuestra página de discusión o, para una amable introducción a las preguntas, en WP:TEAHOUSE .

¿Cómo puedo contribuir?

Esto se ha trasladado a las páginas de discusión de todos los usuarios activos de WikiProject Anatomy. Para cancelar la suscripción, deje un mensaje en la página de discusión de Tom (LT) o elimine su nombre de la lista de correo.

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Bush6984. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Wikiproyecto Anatomíaboletín #7

Publicado en septiembre de 2020   · Boletín anterior

¡Hola, participante de WikiProject Anatomy ! Este es nuestro séptimo boletín informativo, que documenta lo que está sucediendo en WikiProject Anatomy, noticias, proyectos actuales y otros temas de interés.

Valoro tus comentarios y si crees que me he perdido algo o no deseas recibir esto nuevamente, deja una nota en mi página de discusión o elimina tu nombre de la lista de correo .

Atentamente, -- Tom (LT) ( discusión ) 07:24 23 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Qué hay de nuevo

Nuestra nueva estrella del granero

Tema del boletín: anatomía y artículos destacados

Me pidieron que escribiera un artículo que presentara el proceso de artículos destacados (FA) a los editores de anatomía, pero adopté un enfoque más general para explicar por qué uno podría querer contribuir con contenido destacado y los beneficios para el editor y para Wikipedia. También intenté abordar algunos conceptos erróneos sobre el proceso de FA y brindar una guía que sea algo específica para el contenido de salud en caso de que decida lanzarse a ello.

Un propósito fundamental de los artículos destacados es servir de ejemplo para los nuevos y aspirantes a editores de Wikipedia. Los artículos destacados suelen ser excepcionalmente completos para Internet. Presentan algunos de nuestros mejores artículos y pueden mejorar la reputación de Wikipedia si se mantienen de acuerdo con los estándares , pero en un entorno en el que "cualquiera puede editar", pueden fácilmente perder el estándar si no se mantienen. Los beneficios para el escritor incluyen el desarrollo de asociaciones de colaboración y el aprendizaje de nuevas habilidades, al mismo tiempo que mejora su escritura y la ve expuesta a una audiencia más amplia: ¡todo eso es Wikipedia!

Si nos fijamos más específicamente en el contenido destacado de WP Anatomy, los medios destacados son impresionantes y parecen ser un punto fuerte del Anatomy Project. El Anatomy WikiProject ha etiquetado a 4 FA, 1 lista de destacados y 30 medios destacados. Trabajar para actualizar y mantener los artículos destacados más antiguos podría ser un objetivo que valga la pena. Immune system es una promoción de FA de 2007 , y actualizarla sería una buena colaboración entre WikiProject Medicine y el Anatomy WikiProject. Hippocampus es otra promoción anticuada que es casi un 50% más grande que cuando se promocionó, ya que ha incorporado un poco de texto no citado y texto nuevo que podría beneficiarse de una puesta a punto.

Ya sea que esté poniendo a punto un antiguo FA en Revisión de artículos destacados , o intentando crear uno nuevo para que lo revisen en Candidatos a artículos destacados , dar el paso puede ser gratificante, y espero que los consejos de mi ensayo sean útiles.

Puedes leer el ensayo “Cómo lograr la excelencia a través de contenido destacado” aquí.

SandyGeorgia ha sido un revisor habitual de FA en FAC y FAR desde 2006, y ha participado en miles de nominaciones.

¿Cómo puedo contribuir?

Esto se ha incluido en las páginas de discusión de todos los usuarios activos de WikiProject Anatomy. Para cancelar la suscripción, elimine su nombre de la lista de correo.

Compañero audididacta de metales

Hola! Agregué dos diagnósticos a tu página sobre el rostro del panda gigante : síndrome de Leigh y encefalitis rábica . Me pregunto de dónde sacaste la imagen para el artículo. Soy un investigador de LS. Estoy muy interesado en ponerme en contacto. Mi correo electrónico es [email protected] — Comentario anterior sin firmar agregado por Smpnewstead (discusión • contribuciones ) 20:26, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]