stringtranslate.com

Discusión del usuario:Bouncehoper

/Archivo 1

¡Estrella de granero!


Frankie Valli

En primer lugar, algunas de tus ediciones estaban bien. Aunque creo que algunas de tus elecciones de palabras fueron sólo eso: elecciones, ni mejores ni peores (por ejemplo, el uso de "debut" y "sophomore" en referencia a los lanzamientos de álbumes de Frankie, o la palabra "scored" en referencia a sus éxitos número uno).

El grupo era conocido como The Four Seasons hasta el período de Motown en 1971-1972. La entrada de "The Four Seasons" es un error al no hacer referencia a ese nombre. Es una pena, en realidad, porque el número "4" lucía bastante bien en todos sus lanzamientos en los años sesenta. Además, al mismo tiempo, el número "4" se usaba en toda su publicidad, etc.

En cuanto a la lectura de los títulos de los álbumes, me parecen bien. Ofrecen información bastante buena sobre el número de producto, si es mono o estéreo y el contenido. Los títulos están sacados directamente de los propios álbumes.Bbrownlie ( discusión ) 20:15 17 sep 2009 (UTC)bbrownlie [ responder ]

Me disculpo por haber escrito mal tu ID de usuario. Normalmente soy bastante bueno para escribirlos correctamente. El mensaje de los ojos a mi cerebro no funcionó del todo bien en este caso.

No diría que los nombres de libros, películas o títulos de álbumes son errores gramaticales. Como títulos, están hechos para llamar la atención del consumidor de diversas maneras. Son atractivos en sí mismos (o incluso desagradables) debido a su singularidad, que a veces puede manifestarse en forma de mala gramática. Bbrownlie ( discusión ) 17:36 18 sep 2009 (UTC)bbrownlie [ responder ]

Amor Prohibido

Hola, la página japonesa de Amor Prohibido dice que el álbum fue disco de oro. Si es así, ¿no crees que se debería editar la información en la versión en inglés? Usuario: AJona1992 —Comentario anterior sin fecha agregado a las 00:28, 24 de enero de 2010 (UTC). [ responder ]

Da igual. No sé japonés. ¿Tiene alguna cita?
Bouncehoper (discusión) 12:27 1 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Tu mensaje en mi página de discusión.

Tus ediciones me hacen reír, intentas dar la impresión de ser una especie de autoridad absoluta en el idioma inglés, pero tu página está plagada de tus propios errores gramaticales. Los corregí, así que no empieces a llorar sólo porque te señalé que tu inglés no es tan bueno como pensabas. 119.173.81.176 ( discusión ) 04:33 14 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Hmm, veamos ahora. "Tus ediciones me hacen reír [cambia la coma por punto y coma] intentas dar la impresión de [elimina la palabra "un"] algún tipo de autoridad en el idioma inglés [cambia la coma por punto y escribe con mayúscula la "h" en "however" para comenzar una nueva oración] Sin embargo, tu página está llena de tus propios errores gramaticales. Los corregí, así que no empieces a llorar solo porque señalé que tu inglés no es tan bueno como pensabas".
Además, aparentemente eres demasiado cobarde como para molestarte en identificarte; de ​​lo contrario, ¡tú también podrías tener una página de usuario que alguien podría vandalizar! (Y sí, sé que esos signos de exclamación son "incorrectos"; se llama "voz" en la escritura. ¡Es divertido, pruébalo!)
Bouncehoper (discusión) 22:06 15 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Oh, Dios mío, otra vez. Me di cuenta de que, al parecer, te gusta editar con frecuencia con tu IP en lugar de con tu nombre real. Perdóname por el desaire, si fueras tan amable.
(Oye, ¿sabes cómo se llama eso? Se llama "sarcasmo" y también es bastante divertido).
Bouncehoper (discusión) 22:10 15 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Imágenes no libres

Gracias por contribuir a Wikipedia. Siempre agradecemos que los usuarios suban nuevas imágenes. Sin embargo, parece que una o más de las imágenes que ha subido o añadido recientemente a un artículo pueden no cumplir con nuestra política de imágenes no libres . La mayoría de las veces, esto implica que los editores suben o utilizan una imagen protegida por derechos de autor de una persona viva. Para otras posibles razones, lea nuestros criterios de imágenes no libres . Tenga en cuenta que nos tomamos muy en serio nuestros criterios sobre la carga de imágenes no libres y los usuarios que suben o hacen un mal uso de imágenes no libres repetidamente pueden ser bloqueados para editar . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . -- 194.176.105.49 ( discusión ) 07:33, 15 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Oh, mierda. Alguien había hecho algo muy similar con Jujubee (drag queen) y pensé que estaba bien. Fue mi culpa. ¡Lo siento!
Bouncehoper (discusión) 01:53 18 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Estudiante de segundo año contra segundo año

Por favor, no cambies el manual de estilo como lo hiciste aquí sin discutirlo primero en la página de discusión correspondiente. Especialmente porque parece que lo has cambiado para apoyar tu punto de vista . Gracias -- 194.176.105.40 ( discusión ) 07:37 15 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Solo lo hice porque revisé el historial y esa pequeña y tonta descripción se agregó sin razón aparente ni después de ninguna discusión. Además, estaba mal escrita y algún usuario al azar se tomó la libertad de emprender una cruzada después de notar esa pequeña oración. Es una tontería molestarse en hacerlo solo (¡¿todo eso sin siquiera una rápida corrección de estas páginas?!?!), y realmente, a menos que haya quejas enormes, no tiene sentido revisar y editar cada instancia.
Por favor, tómate la molestia de iniciar sesión antes de perder el tiempo desfigurando mi página. Gracias.
Bouncehoper (discusión) 01:46 18 abr 2011 (UTC) [ responder ]
El pequeño y tonto comentario, como lo llamas, ha estado en el manual de estilo de Wikipedia desde junio de 2009, cuando lo agregó el usuario Stifle , que resulta ser un administrador . Como ha estado allí durante tanto tiempo, tiene consenso . No lo cambies ni modifiques artículos sin obtener consenso para hacerlo en la página de discusión allí . Si continúas haciendo cambios sin consenso, se considerará vandalismo y es posible que se te bloquee la edición. -- 194.176.105.54 ( discusión ) 08:09, 18 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Entonces, si publico que la reina de Inglaterra era un hombre y se queda en la página durante dos años, ¿no se me permitirá eliminarlo porque hay consenso? Por favor. Tu argumento no es válido. :::¿Se molestó el Sr./Sra. Stifle en preguntarle a alguien sobre esto? No, no hay nada que lo demuestre en la página de discusión. De alguna manera, frustra el propósito de ser administrador si simplemente estás poniendo cosas al azar para que se ajusten a tu propia agenda. Además, nuevamente, está MAL escrito. Si uno intenta hacer políticas, al menos debería saber cómo escribir bien. Supongo que tendré que corregirlo.
Esto, de nuevo, viene de alguien demasiado cobarde como para identificarse. Y apuesto a que has revisado cada una de mis ediciones y las has "arreglado", porque es muy fácil para ti ver lo que he hecho, pero yo no puedo ver lo que has hecho tú, porque "TÚ" no eres una entidad. Gran trabajo, muy acertado.
Además, sus cuentas han sido bloqueadas varias veces por malas decisiones. Me resulta muy difícil confiar en la opinión de alguien que ha sido un participante tan terrible de Wiki.
Bouncehoper (discusión) 22:24 18 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de hacer ediciones que vayan en contra del Manual de estilo de Wikipedia . Si sigues haciéndolo, es probable que se te bloquee la posibilidad de editar . Con respecto a mi uso de una dirección IP para editar, puedes leer WP:AGF y quizás quieras comprobar que una dirección IP puede ser utilizada por más de una persona. Nunca he vandalizado Wikipedia en los más de 5 años que he editado aquí... de nuevo, WP:AGF es relevante. -- 194.176.105.47 ( discusión ) 09:14, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Todas las IP que estás usando se geolocalizan en Manchester, Inglaterra. Te sugiero que dejes de seguir a este editor y de acosarlo porque parece un rango bastante estrecho para bloquear. Me di cuenta de lo que estás haciendo cuando una de tus IP acaba de hacer esta edición en Jack the Ripper . Dado que ellos dieron la primera "advertencia" y tú diste la segunda, no hace falta ser un genio para darse cuenta de que eres el mismo editor. Las ediciones en Proof (película de 2005) lo hacen aún más obvio. Regístrate una cuenta, deja de cambiar de IP y deja de editar de forma no constructiva. Doc talk 09:31, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
PS - Bouncehoper, parece que también tienes la costumbre de revertir otros editores. Debo decir que esto se está volviendo más interesante... Doc talk 09:55, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, Doc, gracias por el apoyo. Ya no me voy a molestar en volver a la versión anterior, ya que esta persona simplemente volverá a la versión anterior (¿existe esa palabra?) y no tengo tiempo para volver a la versión anterior constantemente. Vi un consenso vago en la página, pero, francamente, no tengo el tiempo ni la energía para luchar.
Bouncehoper (discusión) 11:31 19 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Aleatorio

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste en 2gether: Again , es posible que se te bloquee la edición . -- 194.176.105.56 ( discusión ) 11:25 19 abr 2011 (UTC) [ responder ]

POR FAVOR DEJA DE SEGUIRME.
Bouncehoper (discusión) 11:31 19 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Esta es tu última advertencia ; la próxima vez que destroces Wikipedia , como hiciste en 2gether: Nuevamente , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . -- 194.176.105.56 ( discusión ) 11:54, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Su edición no fue vandalismo, y AIV no sería el lugar al que ir. Créanme: he llevado a muchos editores allí y sé quiénes serán bloqueados por vandalismo y quiénes no. Esto probablemente terminará en AN/I, y probablemente no terminará bien para el usuario de IP. El nivel de acoso es bastante malo, y un bloqueo del grupo de IPs sería bastante fácil de hacer. Doc talk 12:15, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Sabes qué más me encanta de ti, Sr./Sra. Anónimo? El hecho de que, dado que estás revirtiendo desde diferentes IP, significa que puedes violar la regla 3RR (como lo has hecho hoy) y no recibir una sanción por ello porque no has iniciado sesión y no se te puede rastrear de la misma manera. Muy inteligente, ¿sabes? Yo podría hacer lo mismo (editar bajo las IP en el trabajo/casa/lo que sea), pero no lo haré porque está mal. Solo digo...
Gracias de nuevo por el apoyo, Doc.
Bouncehoper (discusión) 17:07 19 abr 2011 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Tu "amigo" se ha cambiado a otra red, pero el acoso continúa. [1] El cambio de IP para continuar el acoso de edición es una de las cosas más cobardes que he visto en este proyecto, y hay remedios para ello. Saludos... Doc talk 06:28, 20 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta. Y de repente, él/ella, una vez que no está trabajando, tiene una actitud... mmm...
Bouncehoper (discusión) 11:24 20 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, Bouncehoper. Gracias a la atención de Doc9871 a este problema, he calculado algunos bloques de alcance que podemos usar si el acoso continúa. Mantente en contacto. Lo siento por las fotos. -- Diannaa ( Discusión ) 05:55, 21 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, lo aprecio mucho. Te avisaré si el Sr./Sra. Anónimo regresa.
Bouncehoper (discusión) 03:14 22 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Jessica salvaje

Gracias por tu mensaje sobre los pronombres. Legalmente, dado que Jessica Wild es un personaje ficticio, el artículo trata principalmente de la persona que se presenta en ese personaje. José Sierra es legalmente un hombre, y el artículo trata de su vida, no de Jessica (habla de su nacimiento y su vida personal). Los transexuales como Amanda Lepore y Alexis Arquette pueden usar el pronombre femenino porque ahora son legalmente (en el papel y después de la cirugía) mujeres. Ten en cuenta que al principio del artículo de Jessica Wild, el nombre completo de José Sierra comienza el artículo. Por lo tanto, se deben usar pronombres masculinos. Un concursante de esa temporada de Rupaul's Drag Race (Sonique) anunció que se estaba sometiendo a un proceso de cambio de sexo. Hasta que su proceso se complete y se reconozca públicamente, se usan los pronombres masculinos. El artículo de Chaz Bono vio este cambio cuando ella se convirtió legalmente en un hombre. -- XLR8TION ( discusión ) 00:48 19 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Me inclino a estar de acuerdo. Sin embargo, otras páginas también difieren: la de Sahara tiene "ella", y las de Raven y Morgan McMichaels tienen "ella" y "él". Entonces, ¿quizás "él" para la persona real y su trasfondo, "ella" para su actuación?
Bouncehoper (discusión) 18:05 19 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Pronombres Drag Queen

Al igual que en RuPaul's Drag Race, las reinas que conozco en la vida real usan "ella" cuando son drag y, a veces, cuando no lo son. Sin embargo, puede haber una diferencia cultural, ya que Jessica Wild es de Puerto Rico; además, esta temporada en Drag Race, algunas de las otras reinas de Puerto Rico ocasionalmente decían "él". Espero haberte ayudado.  — AM K 1211 t a lk! 01:39, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Además, en última instancia, todo depende de las preferencias de cada individuo, por lo que no creo que debamos llegar a un consenso sobre el uso de los pronombres para todas las drag queens. Algunas prefieren "ella", otras prefieren "él", y otras no tienen ninguna preferencia.  — AM K 1211 t a lk! 01:41, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, pero tu edición contenía el resumen: "En el programa y en la realidad, a las drag queens se las suele llamar con pronombres femeninos, a pesar de su sexo biológico masculino". Me inclino más a estar de acuerdo con XLR8TION, en que, dado que en realidad no son mujeres, se las debería llamar hombres. Sin embargo, otras páginas también difieren: la de Sahara tiene "ella", y las de Raven y Morgan McMichaels tienen "ella" y "él". Entonces, ¿quizás "él" para la persona real y su trasfondo, "ella" para su actuación?
Bouncehoper (discusión) 18:03 19 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

Ya hace un tiempo que es así, se supone que los álbumes de estudio están separados de las recopilaciones u "otros" álbumes, que son los álbumes navideños. Live and Die 4 Hip Hop ( discusión ) 04:29 20 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, pero ¿dónde está la directriz para eso?
¡Gracias!
Bouncehoper (discusión) 11:11 20 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Desconfianza hacia las IP

Por favor, no lo seas, o al menos no mucho más que las cuentas con nombre. Supongo que algunos de mis comentarios se basan en una visión que tengo como IP, donde muchas veces hay una visión que pinta a quienes editan "anónimamente" como de donde proviene todo el "mal" comportamiento, o asume que un IP que se involucra en debates fuertes debe tener algo que ocultar. Mi IP fue la misma durante un par de años y acaba de cambiar, antes de la IP actual me han acusado de ser más duro que muchos otros (incluidos varios administradores) de los que me gustaría recordar. Mientras que (ignorando el vandalismo de bajo nivel), hay una gran cantidad de usuarios baneados que se registraron para realmente hacerse más anónimos, crear cuentas no es demasiado difícil y aquellos que saltan de IP (si están al tanto del cambio) podrían fácilmente crear una cuenta o dos por IP. Buena suerte en tus futuras ediciones y espero que las cosas se calmen ahora. -- 82.7.44.178 ( discusión ) 06:56, 22 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Solo lo estoy ahora, porque el loco anónimo se puso furioso conmigo. No te preocupes, la mayoría de las direcciones IP tienen buenas intenciones.
Bouncehoper (discusión) 11:32 25 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Segundo

No me parece redundante. Tony (discusión) 04:02 23 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Hola,
"Evitar hacer referencia al segundo álbum o sencillo de un artista". La palabra preferida ya está en las pautas, por lo que la segunda oración es innecesaria.
Gracias,
Bouncehoper (discusión) 11:33 25 abr 2011 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:17, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión de David López (actor)

Se ha propuesto eliminar el artículo David López (actor) debido a la siguiente preocupación:

nn ex actor infantil

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. H.dryad ( discusión ) 20:40, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Tram-Anh Tran

Se ha propuesto eliminar el artículo Tram-Anh Tran debido a la siguiente preocupación:

nn ex actor infantil

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. H.dryad ( discusión ) 20:44, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión de Mayteana Morales

Se ha propuesto eliminar el artículo Mayteana Morales debido a la siguiente preocupación:

nn ex actor infantil

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. H.dryad ( discusión ) 20:44, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Openbookdatruth.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Openbookdatruth.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:56 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Mchhnsync.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Mchhnsync.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:52 25 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Bouncehoper. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Bouncehoper. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Bouncehoper. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Imagen huérfana no libre Archivo:Tedashiikingdompeople.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Tedashiikingdompeople.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:50, 4 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]