Hola Diannaa, estoy buscando tu consejo sobre un tema específico de infracción de derechos de autor. Acabo de eliminar de la lista el movimiento Crusading (una AG nominada por Norfolkbigfish ) por varias razones, incluidas repetidas violaciones de derechos de autor. Se detectaron estrechas paráfrasis y plagio en casi todas las versiones del artículo. Hasta donde puedo recordar, la primera vez que indiqué una paráfrasis cercana fue hace dos años ([1]). AirshipJungleman29 también detectó este tipo de problemas: [2]. Durante la revisión de la FAC, AirshipJungleman29 planteó específicamente cuestiones de derechos de autor, y Norfolkbigfish dijo que "esperaba que esto ya no fuera un problema" [3]. Desafortunadamente, Norfolkbigfish demostró estar equivocado ya que durante la revisión de la FAC encontré varios ejemplos de plagio y paráfrasis cercana , y otro crítico, Jens Lallensack, confirmó algunos de mis hallazgos [4]. Se cerró la FAC, abrí un GAR y durante el proceso me di cuenta de que incluso los textos revisados por Norfolkbigfish contienen paráfrasis cercanas ([5]). Recurrí a ti porque no sé qué hacer. Borsoka ( discusión ) 06:23, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta es una pieza bastante común de acoso de WP por parte de @Borsoka . Su modus operandi estándar para los artículos que no le gustan es bombardearlos con comentarios/cambios/etiquetas hasta que todos los demás editores pierdan las ganas de vivir. Si bien tiene un compromiso y una energía encomiables, parece incapaz o no dispuesto a trabajar de manera consensuada si alguien no está de acuerdo. Estaba trabajando en el artículo modificando las violaciones que se identificaron, como él bien sabe. Pero debido a que él y yo no estuvimos de acuerdo en algún contenido, él nominó únicamente en GAR y luego él mismo falló.
Cualquier infracción identificada se rectificará de inmediato. Era obvio cómo terminaría esto, así que lo mencioné en WP:ANI , ahora cerrado. Norfolkbigfish ( discusión ) 09:12, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No comentaré aquí los comentarios ad personam de Norfolkbigfish . Saben que pueden estar en grandes problemas por plagio persistente. También les sugerí que revisaran "sus" otros artículos, como House of Plantagenet y House of Lancaster, desde la perspectiva del derecho de autor. Borsoka ( discusión ) 10:17, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Borsoka . Mi sugerencia es incluir el artículo en Wikipedia: Problemas de derechos de autor, donde se examinará el artículo y se podrá realizar una mayor limpieza de derechos de autor si es necesario.Hola @ Norfolkbigfish , no vengas a mi página de discusión para criticar a la gente. Ignoro tales comentarios y me formo mis propias opiniones basadas en mis propias observaciones. - Diannaa (discusión) 12:26, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Está bien esta versión?[6]. Llevaré este editor a ANI en algún momento, todavía no entiendo la necesidad de obtener su texto a pesar de múltiples advertencias. Charla de Doug Weller 08:26, 20 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ha sido ligeramente parafraseado, pero aún muestra el mismo contenido en el mismo orden. Entonces mi opinión es que sigue siendo copyvio. - Diannaa (discusión) 10:25, 20 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso es lo que tenía miedo. He estado revisando sus ediciones y me resulta difícil encontrar algunas buenas. Y parecen estar editando mucho. Charla de Doug Weller 10:48, 20 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
CopyPatrol se ha detenido, pero...
CopyPatrol se ha detenido porque Turnitin está inactivo por mantenimiento. Consulte https://turnitin.statuspage.io/ para obtener actualizaciones. - Diannaa (discusión) 19:10, 20 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El servicio se reanudó - Diannaa (discusión) 19:50, 20 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Antisemitismo versus antisemitismo
Hola. Ahora es más aceptado utilizar el antisemitismo en lugar del obsoleto "antisemitismo". Este último fue un término creado como una explicación pseudocientífica del odio a los judíos, a menudo asociado con la ideología nazi de clasificación racial (https://holocaustremembrance.com/resources/spelling-antisemitism/https://www.adl. org/spelling-antisemitismo-vs-antisemitismo). Además, debido al vandalismo antisemita, a menudo hay páginas bloqueadas (como la página de Hitler) en las que se necesita esta corrección. Gracias. 81.108.69.245 ( charla ) 22:09, 21 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchos de nuestros artículos sobre la Segunda Guerra Mundial utilizan ortografía y palabras británicas (petrol, lorry, por ejemplo). La variante ortográfica británica es antisemitismo. Es imposible aplicar preferencias como esta en todo el sitio, así que considere abrir una discusión en la página de discusión en cualquier página que desee que se modifique e intente obtener consenso para esa página individual. - Diannaa (discusión) 23:43, 21 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Dianaa. Si bien aprecio el sentimiento, esto es incorrecto. La ortografía aceptada en el Reino Unido es ahora antisemitismo. No es una preferencia, es corregir la práctica histórica de justificar el odio a los judíos como una práctica científica. Consulte un artículo en el Times (https://www.thetimes.co.uk/article/why-the-way-we-spell-antisemitism-is-as-important-as-how-we-define-it- 0j3txpc02) y de una organización benéfica judía del Reino Unido (https://cst.org.uk/news/blog/2021/04/22/antisemitism-vs-anti-semitism-why-we-dont-include-a-hyphen). Entiendo que no es posible aplicarlo en todo el sitio, pero lo actualizo cada vez que lo encuentro, pero obviamente no puedo hacer eso para la página de Hitler. 81.108.69.245 ( charla ) 00:57, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Considere abrir una discusión en la página de discusión en cualquier página que le gustaría que se modifique e intente obtener consenso para esa página individual. - Diannaa (discusión) 01:03, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Podrías haberme preguntado y simplemente podría haber eliminado la palabrería. Estaba intentando guardar un trabajo de otra persona. De nuevo... deberías haber preguntado primero. Habría sido más fácil. - Maile ( discusión ) 01:19, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo sentimos, ya que sólo hay un grupo muy pequeño de personas trabajando en la limpieza de derechos de autor, la discusión de cada violación individual no es práctica. Todavía quedan 50 informes pendientes de evaluación de ayer (20 de abril) y no hay tiempo ni razón basada en políticas para pedir permiso antes de que se lleve a cabo la eliminación de los derechos de autor. - Diannaa (discusión) 01:50, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, lo bueno de Wikipedia es que podemos revertir errores. El artículo ha sido restaurado. Ahora tengo un aviso "En uso" en la parte superior y estoy trabajando en una revisión en mi espacio personal. Estoy decidido a poner este artículo en buenas condiciones. Y seguimos marchando... - Maile ( discusión ) 13:27, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me sorprende ver que en Wikipedia: Artículos para eliminación/Beca Hubert H. Humphrey usted dice que "eliminé inadvertida y prematuramente" contenido protegido por derechos de autor de Wikipedia. No existe tal cosa como eliminar "prematuramente" contenido protegido por derechos de autor de Wikipedia. No podemos alojar contenido protegido por derechos de autor en Wikipedia, ni siquiera temporalmente para editarlo. Y tampoco podemos incluirlo en sandboxes o borradores; no existe el "espacio personal" en Wikipedia; Es todo público, disponible para ser visto por cualquier persona en cualquier parte del mundo, y nuestra política de derechos de autor se aplica allí, al igual que en el espacio principal. Me sorprende que usted, administrador desde 2016, no parezca estar al tanto de estos hechos. - Diannaa (discusión) 13:47, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, no sé por qué dices que el artículo ha sido restaurado; nunca fue eliminado. - Diannaa (discusión) 14:14, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los enlaces a algunos artículos y borradores existentes están en rojo en CopyPatrol
Seguimiento en Phabricator Tarea T363089 Resuelta
Patrulleros, tengan en cuenta que algunos borradores y artículos tienen enlaces rojos en CopyPatrol aunque existan. No lo marques automáticamente como "No se necesita ninguna acción"; revíselos de la forma habitual. Es probable que este problema se deba a un retraso en la replicación, ¡sea lo que sea que eso signifique! Seguimiento en el informe Phab T363089. - Diannaa (discusión) 13:06, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El retraso de replicación es un retraso en la replicación de cambios en la base de datos del wiki en Wikimedia Cloud Services , donde hospedamos CopyPatrol. Generalmente se debe al mantenimiento de la base de datos. Puede utilizar toolforge:replag para comprobar cuánto retraso hay. - JJMC89 ( T · C ) 21:52, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, genial JJMC89. Siempre feliz de aprender cosas nuevas :) - Diannaa (discusión) 21:56, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Grupo de representación de irlandeses en Gran Bretaña
Por favor restablezca nuestra página de inmediato. Como dejamos claro en la página, TODO el material de la página tiene derechos de autor y está extraído de nuestros archivos, la mayoría de los cuales están en formato papel; actas, informes, etc., y han sido depositados en archivos, por ejemplo, en la Biblioteca del Movimiento Obrero. . La página del blog de la Federación Anarquista fue copiada de artículos del IBRG. https://www.anarchistfederation.net/40th-anniversary-of-radical-irish-community-organisation-the-irish-in-britain-representation-group/ Estos son los originales publicados por Bernadette Hyland - miembro del IBRG - en su blog Lipstick Socialist. https://lipsticksocialist.com/history-of-the-irish-in-britain-representation-group/ También escribió la página de Wikipedia. Esperamos que esto aclare la posición en esta página. BFCHYland ( discusión ) 15:29, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su interés en trabajar en Wikipedia. Hay un par de problemas con su envío. No puede publicar material protegido por derechos de autor en Wikipedia incluso si es el titular de los derechos de autor, a menos que existan permisos de licencia especiales. Esto se debe a que Wikipedia pretende que cualquier persona pueda distribuirla y copiarla libremente, y todo el contenido debe contar con la documentación adecuada antes de que eso pueda suceder. Consulte Wikipedia: donación de materiales protegidos por derechos de autor que explica cómo funciona.El segundo problema es el conflicto de intereses . Se desaconseja encarecidamente escribir un artículo sobre su propia organización o la de un cliente, ya que es difícil mantener el punto de vista neutral requerido . De acuerdo con nuestros términos de uso, los editores pagos y las personas que editan en nombre de su empleador deben revelar su conflicto de intereses mediante la publicación de un aviso en su página de usuario o página de discusión. He colocado información sobre conflictos de intereses en su página de discusión de usuario. - Diannaa (discusión) 18:13, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A nadie se le pagó por escribir la página. 2. Si no escribimos sobre nuestra organización, ¿quién más lo hará? ¿Se supone que debemos esperar 20 o 30 años hasta que algún académico se digne fijarse en nosotros? Creemos que no... 3. El objetivo de la página es compartir conocimientos, que pensamos que era el objetivo de Wikipedia 4. Cómo podemos contravenir los derechos de autor al publicar nuestro propio material. Esto no tiene ningún sentido. 5. Restablezca nuestra página hoy. 6 De lo contrario, eleve nuestra queja al siguiente nivel.
BFCHYland ( discusión ) 17:32, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Necesitamos tener documentación que demuestre que los titulares de los derechos de autor han dado permiso para copiar el material en este sitio web. Wikipedia cuenta con procedimientos establecidos para este propósito. Consulte WP: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener una explicación de cómo hacerlo. Hay un correo electrónico de permiso de muestra en WP:Consent .Si bien el propósito de Wikipedia es compartir conocimientos, contamos con pautas y políticas que determinan lo que publicamos. Eche un vistazo a Wikipedia: Notability (organizaciones y empresas), que le ayudará a determinar si la organización califica o no para un artículo de Wikipedia. - Diannaa (discusión) 19:26, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Herramientas que utilizas....
Hola, gracias por advertirme sobre un problema de derechos de autor y eliminar mi narrativa. Me proporcionaste algunas indicaciones sobre las políticas de Wiki sobre la cuestión de los derechos de autor, pero no puedo encontrar un par de elementos importantes; ¿Puede proporcionar el enlace a la herramienta en línea que está utilizando para determinar el plagio? y proporcione cómo verifica que algo esté protegido por derechos de autor. Estos dos elementos son un poco vagos y estoy seguro de que algunas fuentes que afirman estar protegidas por derechos de autor en realidad no tienen ningún derecho de autor. ¿Esto lo determina usted mismo subjetivamente o existe realmente una referencia cruzada a un derecho de autor otorgado por la fuente? ¡Gracias por tu ayuda y buen trabajo en wiki! Geraldine Aino ( charla ) 10:20, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Según la ley de derechos de autor actual, todas las obras literarias están sujetas a derechos de autor, estén etiquetadas como tales o no. No es necesario registrarse ni aviso de derechos de autor. Por lo tanto, asuma siempre que todo el material que encuentre en línea tiene derechos de autor. Las excepciones incluyen obras del gobierno de EE. UU. y material publicado específicamente bajo licencia. Las obras del gobierno del Reino Unido y del gobierno australiano a menudo, aunque no siempre, se publican bajo licencia. No hay determinación subjetiva; Si no se publica explícitamente bajo una licencia compatible o de dominio público, o en el dominio público debido a que es muy antiguo, debemos asumir que tiene derechos de autor y que no podemos copiarlo en Wikipedia.Este artículo también está disponible aquí. Si se desplaza hacia abajo hasta el final de esa página, verá la información de la licencia: Licencia internacional Creative Commons Atribución-No comercial-Sin derivaciones 4.0. Esa no es una licencia compatible, porque no permite el uso comercial ni trabajos derivados, y nuestra licencia sí. Hay una lista de licencias compatibles en WP: Licencia compatible .El sistema CopyPatrol comprueba todas las ediciones superiores a un tamaño determinado mediante un servicio de detección de plagio llamado Turnitin . El detector Copyvio de Earwig es una popular herramienta de comparación desarrollada por el wikipedista Ben Kurtovic. Lo usamos para comparar artículos de Wikipedia con material encontrado en línea. Funciona en muchos, pero no en todos, los tipos de contenido web. En caso de duda (o si el documento fuente es inaccesible para mí o invisible para la herramienta de Earwig), utilizo los informes generados por Turnitin. - Diannaa (discusión) 12:18, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Excelente gracias! Geraldine Aino ( charla ) 12:53, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Julie Ragbeer
¡Hola! Mi nombre es Avery y quiero preguntarle sobre el proceso para restablecer una página de Wikipedia que ha sido eliminada. Mi amiga Julie Ragbeer fue cubierta recientemente por varios medios de noticias de entretenimiento, incluidos Yahoo y Interview Magazine, cuando una publicación promocionada en Tweet/X sobre su música se volvió viral. Los fanáticos crearon una página de Wikipedia, pero creemos que algunas personas la informaron masivamente y la página fue revisada y eliminada. Julie es notable y tiene muchos seguidores ahora, y merece tener una página donde la gente pueda aprender sobre su carrera y su música. ¿Podrías restablecerlo? ¡Gracias de antemano por cualquier ayuda que pueda brindar! Averyjoanfaust ( charla ) 13:50, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La página fue eliminada como resultado de una discusión sobre eliminación: Wikipedia: Artículos para eliminación/Julie Ragbeer . Soy el tercer administrador al que has preguntado. Deje de pedirles a administradores aleatorios que restablezcan la página. Todos estamos muy familiarizados con el proceso de eliminación y todos le daremos la misma respuesta: ella no es lo suficientemente notable según lo define Wikipedia para incluirla en la enciclopedia en este momento. Si no está de acuerdo con el consenso alcanzado como resultado de esa discusión, el lugar al que debe acudir es Wikipedia: revisión de eliminación . - Diannaa (discusión) 13:58, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
derechos de autor de Yoda
Hola, noté que eliminaste contenido de la página de Yoda debido a problemas de derechos de autor. Aquí está mi pregunta: en el historial de ediciones de la página, ¿por qué todas mis ediciones están tachadas en lugar de tratarse como ediciones revertidas? Esperaba volver a esas ediciones y recopilar contenido que no violara los derechos de autor, pero no puedo acceder a esas revisiones anteriores. Además, algunas ediciones que no violaron los derechos de autor también están tachadas, pero no se han revertido. Estoy confundido. Wafflewombat ( charla ) 22:28, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) Las ediciones tachadas se han redactado y la "Revisión eliminada" se ha eliminado de la vista del público. Esto se hace en todas las revisiones en las que aparecen elementos con derechos de autor. Se hace para limitar el daño causado a la reputación de Wikipedia por aquellos que agregan material protegido por derechos de autor cuyo uso no está autorizado aquí por parte de los editores. Consulte Wikipedia: eliminación de revisión para obtener la información más completa. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 22:35, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Wafflewombat No pude avisarte de esta respuesta. Ahora lo he hecho 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 22:37, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por aclararlo. ¿Por qué respondiste tú, en lugar de Diannaa ? Wafflewombat ( charla ) 22:49, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba en el gimnasio. - Diannaa (discusión) 22:53, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo. ¿Podría explicar por qué eliminó parte del contenido que no violaba los derechos de autor y por qué eliminó al menos una edición que no violaba los derechos de autor? Wafflewombat ( charla ) 22:59, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Te refieres a la parte que ya restauraste? Está demasiado parafraseado de la fuente. La fuente dice:
Yoda era un Maestro Jedi legendario y más fuerte que la mayoría en su conexión con la Fuerza . De tamaño pequeño pero sabio y poderoso, entrenó a Jedi durante más de 800 años, desempeñando papeles integrales en las Guerras Clon , la instrucción de Luke Skywalker y abriendo el camino hacia la inmortalidad.
Tu versión:
Yoda era un Maestro Jedi que era más fuerte que la mayoría con la Fuerza . Con una altura de 0,66 metros (2,2 pies), Yoda entrenó a Jedi durante más de 800 años y desempeñó un papel integral en las Guerras Clon . Su último aprendiz fue Luke Skywalker. La especie y el mundo natal de Yoda nunca han sido nombrados en ningún medio oficial de Star Wars . [ cita necesaria ]
El material superpuesto se muestra en negrita.Para responder a su pregunta sobre la eliminación de revisiones: para eliminar completamente el material del historial de la página, todas las ediciones intermedias deben ocultarse, desde el momento de la inserción del material protegido por derechos de autor hasta su eliminación. Esto significa que, en muchos casos, las ediciones inofensivas deben ocultarse. - Diannaa (discusión) 23:16, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Arreglaré la parte que restauré para que haya menos o ninguna superposición (y proporcionaré citas). Hubo otras partes que no pensé que fueran violaciones, pero como fueron redactadas no puedo mostrárselas. Pero está bien, podemos olvidarnos de eso. Pero me pregunto, ¿por qué no marcaste la página y luego me enviaste una nota rápida sobre los problemas de derechos de autor? Me habría encantado eliminar/arreglar el contenido protegido por derechos de autor, pero ahora tengo que reconstruir la sección desde cero. Wafflewombat ( charla ) 23:30, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo sentimos, pero como sólo hay un puñado de personas trabajando en la limpieza de derechos de autor y un gran volumen de casos que evaluar cada día, la discusión de cada violación individual no es práctica. En este momento, hay 108 posibles infracciones en CopyPatrol para evaluar, y espero superar las 34 restantes de ayer antes de que comience el partido de hockey a las 8:30 MDT. - Diannaa (discusión) 23:37, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
PD: Por supuesto, está perfectamente bien decir "Yoda era un maestro Jedi" o "Ryan Gosling es actor" o algo similar. Dicho esto, las cosas también deben presentarse en un orden diferente siempre que sea posible. Resuma en lugar de parafrasear y no intente incluir todos los detalles. Por lo general, esto hará que su versión sea mucho más corta que el documento fuente. También ayuda tener más de una fuente a la que recurrir. - Diannaa (discusión) 23:39, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la explicación y el consejo. Aprecio el tiempo y el esfuerzo que estás dedicando a Wikipedia 🙂 Wafflewombat ( discusión ) 23:51, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación
@Diannaa ¡ Hola! Me preguntaba por qué se eliminaron mis revisiones sobre las campañas de Ghaznavid en India . Solo agregué fuentes (donde decía que se necesitaban citas) y me preguntaba cómo sería una infracción de derechos de autor. Noorullah ( discusión ) 05:33, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Había un párrafo de texto copiado dentro de su cita. ¿Fue pensado como una cita? No estaba marcado como tal. - Diannaa (discusión) 05:36, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Diannaa ¿ En serio? No recuerdo haber agregado nada fuera de las citas o de una cotización. Si es así, completamente mi error. Noorullah ( discusión ) 05:39, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La prosa agregada estaba dentro de la cita. - Diannaa (discusión) 05:41, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Dentro de la cita? ¿En cuanto a un parámetro de cotización? Lo siento, todavía no entiendo lo que quieres decir. Noorullah ( discusión ) 05:44, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Diannaa Ahora veo que has mostrado la revisión. Honestamente, no puedo decir que alguna vez recuerde haber agregado eso, por lo que no puedo decir que ni siquiera fuera una cita. Noorullah ( discusión ) 05:53, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto es lo que eliminé. ¿Esto fue pensado como una cita? ¿O fue un copypaste accidental? ¿Por qué no estaba en el |quote=campo de su plantilla de cita si pretendía ser una cita? - Diannaa (discusión) 05:54, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que fue sólo un copy-paste accidental en este sentido, lo siento. Noorullah ( discusión ) 05:55, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
consejo por favor
(Si estás ocupado, avísame y puedo ir a molestar a alguien más)
Me encontré con este artículo Silla Acapulco , que parecía una copiavio. Lo etiqueté para eliminarlo y luego vi al usuario que lo había creado y, dado su extenso historial de edición, se sorprendió y fue a buscar más. Resulta que era sólo una traducción no atribuida de esWiki que alguien ya había traducido automáticamente. Sin embargo, cuando estaba investigando eso, revisé su historial de edición y algunos artículos que habían escrito, y después de echar un vistazo a las fuentes en español, parece que hay algunos casos de parafraseo/copyvios demasiado cercanos. ambos. ( Borrador:Tortitas de papa /el duplicado Tortita (comida mexicana) de aquí y Pescado a la talla de aquí)
Ahora me pregunto si tal vez me he perdido algo o si estoy viendo algo que no está ahí. Realmente me gustaría una segunda opinión GreenLipstickLesbian ( charla ) 01:04, 28 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @GreenLipstickLesbian y gracias por tu interés en la limpieza de derechos de autor. Limpié el material con derechos de autor de ambas páginas de pancake y advertí al usuario. Eliminado el Pescado a la talla. Gracias por el informe. Ojalá termine aquí - Diannaa (discusión) 13:59, 28 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, ¡gracias por hacer toda la limpieza de esas páginas! Con suerte, esto realmente se detendrá aquí; Volveré y comprobaré sus otras contribuciones para estar seguro. GreenLipstickLesbian ( charla ) 05:08, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pacífico canadiense 3
Hola, encontré este borrador e iba a desarrollarlo, pero me di cuenta de que parecía sacado de un libro u otra fuente. Falló mi probador de derechos de autor. ¿Puedes comprobarlo? ¡Gracias! Geraldine Aino ( charla ) 15:02, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es una copia del artículo eliminado de Canadian Pacific 3, que fue eliminado el 17 de abril de 2024 como copyvio. - Diannaa (discusión) 19:36, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ben_Sorensen
Hola Diannaa, este artículo tampoco tiene derechos de autor y parece que un nuevo usuario lo colocó en el espacio principal. También parece ser un artículo cuyo borrador fue eliminado anteriormente. ¿Cómo abordamos estos problemas para que no te moleste? Geraldine Aino ( charla ) 12:21, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La versión eliminada trataba sobre una emisora australiana, por lo que el artículo no tiene relación con el que se creó recientemente. Con respecto a los "derechos de autor fallidos", supongo que encontró una superposición sustancial con material en otros lugares en línea. ¿Podría por favor ser más específico? No lo estoy viendo.Para obtener consejos generales sobre qué hacer cuando descubre problemas de derechos de autor, consulte Wikipedia: Violaciones de derechos de autor de texto 101 . - Diannaa (discusión) 19:31, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Diannaa pero podemos ignorarlo. Al parecer, otro administrador encontró el borrador eliminado y eliminó (o movió) el artículo fuera del espacio principal. ¡Gracias de nuevo por tu ayuda! Geraldine Aino ( charla ) 11:52, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se necesita ayuda en CopyPatrol
Hola patrulleros de derechos de autor, actualmente tenemos 73 informes en CopyPatrol que deben ser evaluados. ¡La ayuda sería muy apreciada! Haciendo ping a algunos contribuyentes recientes como se muestra en la tabla de clasificación: DanCherek , GreenLipstickLesbian , Ymlanter , Isochrone , L3X1 y JJMC89 . Cualquier ayuda que pueda ofrecer sería perfecta, incluso si solo tiene tiempo para resolver unos pocos casos. Gracias de antemano, - Diannaa (discusión) 00:35, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Thumbsup: Gracias, L3X1 ◊distænt write◊ 02:15, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias a quienes han dado un paso al frente para ayudar a aclarar los casos! Usted es maravilloso. - Diannaa (discusión) 13:15, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes limpiar, por favor?
Hola Diannaa. Comencé a tratar con este usuario como COI en el artículo de Mark Leonard Winter , haciendo una rápida revisión matutina de las notificaciones en mi tableta, antes de ver que habían agregado una prosa absurda similar a Lotta Crabtree . Revertí ambos cambios y puse una nota en la página de discusión, pero luego me di cuenta de que probablemente era necesario ocultar los cambios, ya que contienen bastante copyvio. ¿Puedes hacer lo que hay que hacer? Laterthanyouthink ( charla ) 01:03, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Encontré el copyvio en Lotta Crabtree pero Mark Leonard Winter no parece ser copyvio. - Diannaa (discusión) 01:07, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. ¿Qué pasa con esto? (fuente) Laterthanyouthink ( discusión ) 01:10, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo. Gracias por el útil enlace. - Diannaa (discusión) 01:13, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema. Gracias por eso. Laterthanyouthink ( charla ) 01:23, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El primer ejemplo (la anécdota del cadete): Grant nació en 1822 y habría cumplido 17 años en 1839, el año en que él y sus compañeros cadetes estaban en West Point. De modo que el tipo que hizo el comentario habría muerto hacía mucho tiempo, en 1956, el año en que apareció el artículo en Sports Illustrated. Entonces, ¿de dónde sacó la cita el autor del artículo? Creo que es necesario que salga a la luz, independientemente de la cuestión de los derechos de autor, a menos que se pueda confirmar de alguna manera que el tipo realmente hizo estos comentarios. Definitivamente no debería figurar en el artículo como si fuera un hecho verificable; A estas alturas es sólo una anécdota de Sports Illustrated, escrita 117 años después del hecho.Los ejemplos 2 y 3 provienen de páginas web del Servicio de Parques Nacionales de EE. UU., Departamento del Interior de EE. UU. y, por lo tanto, son de dominio público, por lo que se puede utilizar prosa, siempre que se proporcione la atribución. Normalmente, esto se hace incluyendo la plantilla como parte de la cita. - Diannaa (discusión) 22:42, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{source-attribution}}
Copia vio y depredador
Hola Diannaa, esta sección de artículo parece ser una infracción de copia, copiada directamente de esta fuente depredadora. Saludos CV9933 ( discusión ) 16:12, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fijado. Gracias por el informe. - Diannaa (discusión) 22:00, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Holy Wood (A la sombra del valle de la muerte)
Hola Dianaa. No creo que nos hayamos cruzado antes, pero tengo un par de preguntas. Usted semiprotegió indefinidamente este artículo hace 12 años sin antecedentes de protección. La razón dada dice vandalismo persistente. Bien, esa es una razón de protección válida, pero ¿indefinidamente? No soy administrador, por lo que solo tengo una cantidad limitada de información aquí, pero ¿no es una definición inmediata, ya sabes, no un protocolo? Se supone que Wikipedia es una enciclopedia libre que cualquiera puede editar, ¿verdad? ¿No es un poco exagerada la protección indefinida como primera entrada del registro? Lo siento si huelo a acusación, no es mi intención atacar tus acciones, pero solo estoy tratando de hacer que las cosas cuadren. mftp dan ups 23:31, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, estoy quitando la protección. Fue hace mucho tiempo y probablemente ya no sea necesario. Visite RFPP si es necesario restablecer la protección. - Diannaa (discusión) 02:05, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ayudame por favor!
Hola, soy un artista canadiense en Alberta. Necesito su ayuda con respecto a que mi sello se aproveche de mis derechos como artista y estoy en una situación que es extremadamente injusta y viola derechos importantes que tengo. ZombieGirlOnline ( discusión ) 17:43, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que necesitas un abogado. Yo no soy un abogado. - Diannaa (discusión) 20:19, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Noticias tecnológicas: 2024-19
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
Ejemplo de página de discusión con el nuevo diseño, en francés.
La apariencia de las páginas de discusión cambió para todos los wikis, excepto Commons, Wikidata y la mayoría de las Wikipedias (algunas ya han recibido este cambio de diseño). Puedes leer el detalle de los cambios en Diff. Es posible optar por no participar en estos cambios en las preferencias del usuario ("Mostrar actividad de discusión"). La implementación se realizará en los wikis restantes en las próximas semanas. [7][8]
Los administradores de interfaz ahora tienen un mayor control sobre el estilo de los componentes de los artículos en dispositivos móviles con la introducción de SiteAdminHelper. Puede encontrar más información sobre cómo se pueden desactivar los estilos en la página de la extensión. [9]
Wikimedia Enterprise ha agregado secciones del cuerpo del artículo en formato JSON y un campo de descripción breve seleccionado al cuadro de información analizado existente. Esta expansión de la API también está disponible a través de Wikimedia Cloud Services. [10]
Cambios a finales de esta semana
La nueva versión de MediaWiki estará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 7 de mayo. Estará en wikis que no son de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 8 de mayo. Estará en todas las wikis a partir del 9 de mayo (calendario). [11][12]
Cuando miras la página Especial: Registro, la primera vista tiene la etiqueta "Todos los registros públicos", pero solo muestra algunos registros. Esta etiqueta ahora dirá "Registros públicos principales". [13]
Cambios futuros
Se creará un nuevo servicio para reemplazar Extension:Graph. Los detalles se pueden encontrar en la última actualización sobre esta extensión.
A partir del 21 de mayo, Wikipedia en inglés y Wikipedia en alemán tendrán la posibilidad de activar "Agregar un enlace". Esto es parte del despliegue progresivo de esta herramienta en todas las Wikipedias. Estas comunidades pueden activar y configurar la función localmente. [14]
Noticias tecnológicas preparadas por escritores de Tech News y publicadas por bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Envíe comentarios • Suscríbase o cancele la suscripción.
Hola, patrulleros de derechos de autor, actualmente tenemos 125 informes en CopyPatrol que deben evaluarse. ¡La ayuda sería muy apreciada! Haciendo ping a algunos contribuyentes recientes como se muestra en la tabla de clasificación: DanCherek , GreenLipstickLesbian , Ymlanter , 1AmNobody24 , L3X1 y JJMC89 . Visítenos y ayude, incluso si solo tiene tiempo para resolver algunos casos. Gracias. - Diannaa (discusión) 19:53, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vi esto, pero estoy un poco ocupado esta noche, ¡tendré más tiempo para limpiar lo que queda mañana (8/5) por la noche! DanCherek ( discusión ) 00:49, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Diannaa, este verano realmente voy a trabajar para mejorar Copypatrol y la forma en que abordamos las violaciones de derechos de autor en Wikipedia, para que ya no tengas que hacer este tipo de publicaciones. Moneytrees🏝️ (Discusión) 00:57, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por ayudar. ¡Porque sabes que tengo que hacer tiempo para ver los playoffs de la Copa Stanley o me arriesgo a perder mi ciudadanía canadiense! </joke> Buenas noticias @ Moneytrees , mejoras bienvenidas - Diannaa (discusión) 01:32, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Todavía espero que con T334264 sea posible algo como {{ AfC information }}, ya que lo comprobaría con más frecuencia que el propio CopyPatrol. Nadie ( hablar ) 05:07, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
.jpg/1280px-Talk_pages_default_look_(April_2023).jpg)
Los administradores de interfaz ahora tienen un mayor control sobre el estilo de los componentes de los artículos en dispositivos móviles con la introducción de 
La nueva versión de MediaWiki estará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 7 de mayo. Estará en wikis que no son de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 8 de mayo. Estará en todas las wikis a partir del 9 de mayo (calendario). [11][12]