Discusión movida a Wikipedia_discusión:Manual_de_estilo_(fechas_y_números)#Unidades_entre_comillas_no_remarcables
Déjalo ya, carajo. Te lo han dicho muchas veces. Te han bloqueado durante un largo período de tiempo. Si sigues así, te estás pidiendo que te baneen de la comunidad, o al menos que te bloqueen durante varios meses. Rebecca 23:48, 17 de septiembre de 2006 (UTC)
Por favor, deja de hacerlo. Ahora que estás mezclando los resúmenes de tus ediciones, si persistes, me veré obligada a revertir cada una de las ediciones que hagas. Dejaré el grupo de hoy, pero comenzaré a revertir el lote a la vista a partir de mañana por la mañana si sigues así. Rebecca 01:38, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
Esto debe solucionarse de una vez por todas. Por favor, inicien la RFC. -- ALoan (discusión) 20:05 2 octubre 2006 (UTC)
Todos los enlaces de fecha que eliminaste desde el último mensaje han sido revertidos. El uso de resúmenes de edición engañosos no te permitirá salirte con la tuya con algo por lo que ya te han bloqueado innumerables veces. Rebecca 01:38, 3 de octubre de 2006 (UTC)
No edites nunca artículos relacionados con Australia. Gracias Hmains 02:20, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Hola!
Quiero agradecerte mucho por el cambio de unidad en el artículo sobre Bongo (antílope) en el que estoy trabajando. ¡Ayúdame en todo lo que puedas, ya que soy nuevo en esto!
Gracias de nuevo, Black Stripe 20:14, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
Sí, bueno, creo que se está acercando el momento de hacer algo al respecto. Como administradora, se supone que debe dar ejemplo, no mostrar a WP en su peor momento; me repugna. No sé cómo tomar medidas, pero la apoyaré. Tony 07:01, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola,
Gracias por tu intervención. Parece que Rebecca está cumpliendo su promesa de utilizar la función de reversión de mis ediciones. ¿Esto constituye acoso? bobblewik 06:40, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Como no quiero involucrarme en una guerra de reversiones, espero que la lógica de tener un estilo de enlace consistente a lo largo del artículo atraiga a todos los editores, independientemente de su creencia en vincular o no las fechas.
Sin embargo, estoy de acuerdo con tu opinión y la de otros sobre este tema. También he leído la correspondencia entre varios usuarios y Rebecca , inicialmente para satisfacer la curiosidad de quién estaba cambiando una página que yo miraba, y luego porque ofrecía un valor de entretenimiento extraño. Dicho esto, buena suerte con las acciones que se tomen. Independientemente de tu opinión sobre este tema, no hay excusa para que alguien trate a los demás como ella lo ha hecho. Cjosefy 19:16, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola Bobblewik,
Te sugerí que no te desvincularas de tus citas y parece que estás de acuerdo con mi comentario. Cuando te han bloqueado varias veces por una determinada conducta, no deberías intentar ver qué puedes hacer la próxima vez. Eso hace que la gente se enoje mucho.
Las reversiones masivas de tus modificaciones no son wikistalking. Ella cree sinceramente que tu comportamiento es incorrecto.
Dicho esto, Rebecca puede ser descortés con la gente, no sólo contigo, sino con una amplia variedad de personas. Hablaré con ella después de ti. Andjam 11:25, 21 de septiembre de 2006 (UTC)
Bobblewik,
puede que te hayan preguntado esto antes, pero ¿cómo haces para realizar tantas ediciones tan rápido? ¿Estás usando WP:AWB ? Me lo pregunto. — MJCdetroit 16:32, 28 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias. ¿Tienes alguna herramienta para hacer las conversiones de unidades reales? ¿O se hace a la antigua usanza? — MJCdetroit 02:45, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
La herramienta de la pestaña "general" tiene un código para convertir unidades comunes en artículos de barcos. A menudo pienso en ampliarla, pero los falsos positivos y el exceso de precisión hacen que el trabajo no sea trivial. No dudes en hacer sugerencias o crear tu propio código. Aparte de eso, utilizo el excelente conversor de Google. Simplemente mira lo que sucede cuando intentas hacer una búsqueda de "11 galones británicos". Saludos bobblewik 08:59, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
He notado que cambiaste muchas unidades en artículos sobre automóviles de "XXXhp" a "XXX hp". Si vas a hacer esto, ¿podrías seguir las convenciones de WP:Autos y usar el espacio indivisible ( ) para evitar el cambio automático de línea? Esto también se aplicaría a artículos que no sean sobre automóviles en los que estás insertando un espacio entre el valor y la unidad. Gracias. -- DeLarge 22:03, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
<comentario grosero eliminado>
Gracias por los cambios que has hecho recientemente en el artículo sobre baloncesto . Neonumbers 11:40, 1 de octubre de 2006 (UTC)
"Joder" es por definición una blasfemia , que está incluida en la política Wikipedia:Civility como un ejemplo serio de incumplimiento de esa política. Según Wikipedia:Edición disruptiva : "Los excéntricos evidentes y los editores agresivamente disruptivos pueden ser bloqueados o prohibidos después de que un consenso de wikipedistas no involucrados acuerde que sus ediciones constituyen violaciones persistentes de las políticas fundamentales", por lo que el uso persistente de tales blasfemias que causen angustia a otros editores puede resultar en una prohibición sin el uso del formalismo de arbcom. El punto de la política Wikipedia:Civility es que el comportamiento incivil es malo para Wikipedia. Se puede esperar que interrumpir a Wikipedia con blasfemias persistentes incluso después de haber sido advertido resulte en un bloqueo y eventualmente una prohibición si la conducta no mejora. Este mensaje va para Bobblewik y Rebecca. WAS 4.250 00:12, 3 octubre 2006 (UTC)
Parece que estás cometiendo errores de edición. Pensé que solías corregir las comas que se usan como separadores decimales y los puntos que se usan como separadores de miles, pero recientemente me di cuenta de que no los has estado cambiando. Gene Nygaard 03:12, 4 de octubre de 2006 (UTC)
Bobblewik, ¿puedo pedirte que dejes de desvincular fechas en masa , o al menos que utilices resúmenes de edición claros para que los editores que quieran revertir sepan qué ediciones deben apuntar? Como recordarás, apoyo no vincular años independientes, pero ante las objeciones, no es apropiado ni justo recorrer la enciclopedia a gran velocidad para desvincular cuando no se están realizando otras ediciones a los artículos. Ha habido situaciones similares en el pasado con las ortografías estadounidense/británica y con BCE/BC, y el ArbCom defendió el principio de que los editores no deberían esforzarse, sin una buena razón, para cambiar de un estilo a otro cuando no hay consenso para los cambios. El MoS es solo una guía, por lo que incluso si especificara claramente un estilo, lo cual no hace, aún no sería apropiado confiar en él ante fuertes objeciones. Tu cooperación sería muy apreciada, porque el tema está causando malestar entre buenos editores. SlimVirgin (discusión) 09:42 4 oct 2006 (UTC)
Por favor, consulte el enlace Usuario:Guinnog/fecha que mencioné allí. Hmains 21:59, 3 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola Bobblewik. ¿Te importaría si incorporo tus guiones (unidades/fechas) al guión de revisión por pares ? Gracias, AZ t 01:14, 22 de diciembre de 2006 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Danny Graham , ha sido incluido por mí en Wikipedia:Artículos para eliminar/Danny Graham . Por favor, mira allí para ver por qué, si estás interesado en saber si debería eliminarse. Gracias. -- Jerry lavoie 05:31, 21 de enero de 2007 (UTC) Jerry lavoie 05:31, 21 de enero de 2007 (UTC)
Hola Bobblewik, dado que has realizado varias modificaciones a artículos sobre Chile, puede que te interese echar un vistazo al tablón de anuncios regional relacionado con Chile de Wikipedia para encontrar otros temas que requieran atención o para expresar necesidades que percibas relacionadas con Chile. J A X AQUÍ | T a l k 02:32, 26 de enero de 2007 (UTC)
TonyTheTiger 23:30 5 febrero 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:London-panorama-hampstead-with-text.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Aksibot 09:44, 1 de junio de 2007 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:16, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Hola! Si te interesa, he empezado una serie de casillas de usuario para el juego NationStates . ¡Siéntete libre de agregar cualquiera o de agregar la tuya! - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 05:15, 16 de diciembre de 2017 (UTC)
La lista de terroristas atrapados con la Sección 213 de la Ley Patriota de los EE. UU. se ha incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de septiembre de 2023 § Lista de terroristas atrapados con la Sección 213 de la Ley Patriota de los EE. UU. hasta que se llegue a un consenso. Tartar Torte 00:50, 15 de septiembre de 2023 (UTC)